Miksi Vasemmistoliitto vastustaa Nato-jäsenyyttä?

Itse olen samaa asiaa ihmetellyt. Varsinkin, kun olen ymmärtänyt, että Vasemmistoliiton tavoitteena on ollut perinteisesti ajaa poliittisesti vähempiosaisten asiaa. Mitenkähän Vasemmistoliitto näkee, että totalitäärisessä itänaapurissa ( jota on johdettu totalitäärisesti vuosi satoja ) vähempiosaisten asiaa on ajettu ja ajetaan paremmin kuin meillä kapitalistisessa ja vallan kolmijakoon perustuvassa edustukselliseen demokratiaan perustuvassa EU:ssa sekä Lännessä.

Onko niin, että Vasemmiston mielestä meidän SoTe- ja muut yhteiskunnan tukijärjestelmät ovat ”hyttysen hyrinää” verrattuna siihen miten ”hyvin” asiat on järjestetty itänaapurissa ?

Tokihan Vasemmistoliitossa on useita mm. kansanedustajia ja kunnallispoliitikkoja, jotka ovat, muutenkin kuin ideologisista, idealistisista syistä ja mielikuvien pohjalta, ansiokkaasti nostaneet esiin niidenkin äänen, jotka eivät sitä itse jaksa tai kykene tekemään. Eli pitäneet vähempiosaisten puolta. Toki kyllähän muissakin puolueissa, jopa Kokoomuksessa ( niin yllättävältä kuin se joistakin saattaa kuulostaa ) , tunnetaan yhteiskunnan vastuu siitä, että ketään ei heitteille jätetä, vaan kaikille on taattava perustarpeet sekä edellytykset elämiseen ja myös elämässä eteenpäin pääsemiseen. Toki toteuttamistavasta on puolueiden välillä sitten näkemyseroja.

Mutta mitä sillä on tekemistä itänaapurin aggressiivisen laajentumispolitiikan näkökulmien ”ymmärtämisellä” ? Miten se liittyy siihen, että halutaan jarruttaa varautumista siihen, että meillä olisi kaikki keinot estää maamme asioihin, vapauteen ja itsemääräämisoikeuteen puuttumiseen ? Miten nämä liittyvät vähempiosaisista huolehtimiseen ja yhteiskunnalliseen oikeudenmukaisuuteen ?

Että meillä Suomessa halutaan varmistaa, hyvällä tai pahalla, se että kaikissa tilanteissa Suomen oma päätöksenteko säilyy rajojemme sisällä ja että säilytämme asemamme EU:n ja läntisten arvomaailmojen tunnustavien valtioidn piirissä. Onko se ristiriidassa vähempiosaista huolehtimiselle ? Ovatko nämä arvomaailmat ristiriidassa Vasemmistoliiton arvojen kanssa ? Onko jossain muualla meille paremmin sopivat arvomaailmat ? Kiinassako ? Siellähän kansankongressissa 3 000 edustajaa istuu edustamassa Kiinan kansaa. ( ks.https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_kansankongressi )

Toki se, että varmistamme kykymme säilyttää itsenäisyytemme ja sen, että päätämme itse jatkossakin omista asioistamme ( toisin kuin YYA-aikana ) , edellyttää investointia myös maanpuolustukseemme ja siihen että tarvittaessa saamme apu ystäviltä ja liittolaisilta. Yksin emme pärjää. Tämä on ennenkin nähty. vaikka meillä väestön kokoon ( mutta ei maan pinta-alaan ) nähden vahvat asevoimat onkin. Ja että meillä jatkossakin on n. 60 hävittäjää , jota määrää Vasemmistoliiton puheenjohtaja kuvasi valmistautumiseksi ”hyökkäyssotaan tai johonkin sellaiseen”.

Maanpuolustuksen ylläpitäminen maksaa. Perinteisesti puolustusbudjettimme on ollut n. 2,8 miljardia / vuosi ilman Ukrainan sodan aiheuttamaa tilapäistä tason nostoa ja F-35 hankinnan kertaluonteisia 10 miljardin kuluja ( jakaantuvat n. 5 -7 vuodelle ). Tuota 2,8 miljardin summaa voi verrata vaikkapa Suomessa SoTe-puolen 22 miljardia / vuosi kuluihin.

Eräs länsi-naapurin upseeri totesi 2000 -luvun alkupuolella, kun hänelle esiteltiin Suomen puolustusbudjettia ja vertailtiin sitä muiden Pohjoismaiden puolustusbudjetteihin: ”Täytyy ihmetellä, että te suomalaiset saatte niin paljon aikaan niin vähällä.”