Trumpilla olisi tekemistä Suomessa
Kun seuraa hidasta härmäläistä ja eripuraista eurooppalaista päätöksentekoa, tulee väistämättä mieleen USA ja sen ex-presidentti vanha kunnon Mr.Trump. Kaveri teki dealin kuin dealin yhdellä kunnon möläytyksellä. Ja homma hoitui!
Toisin on meillä ja monessa muussa Euroopan maassa. Kun hätä tulee ja nopeaa apua tarvittaisiin, ryhtyy komitea komitean perään ensin keskustelemaan asiasta. Vatvotaan ja vatvotaan ongelmaa eri kanteilta, käännellään ja väännellään ja vahditaan otsa hiessä, ettei vain kukaan loukkaantuisi ja ottaisi itseensä. Pykäliä ja vanhoja käytäntöjä kaivetaan esiin joka kiven alta sen sijaan, että etsittäisiin uusia luovia ratkaisuja. Aikaa kuluu ja hätä sen kun kasvaa. Koska sellaista ratkaisua, joka jokaista miellyttäisi, on mahdoton löytää, ei ratkaisua synny. Huonokin olisi parempi kuin ei mitään. Ja senkin voi pyörtää, jos tarve tulee.
Nyt korona ja varsinkin omikron variantti on tuonut meille hädän ja rokotusten vastustajista on tullut meille ongelma. Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen on ehdottanut viimeisenä keinona koronatilanteeseen pakkorokottamista. Mielestäni ehdotus on hyvä. Onhan meillä yhteiskunnassa monta muutakin pakkoa kuten verojen maksu. Itse asiassa kansamme on muihin maihin verrattuna poikkeuksellisen lainkuuliaista väkeä ja on ennenkin toiminut yhdessä vaikeuksien kohdatessa.
En vastusta siirtolaisten ja turvapaikan hakijoiden maahanmuuttoa (ole itsekin Amerikan siirtolainen) ja pidän sitä hyvänä asiana. Sitä paitsi kansainvälisyys tervehdyttää myös geenejämme. Mutta koskeeko tämä yksilön vapaus ja vapaus olla ottamatta rokotetta nyt nimenomaan maahanmuuttajaväestöämme? Jos näin on, heidät on saatava sitoutumaan yhteiskuntaan keinolla millä hyvänsä. Jokaiselle, jolla ei ole lääketieteellistä estettä, piikki käsivarteen ja työlupa käteen.
Hädän hetkellä on keksittävä uusia ennenkuulumattomia ratkaisuja. Niin talon palaessa kuin sodan uhatessa hidastelu on turmiollista. Silloin ei enää lakipykälien käänteleminen auta. Vanha sananlaskummekin sanoo: Hätä lue lakia!
Trump laittaisi meidät haravoiden kanssa metsään ja korvavaloista olisi tehty koronalääke, sisäisesti nautittuna.
Hoidettavia vanhuksia olisi tosin paljon vähemmän, jos joku sellaista pitäisi hyvänä juttuna.
Holtiton, tieteen ja demokratian vastainen ukko.
Ilmoita asiaton viesti
Trumpilla oli oma tyylinsä, mutta Amerikan ongelmat vaativat toimia. Muuri ei sinänsä ole vitsi, jos maahan tulee etelästä miljoona tai pari vuodessa ja jopa kiihtyvästi.
Rikollisuus on todellinen ongelma. Siinä varmaankaan poliisin riisuminen aseista ja avoimet rajat eivät ole vastauksia.
Trumpilla oli kyky luoviin ratkaisuihin. Amerikassa viestintä on suoraviivaisempaa. Trump osasi tehdä käytännön diilejä ja siten ratkoa ongelmia.
Aika alhaiset on Bidenin kannatusluvut. Demokraatit taitaa esittää uutta ehdokasta ensi vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ratkoi ongelmia möläyttäen, että käsidesiä ruiskuttamalla välttää koronaviruksen, sitä ennen tosin sanonut, ettei sitä virusta oikeastaan ole olemassakaan ja että ainakin hän on sille immuuni. Kunnes joutui sairaalaan koronatartunnan vuoksi.
Trumpin ottaminen esimerkiksi koronaviruksen vastaisessa taistelussa on kaikkien huonoin valinta mitä ylipäätään voi tehdä. Blogisti on väärässä siinä, että mikä tahansa päätös on parempi kuin ei lainkaan päätöstä. Useinmiten huono päätös on huonompi kuin päättämättömyys.
Suomessahan on sota- ja nälkävuosien perintönä edelleen verrattain korkea kriisitietoisuusaste, kun jotain erikoista tapahtuu. Ruotslaisilta se on miltei poistunut. Ruotsissa ei lyödä nyrkkiä pöytään, vaan siellä uskalletaan diskuteerata niin kauan, että on löytynyt himmeli, joka tyydyttää kaikki mahdollisia osapuolia.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä virusasiassa Trump katsoi taloutta ja ilmeisesti vähätteli senkin takia, että kansa ei pelästyisi. Trumpin leirin mukaan rokotetta lykättiin vaalien yli. Trump olisi opportunistina käyttänyt sitä vaaliaseena ja omana ansionaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kun olen tällä palstalla jotain hieman Trump-myönteistä kirjoittanut asiallisesti ja dokumentoiden sen minkä ehdin, ei ole tähän mennessä tullut asiallisia vastauksia kovin korkealla prosentilla. Joillekin taitaa myös olla täysin vieras ajatus tarkistaa valtamedioiden tarinoita yhtään mistään.
Yksi mittari, jota olen itse käyttänyt yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden arvioinnissa jo kauan ennen Trumpia, on köyhyyden kitkeminen. Suomalaisesta mediasta minulla on hyvinkin saattanut jäädä uutisia huomaamatta. Silti kaikkien, joilla on omasta mielestään perusteltu käsitys Trumpin kaudesta, on täytynyt huomata tämä:
Hispaanien ja mustien köyhyys väheni historiallisen alhaiseksi Trumpin kaudella ennen koronaa! https://www.census.gov/library/stories/2020/09/poverty-rates-for-blacks-and-hispanics-reached-historic-lows-in-2019.html
Sama trendi näkyy esim. niissä mustien perheissä, joissa on yksinhuoltajaäiti. https://www.statista.com/statistics/205114/percentage-of-poor-black-families-with-a-female-householder-in-the-us/
Ainakin itse koen erityisesti mustien köyhien aseman kohentumisen jenkkilässä iloisena ja tärkeänä uutisena!
Ilmoita asiaton viesti
CNN-narratiivi menee täällä Suomessa läpi kuin häkä kun ei ole vaivauduttu ottamaan selvää kokonaiskuvasta USA:ssa muiden uutiskanavien kautta enkä nyt tarkoita pelkästään Fox Newsia. Bidenin kognitiiviset hahmotusongelmat selitettiin hänen änkytysongelmiensa syyksi tälläkin palstalla ja sitä rataa.
Ilmoita asiaton viesti
Noihin tilastoihin voisi kyllä huomauttaa, että molemmissa noista tarjoamistasi linkeistä näkee, että kehitys oli tuon suuntainen jo ennen Trumpin presidenttikauden alkua. Samoin USA:n talouden yleinen positiivinen kehitys oli alkanut jo Obaman kausien aikana. Trump myös käänsi uudelleen valtiovelan nousuun jo ennen koronakriisin alkua, Obaman saatua velanoton vihdoin finanssikriisin jäljiltä lähes kokonaan aisoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Vuoden 2018 kohdalla näkyy kuitenkin lisäkäänne parempaan taulukoissa Poverty Rate by Race… ja Median Household Income by Race… Eli ehkä Trumpilta vain vähän paremmin kuin Obamalta näiltä osin, joita pointsini koski.
https://www.census.gov/library/stories/2020/09/poverty-rates-for-blacks-and-hispanics-reached-historic-lows-in-2019.html
Yhdysvaltain velkakehitys on kaikkinensa ollut järkyttävää seurattavaa. Täytyisipä joskus yrittää ehtiä tsekata kunnolla Obama-Trump-Biden-kokonaiskuva.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä Venäjän naapurina asuessa en kauheasti kehuisi Trumpia. Mies kun tuntui olleen suorastaan Putinin taskussa. Äkkipäätään olisi syntynyt diilejä, mitkä olisi muut saaneet lunastaa ties millä. Putinilla taitaa olla mielenkiintoinen valokuvakokoelma eräästä moskovalaisesta hotellisviitistä.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, KGB-mies Putin esikuntineen tietää vanhat metkut. Kuvakollaasheja saattaa olla suomalaisistakin noissa Kremlin albumeissa, kuka tietää.
Siinä blogisti on mielestäni oikeilla jäljillä, että huonokin päätös voi olla parempi kuin ei mitään päätöstä. Vatulointi ja diskuteeraaminen eivät sovi kriisijohtamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kas, Saarelan ja Hytösen kommentit vahvistavat käsitystäni, että nimenomaan Steele-asiakirjat ovat olleet Trump-vastaisessa medianarratiivissa keskeisiä!
En ehdi nyt jatkaa tästä, mutta tsekatkaa aiemmin kirjoittamaani: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/villepaivansalo/john-durham-ja-trumpin-venaja-tutkinnan-alkupera/
Ilmoita asiaton viesti
No minäpä en ole perehtynyt sen tarkemmin siihen, millaisia diilejä Trump teki Venäjän kanssa vai tekikö. Mutta median ei ole tarvinnut kehittää mitään Trump-vastaista narratiivia, eiköhän mies itse antanut toimillaan ja kommenteillaan ihan riittävästi materiaalia medialle.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaveri teki dealin kuin dealin yhdellä kunnon möläytyksellä. Ja homma hoitui!”
Mitähän asioita Trump sai hoitumaan?
Ei tule mieleen mitään sellaista.
”Trumpin oppi-isä jätti presidentille perinnöksi uhkailun, liioittelun ja piittaamattomuuden”
https://www.satakunnankansa.fi/kolumnit/art-2000007101779.html
Ilmoita asiaton viesti
Sai hän hoitumaan kongressin väkivaltaisen valtausyrityksen, joka ei kuitenkaan onnistunut, vaikka hän sanoikin vallankumousta yrittäneille: We love you!
Ilmoita asiaton viesti
Kuikka, kongressin valtaus olisikin kiinnostavaa tutkia niin, että näkisimme siitä esim. kaiken valvontakamerakuvan. Sitä odotellessa toivoisin, että joku suomalainen oikea tutkiva journalisti kirjoittaisi tilanteesta kunnon päivityksen. Kai näitä vielä on?
Tai ehkä teen itsekin. Mutta ei tässä suurta innostusta ole lähteä jokaista isoa valtamedianarratiivia haastamaan. En ole edes mikään erityinen Trump-fani.
Sitä touhua seuratessa tulee kuitenkin mieleen toinen vierailuni Dhakan yliopistolla Bangladeshissa. Kuski ei meinannut suostua ajamaan minua lentokentälle, kun oli taas väkivaltainen mellakka tulossa.
Liittyi siihen, kun Bangladeshin itsenäistymissodan aikaisia muslimijohtajia yritettiin saada tuomiolle. Muslimimellakoitsijat vaativat purettavaksi tapauksen tutkintalautakuntaa, jonka ainakin sanottiin olevan täysin hallituksen käsikassara. Valtamedia oli täysin hallituksen kannalla. Facessa puolestaan jaettiin kuvia poliisien hakkaamista muslimeista.
No, yksi tarttumapinta Yhdysvaltain Kongressin valtauskeissiin voisi olla asian nykyisen tutkintakomitean jäsenten taustojen tarkistaminen. Onko kyseessä täysin hallituksen / Trump-inhoajien käsikassara vai aidosti puolueeton komitea?
Kuka ottaisi duunista koppia?
Ilmoita asiaton viesti
Maaseudun Tulevaisuudessa kolme kärkipoliitikkoa otti 11.1. kantaa Yhdysvaltain kongressin valtaukseen.
”Tuomitseeko perussuomalaiset väkivaltaisen radikalisaation?” puheenjohtaja Maria ohisalo (vihr.) kysyi.
”Ohisalolla on ikävä tapa kyllä asemoitua hyvin selkeästi laittomuuden puolelle”, silloinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) väitti.
”Jussi Halla-aho edelleen vähättelee tapahtuman merkitystä”, puheenjohtaja Petteri Orpo (kok.) totesi.
Halla-ahoakin kummallisempia kommentteja on esittänyt (kuinka ollakaan) Ajatusten Kokemäenjoki Laura Huhtasaari (ps), jonka mielestä Yhdysvallat on nyt kommunistien hallussa. Porin jääprinsessa suostui armollisesti vastaamaan Suomen Kuvalehden kysymyksiin sähköpostitse. SK kysyi, keitä nämä kommunistit ovat.
”Demokraatit vielä 2000-luvun alussa ajoivat niin sanottua kolmannen tien politiikkaa, joka painotti vastuullista talouspolitiikkaa ja amerikkalaisia omavastuun ja yritteliäisyyden arvoja. Demokraattinen puolue on siirtynyt ajamaan sosialistista agendaa.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/donald-jaahyvaiset/
Ilmoita asiaton viesti
Mitä asioita Trump sai hoitumaan?
Tämä saattaa liittyä (blogisti voinee korjata tarvittaessa) jossain toisessa viestiketjussa pohdittuun kysymykseen, oliko se minkäänlainen ansio, kun Trump liennytti Pohjois-Korean kärjistyneen ydinaseuhittelun poliittisesti epäkorrektilla tyylillä. Lähtötilannehan oli esim. Iltalehden mukaan suunnilleen tämä:
”Yhdysvaltojen ja Pohjois-Korean suhde surkeassa jamassa – näin Obaman ohjusstrategiasta tuli Trumpin murheenkryyni
Barack Obaman kybersota on ajanut Pohjois-Korean kenties räjähdysalttiimpaan pisteeseen historiansa aikana. Donald Trumpilla on vain toinen toistaan huonompia vaihtoehtoja.”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201704172200103664
Tuo Nordlingin mainitsema koronarokoteasia on toisella tavalla kiinnostava. Rokotehan kehitettiin Trumpin kaudella ennätysnopeasti. Siten luulisi, että tämänkin palstan vankimmat rokotekannattajat pitäisivät mielellään välillä MAGA-lippistä päässä.
Itse olin puolestani epäileväinen niin nopeasti kehitettyyn rokotteeseen jo Trumpin kaudella, eivätkä epäilyni ole sittemminkään kunnolla hälvenneet. Kyse on omasta näkökulmastani siitä, että yritämme arvioida asiat asioina pyörimättä tuuliviireinä poliittisen vallan vaihtuessa. Eli esimerkiksi tässä asiassa olin alusta asti Trump-kriittinen.
En tunne tuota Rautomäen mainitsemaa Trumpin oppi-isäasiaa. Mutta ei ko. jutussa nopeasti lukien mitään erityisen epäuskottavaa ollut. Tosin ei siinä Trumpista paljon sanottu.
Ilmoita asiaton viesti
Purra, Huhtasaari ja Halla-aho edustavat samanlaista politiikkaa kuin Donald Trump, Jair Bolsonaro, Boris Johnson ja muut molopäiset haaskat, jotka minulle edustavat ihmiskunnan alhaisinta pohjasakkaa. Trumpkin olisi ollut huvittava, ellei olisi päässyt sellaiseen asemaan joka huomattavasti ylitti hänen ansionsa ja kykynsä. Ei politiikka ole – ei saisi olla – mitään tosi-tv-show’ta.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksikin Raamattua sylissä virkavalaa vannoessaan ja puheet seuraavassa käänteessä:
– Voin kouraista ketä naista tahansa haarovälistä, tai vaikka ampua miehen kadulla ja selviäisin niistäkin…
Selvä. käsiä pään päälle panemalla siunattu jumalan valitsema työmies maan päälle, kuten eri tahoilla Suomessakin on kerrottu ja uskottu.
( Mm. Huhtasaaren taholta)
Ilmoita asiaton viesti
Leena Malkin mukaan Capitol-kukkulan tapahtumat tuovat äärioikeiston uhan niin näkyväksi, ettei asiaa voi enää ohittaa.
”Äärioikeistolle Capitolin tapahtumat saattavat olla jotakin sellaista, jota muistellaan voimauttavana voitonhetkenä, vaikkei äänestystulosta saatukaan muutettua”, Malkki sanoo.
”Toisaalta tapaus oli sellainen, että sen jälkeen viranomaisten voi olla vaikea jatkaa samalla linjalla suhtautumisessa äärioikeistoon. Yhdysvalloissa on käyty keskusteluja eri järjestöjen lisäämisestä terroristijärjestöjen listalle. Voi olla, että paine vastatoimiin järjestöjä vastaan kasvaa entisestään.”
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007744747.html?fbclid=IwAR3ADL6ykz8jvvvFplipvobShHy2kJMfo1W06SC0aIc-SRey-b_s1Erl7-Y
Ilmoita asiaton viesti