Venäjä katkaisee kaiken yhteistyön?
23.4.
Venäjän federaation suomalais-ugrilaisten kansojen liiton AFUNin Ilmoitus
Viime aikoina on meidän mielestämme kansainvälisessä suomalais-ugrilaisessa liikkeessä tullut yhä kirkkaammin esille hajottavia, selvästikin politisoituja suuntauksia, jotka tulevat ilmi myös suomalais-ugrilaisten kansojen maailmankogressien työssä, kun ”suomalais-ugrilaista karttaa” käytetään yhtenä välineenä jonkun maan painostamiseen ja etnisiä kysymyksiä käytetään tarkoituksellisesti etnopoliittiseen spekulointiin.
Kun ensimmäiset kongressit tietyllä tavalla aktivoivat suomalais-ugrilaista liikettä ja antoivat osallistujille tunteen yhteydestä sekä toivon siitä, että vaikeudet ja ongelmat voitaisiin voittaa nopeasti, on jo neljännen kongressin jälkeen ilmaantunut erilaisia eurooppalaisten tahojen päätöslauselmia ja esitelmiä suomalais-ugrilaisten kansojen ja heidän kulttuurinsa muka traagisesta tilasta. Eniten vastakaikua sai Euroopan parlamentin jäsenen Katrin Saksin puhe parlamentaarisen yleiskokouksen puolesta. Se sisältää puolueellisia arvioita etnisten, uskonnollisten ja kielellisten vähemmistöjen tilanteesta ja muodostaa vakavan esteen suomalais-ugrilaisen liikkeen kehittymiselle.
Todisteena tuollaisen lähestymistavan kielteisistä seurauksista voidaan pitää virolaisen delegaation käyttäytymistä viidennessä suomalais-ugrilaisten kansojen maailmankongressissa Hanty-Mansijskissa, kun Viron presidentti yksiselitteisesti ehdotti Venäjän suomalais-ugrilaisille kansoille itsemääräämisoikeuden toteuttamista (muodostakaa omia valtioitanne Venäjän federaation sisällä, kuulemma). Mutta kun Venäjältä olevat delegaatit tyrmäsivät hänet, koko Viron delegaatio jätti istuntosalin.
Tämän lisäksi ei voi olla huomaamatta meidän läntisten suomalais-ugrilaisten partneriemme niin sanottua isällistä asennetta, joka perustuu suojelunhalulle, nuoremman kontrolloimiseen ja holhoukseen, kuin myös nuorempien alistumiseen vanhemmille. Tämä näkyy siinä, kun käytännössä kaikissa Suomen ja Viron delegaattien esityksissä kuuluu loputon kritiikki meidän maatamme ja Venäjän suomalais-ugrilaisten kansojen eloa kohtaan. Kongresseihin on muodostunut sitkeä suuntaus kiinnittää korostettua huomiota Venäjän federaation suomalais-ugrilaisten kansojen kielteisiin puoliin. Olemme sitä mieltä, että sellainen ei ole hyväksyttävää. Kongressit voivat olla tehokkaita ainoastaan tasa-arvoisuuden, avoimuuden ja keskinäisen kunnioituksen vallitessa.
Me tuemme suhteita Suomen, Viron ja Unkarin suomalais-ugrilaisten kansalaisjärjestöjen kanssa erilaisten projektien puitteissa, mutta emme silloin kun suhtautuminen on ”kaikkitietävien veljien ja siskojen”. Jokaisella Venäjän suomalais-ugrilaisella kansalla on monisatavuotinen historia ja me olemme keskenämme tasavertaisia. Jokaisella maalla on omat kansalliset erityispiirteensä, jotka on ilman muuta otettava huomioon silloin, kun puhutaan kansallisten kielten ja kulttuurien ongelmista, erityisesti sellaisessa monikansallisessa maassa, jollainen Venäjä on.
Me olemme yhä enemmän vakuuttuneita siitä, että maailmankongresseja ei järjestetä siksi, että suomalais-ugrilaisten kansojen ongelmia ratkottaisiin konstruktiivisesti, vaan ne ovat väline, jolla pyritään sekaantumaan Venäjän federaation ja meidän kansojemme sisäisiin asioihin. On nähtävissä, että eurooppalaisia suomalais-ugrilaisia edustavat käytännössä yhdet ja samat naamat, joista ei tiedetä, kuka heidät on valinnut delegaateiksi. Kongressista toiseen pyöritellään yksiä ja samoja kysymyksiä, mikä kielii foorumien työskentelyn tehottomuudesta. Kielteinen asenne on ilmennyt myös selvästi epäkunnioittavana käytöksenä Venäjältä tulleita edustajia kohtaan, esimerkiksi siinä, että hotelleista ei löytynyt tilaa kaikkein suurimmalle Venäjän delegaatiolle (mordvalaiselle), tai kun linja-autot ”sattumalta unohtivat” viedä delegaatiomme tapahtumapaikalle jne.
Tässä yhteydessä on tärkeää osata tunnistaa todellinen huoli Venäjän kansojen perinteiden, kielten ja kulttuurien säilymisestä. Se pitää erottaa kuvitteellisesta huolesta, joka on kaukana todellisesta asiaintilasta ja aidoista vaikeuksista. Suomalais-ugrilaisen yhteisön viimeajan kehityksen tarkastelu osoittaa, että siinä missä Venäjän suomalais-ugrilaiset kansat ennen noudattivat ulkomaisia ohjelmia, tänään johtajana tällä alalla on Venäjän federaatio, joka panostaa kehitykseen merkittävästi.
Keskeinen toimija suomalais-ugrilaisessa kansallisessa liikkeessä yleisvenäläisellä tasolla on Yleisvenäläinen liike ”Venäjän federaation suomalais-ugrilaisten kansojen liitto”. Tänä päivänä me olemme sen todistajia, miten asiakeskeisesti, rakentavasti ja tehokkaasti tämän liiton AFUNin neuvoston ja puheenjohtajiston istunnot sujuvat, kaiken lisäksi maamme eri puolilla, missä asuvat Venäjän suomalais-ugrilaisten kansojen ja samojedikansojen edustajat (Moskova, Pietari, Saransk, Izhevsk, Joshkar-Ola, Syktyvkar, Kazan, Uljanovsk, Nizhni Novgorod, Vologda, Murmansk, Salehard, Hanty-Mansijsk, Krasnojarsk jne.). Liiton neuvoston ja puheenjohtajiston istunnot Venäjän alueilla, kokoukset ja foorumit, jotka on järjestetty liiton suojeluksessa, kattavat aihepiireiltään Venäjän suomalais-ugrilaisten kansojen kaikkien elämänalueiden kysymykset. Liiton puheenjohtaja kuuluu Venäjän federaation presidentin kansainvälisten suhteiden toimikuntaan. Liitto on tiiviissä yhteistyössä Venäjän suomalais-ugrilaisten kansojen alueellisten ja yleisten kansalaisorganisaatioiden kanssa, jotka yhdistävät kansojen edustajia koko maassa ja maailmassa, kuin myös federaation ja subjektitason toimeenpanevan vallan elinten ja paikallisten itsehallintojen kanssa.
Vuodesta 2016 AFUNilla on ollut erityinen konsultatiivinen asema YK:n taloudellisen ja sosiaalisen neuvoston yhteydessä. Tämä takaa avoimen yhteistoiminnan neuvoston, sihteeristön sekä muiden YK:n elinten kanssa kysymyksissä, jotka koskevat kestävää kehitystä, ja antaa mahdollisuuden edustaa Venäjän federaatiota suomalais-ugrilaisten kansojen ja samojedikansojen nimissä kansainvälisellä tasolla.
Kansainvälisen suomalais-ugrilaisen liikkeen todellinen asiaintila ylipäänsä osoittaa, että suomalais-ugrilaisten kansojen maailmankongressien järjestelmä ei ole tuottava meidän kansojemme kannalta eikä täytä odotuksia.
Yhteenvetona edellä sanotusta ja ottaen huomioon koronavirukseen liittyvän epidemiologisen tilanteen me emme pidä Venäjän federaation suomalais-ugrilaisten kansojen edustajien osallistumista seuraavaan kahdeksanteen maailmankongressiin Virossa tarkoituksenmukaisena ja kyseenalaistamme kongressien järjestämisen välttämättömyyden tulevaisuudessa.
Tästä huolimatta Venäjän federaation suomalais-ugrilaiset kansat pysyvät edelleen avoimina kansainväliselle yhteistyölle.
Alkuperäinen julistus venäjäksi:
https://afunrf.ru/news/zayavlenie_afunrf_2021/?fbclid=IwAR1M15abhGKanK1diYwY8yLXhjmUD6EamR27zh7uZi6aSsZT_2xLgdMwvBY
Tuon olisi voinut tiivistää lyhyesti, harva tuota jaksaa kahlata läpi. Viron käytös ei yllätä, aika tutun näköistä. Olisiko mitään huhua, että Venäjällä olisi valtion taholta painostettu vetäytymään yhteistyöstä? Joka tapauksessa tässä tulee väistämättä vastaan se tosiasia, että kaikkea ei voi saada. Jos lähtee provosoimaan poliittisesti, menettää sopuista yhteistyötä muissa asioissa.
Ilmoita asiaton viesti
1. Poliittisesti kukaan ei ole Suomesta, Virosta tai Unkarista provosoinut. Ongelmista ei haluta Venäjällä virallisesti kuulla eikä niitä korjata.
2. Mitä todennäköisimmin taaskaan tämä ei edes liity hypoteettisiin ns. läntisten suomalais-ugrilaisten kansojen edesottamuksiin, vaan laajempiin kansainvälisen politiikan jännitteisiin, kuten vuonna 2016 myös.Esim. jos Niinistö on maininnut Navalnyjn väärässä yhteydessä tms., jne., tämä on osa kostoa.
3. Viro on ollut kaikkein mallikelpoisin ja johdonmukaisin. Ota huomioon, että tässä julistuksessa annetaan tapausten kulusta valheellinen kuva. Tosin kyllä Janos Pusztay Unkarista puhui hyvin omakielisestä opetuksesta yms. taannoin.
4. Suomensin tekstin lähinnä itselleni, koska seuraavassa blogissa seuraa analyysi.
Ilmoita asiaton viesti
En voi ottaa huomioon sitä, jos tässä on annettu jostain asiasta valheellinen kuva, koska minä tai useimmat lukijat eivät tiedä miten asiat oikeasti menivät. Jolloin meille lukijoille totuudeksi jää se mitä blogissa luki.
Ilmoita asiaton viesti
Ei jää, koska tulen valheet osoittamaan. Ensin pitää perehtyä valheisiin ennen kuin ne voi tyrmätä. Aika itsestäänselvää on, että tämänkaltainen julistus on ylhäältä määrätty ja sisältää melkoisia virheellisyyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Aika erikoista että kun blogisti julkaisee venäläisen tahon tekemän kirjelmän ilman kommentteja tulee sinulle Ion edes mieleen kommentoida sitä ikäänkuin blogistin tekstinä tai neutraalina tekstinä ikäänkuin kyseessä olisi vaikka sääennuste.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ollut selvää, että kyseessä oli valtiollinen taho. Sehän jää spekulaation varaan, että valtiollinen taho olisi painostanut tässä asiassa. Venäläisiä tahoja on monenlaisia, esimerkiksi Novaja Gazetan porukka on varsin hyvää joukkoa. Blogisti jätti asian epäselväksi, mistä on kyse, ja mikä on blogistin oma asenne siihen.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti ei alleviivannut sitä. Kirjelmän sisällöstä kuitenkin kävi heti ilmi että se oli vihamielinen kaikelle mitä jokainen puhiksen lukija tietää olevan blogistin erityisalaa ja toimintakenttää.
Ilmoita asiaton viesti
Maailmasta löytyy vihamielisyyttä muualtakin kuin valtiollisten toimijoiden taholta. Pitäisi tuntea tuo organisaatio ja sen johtohenkilöt, tietääkseen onko heidän taholtaan vihamielisyys normaali olotila, ja spekuloidakseen kuinka itsenäinen valtiosta riippumaton toimija se on.
Ilmoita asiaton viesti
Teksti ilmaisee räikeitä ja ennen kaikkea naurettavia salaliittoteorioita siitä kuinka fennougristit toimivat. Ja sinä alat keskustelun tekstin pohjalta ikään kuin se olisi järkevä.
Kai toi on sitä pseudosuomaisuutta jolla on oikein puolue ja ihmisiä koko valta-aparaatissa. Niikko, Erola mitä niitä on pseudosuomalaisia tärkeillä paikoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Jännästi valitsit tekstistä Kremlin agendan mukaan Viron. Nyt Kreml on nimennyt kaikki Baltian maat vihollisiksi ja Pseudosuomslaiset perässä. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2c28fa50-113c-4da3-9d7b-5fb6a3597745
Ilmoita asiaton viesti
PS Lehdistö on myös kiinnostunut tästä hyvin oudosta ulostulosta. Arja Paanasen artikkeli aiheesta:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007942913.html?fbclid=IwAR1nuzExJfv_5pxpau2d1gF_WwLk7gEEqwttm2NNVSxgPUhqVlk1GmyC0JI
Ilmoita asiaton viesti
Paananen on lähes ainoa syy miksi Ilta-Sanomia kannattaa joskus lukea.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Esa-Jussi Salminen voisi tätä jotenkin kommentoida, taustoittaa? Miksi tämä täällä julkaistiin?
Ilmoita asiaton viesti
Kun en ehtinyt vielä. Odota huomiseen! Tämä teksti on pohjustus sille.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti yllätti täysin ainakin minut julkaisemalla tuon kannanoton. Kiihkotonta tekstiä. Siitä peukut.
Ilmoita asiaton viesti
Minä julkaisin sen, koska olen kaikesta eri mieltä ja huomenna lyttään sen! 😉 Teksti on minusta kiihkoisaa, mutta se kiihko on kätketty byrokraattisen kielen koukeroihin.
Ilmoita asiaton viesti
Sukukansojen ystävät ry:n kommenttipuheenvuoro AFUNin ulostulon synnyttämässä tilanteessa:
http://sukukansojenystavat.blogspot.com/2021/04/sukukansojen-yhteistyo-ongelmissa.html
Ilmoita asiaton viesti
Koska itse harrastaa, niin tietysti sitä kuvittelee muidenkin niin tekevän…
Mutta onhan se vähän surkuhupaisaa, että Venäjä katsoo oikeudekseen puolustaa ”venäläistä vähemmistöä” ulkomailla samalla kun se arvostelee muita maita ”puuttumisesta” omiin sisäisiin asioihinsa vähemmistökansallisuuksien suhteen.
Joku voisi myös kertoa Venäjälle, ettei heidän pohjoisella alueellaan ole mitään sellaisia luonnonrikkauksia, joista olisimme kiinnostuneita.
Ilmoita asiaton viesti
”Hurjimpien väitteiden mukaan Suomi ja Viro tekisivät sukukansayhteistyötä sen vuoksi, että maissa eläteltäisiin haavetta jonkinlaisen suuren suomalais-ugrilaisen valtion perustamista ja tavoitteena olisi esimerkiksi pääsy käsiksi Venäjän luonnonvaroihin. Monilla Venäjän suomalais-ugrilaisten kansojen asuinalueilla on paljon kaasu- ja öljyvaroja.” (Arja Paananen, IS)
Ilmoita asiaton viesti
Jugrassa on merkittävästi ja varmaan Komissakin. Sen sijaan Mordvassa, Marissa ja Udmurtiassa on huomattavasti vähemmän luonnonrikkauksia tai tuskin ollenkaan. Mutta suomalaisia syytetään juuri Mordvan, Marin ja Udmurtian rikkauksien havittelemisesta, joten ei siinäkään logiikka pidä edes teoriassa kovinkaan pitkälle.
Ilmoita asiaton viesti
Näin nämä asiat koetaan. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tässä vaiheessa energiavallankumousta kaasu- ja öljyvarat eivät ole tavoittelemisen arvoisia luonnonvaroja.
Ilmoita asiaton viesti