Seuraako Elokapina emoliikkeensä jalanjäljissä – ja kuinka pitkälle?
Tämä kirjoitus on osa Extinction Rebellion -ympäristöliikkeestä kertovaa sarjaa, jonka edelliset osat löytyvät täältä ja täältä.
Voiko Extinction Rebellionin massapidätyksiin ja häiriöiden aiheuttamiseen tähtäävä strategia toimia Suomessa?
Extinction Rebellionin kansalaistottelemattomuuten ja lainrikkomiseen perustuva strategia ei välttämättä toimi maassa, jossa luottamus poliisiin on huomattavan korkea maailman mittarilla – toisin kuin Iso-Britanniassa, jossa poliisiin suhtaudutaan kotimaistamme nihkeämmin. 2020 suoritettujen kyselytutkimusten mukaan poliisiin luottaa 50-67% briteistä, ja otsikoissa on ollut useita räikeitä korruptio- ja väärinkäytösepäilyjä. Viimeisimmän Poliisibarometrin mukaan suomalaisten luotto poliisiin on sen sijaan korkealla tasolla: 91% vastanneista kertoo luottavansa poliisin toimintaan, ja vastaajista 47% kertoi luottavansa poliisiin erittäin paljon. Näin ollen suomalaisen poliisin häiritseminen voi aiheuttaa voimakkaan vastareaktion, joka pahimmillaan leimaa kaikkia ympäristöaktiiveja ja häiritsee keskustelua ilmastonmuutoksesta.
Iso-Britanniassa Extinction Rebellionin protestien aiheuttama rahallinen menetys on ollut huomattava, ja samassa skaalassa Suomessa toteutuessaan vastaava voisi aiheuttaa merkittävää heikennystä kansalaisten perusturvallisuuteen. 2019 lokakuuhun mennessä kaikki XR:n mielenosoitukset ja tempaukset olivat maksaneet Lontoon metropolialueen poliisille yhteensä yli 37 miljoonaa puntaa. Summat ovat merkittäviä, sillä esimerkiksi poliisin väkivaltaisten rikosten yksikön koko vuoden budjetti on vain 15 miljoonaa puntaa – siis alle puolet XR:n aiheuttamista lisäkuluista poliisiorganisaatiolle. Protestit vaativat töihin yli 21 000 poliisia 12-tunnin vuoroissa, ja monet kertoivat etteivät ehtineet nähdä perhettään päiviin koska työpäivät venyivät niin pitkiksi.
On myös varsin merkityksetöntä, että XR perustelee toimintaansa väkivallattomuudella jos heidän avoin tavoitteensa on ylikuormittaa poliisien ja oikeusjärjestelmän resursseja. Suomessa on Euroopan vähiten poliiseja per asukas: kotimaassamme poliiseja on 137 per satatuhatta ihmistä, kun Euroopan keskiarvo on 318. Suomen poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Jonne Rinteen mukaan jo nyt joka kymmenes hälytystehtävä jää poliisilta ajamatta henkilöstöpulan vuoksi. Ajatus, että aktivistijoukko haluaa tahallaan kuormittaa järjestelmää entisestään on kestämätön, ja kaatuu niiden tavallisten kansalaisten niskaan jotka eivät saa poliisi- ja oikeuspalveluja ajoissa tai ollenkaan palvelujen ruuhkautumisen vuoksi – kehitys, joka on nähtävissä jo Iso-Britanniassa.
Kaiken tämän summatakseni, onko Extinction Rebellion todella sellainen organisaatio, josta suomalaiset ilmastoaktivistit haluavat ottaa mallia – liikkeestä, joka Iso-Britanniassa huolestuttaa terrorismintutkijoita ja jonka toiminnasta maan pääministerikin on jyrähtänyt? Myös kotimaassa liike on joutunut turvallisuusviranomaisten suurennuslasin alle, ja nykyisellä hallituskaudella laadittu Sisäministeriön Väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsaus 2020 – Arvio väkivaltaisen ekstremismin tilanteesta Suomessa vuonna 2019 ja kehityksen suunta – julkaisussa Extinction Rebellion luokitellaan väkivaltaiseen ulkoparlamentaariseen äärivasemmistoon liittyvään toimintaan ja rikollisuuteen.
Ilmaston nopea lämpeneminen on ihmiskunnan jatkuvuuden kannalta suurin globaali riski, ja kaikkien ilmastonmuutoksesta puhuvien leimaaminen ekoterroristeiksi laajaa näkyvyyttä saavan kansalaistottelemattomuuden ja lain rikkomisen takia voi pahimmillaan kääntää julkisen mielipiteen ilmastotoimia vastaan – ja se jos mikä olisi katastrofi ihmiskunnan ja ekosysteemin tulevaisuuden kannalta.
Kirjoittaja on liberaali jonka mielestä demokraattisessa yhteiskunnassa systemaattista lain rikkomista ei saa käyttää poliittisena painostuskeinona. Lisää keskustelua myös Twitterissä.
Hyvä kirjoitus mutta ihmisen osuus ilmastonmuutoksessa on vähintäinkin kyseenalainen. Tältäkin palstalta löytyy todellisten asiantuntijoiden kirjoituksia aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
No ei todellakaan löydy.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitat varmaankin Hannu Sinivirtaa? Muita oikeita asiantuntijoita ei ole pahemmin näkynyt. Esimerkiksi 70-luvun kemian kandidaatti ja eläkkeellä oleva metallurgi tai konetekniikan insinööri ja tartuntatautien erikoislääkäri eivät ole ilmastotutkimuksen asiantuntijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Arvasin oikein ketkä innostuvat. Uskovaiset tietysti.
Ilmoita asiaton viesti
Äläpä ukkeli tyhjää huutele, teet vain itsesi taas kerran naurunalaiseksi. Tieteeseen luottavat ja sen tuloksia mielenkiinnolla seuraavat eivät ole uskovaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Arvasin tämänkin. Ottaa siis pattiin. Idolisi, naapurimaan keskenkasvuinen tyttölapsi on muuten lopettanut vouhkaamisensa.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi naurettavat huuhaa-uskovaiset, kuten sinä, nyt jotenkin erityisesti ottaisivat pattiin? Säälittää enemmänkin.
Greta Thunbergin toiminta kyllä jatkuu ihan entisellään.
Ilmoita asiaton viesti
Shitrasta palkkioviran saanut tiskijukka sen sijaan on mäkisten hyväksymä ilmastoasiantuntija 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
Se lienee ainakin selvää, että katuja ja laivaväyliä tahallaan tukkivat elokapinan anarkistit tunnistavat ilmastotutkimuksen asiantuntijat paremmin kuin epämääräisiä blogeja lukevat lapsenuskoiset toopet.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka olisi tehnyt tutkimuksen lihavien representaatiosta tv-sarjoissa, voi silti oikein hyvin tunnistaa ilmastotutkimuksen asiantuntijat ja referoida heitä omassa tehtävässään. On sitten kokonaan toinen juttu, jos lihavien representaatioita tutkinut alkaisi sepittämään harhaisia blogeja joissa selittää kasvihuoneilmiön uusiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Saahan sitä ryhtyä mihin vaan mutta sairasta uskoa vain sen takia että on oikean puolueen jäsenkirja taskussa, niinkuin Vanhasen hallitus teki nostaessaan tiskijukan ilmastoneuvonantajaksi. Ja Kalevihan ei ole vihreä 🙄 .
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tuosta kuvauksesta tulee mieleen hourulan väen ilmastoprofeetta Mikko Paunio, joka on ahkerasti mainostanut omakustannekirjaansa täällä Uudessa Suomessa. Tämän sahan tylsimmät sirkkelit ovat tietysti aivan ihastuksissaan – juuri ne samat nolla-aivot, jotka leimaavat Malkin terrorismikirjan nollatutkimukseksi. Malkin mukaan terroristit eivät yleensä saavuta poliittisia päämääriään. ”Baskimaa ei ole edelleenkään itsenäinen, eivätkä al-Qaidan liian maallistuneina pitämät muslimimaiden hallinnot ole väistyneet”, Teppo Tiilikainen kirjoittaa arvostelussaan uusimmassa Suomen Kuvalehdessä.
Ilmoita asiaton viesti
Jokohan opetusministeri on vastannut kepulien kysymykseen, että miksi näitä terroristinalkuja päästetään saarnaamaan kouluihin ja kenen luvalla?
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus on aivan yksinkertainen, ei siihen ministeriä tarvita: Opettajat saavat itse päättää oppituntiensa vieraista.
Näin korona-aikaan ei muuten ulkopuolisia kouluissa vieraile. Tästä on OPMn linjaus jo keväältä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ilmaston nopea lämpeneminen on ihmiskunnan jatkuvuuden kannalta suurin globaali riski”
Itse oletan kyllä vieläkin mm. suursodan tai jopa tautien (reilusti koronaa pahempien) olevan suurempia mahdollisia uhkia ihmiskunnan jatkuvuudelle. Mikäli kyseessä olisi ilmaston nopea kylmeneminen, niin se olisi astetta suurempi ongelma. Ei sinällään etteikö nopea lämpeneminenkin aiheuttaisi ongelmia ja luonnonsuojeluhan on hyvä homma.
Ilmoita asiaton viesti