Sukupuolineutraalit eurot

”Sukupuolineutraalit eurot” – hyvä että tuo viimeiset kolme viikkoa eri kanavilla yötä päivää ihmisten mieliin väkisin tyrkytetty sana viimein liitetään rahapolitiikkaan. Toivottavasti siellä pysyykin, koska sukupuoli ei voi olla neutraali, senhän jokaisen pitäisi tajuta.

En käytä julkista terveydenhuoltoa koska se ei toimi. Sanotaan nyt vaikka että haluaisin käydä hammastarkastuksessa ja samalla uusia jonkin lohjenneen paikan. En ole edes vaivautunut julkiselta puolelta kyselemään kun olen kuullut että aikoja saa parin kuukauden viipeellä. Kalenterini on aika tiukka koska maksan paljon kunnallis- ja tuloveroa. Minulle sopii tämän viikon pejantaina aamupäivä ja ensi viikon maanantai aamupäivä. Vaikka en siis ole julkiselta puolelta kysellytkään, voin lyödä pienen vedon ettei homma onnistu. Parilla soitolla yksityiselle puolelle saan ajan ko. ajankohdille.

Mutta itse asiaan. Jos tästä julkisesta vitsiterveydenhuollosta halutaan pitää kiinni, on pidemmän päälle kestämätön tilanne että HYKSn johtava kirurgi ei tienaa keskiverto yleislääkäriaseman osakasta enempää. Lähes kaikki julkisen puolen lääkärit pitää privaattipraktiikaa. Tämä on naurettavaa. Kyllä julkiselle puolelle pitää saada sellaiset palkat ettei lääkäreiden tarvitse pitää privaattipuljuja ja sairaanhoitajiksi saadaan muutakin kuin kutsumuksesta työtä tekeviä. Ottaen huomioon kuin vaativasta tehtävästä sairaanhoitajan työssä on kysymys, tämä aines varmasti pärjäisi naisekonomina ja saisi tuplapalkkaa.

Olen erimieltä kätilöiden palkkauksesta. Hyvälle kätilölle tulee maksaa enemmän kuin huonolle kätilölle, kyllä, mutta yleisesti ei tule antaa TEHY-läisille mitään tasokorotusta. Muistissa on yhä vuoden 2007 työtaistelu, missä matematiikkataidottomat lampaat kuvittelivat ihmishenkiä uhkaamalla saavuttaneensa merkittävästi paremman sopimuksen, vaikka todellisuudessa saivat alle 20 euroa enemmän kuussa ja samalla sitoutuivat pidempään sopimukseen ja henkilömääräleikkauksiin.

Meillä ehkä kolmikanta ja suunnitelmatalous on ajautumassa hyvinvointivaltion kanssa lopulliseen kriisiin.

Sailas sen ehkä sanoi selvimmin, sanoja löytyy vaan missä on teot.

Työmarkkinoillakin varmasti tulee muutoksia jatkossakin ja kahden kerroksen väki ei ainakaan nykyisellään vähene vaikka tilaajavastuuta kelle vaadittaisiin.

Ehkä isomman liksan sijasta pitäisi tarjota enemmän joustoa työmarkkinoille puolin jos toisin ja mahdollisuuksia myös lisäansaintaan ilman verokeppiä. Yhden työnantajan politiikka ei luo toimivia työmarkkinoita ja siksi meillä onkin EU ja pula osaavasta kielitaitoisesta henkilökunnasta hoitoalalla.

Luulen ettei 500 euron korttia äänestäjät enää osta ainakaan ilman verokorttia. Olisihan se kiva, mutta suomalaisilla on alkanut realismintaju lisääntyä. Ainakin kansa meinaa joululahjoissa pihistellä.

Kyllähän se taitaa olla niin että seuraava hallitus ei jaa, vaan leikkaa ja vie. Palkkasumma ei voi kasvaa loputtomasti ja pääomatulojen kehitys jatkanee laskuaan jo senkin takia että pelko seuraavasta persudemarisosialistisesta hallituksesta lisääntyy gallupista toiseen. Toki SAK ei ala pääomia sentään syömään. Jossain sentään vielä on konsensus. Ja Soinikin osaa uida virran mukana tosipaikan tullen. Onhan hän politiikko.

Minunkin pitää vielä lisätä, että eihän nyt synnytys ja raskauden hoito ole mikään yleisen terveydenhuollon alainen homma. Se on naisen tietoinen temppu hankkiutua raskaaksi valitsemansa miehen kanssa.

On hyvä ja maksaa kätilölle itse tai panee miehensä maksamaan.