Itsenäisyys on vapauden mitta
Meillä on nyt tuhannen taalerin tilaisuus hilata
siniristilippu salkoon. Kreikka ja
kumppanit antavat osviittaa siitä miten käy kansakunnan vapauden jos talous päästetään
kuralle. Siinä vaiheessa kun Kiina on viimeinen markkinaosapuoli joka maan velkaa
ostaa, voi olla varma siitä, että vakuudet eivät jää pelkästään
tuulikaappikeskusteluiksi. Ei meidän vielä tarvitse Etelä-Karjalaa pantata,
mutta kymmenessäkin vuodessa voimme väärillä päätöksillä hankkia itsellemme
uudet isännät. Heidän toleranssinsa laittomien lakkojen edessä saattaa olla
heikompi kuin nykyisten.
Vaikka tässä vaiheessa taksikuskikin tietää, että oli virhe
perustaa rahaliitto rauhanpoliitikan takeeksi, on meidän katsottava
tulevaisuuteen. Retoriikka kuten ”Lyön
EU:ta turpaan” ei vaaleja kauemmaksi kanna. EU:sta tai rahaliitosta
eroaminen ei itsessään meitä pelasta.
Heikkenevä euro on Suomelle vientivetoisena maana mannaa ja
kun suhteellinen kilpailukykymme euroalueen sisällä säilytetään hyvänä, niin
voimme nauttia paremmasta talouskehityksestä kuin euromaat keskimäärin. Meidän
pitää vaikuttaa siihen, että EU:n lisääntyvä integraatio tarkoittaa lisääntyvää
vapautta: kaupan ja liikkuvuuden esteiden purkamista eikä byrokratian
lisäämistä.
Samalla on katsottava ettemme ota lisää julkista velkaa
lastemme nimissä eikä yksityiseenkään velanottoon pidä kannustaa
verovähennysten muodossa. Alhaisella korkotasolla ja keskuspankin velkaostoilla
on jo valmiiksi varsin elvyttävä ja inflatoiva vaikutus.
Raha on valtaa
Kilpailukyvyn säilyttäminen ei ole helppoa samalla kun
työikäinen väestö pienenee ja työvoiman keski-ikä kasvaa – Suomessa nopeammin
kuin muualla. Jos työvoiman suuruus laskee vuosittain puolella prosenttiyksiköllä,
on vuosittainen talouskasvu nykyisillä panoksilla ja tuottavuudella
negatiivinen. Kun väestön keski-ikä nousee, laskee myös innovatiivisuuden
aste ja innokkuus perustaa uusia yrityksiä.
Kansakunnan käytettävissä olevien säästöjen määrä suppenee
ja aletaan syödä pääomia. Se tarkoittaa itsessään kahta asiaa. Joko yritysten
investoinnit pienenevät tai ne rahoitetaan ulkopuolisella pääomalla. Eli: Joko
tuotanto pienenee tai muiden maiden valta meillä kasvaa. Taloudellinen valta on
poliittista valtaa.
Ikääntyminen nostaa hyvinvointivaltion kustannuksia. Mikäli
säilytämme julkisen terveydenhuollon, koulutuksen ja turvallisuuden, siinä on pääomitettavaa
kerrakseen omalle ja seuraavalle sukupolvelle. Työurien pidentämiseen ei minun oikeustajuni
mukaan voi pakottaa. Siihen pitää antaa edellytykset. Maahanmuutto nykyisellään
tai syntyvyyden kasvattaminen eivät lähivuosina huoltosuhdetta paranna.
Jokaisen työtunnin pitää kannattaa: ansiotulojen
tasavero on järkevä ratkaisu. Eläkejärjestelmän
muuttaminen rahastoivaksi lisää yksilön vapautta ja vastuuta suhteessa
omaan vanhuuden turvaansa. Se myös lisää järjestelmän vakautta kun
riippumattomuus väestörakenteesta kasvaa.
Meidän ei valtiona tarvitse tuhota omaa kilpailukykyämme
haaskaamalla rahaa alojen ja alueiden tekohengittämiseen: konkurssi kuuluu
markkinatalouteen. Maaseudun elinvoimaisuus palaa jos on palatakseen eikä sitä
tosiasiaa budjettimäärärahalla muuteta. Meillä ei ole varaa pitää joka
niemennotkossa terveysasemaa.
Pidetään maavarallisuudesta kiinni
Valtiolliset rajat ylittävä markkinatalous sekä tavaroiden,
palveluiden ja ihmisten liikkuvuus on tavoite, johon on pyrittävä. Maailma ei
ole täydellinen, ja ulkoisen turvallisuuden puolustaminen kuuluu
vapauskäsitykseeni. Suomi on suhteessa pääomaköyhä
maa mutta yksi tärkeimmistä resursseista on maamme. Ja reaaliomaisuudella jos
millä on kriisiaikoina ja/tai inflaation jyllätessä merkitystä.
Meidän ei ole syytä antaa kunnanisien helpottaa väliaikaisesti
velkapaineita myymällä Saimaan rantatontteja rajatta. Omistuksen keskittyminen
on ongelma. Jos Suomi joskus haluaisikin pakkolunastaa ulkomaalaisomisteisen
maan takaisin, syystä tai toisesta, Putin III ei välttämättä vastaa kutsuun
pullakahveilla. Jos ei täällä olla vielä täysin liberalismin tiellä, niin ei
olla sielläkään.
Venäläiset ovat itsestäänselvästi tervetulleita meille
vieraiksi tai töihin ja asumaan siinä missä muidenkin maiden kansalaiset. 100
vuoden vuokrasopimus, jossa vuokralainen maksaa vuokrien nykyarvon
vuokraisännälle vaikka kerralla, on markkinaehtoinen tapa muuttaa omaisuutta
rahaksi ilman että maan suvereniteetista tingitään. Kannatan myös
elintarvikkeiden ja energiantuotannon tietyn asteista omavaraisuutta, joista
jälkimmäistä ei tarvitse toteuttaa julkisin varoin. Protektionismia, kyllä,
mutta turvallisuuspolitiikan renkinä.
Kokoomuksen puheenjohtaja Katainenhan pitää verorahojen syytämistä Etelä- Eurooppaan suurin piirtein fantastisena tai ainakin ehdottoman välttämättömänä, ja kokoomuksen suosituin poliitikko Alex Stubb taas niiden rantojen myymistä venäläisille suurin piirtein parhaana asiana mitä itäsuomea on koskaan kohdannut.
Päivän pöntinen siis tämäkin blogi.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestämällä sitä kai voi vaikuttaa että mikä linja kokoomuksessakin voittaa. Pakko sinne on näitä uusia kasvoja saada, että meno muuttuu.
Hyvä kirjoitus, samanlaista arvot kertovaa yhteenvetoa mielipiteistä kaipaisi muiltakin ehdokkailta.
Ja näiden makroteemoihin soisi dominoivan myös ek-vaalikeskustelua. Saataisiin asiantuntevat päättäjät.
Ilmoita asiaton viesti
Vieras,
niinpä!
Ihmetyttää tuo blogissa mainittu siniristilippu ja itsenäisyys, kun tietää että valtapuolueet ovat kiilto silmässä ajamassa läpi perustuslain muutosesitystä HE 60/2010 jolla rippeetkin siitä itsenäisyydestä menetetään.
Liittovaltiokehitystä ajetaan kaikin käytössä olevin kepulikonstein (vaikeneminen ”keskeneräisistä asioista”, puolesta-propaganda mediassa, peitesanojen kuten ”poliittinen integraatio” käyttö jne) eikä tässä mitään jäsenvaltioiden kansalaisilta kysellä.
EU:ssa ei ole demokraattisia keinoja vaikuttaa. Alleviivaan: Niitä ei ole.
Millä siis vaikutetaan siihen suuntaan, että EU:sta tulee demokraattisempi?
Kansalaisaloitteilla komissio sytyttää sikarinsa. Tai hylkää ne menettelytapa-perustein.
Ilmoita asiaton viesti
Ensin velkaa maksetaan lisävelalla, syytetään rahaa ulkomaille, pelastaessa Saksan ja Ranskan pankkeja (TalousSanomat) ja sitten varoitetaan (ketä? kansalaisiako?) velasta, vaikka parempi osoite olisi oman puolueen Velkatalkoo-Jykä.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on kyllä todellinen vastakohta Kataisen ja Stubbin tyhmäilylle. Hyvä Elina, äänestän sinua! Kokoomuspuolueen tulisi muuttua enemmän Lepomäen linjalle.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen juna meni jo.
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan kokoomusta äänestänyt, mutta Elinaa voisin äänestää.
Järkeviä veronäkemyksiä ei eduskunnassa voi koskaan olla liikaa!
Se kuinka kansankunnan askel lyhenee on ikävä tosiasia.
Eräs sukupolvi haluaa nyt elää kuin maailma ei olisi muuttunut lainkaan. Heille on tärkeintä turvata kultainen vanhuus hinnalla millä hyvänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Möisin vaikka äitini tuhkat.
Ilmoita asiaton viesti
Elina, kuten Rydman ja Heikkinen ovat fiksuja ja heitä kandee äänestää, mutta ei ensi vaaleissa. Ensi kevään vaalit ovat siivousvaalit, joilla on tarkoitus tiputtaa Kataisen kaltaiset valtaistuimeltaan ja avata kabinettien ovet Elinoille.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus on seuraavien vaalien jälkeen entistä selvemmin Suomen suurin puolue.
Ilmoita asiaton viesti
Vedä sinä vaikka kaksoiskotka salkoon, minä en siitä maksa.
Ilmoita asiaton viesti
Maamme haluan säilyttää. Sitä on itsekullakin ollut käytössä enemmän tai vähemmän. Silti metsät, vedet tai stadin kadut ovat olleet kaikkien käytössä.
Ilmoita asiaton viesti
TERVEHDYTTÄISIN KUOLEMANSAIRAAN SUOMEN SEURAAVASTI !
1. Lopettaisin MAASEUDUN: Maataloustuet 100 %, Kehitysaluetuet
2. Lopettaisin PASKARUOTSIN
3. Lopettaisin PUOLUETUET
4. Lopettaisin 80 % SUURLÄHETYSTÖISTÄ
5. Lopettaisin YRITYSTUET
6. Lopettaisin TEKESIT, ELYT, HELYT, MOLLit, KELAT, JNe 80 %
7. Lopettaisin 1700 kp MUUTAKIN HAISTAVITUN PARASIITTIVIRITYSTÄ !
8. Lopettaisin 700 000 VIRKAMIEHESTÄ PUOLET ELI 50 %
9. Lopettaisin KEHITYSAVUN 80 %
10. Lopettaisin MAAHANMUUTON 100 % !!
11. Lopettaisin HUMANISTISEN KOULUTUKSEN 85 %!
12. Lopettaisin 350 000 JÄLJELLE JÄÄNEISTÄ KAIKKI JOTKA HÄVIÄISIVÄT PALVELUKILPAILUTUKSEN !
13. Leikkaisin kaikilta Valtion ja Kuntien ELÄKKEISTÄ POIS YLI 1000€ YLITTÄVÄN OSAN !
14. Pakottaisin kaikki työttömät, mustalaiset, sivarit jne LUSMUT, VELVOITETÖIHIN VANHUSTENHOITOON jne !
15. Toivottaisin IMF n JÄTKÄT SUOMEEN HETI VAALIVIIKOLLA !
16. Lopettaisin AHVENANMAAN
17. Kansallistaisin SOKLIN !
18. Lopettaisin PUOLET ELI 100 KANSANEDUSTAJAA !
19. Laatisin POIKKEUSOLOJEN LAINSÄÄDÄNNÖN POLIITTISILLE RIKOLLISILLE !
20.Raakamaa ja TONTIT PAKKOMYYNTII !
21. Lopettaisin tappoverotuksen.
22. You Name It !
Mitä nousee ?
VeliSynkkä
Tulevaisuutta tutkiva Think Tank – Ajattelupaja
http://paholaisencasino.com/
( + Taustasäveltäjänään Alter Ego eli Igor von Brutalisshwili)
KYMMENIEN saneerausten ja satojen erityyppisten transaktioiden, kuten tervehdyttämiset, yrityskaupat, osien myynnit, ostot, likvidaatiot, ytitysostot, akordit, moratoriot, sijoituspoolit, toimialajärjestelyt ja kymmenet muut isot ja pienet, strategiset ja taktiset. Suomalaiset ja Kansainväliset operaatiot,niitten perusteella leikkaisin MAHDOLLISIMMAN SYVÄLTÄ
Ilmoita asiaton viesti
”Samalla on katsottava ettemme ota lisää julkista velkaa lastemme nimissä”
Miten tämä ”katsominen” käytännössä tapahtuu? Eikös siihen tarvita vähintään perustuslain muutos ettei valtio ota(pysty ottamaan) velkaa…
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei ole varaa maksaa laskua, voi aina yrittää juosta ravintolasta ulos.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla niin, että kansanedustajana voi katsoa ettei hyväksy sellaista budjettia, joka on alijäämäinen ja edellyttää ulkopuolista velkaa. Soisi että useampikin kansanedustaja olisi samoilla linjoilla.
Ilmoita asiaton viesti
”Soisi että useampikin kansanedustaja olisi samoilla linjoilla.”
Niin soisi, mutta kuinka todennäköistä ajattelet tämän olevan…
Taidat olla aika sinisilmäinen herra X…
Suurin osa poliitikoista on periaatteettomia pyrkyreitä, oman edun tavoittelijoita, ”koristepoliitikkoja” joten he yrittävät miellyttää kansalaisia lupaamalla heille kaikenlaista ”hyvää” (näennäisesti hyvää) ja eivätkä näin ollen suostu leikkaamaan mistään vaan turvautuvat siihen salakavalaan velanottamiseen jolla julkista taloutta ylläpidetään valheellisesti ja piilokalliisti…
Joten muutos perustuslakiin on todennäköisesti vähimmäisedellytys velan ottamisen estämiseksi…
Ilmoita asiaton viesti
Tasaveroon siirtyminen kasvattaa tuloeroja. Samalla se sisältää ajatuksen siitä, että pienituloiset ja tulonsiirtojen varassa elävät taloudet hyväksikäyttävät yhteiskuntaa: he tekisivät töitä enemmän jos haluaisivat mutta nyt ei tarvitse, kun systeemi mahdollistaa toimeentulon tulonsiirtojen avulla.
Jos toinen nelihenkinen perhe saa bruttotuloja kolminkertaisen määrän verrattuna toiseen nelihenkiseen perheeseen, tasaveron jälkeen myöskin parempituloisen perheen nettotulot ovat kolminkertaiset heikompituloiseen perheeseen verrattuna. Tasaveron yksi seuraus on myös se, että verotusta siirretään ansiotuloista kulutuksen piiriin. Mikä on se logiikka jonka mukaan tuolla paremmin tienaavalla perheellä tulee olla varaa syödä kolme kertaa enemmän ja kuluttaa sähköä kolme kertaa enemmän kuin pienituloisella perheellä? Miten esimerkiksi kaupan myyjä voi parantaa ansioitaan muuten kuin opiskelemalla itsensä toiseen ammattiin? Vaikka hän niin tekisikin, jonkun toisen on oltava kaupan myyjänä ja ei saa olla niin että tähän työhön hakeutuisi vain opiskelijoita väliaikaistöihin taikka ihmisiä jotka vaihtaa ammattia heti kun se vaan on mahdollista. Sama pätee moneen muuhunkin matalapalkka-alaan. Kyllä näiden ammatin harjoittajien pitää tulla toimeen. Hyväpalkkaista työtä ei ole kaikille, ei ole ikinä ollut eikä tule ikinä olemaankaan.
Minusta ongelma on siinä että ensiksikään työtä ei ole kaikille halukkaille sen lisäksi että kovinkaan monella ei ole mahdollisuutta saada parempia ansiotuloja edes halutessaan. Politiikkaa pitää muuttaa niin että ihmisiä saadaan töihin entistä enemmän, joka näkyy työttömyyden pienenemisenä jonka seuraus on se, että tulonsiirtoja ei tarvitse maksaa. En pidä oikeana ratkaisuna sitä, jossa nykyisin hyväpalkkaisissa töissä olevien asemaa parannetaan entisestään ja samalla heikennetään huonopalkkaisten ja työttömien asemaa. Potentiaalisia työllistäjiä olisi vaikkapa pienet ja keskisuuret yritykset, mutta kuka heitä on viime aikoina muistanut millään lailla? Ei ainakaan Kokoomus. Olen viime aikoina jututtanut useampaakin pienyrittäjää, joilla olisi töitä enemmän kuin kerkeää itse tekemään mutta uusia työntekijöitä ei ole mahdollisuus palkata. Suuri kiitos tästä Kokoomuksen ”yrittäjä-ystävälliselle hallituspolitiikalle”.
En väitä että kyseisten asioiden korjaaminen olisi helppoa, mutta tonne suuntaan korjausliikkeitä on aivan välttämättä tehtävä. Ei blogikirjoittajan ehdottamaan suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen on oman työnsä hedelmät ansainnut. Siksi tasavero.
Nykyäänhän on niin, että kaksi saman suuruista bruttotuloa tienaavaa perhettä saattavat elää aivan erilaisessa elintasossa tulonsaajien lukumäärästä riippuen.
Jos perheessä on kaksi tai kolme tulonsaajaa ja heidän yhteistulonsa vaikkapa 70.000 € vuodessa, niin tuo perhe tulee yleisesti ottaen hyvin toimeen, kun jokainen tulonsaajista maksaa vain kohtuullisesti veroja. Sen sijaan, jos siinä perheessä on vain yksi tulonsaaja, joka tuon mainitun 70.000 € tienaa, niin yltiömäisen progression tuloksena perheelle jääkin huomattavasti vähemmän käytettäväksi kuin sille vertailuperheelle. Ei tehdäkään etelän matkoja tai heräteostoksia vaatekaupassa, kun koko nettotulo menee asuntoon ja muhin välttämättömiin menoihin. Mikä järki tällaisessa asetelmassa on? Juuri tämänkaltaiset epäkohdat monien muiden joukossa voidaan poistaa tasaprosenttiverotuksen kautta.
Puhut, ettei töitä riitä kaikille. Kuitenkin Filippiineiltä on rahdattu sairaanhoitajia niin paljon kuin on pystytty siksi, että hoitajista on Suomessa huutava pula. Suomen työttömät istuskelevat mieluiten mamuyrittäjän pyörittämässä kapakassa kaljalla. Se mamu ei ole työtön.
Ilmoita asiaton viesti
Ekaa kohtaa, joka minunkin mielestäni on epäkohta, en korjaisi tasaverolla vaan perheverolla. Perhevero ratkaisisi kyseisen ongelman, kun sitä ei ole, häviäjinä ovat perheet joiden tuloerot ovat suuria. Miksi yksikään puolue ei ole kiinnostunut tämän asian korjaamisesta? Vaikka tasavero korjaisi myöskin tämän ongelman, se ei ole Lepomäellä mikään pointti, ainakaan en huomaa hänen puhuneen ikinä tästä näkökulmasta.
”Puhut, ettei töitä riitä kaikille. Kuitenkin Filippiineiltä on rahdattu sairaanhoitajia niin paljon kuin on pystytty siksi, että hoitajista on Suomessa huutava pula. Suomen työttömät istuskelevat mieluiten mamuyrittäjän pyörittämässä kapakassa kaljalla. Se mamu ei ole työtön.”
Minä en hyväksy esittämääsi näkökulmaa siitä millainen mielestäsi on tyypillinen suomalainen työtön vaan väitteesi on mielestäni provokatiivinen. Olisi kiva kuulla Lepomäen kannanotto tuohon yleistävään väitteeseesi. Jos tuo on Lepomäen perustelu ajamalleen politiikalle niin olisi kohtuullista että hän myöntäisi sen.
Ilmoita asiaton viesti
”Mikäli säilytämme julkisen terveydenhuollon, koulutuksen ja turvallisuuden, siinä on pääomitettavaa kerrakseen omalle ja seuraavalle sukupolvelle. ”
Eikö julkista terveydenhuoltoa ja koulutusta mielestäsi tulisi säilyttää? Pitäisikö koulutuksesta ja terveydenhuollosta tehdä maksullista?
Ilmoita asiaton viesti
Ote Lepomäen tavoitteista (http://elinalepomaki.fi):
”Julkisen sektorin supistaminen: valtion ei pidä sotkeutua kaikkeen, mutta se mikä tehdään (mm. turvallisuus, terveydenhuolto, koulutus) pitää tehdä hyvin”
Vastannee kysymykseesi.
Ilmoita asiaton viesti
Elinasta tulisi hyvä presidentti maallemme. Hän on realistinen, isänmaallinen, kannattaa vapaata yhteiskuntaa ja länsimaisuutta, ja vielä järkevä, sivistynyt ja edustava. Olisi jo aika savustaa pois koko 60-70-luvun kaaderi.
Ilmoita asiaton viesti
Mietin ihan samaa!
Ilmoita asiaton viesti
”Kilpailukyvyn säilyttäminen ei ole helppoa samalla kun työikäinen väestö pienenee ja työvoiman keski-ikä kasvaa – Suomessa nopeammin kuin muualla. Jos työvoiman suuruus laskee vuosittain puolella prosenttiyksiköllä, on vuosittainen talouskasvu nykyisillä panoksilla ja tuottavuudella negatiivinen. Kun väestön keski-ikä nousee, laskee myös innovatiivisuuden aste ja innokkuus perustaa uusia yrityksiä.”
”Maahanmuutto nykyisellään tai syntyvyyden kasvattaminen eivät lähivuosina huoltosuhdetta paranna.”
”Samalla on katsottava ettemme ota lisää julkista velkaa lastemme nimissä eikä yksityiseenkään velanottoon pidä kannustaa verovähennysten muodossa.”
Minkä ihmeen lasten? Elinallakin on vain yksi lapsi. Minä tiedän monta, jolla ei ole yhtään eikä tulekaan olemaan.
Meillä ei ole nykyteknologialla ja nykytyöttömyysmäärillä tarvetta sille, että työvoima pääsee liikkumaan. Lapsia kykenevät kestävän kehityksen takaamiseksi tekemään vain naiset. Toki humanitaarinen maahanmuuttokin pitää lopettaa, se on selvä.
Jos eivät naiset ala lapsentekotalkoisiin ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Talkoot ), voi tapahtua ihan mitä vaan. Siinä vaiheessa ovat tasaverot, eläkerahastot ja Euroopan integraatio ihan toissijaisia asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Elina linjaa selkeästi omat arvonsa. Ei juutajaata vaan selkeää ja ymmärrettävää sanomaa.
Tuohon tasaverooon ei kannata liiemmin takertua, koska alhaisimmissa tuloluokissa on voimakkaasti tulontsaukseen vaikuttavat sosiaaliset tulonsiirrot. Näin pienemmissäkin palkkaluokissa ainakin teoriassa voisi päästä samoihin ansioihin kuin sosiaalituen varaan joutuneet.
Suomesta on häviämässä koko ajan työtä isommissa palkkaluokissa, mikä on huolestuttava kehitys, vaikka se tuloeroja tasaakin heikentäen samalla verotuottoja.
Pienituloistenkin kannattaisi äänestää ”uusia” raikkaita ajatuksia, kuin vanhaa järjestelmää, jossa lähinnä turvataan nykyisenkaltainen negatiivinen kehitys.
Ilmoita asiaton viesti
Ja lopuksi kaikki Elinan äänet sataa Kataisen puoluekuri-laariin.
Ilmoita asiaton viesti
Toivokaamme siis, että Elina syrjäyttää Kataisen 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Elinaa voisi äänestää mutta ei vielä näissä vaaleissa. Elinalle annettu ääni menee suoraan Kataiselle ja Stubbille. Kokoomus tulee voittamaan nämä vaalit mutta neljän vuoden katastrofin jälkeen Katainen ja Stubb tullaan ajamaan maanpakoon eikä Suomen maakamaralle ole tulemista. Siitä alkaa Kokoomuksen uudelleenrakentaminen oppositiosta käsin ja siinä on Elinalle haastetta kerrakseen. Elinan aika koittaa vuonna 2019.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se aika olisi nyt. 8 vuoden päästä voi olla ettei meillä ole enää itsenäisyyttä (ainakaan taloudellista) mitä puolustaa jos persujen ja muiden ajama vasemmistopolitiikka jatkuu.
Jos olisin e. Lepomäki, muuttaisin noilla ansioilla sitäpaitsi takas ulkomaille hommiin jos ei eduskuntaan pääse. Tai palaisin takaisin elinkeinoelämän palvelukseen. Palkkakin paljon parempi kuin kansanedustajalla
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa, että aika olisi nyt. Mutta valitettavasti ei ole mitään toivoa, että esim. taloudenhoidossa tapahtuisi käännettä parempaan. Kokoomukselainen versio sosialismista tulee vain voimistumaan ensi vaalikaudella. Ei persut vielä ole talouspolitiikkaa luoneet tai johtaneet, tuskinpa edes tulevaisuudessa. Persuissa olisi ehdolla muutama todellinen talousasiantuntija, mutta tuskinpa he saavat ääntänsä kuuluviin.
Elina on itse asiassa väärässä puolueessa ehdolla. Siitä olen samaa mieltä, että Elinan ei kannata vielä jäädä/tulla Suomeen. Katso tilanne uudelleen neljän vuoden kuluttua.
Ilmoita asiaton viesti
MITÄ NÄMÄ IHMISET AJATTELEVAT ITSENÄISYYDESTÄ JA VAPAUDESTA ?
– Onko heillä sitä ?
– Minkälaatuita: Hyvä vai huonolaatuista ?
Analyysia Turvattomista Suomalaisista !
1. Turvattomat
* Näitä ovat perinteiset turvattomat
o Köyhät nyt 920 000
o Työttömät 700 000 ( kymmenistä piilotetuista tilastoista )
o Alkoholistit 700 000
o Eläkeläiset 1 500 000
o YH t XX kpl 2 – 3 00 000 kpl ?
o Opiskelijat 500 000
o Toimeentulo tuen saajat 450 000
o Pätkätyöläiset n. 1 500 000
o You Name it
+ Trendi ; Kasvaa nopeasti
+ Tulevaisuuus ! Rahat loppuu !
* Uusturvattomat AKAVA Väki jne.
o Nuoret asuntovelkaiset lapsiperheet n. 250 000 kpl.
o Insinöörit 10 000 ?
o Ekonomit / KTM
o Maisterit
o AMK t
o Tutkijat
o Opettajat
o Juristit
o You Name it
+ Trendi ; Kasvaa erittäin nopeasti
+ Tulevaisuuus ! Rahat loppuu !
TULEVAISUUSKONE !
# Voisiko tai pitäisikö nyt kysyä, että mitä TULEVAISUUSKONE voisi antaa tai hyödyttää näitä ryhmiä ja tai niitten sisällä yksittäisiä ihmisiä
# Entä miten TULEVAISUUSKONE pitäisi lanseerata heille ?
# Minkälaisia resursseja tarvitsisimme ?
# Mitä nämä resurssit voisivat saaada mukaantulostaan ?
MIKÄ SINUN ROOLISI VOISI OLLA TÄSSÄ OPERAATIOSSA ?
VS
http://www.paholaisencasino.com
yhdistysuutiset@windowslive.com
Ilmoita asiaton viesti
Vaalit lähestyvät kun kokoomuslaiset lähtevät nationalismin ja protektionismin tielle. Maalina ovat tietenkin venäläiset, minkään muun maan kansalaisten omistusoikeuden rajoittamista ei ole ehdotettu. Mitenkäs Lepomäki aikoo tämän muotoilla lakiin?
Ilmoita asiaton viesti