Suomi turhan valtionomistuksen jälkeen
Eilinen Suomi
hyvinvoinnin jälkeen -paneelikeskustelu veti Finlandia-talon täyteen väkeä
nyökkäilemään Ollilan, Wahlroosin ja Siilasmaan johdolla sille miten maamme
nousee uuteen kukoistukseen kasvuyritysten avulla. Nyt olisi korkea aika alkaa
tehdä asialle jotain. Suomalaista pääomaa tai yrittäjyyttä ei tueta sillä että
valtio nostaa veroja, omistaa puolestamme ja monopolisoi toimialoja joilla
vapaa kilpailu olisi kuluttajan etu. Yksityisille yrityksille on avattava
nykyistä paremmin tilaa. Tarvitsemme markkinaehtoisia
rahoituskanavia, kannustavaa verotusta ja valtion tulisi pidättäytyä oman
pääoman ehtoisesta omistamisesta sellaisissa yhtiöissä joissa sillä ei ole
strategista intressiä. Eikä niitä ole monta.
Osa valtion omistamista yhtiöistä hoitaa valtion
erityistehtäviä ja osassa on pelkkä sijoittajaintressi. Jälkimmäiseen
kategoriaan kuuluu suurimpana Telia Sonera. Tuo omistus muistuttaa siitä, miten
määräävä valtionomistus voi olla yhtiölle riippakivi silloin kun omistus ei ole
strateginen ja se on tarkoitus joskus myydä. Valtiolla ei olisi juuri velkaa jos
Soneran omistuksesta olisi luovuttu 1990-luvun lopussa silloin kun ottajia oli
jonoksi. Täydellistä markkina-ajoitusta ei toki ole kuin spottidiilerin
baaripuheissa. Mutta kykenemättömyys
tehdä päätöksiä on oma lukunsa.
Sonera-kaupan vesittymisestä 1990-luvun lopulla ei yksin voi
syyttää yhtiön pääomistajaa Suomen valtiota, mutta helpommaksi prosessi ei tullut
kun yhtiön johdon ja hallituksen lisäksi mandaattia piti vääntää myös maan hallituksen
kanssa. Silloinen kauppa- ja teollisuusministeri Erkki Tuomioja (sd.) ei
vasemmistoliiton ja ay-liikkeen tukemana halunnut lähteä Soneraa yksityistämään.
Tätä perusteltiin työpaikkojen säilyttämisellä ja syrjäseutujen palveluista
huolehtimisella.
Umts, pumts ja pari vuotta myöhemmin entinen sankaritarina ”fuusioitiin”
länsinaapuriin. Nyt omistetaan vajaan 14 prosentin siivu ruotsalaisesta puhelinoperaattorista,
joka markkinoilla kulkee nimellä Telia. Valtion omistuksen arvo on kymmenesosa
siitä mikä se oli vuonna 1999, ja Suomessa on jäljellä puolet 1990-luvun
työpaikoista. Siinä olisi 3,5 miljardia euroa, joilla voitaisiin vaikka
pienentää eläkevelkaamme.
Rahapelit pois valtion huomasta
Valtion tulisi säilyttää ainoastaan strategiset omistukset.
Tällaisiksi erityistehtäviä hoitaviksi yhtiöiksi on nykyisin määritelty muun
muassa Veikkaus ja Valtion Rautatiet. Miksi hedelmäpelit ja nettikasino kuuluvat
valtion erityistehtäviin? Monopolin suojin toimivilla yhtiöillä on varaa toimia
tehottomasti. Veikkaus ja Raha-automaattiyhdistys käyttivät vuonna 2009
toimintakuluihin noin 15 prosenttia liikevaihdosta. Vaikka Kansaneläkelaitos ei
sekään kilpaile kenenkään kanssa, niin sen toimintamenot olivat ainoastaan kolme
prosenttia.
Rahapelimonopoleja suojellaan niiden hyviin kohteisiin
jakamien avustusten vuoksi. Ei ole järjellistä syytä korvamerkitä rahapelien
pyörittämisestä kertyviä varoja ”hyvään tarkoitukseen”: kaikki mitä
julkinen sektori tekee ja rahoittaa tulisi olla kansalaisten kannalta hyvää. Rahapelimarkkina
pitäisi avata kilpailulle, jolloin valtio saisi verokertymää lisensoitujen yritysten
yhteisö- ja arpajaisverosta. Pokerisivut ovat netin nopeiten kasvavaa sisältöä.
Valtio menettää jo nyt tuloja kun suuri osan rahakkaista pokeripeleistä
pelataan ulkomaisilla pelisivuilla. Miksei tuollaista laadukasta sivua saisi pyörittää
joku Suomeen veronsa maksava innovatiivinen ja ketterä yritys jähmeän monopolin
sijaan?
Raideverkko tehokkaaseen käyttöön
EU:ssa vain Suomessa, Irlannissa ja Kreikassa on yksi
rautatieoperaattori. Valtion Rautateiden (VR) kaluston
käyttöaste on vaatimaton. Rataverkko on mittava kansallinen investointi,
joka olisi syytä hyödyntää mahdollisimman tehokkaasti jo energia- ja
ympäristösyistä. Vuonna 2007 kilpailu
aukesi rahtiliikenteen ja kansainvälisen henkilöliikenteen osalta. Kotimaisen
henkilöliikenteen ja Venäjän yhdysliikenteen pyörittämisessä (noin 40
prosenttia kuljetuksista) VR:llä on edelleen yksinoikeus. Muita
markkinapelureita ei ole alalle ilmaantunut erilaisten kilpailun
esteiden vuoksi.
Liikenne- ja viestintäministeriön asettama työryhmä julkaisi
viime vuonna raportin
joka suosittaa rautateiden henkilöliikenteen kilpailun aloittamista asteittain.
Kuljetussuorite on noussut ja palveluiden hinnat ovat laskeneet maissa, joissa
kilpailu on avautunut tehokkaimmin. Joissakin tapauksissa kaluston laatu on
parantunut. Työryhmän tekemien asiantuntijahaastatteluiden perusteella liikennöintikorvausten
arvioidaan laskevan 10–30 prosenttia kilpailuttamisen seurauksena.
VR:n monopolisuojaa ei tule jatkaa, ja kilpailunesteet
henkilö- ja rahtiliikenteen osalta on poistettava. VR tulisi pilkkoa erillisiksi
yrityksiksi, jolloin yhteiskunnan varoilla kustannettavat kannattamattomat kokonaisuudet
(kuten kaukoliikenteen yhteydet) toimivat irrallaan markkinaehtoisista
liiketoimista.
Tuetaan kotitalouksien omistamista
Pääoma ja dynaaminen elinkeinoelämä antavat suojaa globaalin
talouden ailahduksilta. Omistuksen tulisi olla nykyistä laajemmin
kotitalouksilla: ihmiset katsovat paremmin omien kuin toisten rahojen perään,
eikä valtion tehtävä ole toimia salkunhoitajana. Tähän voidaan kannustaa ennen
muuta sallivammalla verotuksella. Palkkatuloista on jäätävä jotain käteen ja
työtä tekemällä on voitava vaurastua. Yksityisten sijoitusten on voitava
kohdistua nykyistä helpommin myös listaamattomiin yrityksiin.
Olen yksinkertaisen verotuksen ystävä. Suomalaista omistusta
ei tueta sillä että osinko- ja pääomatuloverotusta kiristetään. Pääomat on
helppo siirtää maasta toiseen, etenkin saman valuutta-alueen sisällä.
Kuluttajien etu ei ole sekään jos omistuksen pörssiyrityksissä joutuu jatkossa
kierrättämään yhä laajemmin rahastojen kautta.
Pääomatuloveroa ei tule nostaa: nosto 28:sta 30:iin
aiheuttaa signaalina enemmän haittaa kuin verotuloja – vain promillen luokkaa koko verokertymästä.
Yhdenkertaisen verotuksen periaate pitäisi myös osingot verovapaina. Tämä ei
ole rikkaiden suosimista, sillä yli 80 prosenttia osinkoa saavista
yksityishenkilöistä saa osinkoa alle tuhat euroa vuodessa.
ALKO on yksi niistä valtio-omisteisista yhtiöistä, jotka voisi siirtää pörssiin ja sen jälkeen avata vapaa kilpailu alalla, kuten muidenkin elintarvikkeiden kohdalla. EU:n piirissä onkin karsastettu jatkuvasti Suomen ja Ruotsin kaltaista monopolia ja markkinointikanavarajoituksia.
Mitä kirjoituksesi varsinaiseen sanomaan tulee, niin ongelmana on se, että ihmisille ei ole pystytty tuomaan julki sitä tosiasiaa, että talouden tervehdyttäminen ja pitäminen terveenä edellyttää kovien arvojen ajamista. BKT on saatava kasvu-uralle – kestävälle sellaiselle. Se edellyttää järkevää veropolitiikkaa, progression loiventamista, yritysverotuksen alentamista sekä energiapolitiikan puolella mm. lisää ydinvoimaa. Menopuolella on välttämätöntä karsia tukiaisia, jotka vierottavat niiden nauttijoita työnteosta ja todellisista elämän haasteista.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri. Noita yksityistettäviä esimerkkejä riittäisi kyllä useamman jutun verran. Sekä nykyisten täysin omistettujen yhtiöiden että pörssiyritysten siivujen osalta. Tästä(kään) ei keskustella yhtään, vaikka vaalit ovat jo ovella.
”ihmisille ei ole pystytty tuomaan julki sitä tosiasiaa, että talouden tervehdyttäminen ja pitäminen terveenä edellyttää kovien arvojen ajamista”
Sinäpä sen kiteytit. Ei ole pystytty ja harva edes yrittää. Lopulta nämä arvot eivät ole edes kovin ”kovia”, kun niillä pelastetaan Suomi ja kansalaiset maksukyvyttömyydeltä.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomi turhien valtionyhtiöiden” ryöstämisten jälkeen on 20 mrd e köyhempi rahojen kadottua kavalluspäällikkö Matti Vuorian, Wahlroosin & co toimesta ulkolaisten ja kokoomuslaisten pelureiden taskuihin.
Surullista on bloilereidemme täydellinen osaamattomuus kansan- ja yritystalouden alkeista. Suurtuotannon eduistakaan ei ole ymmärretty mitään. Kaikki infrastruktuuri on tehokkainta ja järkevintä organisoida julkisina monopoleina.
VR on palautettava 1 laitokseen.
Jotka harhauskovat yksityisen pisneksen autuuteen, privatisoikoot ensimmäiseksi koko Armeijan yksityisiksi puulaakeiksi, jotka hankkivat kaikki tulonsa markkinoilta kokoomuslaisten ryssänpeloista.
Onnettominta oli sovitun KOK pj-prinssin pallo-Olli Heinosen sekoilu Telelaitoksemme tuhoamiseksi Lipposen ja Saukki Niinistön siunauksella. Läksiäislahjana Saukki Niinistö lahjoitti Postipankin Nalle Wahlroosille.
Valtio on – Lipposen ja Vanhasen hallitusten toimin -luovuttanut yksityisomistajille, usein ulkomaalaisille, kansallisomaisuuttamme järkyttävään alihintaan. Kauppa- ja teollisuusministeriön virkamiehet kansliapäällikköineen ovat höynäyttäneet totaalisella ammattitaidottomuudella demariministerinsä Antti Kalliomäen ja Sinikka Mönkäreen ja kepuministeri Mauri Pekkarisen hyväksymään miljardilahjoituksia koti- ja ulkomaisille pörssipelureille.
Halvimmalla on myyty Outokummun omistuksessa olleet Sotkamon Talvivaaran kaivosoikeudet, jotka lahjoitettiin yhtiön työntekijälle Pekka Perälle yhdellä eurolla. Tämän perustaman nikkeli- ja uraanikaivosyhtiön pörssiarvo oli alkuviikolla 1 734 miljoonaa euroa, ja siitä Pekka Perän osuus on kolme ja puolisataa miljoonaa.
Muitakin lahjoituksia on tehty privatisoitaessa Outokumpua. Niitä ovat – varsinkin myyntien ajoitusten täydellisen epäonnistumisen takia – saaneet kaikki, joille on myyty yhtiön värimetallikaivoksia ja alan jalostusteollisuutta. Kun Outokumpu listasi pörssiin teknologiayhtiönsä Outotecin, se sai siitä 600 miljoonaa. Kun Outokumpu sai, Suomen valtio ei saanut. Tänään kyseisen Outotecin pörssiarvo on yli kolminkertainen – 2 000 miljoonaa.
Järkyttävin on valtion sähköyhtiön Imatran Voiman lahjoittaminen yksityisomistajille Fortumin nimellä. Se perustui kansliapäällikkö Matti Vuorian nerollisen itsekkääseen suunnitelmaan – Vuoriastahan tuli Fortumin pääjohtaja ja optiomiljonääriherra – luopua kansallisomaisuuden kruununjalokivistämme väärään aikaan ja jättiläismäiseen alihintaan. Imatran Voiman eli IVO:n omaisuus arvioitiin noin kolmasosaan todellisesta arvosta ja se fuusioitiin yhteen öljy-yhtiö Nesteen kanssa niin että jo sitä ennen privatisoinnin kohteeksi joutuneen Nesteen ensimmäiset yksityisomistajat saivat etuoikeuden merkitä Fortumin osakkeita. Niitä he saivat ostaa amerikkalaispankkien neuvomaan – mutta IVO:n omaisuuteen nähden – suureen alihintaan. Valtio sai ensimmäisestä viidenneksestä Fortumia 420 miljoonaa euroa. Tänään valtio saisi samoista osakkeista kymmenen kertaa enemmän.
Fortumin privatisoinnista valtio on saanut tuloja kaikkiaan 1 635 miljoonaa euroa. Fortum on jo palauttanut sen yksityisomistajille osinkoinaan yli kaksinkertaisesti. Fortumin optiomiljonäärijohtajat ovat päässeet syömään kuormasta, kun heille on jaettu osakkeita myyntiin viisi prosenttia kaikista osakkeista, tämän päivän pörssikurssien mukaan lähes miljardin euron arvosta. Niin paljon on jaettu optioita Fortumin johtajille. Fortumin markkina-arvo on tänään yli 20 000 miljoonaa euroa, ja siitä valtion lahja yksityisille omistajille on 7 000 tai 8 000 miljoonaa.
Valistunut porvarillinenkin mielipide on sellainen, että valtion ei olisi koskaan pitänyt lähteä privatisoimaan Imatran Voimaa, jonka tuli kuulua suomalaisille energiastrategisista syistä. Mutta Lipponen vei, eikä porvaristo vikissyt kansallisomaisuuden perään.
Toisella tavalla vei kepuministeri Mauri Pekkarinen, joka möi valtion osuuden Kemiran entisestä lannoiteteollisuudesta muodostetun GrowHow:n osakkeina norjalaiselle Yaralle. Sen, mitä valtio siitä sai, norjalaisyhtiö peri välittömästi takaisin suomalaisilta maanviljelijöiltä lannoitteiden hinnankorotuksina.
Muistissa on myös se, miten demariministeri Sinikka Mönkäre möi entisen Valmetin privatisoimisen yhteydessä maksuksi saadut Partekin osakkeet Herlinin Antin Koneelle sillä ehdolla, ettei Partekia pilkota. Kone kuitenkin heti pilkkoi Partekin ja sai kaupasta tämän päivän arvojen mukaan runsaan puolen miljardin euron hyödyn. Valtion puolesta ministeri Mauri Pekkarinen kiirehti heti ensi töikseen myymään Partekin osakkeista maksuksi saadut Koneen osakkeet, ja siinä valtio on menettänyt arvonnousua lähes puoli miljardia.
Tämä kaikki on totta, näin se kävi. Sillä mitä Suomessa tapahtui on vain kokoero siihen mitä Venällä tapahtui.
Tänään tuomiolla oleva kokoomusstara oli pelkkä omenavaras jakaessaan TVH:n taskurahoja kavereilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota noin. Kyllä oli Telellä ja Soneralla aikoinaan erittäinkin merkittävä kansallinen tehtävä. Nimittäin runkoverkon hallinta. Nythän se on Ruotsissa… Eikä siellä ole juuri intoa suomalaisten runkoverkkoa kehittää. Niinpä jälleen kerran pe**e edellä puuhun mennen valtio tullee ostamaan kalliilla runkoverkon TeliaSoneralta ja myymään sen halvalla kansalliselle toimijalle, tod.näk. Elisalle.
Veronmaksajien rahoja tulee palamaan miljardeja.
Valtion on syytä joitain perustoimintoja omistaa ja hallinnoida. Samoin luonnonvarojen käytössä pitäisi antaa etusija suomalaisille yhtiöille – kehotan ottamaan selvää esim. Sokli-hässäkästä.
Ilmoita asiaton viesti
Ajat muuttuvat. Ja samaa mieltä siitä että valtion on hyvä omistaa mm. turvallisuuspoliittisesti perusteltuja toimintoja. Tähän kuuluu esimerkiksi sähkönjakeluverkko joka meinasi mennä venäläiseen omistukseen…
Ilmoita asiaton viesti
Oheisista linkeistä löytyy LVM:n mietintö rautateiden henkilöliikenteen kilpailusta sekä linkki, jonka takana ovat aiheesta annetut lausunnot. Kilpailun avaaminen saa varsin laajaa kannatusta. Muistettakoon myös, ettei rataverkon omistukseen ole esitty muutosta.
http://www.lvm.fi/c/document_library/get_file?fold… 17-2010
http://www.hare.vn.fi/mAsiakirjojenSelailu.asp?h_i…
Mikäli muut kuin valtiolliset toimijat henkilöliikenteen puolella arveluttavat, myös VR-Yhtymä Oy:n toimintoja uudelleen järjestämällä olisi toivoa saada aikaan uudenlaista dynamiikkaa nykyiseen “ei ole mahdollista, ei kannata, ei onnistu” – politiikkaan.
http://www.rautatiematkustajat.fi/SRM_PR.pdf
Oheistan linkin vielä vaaliteeseihimmekin.
http://www.rautatiematkustajat.fi/Vaalisivumme.htm
Terveisin Kalevi Kämäräinen
http://www.rautatiematkustajat.fi
Ilmoita asiaton viesti
”ALKO on yksi niistä valtio-omisteisista yhtiöistä, jotka voisi siirtää pörssiin ja sen jälkeen avata vapaa kilpailu alalla, kuten muidenkin elintarvikkeiden kohdalla. EU:n piirissä onkin karsastettu jatkuvasti Suomen ja Ruotsin kaltaista monopolia ja markkinointikanavarajoituksia”
Heh, heh teitä Suomen myyjiä.
Alkoholivero on merkittävä tulolähde valtiolle.
Koskenkorvapullossakin varmasti yli 70% on veroa.
Nyt nämä Suomenmyyjät hamuavat tuota yli 70% itselleen.
Ei ole kokoomuksen ahneudella mitään määrää.
Ilmoita asiaton viesti
En tässä vaiheessa ottanut kantaa alkoholiveron suuruuteen. Toki se voisi olla sama kaikille kilpaileville yrityksille Suomen markkinoilla.
(Mutta oman logiikkasi mukaanhan kaiken kaupan pitäisi sitten olla valtion omistuksessa, koska sillä tavoin voitaisiin maksimoida verotus.)
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ettehän te yleensäkään ota kantaa jälkiseurauksista.
Te olette ensisijaisesti kansan kukkarolla.
Tuo esityksesikin oli puhdas veto valtion verotuoton siirtämiseksi yksityisiin taskuihin.
Alkon yksityistäminen olisi sama kuin Sammon ryöstö.
Ilmoita asiaton viesti
En todellakaan puhunut verotuotosta tässä yhteydessä. Jokainen kilpailija tilittää Suomen valtiolle kulloinkin säädetyn veron. Niinhän se menee bensankin myynnissä.
Toki olen sitä mieltä, että sillä verollakin joku järkevä taso tulee olla. Kuinka hyvä sampo olisikaan, jos valtio ottaisi kaikki elintarvikkeet monopolikseen ja saisi sitten hinnoitella ne miten lystää!
Mutta tämän blogin varsinainen aihe ei nyt kuitenkaan ollut se ALKO:n monopoli. Otin sen vain erääksi esimerkiksi kommentissani.
Ilmoita asiaton viesti
Eiväthän verot vähittäismyyjän taskuun mene, vaan Valtion.
Kossupullossa on se 70% veroa riippumatta siitä, kuka sen myy. Ja se vero päätyy edelleenkin Valtiolle.
Ilmoita asiaton viesti
Osasit vääntää saman sanoman rautalangasta yksinkertaiseen muotoon.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tosielämässä Alko myytäisiin vaikkapa Björn Wahlroosille, meillä pitäisi olla sellainen eduskunta joka kaupan hyväksyisi.
Tuollainen eduskunta olisi myöskin valmis alentamaan kossupullon verotusta, ulosmyyntihinnan pitämiseksi kurissa.
Lopulta kävisi niin, että rahavirrat valtion sijasta valuisivat Wahlroosin taskuun.
Haitat tuo oikeistoenemmistö-eduskunta kyllä sysäisi valtion huoleksi.
Ilmoita asiaton viesti
ALKO:n yksityistäminen on parasta toteuttaa niin, että listautetaan pörssiin ja valtio voi asteittain alentaa omistusosuuttaan. Samalla kilpailu tulee vapauttaa.
Wahlroosilla ei ole varaa ostaa ALKO:a millään normaalin yrityskauppahinnoittelun kaavan mukaan asetetulla hinnalla.
Ilmoita asiaton viesti
Hehe, aika läpinäkyvää ideointia…
VR pitäisi siis pilkkoa ja tuottavat osat myydä pelimarkkinoille sekä jättää valtio maksamaan periferian ylläpidosta. Vähän kuin nykyinen postilaitos, eh? RAYn toiminta kyllä kaipaa kehittämistä, se on totta.
Mitä tulee verotukseen, niin itse väittäisin että pääoma- ja tuloverotuksen yhdenmukaistaminen progressiiviseksi kannustaisi nimenomaan piensijoittajia osallistumaan nykyistä enemmän osakkeiden kautta kun oma verotus olisi alle nykyisen 28%n. Samalla rahakkaimpien sijoittajien maksama vero tietenkin nousisi – mikä tietystikään ei blogistille sopisi.
Se, että raha voi lähteä maailmalle on totta, mutta rahan paluu on jokaisen sijoittajan omalla vastuulla. Itse veikkaan, että tulevina vuosina seikkailurahan paluu tulee olemaan vähintäänkin epävarmaa, jolloin varmemmat sijoitukset kotimaassa olisivat järkevämpiä vaikka eivät ehkä niin kauhiasti tuottaisikaan. Tämä väite tietysti odottaa toteumistaan ja sotii yleistä käsitystä vastaan maailman tapahtumista (varsinkin rahakkaammissa ja sinne haluavissa piireissä), mutta sellainen on ihmisluonne – itselle huonojen tapahtumien todennäköisyyttä aliarvioidaan ja positiivisia taas yliarvioidaan.
”Asian ymmärtäminen ja hyväksyminen voivat olla vaikeita jos yhteiskunta-asema riippuu siitä, että asia ei ole totta.”
Tekemäni video maailmantalouden todellisesta tilanteesta kaunopuheiden sijaan, kannattaisi ehkä vilkaista… http://www.youtube.com/watch?v=txGaLqIPu-g
Ilmoita asiaton viesti
Yksityistetty rautatie toteutettiin mm. Britanniassa; lippujen hinnat ovat nyt pilvissä ja palvelun laatu on pudonnut.
Toki on myönnettävä, että VR:n viimetalvien toimintavarmuudelle ei voi pisteitä antaa.
Yksityistäminen on ”ideologiana” yhtä huono kuin kommunismi.
Kysymyksessä voi olla – kuten on usein ollutkin – ostajan ja myyjän sopupelimarkkinat mm. poliittisen vallan ja pääomakeinottelijoiden kesken. Kumpikin näistä hyötyvät, mutta sivilisaation toiminnan kannalta, kansalaisille jää luu käteen.
Esimerkiksi kaivostoiminta? Se on myyty ulkomaisille sijoitusyhtiöille: kuka on edunsaaja? Onko niin, että sitä kapitalistisen ihanaa pääomasijoitusvarallisuutta ei olekaan Suomessa?
Entä Suomen pohjavedet? Kokooslaiset ovat myymässä Suomen pohjavedetkin samaan osoitteeseen, Ovatko edunsaajina Gagarin ja Elina?
Valtion varallisuus on sivilisaation backup, sitä ei voi perusteetta jaella keinottelijoille, kokoomuslaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Pohjavesia nyt ei myydä kenellekään.
Monissa maissa on yksityistetty juomavettä valmistavat vesilaitokset ja silloin sillä yrityssektorilla voivat toimia niin kotimaiset kuin ulkomaisetkin yritykset.
Ilmoita asiaton viesti
Britannian mallilla sitä vaan aina jaksetaan ratsastaa, vaikka se on jo moneen kertaan todettu vääräksi ja vanhentuneeksi tiedoksi. Kukaan ei kuitenkaan kiistä sitä, etteikö Britanniassa olisi tehty virheitä, viisaana kansakuntana britit osasivat tehdä myös korjausliikkeitä.
http://www.raideryhma.fi/britannia.html
Miten muuten tilanne poikkeaa tämänpäivän Suomesta? Aika vähän! Palvelun laatu, lippujen hinnat ja turvallisuustaso ( onneksi matkustajaliikenteessä ei vielä ole mitään sattunut ) http://yle.fi/alueet/tampere/2011/02/hatajarrutus_… ja http://yle.fi/alueet/pohjois-karjala/2011/02/junao…
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt olisi korkea aika alkaa tehdä asialle jotain. Suomalaista pääomaa tai yrittäjyyttä ei tueta sillä että valtio nostaa veroja, omistaa puolestamme ja monopolisoi toimialoja joilla vapaa kilpailu olisi kuluttajan etu.”
Kirjoituksessasi on pieni koukku,vapaa kilpailu on useissa tapauksissa kuluttajan etu mutta yritykselle on selkeää etua monopoliasemasta.
Vapaa kilpailu ei sinänsä ole kuluttajalle etu vaan sen mukanaan tuoma oletettu alhaisempi hinta ja laatu.
Itsekin yrittäjänä toimivana ottaisin mieluusti monopoliaseman jos se olisi mahdollista,kilpailu ei niinkään kiinnosta.
Herää siis kysymys miksi Valtion monopoli on paha,mutta yksityiselle sektorille luonnollisesti syntyvistä monopoleista ja kartelleista ei Lepomäki ole kovinkaan huolestunut?
Tässä jotain vanhoja väsyneitä tekstejä asiasta..
http://www.talouselama.fi/liitetyt/article164180.ece
http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000…
”Suuren eurooppalaisen sementtikartellin sakkotuomio lieveni keskiviikkona EY-tuomioistuimen ensimmäisessä oikeusasteessa. Sakot pienenivät 248 miljoonasta 110 miljoonaan euroon.
Ruotsalais-norjalaisen Scancemin sakkotuomio aleni 40 000 eurosta 14 000 euroon.
Nykyisin saksalaisten omistuksessa oleva Scancem myi viime vuonna suomalaisen Finnsementin irlantilaiselle yritykselle.
EU:n komissio oli vuonna 1994 määrännyt ennätyssakot kaikkiaan 41 yritykselle tai tuottajajärjestölle 16:ssa Euroopan maassa. Kartelli oli pyrkinyt rajoittamaan kilpailua yritysten kotimarkkinoilla.
EY:n tuomioistuin päätti alentaa sakkoja, koska siitä, kuinka kauan yritykset olivat olleet mukana kartellissa, ei ollut näyttöä.”
Ilmoita asiaton viesti
Yksittäisten yritysten dominoivat markkina-asemat eivät perustu lakiin, vaan niiden taustalla saattaa olla kuluttajien vapaa valinta tai joku muu ylilyömätön kilpailuetu.
Kartelleista puolestaan sakotetaan, kuten dominoivan markkina-aseman väärinkäytöstäkin.
ALKO:a ei sen sijaan sakota kukaan monopoliaseman hyödyntämisestä.
Ilmoita asiaton viesti
No sakotettaisiinko sitä ALKOA monopolista jos se olisi yksityiseesä omistuksessa?
Jos minä saisin tehdä kotiviiniä ja myydä sitä ,se olisi vapaata kilpailua.
Se että ALKO yksityistetään,on pelkkä monopolin myynti yksityisille,ei mitään todellista markkinataloutta.
Vaadin myös että saan myydä huumeita vapaasti,miksi se on apteekkien yksinoikeus,vapaa kilpailu tässäkin kunniaan!
Ilmoita asiaton viesti
ALKO:n lakiin perustuva monopoli lakkautettaisiin tietysti yksityistämisen yhteydessä. Sitten se joutuisi kilpailemaan verissä päin muiden kilpailijoiden kanssa jos mieli säilyttää markkina-asemansa. Mikäli se syyllistyisi dominoivan markkina-aseman väärinkäyttöön, esimerkiksi polkumyynnin kautta, niin sitä kyllä sakotettaisiin.
Huume- ja lääkekauppa ei ole verrattavissa alkon tuotteisiin, koska esittämässäni tapauksessa alkoholin myynti olisi vapautettu säätelystä ja luvanvaraisuudesta, mikä ei olisi lääkeaineiden kohdalla asian laita. Tässä mielessä olen siis EU-maiden valtavirran kanssa samalla linjalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen myyntiä pitäisi myös olla selvillä, mihin myynnistä saadut varat käytetään. Muuten ne valuvat todennäköisesti valtion käyttökulujen kasvuun, kun niillä pitäisi saada aikaan jotain muuta.
Ilmoita asiaton viesti
”ALKO:n lakiin perustuva monopoli lakkautettaisiin tietysti yksityistämisen yhteydessä. Sitten se joutuisi kilpailemaan verissä päin muiden kilpailijoiden kanssa jos mieli säilyttää markkina-asemansa. Mikäli se syyllistyisi dominoivan markkina-aseman väärinkäyttöön, esimerkiksi polkumyynnin kautta, niin sitä kyllä sakotettaisiin.
Huume- ja lääkekauppa ei ole verrattavissa alkon tuotteisiin, koska esittämässäni tapauksessa alkoholin myynti olisi vapautettu säätelystä ja luvanvaraisuudesta, mikä ei olisi lääkeaineiden kohdalla asian laita. Tässä mielessä olen siis EU-maiden valtavirran kanssa samalla linjalla.”
Verissäpäin kilpailu tarkoittaa käytännössä sitä että saadaan myytyä ihmisille mahdollisimman paljon viinaa noin selkokielisesti sanottuna.
Loistavaa! Koti,uskonto,isänmaa ja viina virtaamaan!
Eipä tarvitse alkoholiongelmaisia ihmisiä läheltä nähneenä enää edes harkita wanhan kunnon Kokoomuksen äänestämistä!
Paljon parempi vaihtoehto on palata vanhaan tiskin takaa viinakauppasysteemiin,viinakortitkaan eivät olisi pahitteeksi.
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanter…
Ilmoita asiaton viesti
Kuten kirjoitan -> maksetaan eläkevelkaamme pois ja aloitetaan uusi toimiva eläkejärjestelmä puhtaalta pöydältä. http://elinalepomaki.fi/ajatukset/elakejarjestelma…
Ilmoita asiaton viesti
”Joissakin tapauksissa kaluston laatu on parantunut.”
Joo – heh. Aikas perhanan ympäripyöreesti heitetty… Olen kyllä käyttänyt esimmä Lontoon Undergroundia… Sinä ja sinun laatusi. Se laatu, jota te Kokkarit kovalla kiukulla koko ajan esitätte, kärsii sitten, kun tulee se tosipaikka, jossa Wahlroosimme tarvitsee levennystä rahavirtansa itseen päin tulemiseksi. Siinä kuule on laatuvaatimukset niin junissa, kuin vetureissa aika pienessä hapessa.
On se kiva, kun eduskunta alkaa oikeen isän kädellä poistaa valtion omistuksia, niin – ettei niitä saa sitten enää takaisin, kun jostakin syystä joskus havahdutaan, että niitä kipesti tarvittaisiinkin.
Ilmoita asiaton viesti
London Underground ei ole yksityisesti, vaan nimenomaan julkisesti omistettu.
Ja parin viime vuoden VRn sekoilut omakohtaisesti kokeneena, täytyy todeta että melkein tulee ikävä sataviisikymmentä vuotta vanhaa Lontoon tuubia.
Siellä sentään saa lippurahansa – jokaisen vaikka yksitellen ja kokonaan! – takaisin, jos tuubi seisoo enemmän kuin vartin.
http://www.tfl.gov.uk/tfl/tickets/refunds/tuberefund/
yksinkertaisesti, parilla klikkauksella netissä.
Yrittäkääpäs samaan VRllä, lähiliikenteestä puhumattakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Britanniasta olisi meille paljon opittavaakin, jos päättäjillä yleisemmin olisi kykyä perehtyä asioihin ennakkoluulottomasti.
http://www.rautatiematkustajat.fi/Pj034.htm
Terveisin Kalevi Kämäräinen
http://www.rautatiematkustajat.fi
Ilmoita asiaton viesti
Lontoon tubesta ei näin monen vuoden käyttökokemuksen jälkeen ole juuri moitteen sanaa.
Ilmoita asiaton viesti
Taisin nyt sekoittaa täysin Englannin rautien yksityistämishankkeen. Hanke jouduttiin käsittääkseni muuttamaan takaisin – ainakin valtion kontrolliin.
Ilmoita asiaton viesti
TeliaSoneran käyttäminen esimerkkinä on hyvä esimerkki todistusaineiston tarkoitushakuisesta karsinnasta vastaamaan omaa ideologiaa.
Mitähän vastaavalla ajanjaksolla on tapahtunut esimerkiksi yksityisomisteisen Nokian markkina-arvolle? Ja miten puolestaan selität valtio-omisteisen Fortumin markkina-arvon positiivisen kehityksen samalla ajanjaksolla?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki kannattava liiketoiminta valtiolle! Muun, kannattamattoman
ottakoon yksityiset hoitaakseen ja tehkööt siitä kannattavan koska
he näköjään siihen pystyvät.
Ilmoita asiaton viesti