Al-Holinkin ongelman ydin on muualla
Puhumme ohi ongelmien ytimen – puuttuu rehellisyys
Ongelma eivät ole al-Holin naiset ja lapset tai vankileirien ikävät olot. Ongelma ei ole ihmisoikeuksien kunnioittaminen Syyriassa, Suomessa tai EUssa. Ongelman juuri on ihan muu.
Ongelma on islamin opin muuttamaton ja siten muuttumaton sisältö, jossa on vihapuhetta kerrakseen, johon meillä lännessä ei uskalleta puuttua.
Puhdas islam tarkoittaa islamin oppien hyväksymistä ja noudattamista kirjaimellisesti kuten ne on kirjoitettu. Ei ole olemassa ääri-islamia vaan puhdas oppi ja sen seuraajat.
Opin reformaatio on välttämätön
Muslimien tulee reformoida oppinsa itse. Ottaa siitä pois kehotukset väkivaltaan ja tekoihin, jotka ovat selkeästi rikollisia. Järjetön väkivalta erityisesti siviileitä kohtaan ei lopu, jollei oppi muutu. Iskut 2019 aikana. Käy katsomassa;
https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2019
Niin kauan kuin islamin ydintä ei korjata, on aina tuhannen vuodenkin päästä väkeä, joka löytää taasen aidon muuttamattoman opin ja ryhtyy sitä toteuttamaan ja on uhka täysipäisille ihmisille. Kaikki terrori ja fanatismi toistuu.
Tämä reformaatio tarkoittaa mm sitä, että muslimit myöntävät, ettei Koraani ole kirjaimellisesti jumalan muuttamatonta sanaa eivätkä profeetan teot ole nykypäivässä mikään hyvä esimerkki kenellekään kuten eivät sharia -lait vaan täynnä kehotuksia tekoihin, joita tehtiin alkaen 1400 vuotta sitten hyvin väkivaltaisissa yhteisöissä ja brutaalien kansojen kesken.
Ne teot ja opit eivät kuulu sellaisenaan nykymaailmaan ollenkaan. Tasan samoista syistä eivät kristityt ota mallia Vanhan testamentin raakuuksista tehden niistä esimerkkejä itselleen.
Uskonto ei ole jokin ylhäältä ihmiselle pakotettu oppi vaan jokainen on vastuussa itse siitä opista, jonka valitsee ja mihin sen antaa johtaa. Valinta on vapaa.
Kuva: Vihreällä rengastetun alueen ajatusmaailma on reformatoitava.
© blogisti
Ja hyödylliset idiootit ovat islamin asialla, kuten Erkki Toivanenkin tässä toteaa
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/erkkitoivanen/41820-hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla/
Ilmoita asiaton viesti
On selvää, että maailmassa on ollut ja tulee olemaan lukuisia uskontoja ja ideologioita. Niihin on kuitenkin pakko suhtautua järkevästi. Jos oppi sisältää ajatuksia, jotka paitsi kehottavat väkivaltaan ja vakaviin rikoksiin ja myös niihin johtavat, niin ei sitä tule hyväksyä ja sivuuttaa kohteliaisuudesta, jonkin kulttuurin kunnioituksesta tai pelosta tulla nimetyksi rasistiksi.
Islam on raain toisille muslimeille. Kun katsoo oheista raakuuksien listaa niin valaistuu mistä kyse ja miksi oppi on reformoitava ja pian:
https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=Last30
Listalla on yli 36.000 muslimien tekemää terroritekoa 2001 alkaen. Sodat eivät listalla.
Ilmoita asiaton viesti
Toivasen kokemus monikulttuurisen arvoliberalismin hulluudesta ylittää 6-0 Suomen hallituksen yhteenlasketun ymmärryksen.
Toivanen näki aikaa sitten tämän nykyisen itsetuhoisen hulluuden läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Vain muslimit itse voivat tehdä reforminsa. Yhteisö tarvitsee herätyksen – onko Jumala halunnut alistaa naisen ja pakottaa tämän orjan asemaan, kehottaako Jumala väkivaltaan toisinajattelijoita kohtaan, vai onko kyse ihmisen keksimistä julmista säännöistä.
Ihmisen sanotaan olevan Jumalan kuva, mikä tarkoittaa suomeksi että meillä on vapaus valita hyvän ja pahan välillä. Kautta historian ihmisyhteisöt ovat usein valinneet pahan, jolloin tappamiset ja teurastukset ovat saaneet alkunsa. Esimerkkejä on paljon: Mongolien valtakunta. Siirtomaa-aika. Stalinin vainot. Hitlerin keskitysleirit. Kiinan toiminta toisinajattelioita kohtaan. Iranin ja Saudien naisuhrit. Saddamin vainot. Nykyinen Isis-kultti ym. Jumala ei ole tappanut ketään, kyllä kyse on ihan ihmisten tekemistä pahoista teoista. Jumala ei kehota tappamaan, jos joku kehottaa tappamaan, se ei ole lähtöisin Jumalasta. Näin yksinkertaista se on.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin osa islamilaisista onkin jo liberaaleja, varsinkin verrattuna ISIS-kalifaatin väkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on osittain totta. Muslimeita on 1/4 maailman väestöstä eli 1.900 miljoonaa. Näistä harvat tekevät terroritekoja, mutta luvattoman moni ei niitä tuomitse hiljaa eikä ääneen. Mm Englannissa tutkittiin asiaa ja alueittain jopa yli 40% hiljaa hyväksyy ääriteot. Se on jo suuri hälytysmerkki.
Ilmoita asiaton viesti
Evankeliumi leviää suljettuihin islamin maihin, enää sitä on hankala estää kuuntelevat AL HAYAT kanavaa älykännyköistä. Se on ainut voima joka voi muuttaa muslimin
https://www.avainmedia.org/al-hayat-kanavan-jalkihoitosysteemi/
Ilmoita asiaton viesti
Näitä käännytyshommia onkin pakko hoitaa etänä. Paikan päällä työ olisi usein hengenvaarallista.
Käännytys kristinuskoon on siinä mielessä oikein, ettei kristillinen opetus ohjaa mihinkään väkivaltaan missään tilanteessa eikä tue mitään epämoraalista tai rikollista.
On tärkeää, että oppi on hyvä. Ihmiset toki tekevät mitä ikävämpiä tekoja uskonnostaan riippumatta, mutta uskonto ei saa olla kehottamassa pahuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Tapasin Bandungissa, länsi-Jaavan pääkaupungissa suomalaisen lähetystyötä tekevän perheen, joka työskenteli Indonesiassa jo toisessa polvessa. En saanut selvää kuvaa heidän onnistumisessaan työssän, mutta ei heillä ollut vaaraa tai ei heitä kiusattu työnsä vuoksi.
Sumedangissa on kolme kristittyjen kirkkoa, joissa he kokoontuvat säännöllisesti. samoin kaulassa pidettäviä ristejä pitivät näkyvillä esim lastemme luokkatoverit.
Arkipäivän islam tavallisten ihmisten elämässä on jo muuttunut melkoisesti. Monet ihmiset kylässämme ivät rukoilleet viittä kertaa päivässä tai säästäneet rahaa pyhiinvaellusmatkaan Mekkaan.
Aamu viideltä kovaääniste huutavat ihmisiä saapumaan aamurukoukseen, mutta verhojen välistä näen vain muutaman ihmisen laahustavan moskkeijaan.
Vain hyvin harva kykenee lukemaan koraania ja ymmärtämään lukemaansa. Vähän samoin kuin parisataa vuotta sitten Suomessa raamattu oli latinankielinen ja kirkossa saarnattiin ruotsiksi.
Tavalliset ihmiset uskovat enemmän henkimaailmaan ja taikuuteen kuin Koraanin mukaiseen islamin oppiin.
Perheiden äidit vierailivat säännöllisesti ennustajan luona saamassa ohjeita ja tietoja tulevaisuudesta. Haamuja ja kummituksia havaittiin yleisesti pimeän aikaan.
Vain suurimpina Islamin juhlapäivinä ihmiset kiinnostuivat uskonnosta ja viettivät vanhojen tapojen mukaisesti juhlapäivää. Arkisin uskonnollisuus arkipäiväistyi taka-alalle, ja perheet seuraavat samantapaisia ohjelmaformaatteja kuin Eurooppalaisetkin. Amerikkalaisa elokuvia näytetään lähes joka ilta myöhäisohjelmina, joten tavallinen indonesialainen omaksuu jatkuvasti Länsimaista elämäntapaa ja kulttuuria ohjelmia katsellessaan.
Varmaankin islamin reformi Lähi-idän maissa ei tapahdu näin helposti, mutta Indonesiassa se on jo arkipäivää.
Minulle huomautettiin Indonesiassa tapahtuneesta kristittyjen vainosta ja murhaamisesta.
Se on painunut unohduksiin niin hyvin ettei kukaan yli 60- vuotias sitä enää muistanut vaikka olisi elänyt tuohon aikaan Jaavalla.
Indonesia muuttuu ja liberalisoituu nopeasti nykyisin
Kaikki neljä pääuskonto suuntausta on nykyisin hyväksytty laillsiksi Indonesiassa, vain ateismi on laissa kielletty. Jumalaan on uskottava, jos aikoo asua maassa!
Ilmoita asiaton viesti
Kuten tiedät niin islamin ote Indonesiassa vaihtelee paljon. Tämä näkyy suvaitsevaisuuden asteessa.
On kummallista, että kristityt työkaverini Jakartassa valittivat sorrostaan. Yleensä suurkaupungeissa on vähemmän rajoituksia ihmisille kuin syrjempänä vaikkapa Acehissa..
Kristityt saavat olla Indonesiassa kohtuullisesti rauhassa, kun he eivät puhu uskonnostaan tai yritä levittää sitä. Tämä on kokemukseni Indonesiassa työskenneltyäni.
Ilmoita asiaton viesti
En ole juuri jakartassa viihtynyt kuin sen verran että asioin Suomen lähetystössä ja heidän juhlissaan. Auton vuotuinen vero oli käytävä maksamassa myös Jakartassa.
bandungissa tuli vietettyä enemmän aikaa jasiellä asui muutama suomalsinenkin.
Bandungissa sijaitsee iso Roomalaiskatolinen Katedraali ja saman aukion vastakkaisella iso Moskeija. Vierailin molemmissa tavallisena arkipäivänä ja kyselin Moskeijan vartioilta kuinka juhlapäivien liikenne sujuu kun yhtä aikaa molemmat pyhätöt täyttyvät uskovaisista. Vartijat vakuuttivat muslimien ja kristittyjen sopivan hyvin samalle aukiolle tungeksimaan.
Bandung on Länsi-Jaavan pääkaupunki jota hallitsevat Sundalaiset.
Sundalaiset ovat luonteeltaan pehmeitä ja mukavuuden haluisia ja huomattavan taiteellisia. Ehkä mielipidettäni islamista selittää asuminen noiden mukavien ja rauhallisten ihmisten parissa.
eri maakuntien asukkaiden luonteenomaiset piirteet vaihtelevat laajasti, mutta ainoastaan Achenissa asuu jyrkästi vanhoillisia muslimeita, joita Alloh sitten rankaisikin aikoinaan Tsunamilla. Länsimaat sitten avustivat noita kurjia sitten jälkeenpäin monella tavalla varmaan tietämättä että kohteena oli radikaisoitununeita muslimeja. Achen haluaa erota indonesiasta ja siirtyä puhtaaseen alkuperäiseen islamilaiseksi valtioksi ja noudattaa tarkasti sharian lakia.
Meillä päin Länsi jaavalla ihmiset puistelevat päätään puhuttaessa Achenilaisten suunnitelmista.
Olen edelleen sitä mieltä että indonesiassa tapahtuu jo käytännössä’ islamin maallistumista, eikä sitä mielestäni yritetä torjua valtiovallan toimesta. Pehmyttä ja suvaitsevaisia ihmisiä!
Ilmoita asiaton viesti
Uskonnot on siitä hassuja ettei niissä reformit oikein onnistu, ne vaan jakautuu uusiin lahkoihin ja oppisuuntiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ne ovat onnistuneet. Kristinuskoa ei edes tarvinnut reformoida vaan reformoitiin kristittyjen aatemaailma ja lopetettiin uskonnon opin vääristäminen sekä hyväksikäyttö. Opin ytimessä ei ole muuttunut mikään 2000 vuoteen.
Islamin haaste on, että pitää muuttaa uskovien toimintaa ja ajatusmaailmaa sekä lisäksi oppia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kristinuskokin on kokenut jakaantumisen ev.lut ja ortodokseihin kun opeista ei päästy yksimielisyyteen 1000 luvulla.
Samoin Islam on jakaantunut sunneihin ja siioihin, jotka jälleen ovat jakaantuneet eri oppisuuntiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinusko#/media/Tiedosto:Kristitytkaavio-uusi.png
Ilmoita asiaton viesti
No kummasta on vaaraa tänä päivänä islamista vai kristinuskosta. Se on se oleellinen kysymys
Ilmoita asiaton viesti
Omasta mielestä Islamista tietty, Islam ja sen tiukka tulkinta pitää yhteiskuntiansa takapajuisina kuin kristinuskokin aikoinaan. Islamilaisia valtioita ei ole kovin helppo saada maallistumaan kun uskontonsa vaikuttaa kaikkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Islamistien mielestä kristinuskosta, koska siihen uskovat pitää tappaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ollut mitään kristinuskoa vielä 2000 vuotta sitten. Uudentestamentin kirjoituksia väsättiin satojen vuosien kuluessa ja muuteltiin moneen kertaan.
”Uuden testamentin kirjat kirjoitettiin vuosina 50–150 koineekreikaksi.[1] Ensimmäisinä kaanonin aseman saavuttivat Paavalin kirjeet ja neljä evankeliumia. Lopullisesti kaanon oli valmis neljänteen tai viidenteen vuosisataan mennessä. ”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_testamentti
Ilmoita asiaton viesti
Kristinusko oli olemassa jo siitä hetkestä, kun Jeesus opetti seuraajiaan. Oppi ei ollut kirjallisessa muodossa, mutta se oli jo levityksessä.
Kristinuskon perustana ovat Jeesuksen opetukset. Ne opit olivat Välimeren seudulla radikaalisti erilaisia muihin oppeihin verrattuna. Väkivallattomuuden aate oli tuolloin perin outo kuten heikommista huolehtiminen.
Ilmoita asiaton viesti
Der ewige Jude – nämä natsihommat on Hämäläinen jo nähty.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi ovat outoja Snellman. Sano jotain selvää ja älykästä. Mitä tällä jutulla on natsien kanssa tekemistä. No korkeintaan se, että muslimijohtajat kävivät Hitlerin pakeilla ja pyysivät tätä tappamaan kaikki juutalaiset ainakin Palestiinasta.
Mene nukkumaan. Aamusta alkaa työpäivä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo ei ole työpäivä. Oliko tuo tarpeeksi selkeää?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ollut. Natsihommiin viittaus oli sellainen aivoton möläytys. Olet vaipunut henkisesti samalle tasolle kuin Ritala.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni on jäänyt jumiin aikaan, jolloin riitti, että sanoi ”natsi” ja epämiellyttävä keskustelu loppui siihen.
Ikävä kyllä nykyään joutuu vähän perustelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Omituiseksi tilanteen tekee mielestäni se, että islamin opin kivikautisuus, julmuus ja ihmisarvojen polkeminen on aivan yleisesti tiedossa. Aiheesta löytyy netistä luettavaa vaikka kuinka. Silti silmät halutaan sulkea tosi-asioilta ja höperehtiä tasa-arvoisesta suhtautumisesta. Ikäänkuin siis nöyrästi hyväksytään kaikki se paska ja julmuus, mitä tuo oppi tarjoaa.
Uskonnostahan ei oikeasti ole kysymys, vaan uskonnon avulla poliittisesti toimimisesta.
Mielestäni poliittiseen ismiin ei voi, eikä pidä suhtautua tasa-arvoisesti, jos ismin tavoite on mm ssa alistaa naiset kakkosluokan ihmisiksi ja orjuuttaa kaikki väärin ajattelevat, sekä vielä varastaa heidän omaisuutensa.
Mitäpä muuten ajattelee istuva Suomen hallitus poliittisen islamin ilmeisestä uhasta Euroopan alueella ? Ei taida riittää uskallusta sanoa ääneen tunnettuja faktoja islamin opin vallanhalun nähdyistä seurauksista.
Btw. Näiden Al-Holin terroristien kanssa ei maailman maista monenkaan hallitus halua olla missään tekemisessä. Eivätkä myöskään priorisoi terroristien palauttamista ykkösaiheekseen. Se on selvä osoitus terveen järjen käytöstä.
Löytyykö sitä samaa tervettä järkeä Marinilta, Haavistolta tai muilta ministereiltä ?
Muoks. Terveestä järjestä. // SVT n uutinen.
Gävlen alueella laitetaan vapaakouluja kiinni. Koulun johdossaa on istuskellut kansan kiihottajan toiminut imaami, joka on syksyllä jo virallisesti karkoitettu maasta. ( säpo n mukaan turvallisuusuhka )
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/gavle-kommun-drar-tillbaka-tillstand-for-fristaende-forskola-vaktare-bevakade-motet
Svenskit eivät selvästikään halua, että epäasiallista ja harhaista tietoa pakkosyötetään pikkulapsille. Ruotsissa on muuten Demarivetoinen hallitus.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus. Korjaan vain sen verran, että ei ole olemassa poliitista islamia. Islam on nimenomaan poliittinen liike ja oppi maailmanvalloituksesta.
Mikään todellinen uskonto ei koskaan opillisesti tähtää maalliseen valtaan. Sen sijaan Koraanin ja sunnan mukaan islamin ja maallisen vallan ero on rikos Allahia vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, sillä aikaa kun nukuit, FSB-vetoinen Haaviston ajojahti kuivui kasaan. Human Rights Watch puuttui peliin ja Katri Kulmuni perääntyi. Nyt kiinnostaa enää se, joutuuko Jussi Halla-aho syytteeseen luottamuksellisen ja salaisen tiedon levittämisestä.
https://twitter.com/astroehlein/status/1205244530993315843
Ilmoita asiaton viesti
Eli kaima kaipaa kunnon terroristista säpinää Suomeen. Sillä lailla, sanoi Niilo Tarvajärvi aikoinaan.
Ilmoita asiaton viesti
Terroristista säpinää?
Ilmoita asiaton viesti
Huonosti tunnet lakia.
Halla-aho ei voi joutua syytteeseen, koska salassapitovelvollisuus koskee kaikissa tapauksissa vain asian virallisia käsittelijöitä. Ei mediakaan joudu syytteeseen, vaikka paljastaisi mitä poliittisia salaisuuksia tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen on kanssasi eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitään luottamuksellista tietoa ei ole ollut eikä tietoa, joka on edes mahdollista leimata salaiseksi.
Tuossa näin, että poliisin ylijohtaja Kolehmainen juuri vahvisti, että kyllä oli olemassa yksityiskohtainen suunnitelma lomaleiriläisten kotiinnoudosta tällä viikolla
Halla-ahon arvelut olivat tismalleen oikein ja täyttä asiaa. Eikä hän edes väittänyt varmuudella tietävän asiaa vaan kertoi mitä lähteensä kertoivat.
Tällaisten asioiden vuotaminen on oikein ja kansan oikeus tietää. Mitä juristit yrittävät pimittää asioita, niitä ei pidä kunnioittaa. Kansan etu menee ohi poliitikkojen ja virkamiesten oikeudesta piilotella hölmöilyjään.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Juha Hämäläiselle maahamuuton aiheuttamien ongelmien perimmäisen syyn esiin tuomisesta.
Tosiaankin, myös Turkin presidentti toi esille sen että muslimien mielestä puhuminen ”maltillisesta islamista” ja ”radikaalista islamista” on loukkaavaa. Se on länsimaiden keksimä jako.
Todellisuudessa on vain yksi islam. Sitä joko seurataan tai ei seurata. Koska islamin käskyjen noudattamatta jättäminen lisää muslimin vaaraa joutua helvettiin, on selvää että uskonsoturien nouseminen islamin riveistä ei lopu ikinä, ei teoriassa eikä käytännössä.
Juuri siksi jokainen Suomeen päästetty muslimi lisää terrorin uhkaa paljon voimakkaammin kuin minkään muun uskonnon edustaja.
Ilmoita asiaton viesti
Islamia tuntematon suomalainen ei valitettavasti ymmärrä, ettei islam ole vain yksi harmiton uskonto muiden rinnalla. Se on pakkopaita, jota uskontokuntaan syntyneen on vaikea avata. Sitä voisi verrata skientologiaan fanaattisuuden suhteen. Islam kuitenkin yltää valloitus- ja väkivaltapyrkimyksissä vakavampiin tekoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Sori, mutta tuo on natsipuhetta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan se perustuu laajaan kokemukseen muslimaista eikä natsihokemiin kuten sinulla.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän mielipiteesi ja varmaan osa Lähi-idän musliimeista ovat tottelevaisia koraanin opeille ja ottavat ne edelleen tosissaan.
Ilmeisesti Indonesiassa kansanluonne ja luonnonolosuhteet laskistuttavat ihmisiä, eivätkä he jaksa noudattaa mitään oppeja kovin tunnollisesti. Ruokaa ja lämmintä riittää kaikille ilman suurempia ponnisteluita. Iltapäivisin on mukavaa vain rentoutua ja jutella naapureiden kanssa. mihinkään ei ole kiirettä, eikä stressi paina. Mukavaa olisi tietysti rikastua helposti, jos vain keksisi kuinka!
Ilmoita asiaton viesti
”varmaan osa Lähi-idän musliimeista ovat tottelevaisia koraanin opeille ja ottavat ne edelleen tosissaan.”
Tutkimusten mukaan 60-70% maailman muslimeista kannattaa julmaa sharia-lakia, joka perustuu rosvopäällikkö Muhammedin opetuksiin.
World Muslims who want Sharia
Source 1; Basically the straight forward answer according to the 2017 PEW data is 69.7% (call it 70%) of the world’s Muslims want Sharia Law. https://www.quora.com/How-many-Muslims-support-Sharia-Law
Kaikista poliittisen väkivallan muodoista on islam netonnut eniten ruumiita Euroopassa. Näin kertoo Euroopan liberaalidemokraattien liiton ryhmän (ALDE) jäsen ja espanjalaisen Unión Progreso y Democracia -puolueen europarlamentaarikko Maité Pagazaurtundua kirjassaan eurooppalaisista, jotka ovat menettäneet henkensä islamilaisen terrorin vuoksi.
”Mustavalkoinen kirja terrorismista Euroopassa” -kirja puhuu karua kieltä siitä, miltä suunnalta Eurooppaa todellisuudessa uhkaava vaara nousee. Raportin mukaan vuosien 2000-2018 välisenä aikana on 1115 eurooppalaista menehtynyt islamilaisissa uskontunnustuksissa (so. terrorissa).
Kaikki muslimit eivät ole jihadisteja, mutta kaikki jihadistit ovat muslimeja. Mutta mistä jihadistimuslimit tulevat? Ovatko he jotain muuta kuin muslimeja? Kaikilla on sama Koraani, ja sama profeetta jonka opetuksia kuuluu seurata jos ei halua helvettiin.
Kummat ovat kunnon muslimeja – ne jotka elävät kuten Muhammed opettaa, vai ne jotka eivät lotkauta korvaansa Koraanille ja Muhammedin opetuksille?
Ilmoita asiaton viesti
Asiallisesti ottaen näin on minunkin lähes 50 vuoden kokemuksen perusteella islamista ja muslimimaista..
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on myös hyviä kokemuksia juurikin aasialaisista muslimeista Malesiassa ja Indonesiassa ja tietenkin Singaporessa. Heitä tuli tutuksi vuosien mittaan töissä ja naapureina.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on muslimien kanssa työkokemusta yhteensä vain noin kolmen ja puolen vuoden ajalta (Kosovo, Nepal, Sri Lanka, Tsad) mutta kyllä siinäkin ajassa oppii ihmisiä tuntemaan.
Kivoja ja sydämellisiä ihmisiä, mutta välillä vilahtaa esille se synkkä puoli eli islamin opetukset. Ne menevät viime kädessä kuitenkin kaiken ystävyyden yli.
Ilmoita asiaton viesti
Syyrian kurdit ovat valtaosaltaan muslimeja. Heidän itsehallintoalueensa, Rojava, on kaikkea muuta kuin mitä kuvittelisimme ennakkoluuloinemme.
Lainaan wikipediaa: ”… Rojavan hallinto edustaa eräänlaista parlamentaristista valtiota jäljittelevien rakenteiden ja ruohonjuuritasolta lähtevien suoran demokratian rakenteiden rinnakkaiseloa. Kaikilla hallinnon tasoilla on molempien sukupuolten edustuksen oltava vähintään 40%. Myös etnisillä ryhmillä on omat kiintiönsä”…
Ilmoita asiaton viesti
En ota kantaa nyt Kurdien hallintojärjestelmiin hyvyyteen tai huonoiten. Mutta kylmä fakta taitaa olla, että heidän hallintoaan ei ole tunnustettu, joten faktisesti heidän päätöksillään ei siltä osin ole merkitystä, siten on siis löydettävä sellainen sopimusosapuoli joka olisi tavallaan oikeutettu sopimaan. Jos sellainen löytyisi olisi riski olemassa ettei ko. Osapuolella ole kuitenkaan mitään käytännön valtaa alueella. Joten kyllä Kurdienkin kanssa jotain on syytä sopia, ettei käy niin, että vaikka paikallinen rosvojoukkio, joita heitäkin luultavasti alueella on käytä tilaisuutta hyväkseen kartuttaakseen jäseniensä ”lomakassaa”. Tämän tason sopiminen ei kuitenkaan taida sopia Suomen kansalaiselle, sillä meillä on laissa useita pykäliä , joita sovelletaan Suomen kansalaisiin vaikka he olisivatkin ulkomailla . Eli ei tämä nyt ihan helpolla ratkea, jos ratkeaa koskaan.
Ilmoita asiaton viesti
No. Tosiasiallinen päätösvalta Syyriassa alkaa olla Venäjällä. Joten Moskovaan siis, neuvottelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä huomio tämäkin Antti. He ovat sotkeneet lusikkansa soppaan kahdellakin tasolla eli ”palkka-armeija roskajoukoilla” sekä ns. virallisesti avustamassa Syyrian hallintoa. Mutta Suomen kannalta tässä on riskinä, että kun mennnään tekemään operaatiota toisen maaperälle olisi kyllä syytä neuvotella ja tiedottaa asiasta myös toista osapuolta, ettei käy niin että tulkitaankin ettei Suomi noudatakkaan kaikkia solmimiaan kansainvälisiä sopimuksia , jotka liittyvät toisten valtioiden suvereeniteettiin ja myös Suomen ulkopolitiikkaan. Niin ikävä ja sekava tämä soppa onkin, niin sopimalla riittävän monen osapuolen kanssa vältytään tulkinnalta, että Suomi tekisi ilman ko. valtion hyväksyntää joitain operaatioita ( en nyt tarkoita amerikkalaistyylisiä aseellisia operaatioita) heidän alueellaan. Tämä kun saattaisi johtaa siihen, että Syyria alkaisi tulkita tilannetta niin, että heilläkin on ”oikeus” tehdä omia operaatioitaan Suomen maaperällä. Tähänastinen uutiskuva on antanut minulle käsityksen, ettei tämä Syyrian ”roistohallinto” paljon pommituksissaan ja kaasuiskuissaan (joihin luultavasti saavat jonkun tason tukea ”naapuriltamme” ja Iranista (taas yksi ”sopankeittäjä” lisää)) välitä sivullisista. Jos taas neuvotellaan Syyrian hallinnon kanssa niin riskinä on se, että heillä saattaa olla vaatimuksena saada selville keistä henkilöistä neuvotellaan ja mitä he ovat tehneet Syyriassa, jolloinka saattaa olla, että Syyria haluaakin heidät oman oikeutensa eteen. Tästäkin minulla on sellainen käsitys, ettei heidän oikeuskäsittelynsä ole välttämättä ns. lämsimaisen standardin täyttäviä. Joten ei tässä sopassa todellakaan ole pelissä nämä pelkät henkilöt vaan paljon suuremmat asiat. Valitettavasti nyt käydyissä keskuteluissa täällä kotimaassamme ja uutisissa asiantuntijoineen on lähestytty tätä asiaa vain yhdestä näkövinkkelistä. En tiedä ovatko tiedostuvälineet pitäneet näitä muita näkökohtia niin itsestään selvinä, ettei yhtään asiantuntijaa (muista kuin ihmisoikeuksista ja lapsen oikeuksista) ole haastateltu koskien tätä yllämainittu skenaariota , ehkä Supo toivottavasti on omassa analyysisääsn huomioineet tämän Syyrian tulkinnan ja siitä mahdollisesti johtuvan kostonkierteen ja maamme mahdollisen muuttumisen osaksi ko. konfliktia/sotaa.
Ilmoita asiaton viesti
Islamin opetukset eivät kuitenkaan katoa, vaikka jossain olisikin Rojavan tyyppisiä islamilaisia valtioita. Islamin peruspilareihin kuuluu käännytystyö – myös pakkokäännytys joka muista uskonnoista dogmina puuttuu.
Ilmoita asiaton viesti