Covid-rokotteiden haittojen korvaus
Epidemia vaatinee tyrehtyäkseen ainakin 70% rokotusasteen. Hyvin monissa maissa ei ole riittävää luottamusta rokotteen turvallisuuteen, jotta tuohon rokotusasteeseen yllettäisiin vapaaehtoisesti.
Uudet rokotteet, joita on useita eri tyyppejä covid -epidemiaan, ei ole ehditty testaamaan laajalla joukolla ihmisiä. Tähän tulee menemään pitkälti koko alkava vuosi 2021.
Kukaan ei todella tiedä mitä haittavaikutuksia tullaan löytämään ja kuinka vaikeita ne ovat. Taloudelliset paineet ajavat rokotuksiin ennen aikaisesti.
Tilannetta ei yhtään helpota se, että rokotteita tekevät yhtiöt suostuvat myymään lääkkeitä vain sellaisille valtioille, jotka myöntävät täyden vastuuvapauden rokotteen haitoista lääkeyhtiölle ja ottavat valtiona vastuun korvausvaatimuksista. Lääkeyhtiöt vaativat lisäksi, että näiden sopimusten sisältö pidetään salaisina kansalta.
Rokotteiden hyväksyntään vaikuttaisi positiivisesti, jos valtiovalta Suomessakin kertoo etukäteen, mikä on korvaustaso, jos kansalainen saa elinikäisen vaivan rokotteesta. Mikä on kertakorvaus ja mikä on jatkuva kk-tason hyvitys ja kauanko korvauksia joutuu odottamaan vai onko edessä vuosien oikeusprosessi.
Pimittäminen on huono ratkaisu.
”Rokotteiden hyväksyntään vaikuttaisi positiivisesti, jos valtiovalta Suomessakin kertoo etukäteen, mikä on korvaustaso, jos kansalainen saa elinikäisen vaivan rokotteesta.”
Veikkaanpa, että tuollaisen kertominen etukäteen vain heikentäisi halukkuutta rokotteen ottamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Voi ollakin. On kuitenkin reilua kertoa mihin joutuu taloudellisesti, jos tulee vakavia terveyshaittoja ja kuinka kauan joutuu sinnittelemään korvauksia odotellessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuka korvaa?” Tuo aikamme polttavinpia kysymyksiä.
Jos rokotteen ottaminen ei ole pakollista, niin ehkä jokainen kantaa itse riskinsä siitä ottaako tai jättääkö.
Ei mennä taas yhteiskunnan pussille varsinkin, jos on yleensä käytäntöä vastaan. Jookosta?
Jos pakotetaan, niin sitten asia on toinen.
Ilmoita asiaton viesti
Asia ei ole näin yksinkertainen. Jokainen, joka on rokottamatta pidentää epidemiaa. Kyse ei siis ole vain itsestä. Tämä on se pääsyy miksi käytämme maskejakin.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, no minä olen lukenut, että tämä on ihan vaaraton kausiflunssa ja koko homma on hallituksen salajuoni.
Kyllä se sosialismi istuu suomalaisessa tiukasti, että valtio hoitaa ja korvauksia pieleen menneestä auttamisesta täytyy löytyä.
Ilmoita asiaton viesti
Olet lukenut kovin vähän.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on ihan totta.
Ilmoita asiaton viesti
Kari, tiesithän että Hämäläinen on lukenut enemmän kuin kukaan muu, Dostojevskin tuotannon päivässä lukenut Väyrynenkin jää kakkoseksi. Kertoipa kerran lukeneensa enemmän kuin koko sukuni yhteensä😂
Ilmoita asiaton viesti
Kerrotko Hämäläinen, millä tavalla Suomen valtio voi sinun puolestasi luopua sinun oikeudestasi nostaa vahingonkorvauskanne vaikkapa Pfizeria vastaan rokotteesta mahdollisesti aiheutuvasta sairaudesta tai haitasta?
Anna tulla muu kuin sinulle tyypillinen mutu-perustelu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vastaa kysymykseen, mutta missä se oikkeudenkäynti käytäisiin jos vaikka Suomen valtio antaa täyden vastuuvapauden? Tossa Seuran jutusta pätkä.
”Harva suomalainenkaan tietää, että käytännössä kaikki lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautta: sitä, ettei niiltä saa periä jälkikäteen korvauksia odottamattomista rokotehaitoista.
Valmistusvirheet toki kuuluvat yhtiöiden kontolle, mutta mahdollisesti vuosienkin päästä paljastuvista yksittäisten ihmisten jälkitaudeista ne eivät halua saada laskuja peräänsä.
Emme tiedä miten valtiot tähän vaatimukseen vastaavat tai ovat vastanneet, sillä lääkeyhtiöiden ja valtioiden sopimukset pidetään visusti poissa julkisuudesta. ” .
Ilmoita asiaton viesti
Toinen lukutaidoton. Minun tehtäväni ei ole määritellä asiaa vaan valtiovallan. Samaan päätyy Seura-lehtikin lopulta.
Ilmoita asiaton viesti
Naistenlehdet tietävät kaiken.
Olin 1999 mukana Johnson&Johnsonia vastaan nostetussa joukkokanteessa Yhdysvalloissa. ”Tort”, common law’n ”vahingonkorvaus”laki mahdollistaa joukkokanteet, joihin voi kantajana osallistua kansallisuudesta riippumatta, päämieheni tosin oli Shanghaissa asuva amerikkalainen, entinen baseballin pelaaja. Kyse oli viallisesta tekolonkkanivelestä.
Kuka tahansa vahinkoa kärsinyt suomalainen olisi voinut osallistua kanteeseen, jos olisi tiennyt siitä.
J&J määrättiin laittamaan määrätty summa rahaa ns. pooliin, josta se jaettiin kantajille. Yksittäisen kantajan saama rahamäärä oli huomattava, ja uusi lonkkavinel operoitiin (Mayo-klinikalla esimerkiksi minun asiakkaalleni) kustannuksitta.
Hän sai kaksi ensimmäisen luokan edestakaista lentolippua Yhdysvaltoihin, operaatioon ja jälkitarkastukseen.
Kolmannen vahingoksi ei minkään tuntemani oikeusjärjestyksen puitteissa voi tehdä sopimusta. Eivät sellaiset sido muuta kuin niiden kahden sopimusosapuolen välillä, eli eivät sido esimerkiksi sinua.
Ilmoita asiaton viesti
Puhut ihan eri asiasta. Ei moni suomalainen ota edes riskiä ja lähde ulkomaille oikeusprosessiin, jonka lopputulos voi olla mikä vaan. Koko omaisuus voi upota juristien palkkioihin, jos häviää jutun.
Kun on sairas ei tällaiseen riitä energia. Juristi ei ymmärrä käytännön elämää vaan vain palkkionsa.
Ilmoita asiaton viesti
Tyhmyytesi on kolossaalinen, kaiken tietäjä.
Masstort/joukkokannejutuissa kantajana toimiva yksityishenkilö ei maksa senttiäkään palkkiota juristille, eikä hänellä ole asiasta muutenkaan minkäänlaisia kuluja. Jutun hävinneenä ei myöskään koidu kuluja, ei edes juristin palkkioita tarvitse maksaa.
Kannattaa tutustua asioihin, ennen kuin niistä esittää vahvoja mielipiteitä ja joutuu koko ajan myöntämään olleensa väärässä, Hämäläinen.
Hämäläinen, kannattaako aina kirjoittaa puppua?
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla ei oikein leikkaa enää Max. Kirjoitin siitä, että korvausten koosta ja saamisesta on valtiovallan kerrottava. Se mistä rahat tulevat, on samantekevää.
Valtio ja EU voi antaa syytesuojan. EU on jo näin tehnyt käytännössä ottamalla vastuut itselleen lääkeyhtiöiltä. Lääkkeitä saa jakeluun vain tällaista sopimusta vastaan. Suomen valtio on ollut ottamassa 300 miljoonan euron maksimivastuun.
Epäselvää vain edelleen on, mikä on vahingon kärsineen henkilön saama korvaus ja sen prosessin kesto.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö. Mikään ei estä henkilöä nostamasta kannetta esimerkiksi Pfizeria vastaan, sekä Seura että sinä kirjoitatte puhdasta paskaa.
Kun et tajua, et tajua: jos suomalainen nostaa kanteen Pfizeria vastaan rokotteesta aiheutuneesta sairaudesta/haitasta ja voittaa sen ja saa korvauksen, Pfizer vaatii tuon väitetyn sopimuksen kautta syntyneen regressioikeutensa perusteella suomalaiselle kantajalle maksetun korvauksen takaisin Suomen valtiolta, vaikka sitten oikeusteitse.
Älä yritä opettaa minulle asioita, joita et lainkaan ymmärrä.
”Syytesuoja”, niinpä.
Ilmoita asiaton viesti
Se on syytesuoja käytännössä, jos syyllinen ei joudu vastuuseen vaan sijaiskärsijä. Saat väittää mitä lystäät regressio-oikeuksista. Juuri tuon lapsellisen saivartelun takia ei juristeja pidetä kovin fiksuina.
Rokotevalmistajien haluama vastuuvapaus jälkitaudeista ja -haitoista mainitaan myös EU:n omissa asiakirjoissa.
Niissä todetaan, että ”EU:n komissio on vastuussa rokotteiden hankinnasta ja ennakko-ostosopimuksista, mutta rokotteiden jakaminen ja käyttöönotto, mukaan lukien sopimuksen edellyttämät vastuuvapauskysymykset, kuuluvat jäsenvaltioille.”
Ilmoita asiaton viesti
Tätä asiaa en tunne ollenkaan, mutta jos minulle tulee lainopillinen ongelma kysyn neuvoa lakimieheltä, en eläköityneeltä atk- konsultilta. Jos taas tarvitsen tietoa 80-luvun atk-systeemeistä ja MS-DOS käyttöjärjestelmästä, kysyn neuvoa Hämäläiseltä. Hämäläinen on kaiken tietävä ja hallitseva renessanssinero vain omassa mielikuvituksessaan😂
Ilmoita asiaton viesti
Muistui mieleeni Mirja Salkinojan varoittavat sanat olikohan EU:hun liittymisen aikoihin, että liittymisen jälkeen Suomen valtio ei voi enää kieltää ulkomaalaisia lääkefirmoja tekemästä tuokehittelyjään Suomen kansalaisilla. Valitettavasti en ole löytänyt ahkerallakaan googlauksella sivua Salkinojan juttuun.
Tuon muistelemani jutun perusteella voisi kuvitella, että Suomen valtiolla ei ole enään mitään korvausvelvollisuutta ulkomaisten lääkefirmojen rokotteiden aiheuttamiin vammoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Perustelit minulle tunnetulla mutu-perusteellasi ja kirjoitit asiasta, josta et tiedä mitään niin kuin tietäisit. Kuvottavaa.
Ilmoita asiaton viesti