Ebrahimille opittavaksi
Renaz Ebrahimin sekoilu onnettomassa keskusteluohjelmassa on puitu perusteellisesti. Lopputuloskin on selvä; kukin on entistä enemmän linnoittautunut entiseen kantaansa.
Oma kantani oli ja on, ettei tuollaisten Ebrahimin kaltaisten tulisi saada liikaa mediatilaa, koska heillä ei ole meille mitään merkityksellistä annettavaa. Joku voi näkyvyyden takia ottaa hänen juttunsa jopa tosissaan.
Hänen oikea paikkansa tuolla ideologisella fanatismilla ei ole verovaroilla pakkomaksetussa toimittajan työssä Ylellä. Ebrahimin jutut vain lisäävät EUn ulkopuolelta tulleisiin maahanmuuttajiin kohdistuvaa negatiivista suhtautumista.
Kotinurkillani olevan pizzerian kurdit luovat reippaalla työllään ja erinomaisilla pizzoilla sata kertaa enemmän positiivista suhtautumista muuttajiin kuin saarnaavat ebrahimit. Näin siitäkin huolimatta, että kurdeilla on vuodesta toiseen verot ja sotut maksamatta ja firma jatkaa uudella nimellä kuin ei mitään olisi käynyt.
**
Jos länsimaahan turvaan otettu tai tällaisen jälkeläinen alkaa myöhäisteininä opettamaan ystävällisiä ja kaikki viulut maksavia suomalaisia näiden sanavalinnoista niin kyllä isopyörä viiraa pahasti.
Nähdäkseni alikehittyneistä maista ja kulttuureista tulleilla olisi töitä alkuperämaidensa laittamisessa kuntoon ihmisoikeuksien, kansansa toimeentulon sekä turvallisuuden kannalta eikä vaeltaa Suomen kaltaiseen maahan luennoimaan meidän vääryyksistämne, jotka ovat faktisesti omien korviensa välissä olevia yliherkkyyksiä.
Jos omien sanojensa mukaan ruskea nainen järkyttyy afrikkalaisista käytetyn n-sanan käytöstä niin ei kaikki ole hänellä ihan kohdillaan.
Nuori nainen osoittaa käytöksellään, ettei hänkään ole sopeutunut asuinmaahansa eikä hän ymmärrä arvostaa saamaansa koulutusta, työtä, elintasoa ja turvaa vaan räksyttää joutavia.
Häneltä puuttuu suhteellisuudentaju. Me emme ole Ebrahimille tai hänen alkuperäiskansalleen yhtään mitään velkaa emmekä anteeksipyynnön tarpeessa. Oman asemamne maailmassa olemme tuottaneet itse.
Me emme ole koskaan olleet mitään etuoikeutettuja. 1916 syntynyt pakolais-isäni oli vielä polvea, joka kulki lapsena puolet vuodesta ilman kenkiä köyhyyden takia. Kaikki hyvä on maassamme ihan omaa ansiotamne eikä ebrahimien.
Tämä totuus on uutinen myös monille suomalaisille nuorille, jotka ottavat somen kommenttien perusteella ebrahimien valitukset tosissaan, koska oma elämänkokemus ja lähihistoriamme tuntemus ovat niin suppeita eikä progressiivinen kouluopetus kerro heidän menneisyydestään totta vaan ruokkii myyttiä syyllisyydestämme värillisten ihmisten alistamiseen.
Pew Researchin suorittaman kyselyn mukaan melkein puolella vastaajista 18–29-vuotiaiden naisten ryhmässä, jotka tunnustivat olevansa ”valkoisia vasemmistoliberaaleja”, oli diagnoosi jonkin tyyppisestä psyykkisestä sairaudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Olen lukenut tuon tutkimuksen tiivistelmän. Se on mielenkiintoinen ja selittää näitä nykyajan ääri-ilmiöitä hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten ne jääkin heti yliopistosta valmistuttuaan masennuksen vuoksi sairaseläkkeelle.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä paremmat ovat elinolot sitä helpommin ahdistutaan yhä pienemmistä asioista ja elämän mitättömistä vastoinkäymisistä.
Todellisuus menettää merkityksensä ja sen korvaa miten kukin kokee asiat. Niistä ei voi enään edes keskustella järkevästi.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niin❗️Ne joilla on oikeita ongelmia, ovat hiljaa.
Minulle riittää asiassa jo 1 sana: yle.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten olen aik kirjoittanut, mielipiteeni, Pohjois Korea olisi ylpeä ylestä🇫🇮
Ilmoita asiaton viesti
Kumpi lienee oppinut toisestaan? Ylen moni ajankohtais- ja valistusohjelma muistuttaa myös vahvasti DDRn tv-ohjelmia 70- ja 80-luvuilta. Niitä on helppo ja niva katsella nykyään netistä.
Ylähuuli tiukkana DDRn reportterit lukivat sosialismin tuotantosaavutuksista uutisissa ja kaupan hyllyssä ei ollut mitään. Auton kun sai ostettua vuosien jonotuksen jälkeen niin siihen ei saanut sitten varaosia.
Nyt progressiiviset piirit tekevät autoilustakin mahdotonta. Kustannukset ovat pilvissä ja tiet tukitaan Hesassakin.
Ilmoita asiaton viesti
Muuten samaa mieltä, mutta myöhäisteininä en pitäisi. Tämä prinsessa on jo 33 vuotias.
Ilmoita asiaton viesti
Olet varmaan oikeassa. Hieman kärjistin.
Ilmoita asiaton viesti
”Nähdäkseni alikehittyneistä maista ja kulttuureista tulleilla olisi töitä alkuperämaidensa laittamisessa kuntoon ihmisoikeuksien ja toimeentulon sekä turvallisuuden kannalta eikä vaeltaa Suomen kaltaiseen maahan luennoimaan meidän vääryyksistämne, jotka ovat faktisesti omien korviensa välissä olevia yliherkkyyksiä.”
Täällä mesoaminen on turvallista, mutta kotimaassa sellaisesta voi seurata esim. yllättävä tasapainon menettäminen parvekkella.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitat siis konkreettista turvallisen tilan äkillistä menetystä.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä mölinästä saa jopa palkkaa YLEn leivissä
Ilmoita asiaton viesti
YLE lienee katsonut verovaroin kustannetuksi tehtäväkseen tarjota töitä maahanmuuttajille.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen tuotteiden hinnat eivät silti tipu vaan niistä laskutetaan sama summa asiakkailta. Lisäksi maksat, vaikket käyttäisi Ylen tuotteita.
Tämä on outo ilmiö vapaassa markkinataloudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö yhteiskunnan turvallisuus ole juuri yksi syy siihen, miksi Suomeen tullaan?
Ilmoita asiaton viesti
Ja mistähän se turvallisuus on poikinut tähän yhteiskuntaan?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoitat? Minusta turvallisuus tarkoittaa, että kaikki saavat vapaasti osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun. Maahanmuuttajilla on samat oikeudet kuin meillä muillakin, eikä vain oikeus olla hiljaa ja paistaa pitsaa kantasuomalaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niin. Kukaan ei ole kieltänyt tai estänyt heitä osallistumasta keskusteluun. Renaz on toimittaja ja hän pääsee eetteriin esittelemään ajatuksiaan viikottain.
Ongelma on se, että he kieltävät (kaikilta) valkoisilta kolonisteilta keskutelemasta aiheesta, mistä vain heillä valistuneistoon kuuluvina on oikeaa tietoa. Me ei-rodullistettujen (valkoihoisten) kuuluu syyllistää itsemme satojen vuosien takaisista tapahtumista, koska olemme valkoisia. Olemme rasisteja, vaikka emme koskaan olisi koskaan nimittäneet ketään n-henkilöä n-sanalla.
Kyse ei ole siitä, etteikö heillä olisi samat oikeudet tai että niitä haluttaisiin rajata. Kyse on siitä, että he haluavat harjoittaa käänteistä rasismia, missä heille kuuluu enemmän oikeuksia ja paremmat asemat heidän väittämänsä sortamisen vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Itselläni ei ole minkäänlaista aikomusta noudattaa Ebraihimmin kuin kenenkään muukaan asettamia rajoituksia. Tuskin on sinullakaan.
En usko, että olen juuri mistään Ebraihimmin kanssa samaa mieltä. Minusta hän voi ihan vapaasti sanoa ja hänellä on siihen oikeus, että valkoihoisten pitää olla jostain asioista hiljaa tai välttää joitain sanoja. En vain aio noudattaa hänen neuvojaan, eikä kenenkään muunkaan täydy. Sellaista se sananvapaus on.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei Ebrahimin kohdalla ole edes mielipiteestä vaan yrityksestä toimia itsevalittuna sensorina maassamme.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka hyvin uskot hänen onnistuvan? Minusta tämä sananvapaudesta ja sanan käytöstä virinnyt keskustelu on hyvä asia. Uskoakseni se johtaa tilanteeseen, joka ei ollut Ebraihimmin tavoite.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuinka hyvin uskot hänen onnistuvan? Minusta tämä sananvapaudesta ja sanan käytöstä virinnyt keskustelu on hyvä asia. Uskoakseni se johtaa tilanteeseen, joka ei ollut Ebraihimmin tavoite.
”
Sitä sopii toki toivoa, mutta kovin toiveikas en lyhyellä tähtäimellä ole. Kyllä tämä tästä pahenee. Toivottavasti joskus vielä paraneekin, mutta aikaa se voi viedä vuosikausia, ja sitä ennen tulee paljon sekoilua. On aina mahdollista, että tuollainen jakaa vielä puoliin ja toisiin (ja neutraaleja/muita-whatever ei paljon oteta huomioon tai ainakaan ei kuulla tarpeeksi ääripäiden sekoillessa). Ja äärihörhöt juuri haluavatkin jakaa porukoita vastakkain (heillä on omat syynsä… valta usein päällimmäisten joukossa), koska siitä saa hyötyä omalle ajattelulleen, jonka uskovat olevan voitokas lopulta. Valtakamppailu on joskus vierestä katsellen melko tylsää ja surullista. Mutta ei vielä olla täysin toivottomassa tilanteessa, jos nyt koskaan – toivo kuulemma kuolee usein viimeisenä.
Ilmoita asiaton viesti
Meistähän tämä riippuu, joten en ole kovin huolissani. Ovatko suomalaiset kovin avuttomia? Eivät ole.
Enemmän minua huolestuttaa se, että kriittinen vähemmistön edustaja halutaan heti hiljentää.
Ilmoita asiaton viesti
”Enemmän minua huolestuttaa se, että kriittinen vähemmistön edustaja halutaan heti hiljentää.”
Onpas mielenkiintoinen kommentti tuolta osin. Koskeeko tuo sama mielestäsi kaikkia kansalaisia vai vain siihen joukkoon jonka itse valitset? Tälläkin alustalla kun olen huomannut joukon keskustelijoita joilla on tarkoitus hiljentää muiden erimieltä olevien mielipiteiden ilmaisut.
Joillakin vähemmistön edustajilla taitaa olla päämääränä muuttaa suomalaista yhteiskuntaa omien tarkoitusperien suuntaan ja tätä ei meillä valitettavasti näytetä ymmärrettävän. Yle, joka toimii ns. pakkoverotuksen turvin ei saisi käyttäytyä veronmaksajien etujen vastaisella tavalla. Toki tuo on ollut poliitikkojen vääränlainen tahtotila eli laittaa kansalaiset pakkoverotuksen alle, vaikka eivät käytä ollenkaan Ylen palveluja. Ylen ideologinen pakkosyöttäminen ei voi olla lain tarkoittamaa toimintaa.
Enemmän minua huolestuttaa se, että kriittinen vähemmistön edustaja halutaan heti hiljentää.
Laissa sanotaan mm.;
”5) tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;”
7 a §
Yhteistyö
Yhtiön on toiminnallaan edistettävä sananvapautta, korkeatasoista journalismia ja median monimuotoisuutta.”
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2017/20170436
Korkeatasoisuutta ei ainakaan omasta mielestäni voi osoittaa sellainen toiminta jossa edistetään tietynsuuntaista ideologian esiin tuomista ja ”ihannointia”, joka ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin mitä ilmeisimmin laissa tarkoitetulla tavalla. Sananvapauskin näyttäisi olevan kovin eritasa-arvoista. Joillekin suvaitaan kaikenlainen sanominen kun toisille ei kaikki ole sallittua vaan hyvinkin rajoitettua. Ei tarvitse kuin verrata valtakunnan syyttäjälaitoksen esiin nostamia syytteitä ja syyttämättäjättämisiä keskenään samansisältöisistä ilmaisuista. Kaikille ei sananvapauskaan ole tasa-arvoisuuden kannalta katsottuna tasa-arvoista vaan ideologialle (esittäjän) näyttää annetun suurta painoarvos.
Ilmoita asiaton viesti
Arvelen, että vähemmistön edustaja halutaan palauttaa järkiinsä ja miettimään miten asiat oikeasti ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä vaan, että nyt pitäis kiiruusti alkaa tutkia todella mistä nämä arvot tulivat, koska niiden lähde on nyt juuri tunnistamattomana mustalla listalla, ja kun ne menetetään, ei ole myöskään sitä enää vapautta ja turvallisuutta joka on ollut määräävä piirre mm. Pohjoismaille, ja kaikille vapauden maille. Maailmassa on edelleen niin paljon sortoa ja suoranaista piinaa, että tämä pitäisi ensimmäisenä tehdä selväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vapauteen kuuluu myös Ebrahmmin mielipiteet, pidimme niistä tai emme.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman muuta!
Ilmoita asiaton viesti
Ebrahimi esittää sensuurivaatimuksia eikä vain mielipiteitään.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskinpa.
Eiköhän se syy löydy jostain muualta.
Johan tulijat itse sanovat miksi he tulevat.
Ilmoita asiaton viesti
”Johan tulijat itse sanovat miksi he tulevat.”
Kerro ihmeessä mikä oli tuo syy. Siis ihan faktana tietona. Miksi juuri Suomeen, vaikka lähempänä oli ollut muitakin demokraattisia yhteiskuntia, valtioita.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi juuri Suomeen”
Luultavasti ilmaston ja mukavien ihmisten vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
😀 Etkö mitään parempaa keksinyt?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä koko tällainen ”keskustelu” kummallista jankuttamista, ei sinun osaltasi :-).
Nämä Korkmanit sun muut jauhavat samaa uudelleen ja uudelleen. Kun iltapäivälehtiä myöten on kirjoitettua ja videotekstiä joissa yksi ja toinen tulija kertoo tänne tulonsa todellisen syyn niin silti vain jankutetaan.
Tuolla on ilmeisestikin ainakin kaksi tarkoitusta, yksi on se että yritetään provosoida eri mieltä olevat, toinen on se että pyritään vaientamaan todellisista asioista keskustelu kuten nyt Sannikan ohjelmassa, jälleen keran, selvisi.
Ohjelmassahan tänne lapsena tullut henkilö kieltää yksiselitteisesti ”valkoista heteromiestä” keskustelemasta edes esim. rasismista. Hän tosin ei voinut olla mikään rasismin ”uhri, täysin suomalaisen näköinen ja värinen ihminen. Koska ei voinut kutsua itseään mustaksi niin otti käyttöön ”ruskea” – nimityksen. Samainen ihminen esittää sitä mistä itse pöyrityy, täysin surutta Ylen ohjelmissa. Eikä kukaan pöyristy.
Suomeen ja Saksaan, Ruotsiin, tullaan juuri siksi että nämä maat maksavat korkeita, vastikkeettomia tukia.
Taitaa olla niin että suuret maat, kuten Italia ja Espanja, joille me sivumennen sanoen, lahjoitamme suuria rahoja, eivät maka mitään tukea.
Kun meillä aikanaan, 1800-luvulla asiat olivat kansan osalta huonosti, me emme lähteneet sosiaalitukien perässä minnekään. Tosin ei niitä silloin ollut missään saatavillakaan. Meiltä lähti satoja tuhansia ihmisiä työn perässä etsimään elantoa itselleen ja perheelleen.
Ihmiset täällä pyrkivät saattamaan asiat kuntoon niin että kaikilla olisi kohtuulliset oltavat. Siinä kuokittiin suota, paleltiin pakkasessa ja kärsittiin nälkää, käytiimpä verinen sisällissotakin välillä ja jouduttiin kahteen kertaan puolustamaan maata lähes sadan tuhannen kuolleen nuoren miehen hinnalla näitä meidän sosialistejamme vastaan.
Mutta asiat saatiin kuntoon, kansalle hyvät oltavat, ja tämä on mahdollista kaikille jos vain halua riittää.
Tällä en myöskään tarkoita etteikö tulijoiden joukossa olisi aivan normi-ihmisiä jotka eivät ensimmäisen huuda että ”Antakaa meille meidän rahat”.
Ilmoita asiaton viesti
Ebrahimi on työssä käyvä ihminen. Ylen toimittajan työn lisäksi hän tekee töitä dj. Toisin sanoen ahkera ihminen, joka tekee kahta työtä.
Kuten olen sanonut, en ole samaa mieltä hänen kanssaan, mutta hänellä on silti oikeus omiin mielipiteisiinsä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko joku väittänyt että ei ole? Kummallsita vänkäämistä.
Kerro ihan omin sanoin mistä et ole hänen kanssaan samaa mieltä? Kerro missä hän on mielestäsi väärässä?
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitit omassa kommentissasi, että Suomeen, Saksaan ja Ruotsiin tullaan, koska täällä maksetaan vastikkeettomia tukia. Ebrahim tekee kahta työtä.
En tiedä ko. ihmisestä mitään muuta, kuin se mitä näin Sannikan ohjelmassa. Olen hänen mielipiteistään yhtä ymmällään kuin Valtaoja. Olen hänen kanssaan eri mieltä n-sanan käytöstä ja valkoisen miehen oikeudesta kertoa mielipiteensä. Minusta hänen puheheensa ”ruskeudestaan” olivat koomista uhriutumista.
Ilmoita asiaton viesti
Suoraselkäistä Korkman.
Otan takaisin sinun osaltasi.
Ilmoita asiaton viesti
Pääosa tänne tulijoista näin tekee. Tänne ei moni eksyisi, jos Kelasta ei maksettaisi heille kaikkea.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi perimmäinen tarkoitus on äärimielisiltä tulijoilta se, että haluavat todellakin muuttaa maamme arvomaailman omia arvojaan vastaavaksi. Tätä ei luonnollisestikaan tuoda julki, mutta kyllä se on ”äärimmäinen” syy ikään kuin hajautua eripuolille Euroopan maita.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin ei ole mitään lisättävää
Ilmoita asiaton viesti
Tämä woke-kultin leviäminen vie pohjaa vähemmistöryhmien perustelluiltakin tasa-arvohankkeilta. Jos lähtökohta on se, että +50 ikäisten valkoisten miesten on oltava hiljaa yhteiskunnallisista asioista, tullaan tilanteeseen, jossa tämä ryhmä käyttäytyy kuten heidän oletetaankin – nakkaa paskat koko tälle porukalle eikä enää korvansa lotkauta tälle ulinalle. Näinhän Esko Valtaoja totesi hiljattain – YLE pitäköön tunkkinsa.
Totuus nyt kuitenkin on se, että tämä +50 väki on se joka tätä yhteiskuntaa pyörittää, yrittäjinä, erikoisasiantuntijoina, päättäjinä etc. Woke väelle voi tulla sen jälkeen yllätyksenä, että suurin osa valtaväestöä tulee kyllä toimeen ilmankin tätä liikettä, toisinpäin ikävä kyllä jää luu käteen tälle porukalle.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää luuta käyvän rasmusliikkeessäkin:
https://www.is.fi/uutiset/art-2000008425193.html
Ilmoita asiaton viesti
Tässä vielä linkki mielipiteestä , josta ei voi olla erimieltä. Morgan Freemanista huokuu sama humaanisuus kuin Valtaojastakin.
https://youtu.be/kOiQgleiRtU
Ilmoita asiaton viesti
Freeman on pitkälti oikeassa, mutta kyllä tuosta (valitettavasti) monet ovat erimieltä, koska mm. ideologia sumentaa pään. Heidän mielestään Morgan Freeman saa haistaa pitkän paskan kuten muutkin, jotka kyseenalaistavat pätkääkään heidän päähänpinttymiään. Kaikestahan voisi keskustella… mutta he ainoastaan haluavat voittaa ja tarvittaessa esim. vastustajien puhekiellot käyvät siihen oikein hyvin. Tuo voi johtaa ikävyyksiin.
No jotkut ehkä haluavat vielä keskustella (turhan harva, kun lukittaudutaan johonkin kantaan eikä enää ole halua edes kuunnella muita), mutta tarpeeksi suuren porukan jos saa uskomaan, ettei toisten mielipiteitä kannata edes kuunnella ja heidät pitäisi voida jopa mykistää/canceloida/yms. .. ei hyvää seuraa. Vastareaktiot ovat varmoja ja seuraukset puolin ja toisin voivat kärjistyä kunnolla. No Suomeen ilmiöt yleensä tulevat vuosia jälkikäteen (kuten nytkin vasta woke ja sitä ennen muut höpsöilyt) ja hyvä niin, että voi varautua.
Ilmoita asiaton viesti
Lähtö tuli setämiehelle, joka esitti omia ajatuksiaan.
Ei kai tämä Rasmus vaan saa tukia verovaroista.
Ilmoita asiaton viesti
Mäntylahden blogi, josta kaikki sai alkunsa. Olisiko Rasmuksellakin syytä itsetutkiskeluun.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ossimantylahti/renaz-ebrahimin-uhrivaltapositio/
Ilmoita asiaton viesti
Minusta tämä uhrivaltaojapositio oli koominen.
Ilmoita asiaton viesti
Mitään syytä ei ole myötäillä tuota hulluutta. Siihen ei tarvitse eikä pidä alistua. Jokainen voi omalta osaltaan osoittaa tämän.
Ilmoita asiaton viesti
Asiaa kirjoitat Hämäläinen, vaikka nyt tänä aikana tekstisi vaikuttaa lähes kärjistämiseltä. Minun mielestäni se ei ole sitä.
Yksi pointti tässä keskustelussa on jäänyt vähälle huomiolle, kun eräät tahot rinnastavat meidät ”,valkoisen ylivallan edustajiksi”.
Näiden ”valkoisten ylivaltaa” edustavien taholta Euroopassa suomalaisia on pidetty alempiarvoisena itäisenä rotuna ja onpa Amerikassakin näitä mielipiteitä esiintynyt tiettynä aikana.
Jopa 1800 – luvulla jotkut yläluokan tahot venäläisiä väheksyessään mainitsivat sekoituksen verenperinnöstä suomensukuisiin kansoihin (tai mongooleihin).
Valkoisen miehen ylivaltaa voi olla esim. USA:ssa ihan historiallisista syistä. Mutta meillä, tämä rinnastus ei aukene minulle. Me suomalaiset, joita suurvallat ovat riistäneet, tappaneet, vieneet orjiksi ja käyttäneet pelinappuloina kansainvälisissä selkauksissa.
Minulle on turha tulla puhumaan valkoisen miehen taakasta.
Enemmän pidän meitä naapurivaltioiden vainoamasta pienestä kansasta, joka kovalla työllä ja hirvittävällä uhrimäärällä lunasti oikeuden itsenäisyyteen.
Ilmoita asiaton viesti
Matti Järvinen heitti keihään maailmanennätyksen vuonna 1930 Tukholmassa.
Seuraavana päivänä ruotsalainen Idrottsbladet otsikoi (suomennettuna) :
”Mongolien päivä stadionilla. Vinosilmäinen Matti Järvinen voitti Lundqvistin.”
Ilmoita asiaton viesti
Koska nuorisomme ei tunne edes oman sukunsa historiaa niin he päätyvät älyttömiin ylilyönteihin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on kyllä valitettavan yleistä. Ei ihmekään että ihmisiä on helppo manipuloida, kun eivät tutustu edes omaan historiaansa.
Ilmoita asiaton viesti
No nythän tuo Sannikan ohjelma lopetetaan YLE:llä, Sannikka joutui itse Woke ja Cancel kulttuurin kohteeksi. Mietin onko kyse jonkinlaisesta kostosta Sannikalle, kun toi esille Woke ja Cancel kulttuurin sairauden?
Ilmoita asiaton viesti
Keskusteluohje woke-tapauksien varalle:
Ensin pyydetään puheenvuoro:
”Anna (vastapuolen nimi) minä puhun nyt. Voit oppia jotain.” (Lainattu Timo Soinilta)
Sitten johdanto:
”Esitän nyt kolme pointtia.” (Alexander Stubbia lainaten)
Seuraavaksi asiasisältö:
”1. En kadu.”
”2. En irtisanoudu.”
”3. En pyytele anteeksi.”
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksipyynnöt ja katumiset ovat pirun typeriä mikäli aidosti ei näe syytä anteeksipyyntöihin/katumisiin. Siltikin sitä tapahtuu jopa taktisista ja/tai joskus pelkurimaisista syistä.
Anteeksipyynnöt ja muut vain silloin, kun on aidosti pahoillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt taisi olla Juhalta niin hyvä kirjoitus perusteluineen, että edes palstan äärivihervasemmiston trollit eivät kehtaa tulla väittämään vastaan. Toki vielä ne ehtii…katsotaan miten käy.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Ne taitavat vältellä juttujani. Olen heidän mielestään niin mätä omena enkä saatettavissa yhteiseen vihervasemmistolaiseen uskoon.
Ilmoita asiaton viesti
Ebrahim koitui Sannikan kohtaloksi.
Noin käy kun astuu sosialistien varpaille.
Olisiko tämä sitä ”cancellointia”?
Ilmoita asiaton viesti
Yle yllättäen ymmärsi Sannikan olevan vastakkainasetteluun perustuva formaatti. Siksi ohjelma hyllylle.
Renazin ohjelma ”Yeboyah, Renaz ja Wekesa” on peruttu tältä päivältä ja tilalla lähetetään uusinta. Eetterissä juuri nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kai?
Ensin sai Ukkola lähteä ja nyt sittne Sannikka.
Tilalle tulee ilmeisesti jotain lasten riehumista aikuisille.
Ilmoita asiaton viesti
Thunberg formaattiko?
Ilmoita asiaton viesti
Renazille voisin suositella kausilipun ostamista solariumiin, jos hän tosissaan aikoo kutsua itseään ruskeaksi. Minusta hän oli aivan tavallisen suomalaisen nuoren naisen näköinen. Kadulla en olisi tuijottanut, ainakaan enempää kuin ketään muutakaan nuorempaa naista.
Joo, minulla ja veljilläni oli jo helppoa. Kesät saimme kulkea puukengissä. Niitä saattoi käyttää yhteen sun toiseenkin sellaiseen mihin kumitossut eivät olisi kyenneet. Tosin syksyisin niissä yleensä oli enää alle sentin verran pohjaa jäljellä, silloin kun oli vielä koko pohja.
Ilmoita asiaton viesti
Puukenkien käyttö on nykyään kulttuurista omimista Hollannista ja siksi syvästi paheksuttavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei huolta! Ne olivat ruotsalaista mallia puukengät (en muista missä ne oli tehty, ehkäpä Ruotsissa). Omiminen jää siis ruotsalaisten syyksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olen vieraillut Alankomaissa pari kertaa, ja vuoden 1998 reissulta toin tuliaiseksi parin puukenkiä. Luulen, että niiden valmistusmaa on Hollanti; ainakin ne myytiin perinnejalkineina.
Huom! En ole käyttänyt niitä kuin aivan hetkellisesti sovitusvaiheessa. Jätän siis kajoamatta puukenkien kulttuuriseen traditioon, millä uskon saavani synninpäästön.
https://intercom.fi/wp-content/uploads/2020/03/Puukeng%C3%A4t.png
Ilmoita asiaton viesti
Tere Sammallahti löysi aika outojakin taustoja Ebrahimin suhteen hänen moralisointiinsa. https://www.youtube.com/watch?v=oJ2vM5aanac
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä video!
Asiallista pohdintaa, joka ei leimaa, mutta avartaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tere on kyllä siitä outo että sillä on mielipide kaikesta mutta ei tietoa mistään.
Ilmoita asiaton viesti
Miten tämä Woke cancelkultti pystyy ”hallitsemaan” ylenannon ohjelmia? Meinaan jos Sannikan hyllytys pitää paikkansa 😮 .
Ilmoita asiaton viesti
M.L:”Meinaan jos Sannikan hyllytys pitää paikkansa. ”
YLEn puolelta kyllä kerrotaan ettei ketään ole hyllytetty, vaan ohjelman lopettaminen on normaalia ohjelmakiertoa ja päätös tehty jo keväällä.
”Yle lopettaa Marja Sannikka -ajankohtaisohjelman vuoden loppuun mennessä. Ohjelman tuottaja Ville Kolari vahvisti asian Ilta-Sanomille tiistaina iltapäivällä.
– Päätös on tehty jo keväällä ja viimeinen lähetys on 3. joulukuuta, Kolari kertoo.
Tuottajan mukaan kohulla, joka on viime päivät pyörinyt kyseisen ohjelman ympärillä, ei ole mitään tekemistä lopetuspäätöksen kanssa.”
https://www.is.fi/viihde/art-2000008425817.html
Ilmoita asiaton viesti
Tervehdys !
Nyt on YLE-vero aivan paikallaan. Sannikka viritti maamme eliitille mukavaa puuhasteltavaa. Nyt voi olla puolesta tai vastaan, viritellä hienoja, maailmalta poimittuja mietteitä sekä käyttää hienoja termejä (intersektionaalisuus, kognitiivinen sonaatti, konteksti, yms.) mielin määrin. EIkä tarviste käyttää aikaansa kaikenlaisiin turhuuksiin, kuten vaikkapa valakuntamme oikeisiin asioihin.
Sannikalle palkankorotus.
Hei hurraa.
95 % valatakunnan rahvaasta seuraa näytelmää, ehkä loput jopa saattavat kiinnostua/kiihoittua. Rahavas nauttii eliitin välityksellä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo voidaan tämä ohjelma luokitella aikuisviihteeksi lapsenmielisille.
Ilmoita asiaton viesti
Näin saatetaan Ebrahimikin turvalliseen tilaan Ylen toimistolla. Sieltä voi kehitellä lisää tarinoita suomalaisten hirveydestä ja ottaa meiltä rasisteilta hyveposeeraajilta luulot pois.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tollaisissa turnajaisissa ole mitään järkeä, jos ajattelee, että tuloksena voisi olla jotain muuta, kuin vallitsevan kahtiajaon esilletuleminen.
Eniten opittavaa olisi siinä, mihin yhteyksiin ihmisiä saatetaan, ja mihin heitä rakennetaan ongelmoimaan keskenään, kun kanssakäymisen taso on tiettynä aikana jotain tiettyä.
Kärjistymä oli rakennettu osuvasti, mitä edustajavalintaan tuli. Mistään tahojen kuuntelutilanteesta ei ollut kyse.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ollut. Totta.
Ilmoita asiaton viesti
Blogista välittyy tunnelma, ettei ruskea arjalainen ansaitsisi yli-ihmisasemaansa. Jätän otttamatta kantaa, kun en ole katsonut koko ohjelmaa ja sehän on nyt sitten lopetettukin.
Ilmoita asiaton viesti
Olen itse mielessäni ajatellut taas sitä sodan jälkeen syntynyttä sukupolvea. Ei ole ainoa kerta. Eikö boomeri ollut käsitteenä vähän tänne suuntaan? Haettiin hyvää, rakennettiin ja kasattiin, ja oli paljolti suorituskeskeistäkin varmaan.
Sota jättää jälkensä kasvuvaiheisiin, kun vanhemmat ole samalla tapaa mukana elämässä. Jos jotain traumanomaista on yksilöillä, niin jos sama näkyy tietyssä käänteessä koko kansassa, niin se tarkoittaa taantumaa, ja se voi olla merkitykseltään isompi.
Nämä ovat voineet lähteä jo 1918 tapahtumista, ja ennen sitä, koska rytäkkä oli jo vähän osoitus tästä.
Minusta asetelma on hyvin luonnollinen, ja sitä vastaava jännite. Vaikea kuvitella, että olisi jotenkin toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Olen itse kuulunut siihen porukkaan, joka arvostaa (sanallisia) yhteenottoja, muttei suoranaisesti pidä niitä tavoitteena, tai ratkaisua tuovina.
Sen hankaluuden hoksaa, että vaikka arvostusta on, ja uudelleenoppimisen paikkaa, kun jotain menee toisin, ja mukaan yrittää mahduttaa jotain kokonaisempaa, edes jotenkin, niin…
Miten paljon edistävää lopulta jää käteen, itse kullekin, ja yleisemmin… näiden odottamisessa voisi olla maltillisempi.
Nuorena jaksaa ottaa vastaan hierrettä itselle ja nähdä sitä muualla, kunnes tajuaa, että toistossa ei ole tolkkua, eikä parempaa annettavaa.
Mitä ei ole käynyt läpi, ja jokin tarve on, siitä tarvitsee tietää, ja teot yhteispuolella ovat tätä, mitäs muutakaan voisi olla, eikä suora toiminta oleellista tarvetta ajatellen poikkea.
Kun vanhempana motivoi enemmän tehdä jokin stoppi tuloksettomalle kuormittumiselle, sitä tarttuu tilanteeseen kun vain voi, ja on tyytyväisempi, turhien jäädessä vähiin. Kokemus allergisoi, ja saa aikaan etäisyydenottoa.
Se, mitä saman hankalan välttämisrakenne kokonaisemmin merkitsee, ja miten siihen voi suhtautua, jos motivaatiopuolta ei joko ole, tai sen piirteisiin ei ole kasvanut, …
Näinkin tätä asetelmaa voi minusta kuvata.
Kyse on vähän kuin siitä, että vanhetessa ei opi yhtä innolla, koska monen asian kun saa kuntoon, voi enemmän asettua aloilleen. Kyse on selviytymistaidoista, ja kunnon selvityminen jos toteutuu, siitä pidetään kiinni, kun osoittanut ratkaisua tuovaksi.
Ihan peruskuvioita, eikä mitään vaikeampaa näihin liity, jos perustavia tekjöitä ajattelee. Ilmenemiset voivat olla hyvin kimurantteja.
Ilmoita asiaton viesti
Juhan blogin ainoa ansio on, että nyt pääsivät kaikkein ahdasmielisimmät ja tunkkaisimmat boomerit kerrankin samassa ketjussa ääneen!
Ei mulla muuta!
Ilmoita asiaton viesti
Saitpa sanottua, vaikkei sulla argumenttien muodossa ollutkaan mitään muuta. Sananvapaus on hyvä juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta näyttää kyllä siltä, että ne ahdasmieliset ja fanaattisimmat ovat ebrahimien joukossa. Hehän ovat rajoittamassa ja poistamassa muiden sanojenkin käyttöä ilman poliisivaltuuksia. Niitä valtuuksia he toki yrittävät saada jopa lakien voimalla.
Ilmoita asiaton viesti
Sanan käyttö sallitaan ja kielletään esim sodan päätyttyä aikanaan niin ryssä sana oli kiellettyä käyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Missä laissa tämä todettiin?
Ilmoita asiaton viesti
Muistan miten siitä tuli vallitseva käsitys.
Ryssä sanalla on edelleen negatiivinen merkitys Suomessa ja negatiivisyys onkin Suomessa keksitty toisin kuin normaali N sana jonka negatiivisyys on tuontitavaraa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä orjuuteen ja orjuuttamiseen tulee, niin eikös arabit olleet siinä ihan pahimmasta päästä? Ainakin pahempia kuin suomalaiset joita vietiin orjiksi lähi-itään.
Ilmoita asiaton viesti
Luulen, että ihmislajin hienouteen ja hienovaraisuuteen kuuluu se, että siinä ilmenee tätä. Jos näkyy selkeästi orjuuttamisena, ja uhriutumisena, tai näin väistämättä sivusta tulkkautuu, niin sanat on tosiaan aika rajut siihen nähden, mitä ihmisen mielen tasolla tapahtuu.
Vaikka tilanne sivustaseuraajalle, tai päätymien tutkailijoille, tai joillakin kikijoille näkyisi selkeästi orjuuttamisena ja uhriutumisena, ei kuvaukset tee oikeutta todellisuudelle.
Perustelua näkemykseen en osaa rakentaa, mutta osaan epäillä ongelmatulkintaa, jossa kaikki ei ole mukana.
Tällaiset ovat muutenkin ongelmakohtia, muuten fiksulle ihmiselle. Miksi, se taas on oma selityksen paikka, eikä tätä tosiaan myöskään kelata auki, jotta tiedettäisiin sotkeutumisen peruskohdista paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Taitavat olla edelleen kun kuuntelee ja lukee joskus arabivaltioiden virastyöntekijöiden kohtelua.
Meitähän sellainen ei liikuta, kyseessä ovat ihmiset Intiasta, BanglaDeshistä, Filippiineiltä, Thaimaasta ym.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä orjatyövoiman käyttö vierasta ole EU n alueellakaan. Espanjassa osataan hyödyntää ns muovimerellä maahan tulleita siirtolaisia. Vesi ja tomaatit tulevat kuulemma talon puolesta, liksasta ja muista epäolennaisista pikkujutuista ei olla yhtä tarkkoja.
Kukaan ei oikeasti puutu orjuuteen, pitäähän EU n asukkaiden saada aina halpoja tomaatteja syödäkseen.
Ilmoita asiaton viesti
Tartunpa tuohon ”halpoja tomaatteja”. Ensiksi, täysin mauttomia.
Tämä on kuitenkin se oleellinen osa. Ja se osoittaa koko yhteiskunnan mädännäisyyden.
Tärkeintä on että me saamme paljon tavaraa ja halvalla, koska meillä ei ole rahaa maksaa siitä sitä mitä sen tekeminen inhimilisillä palkoila ja työ-olosuhteilla maksaa.
Se on myös syy siihen että työ on siirtynyt täältä orjatyömaihin kuten Kiinaan.
Ja jos tällaista esittää sosialisteille niin tulee hiljaisuus.
Kiinan talouden kasvu perustuu juuri tähän, samoin Kiinan sosialistihallituksen, tai siis kommunistihallituksen, menestys perustuu tällaiseen.
Ja miksipä omat kotikommunistimme krititsoisivat tällaista?
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä. Tomaateista muuten, jos hyvät tomaatit maksavat vaikka 20 € kilolta, niin tottakai niitä voi muutaman ostaa. Talouden pidon kannalta hankinnalla ei ole mitään merkitystä. Mauttomia tomaatteja taas ei kannata hankkia, vaikka saisi ilmaiseksi.
Tyhjästähän ei kannata maksaa mitään.
Jk. Kiinan kansantasavallan työvoimakustannukset ovat jostain lukemani perusteella muutaman vuoden aikana nousseet hälyttävästi, työläisten elintason ja myös vaatimustason nousun seurauksena Kiinasta ulosliputetaan työtä halvempiin maihin, mm ssa Vietnamiin.
Mitä seuraavaksi ?
Ilmoita asiaton viesti
Työtä siirretään jo nyt myös Afrikkaan.
Työvoimakustannukset ovat nousseet ”hälyttävästi”, kyllä, 1€ tuntipalkasta 1,5 €:n.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää tekstiä. Mä pistän vähän lausuen tänään Helsingin valtuustossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, tee se ja kuullaan palaute varmaankin.
Ilmoita asiaton viesti
Ensinnäkin on sanottava ettei vähemmistöjä pidä vaientaa. Toisekseen tarkastellen asiaa globaalisti, niinkuin n-henkilöt tekevät, valkoiset on mustiin, ruskeisiin ja keltaisiin verrattuna kaikein pienin väestöryhmä. Tätä faktaa ei pidä ohittaa silmät ummessa.
Sitkeästi elää mielikuva siitä, että suuri osa USA:laisista on valkoisia, vaikka tosiasiassa latinot ovat olleet enemmistö vuosisadan vaihteesta lähtien.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin novellin: ”Woke-mummon kasvatusoppaan. Siinä Woke-mummo väittää olevansa antirasisti, mutta oikeasti ihmisten ihonväri on hänelle hyvin tärkeää.Hän tutkiikin ihmisiä Tikkurilan värikartalla nähdäkseen ovatko nämä sortajia vai sorrettuja.Hän on oikeasti täysin rasistinen ja haukkuukin maahanmuuttajaa white passing heteromiehiksi ja kirjaimellisesti sylkee tämän päälle .Woke-mummo olisi ollut vähintään kiimassa jos olisi nähnyt tuon ohjelman. Hänelle Valtaoja olisi ollut kuin itse saatana, kun on valkoinen heteromies.
Ilmoita asiaton viesti
Woke-mummo? Onko se Madonna? Eikös sillä ollut sellainen hitti kuin Woke?
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä fiktiivinen nimetön mummo, joka esim omistaa kahvilan , jonka nimi on Virkkula. Kahvilassa valkoiset saavat asioida vain ma ja to, ettei heitä syrjätä ym , tosin käytännöstä valittanut maahanmuuttaja heitettiin pihalle ” parempi että painut pois Suomesta ” huutojen kera. Madonnakaan ei taida olla lähinmainkaan niin paha kuin Woke-mummo ja toivottovasti kukaan muukaan ei ole! Sen verran tekopyhä ja mulkku Woke-mummo on.
Ilmoita asiaton viesti
Tekopyhistä mulkuista tulikn mieleen Suomen uutisten päätyhjäntoimittaja Matias Turkkila, jota Tuomo Gren sivalsi osuvasti aiheeseen liittyvässä blogissaan (toistaiseksi parhaassa mitä tästä aiheesta on täällä kirjoitettu): ”Ukkola on yrittänyt polttaa työpaikan ihmiseltä joka on humoristisesti vinoillut hänelle parodiakontekstissa twitterissä. Mutta kun hommaforumin mahtiukon kanssa avioitunut tyyppi tekee tätä niin se on kai sitä paljonpuhuttua parempaa cancelkulttuuria. (Tietääkseni hän ei ole ollut kovin iloinen kun inkkaripäähineen kohdalla olen tupannut erottamaan Ukkolan petolinnun peräosoioista siten että intiaanipäähine ei ole keskellä.)”
Ilmoita asiaton viesti
Mulkku temppuhan oli soittaa sen kommentoijan pomolle, mutta mihin katosi sananvastuu josta niin monet kohkaa? 😉 No joo…Vitsi vitsi! Oikeastihan sellaista ei ole, tosin Suomenlaki tuntee kunnianloukkauksen ja laittoman uhkauksen.Viimeksi la jouduin pariin kolmeen otteeseen puuttumaan tuohon Arman Alizadin fb-seinällä , kun joku sekopää piti siellä jotain sosiaalipornoshowta , jossa retosteli kaverinsa kokemaa raiskausta ja haukkui muita törkeästi ja heitti pari uhkaustakin. Pointti tällä naisella oli että hän voi sanoa mitä vain, kun anti-woket vastustavat sananvapauden rajoittamista.Nyt ne kommentit on sieltä poistettu, mutta sosiaalipornon ystäville hyvää runkkumateriaalia olisi ollut. Itseltäni meni ohi oliko nainen tyhmä ettei tiennyt että on olemassa kunnianloukkaus ja laiton uhkaus, vai oliko tämä vain joku kiivastunut woke.Olen kyllä huomannut että äärioikeistoa ja äärivasemmistoa yhdistää tuo harhaluulo että sananvapaus suojaa kunnianloukkaukselta ja laittomalta uhkaukselta , mutta ne nyt ovat samaa porukkaa, jonka erottaa vain se ketä he vihaavat.
Ilmoita asiaton viesti