Edesvastuuton YLE syytää soopaa
Istun ja katson tässä parhaillaan YLEn ykkösen ajankohtaisohjelmaa Meksikosta ja sen naapureista.
On äärimmäisen älytöntä, että verovaroilla ylläpidetty valtion mediapulputin esittää maailmanmenoa vääristellen vuodesta toiseen. YLEn linja on esittää maailman ongelmia siten, että niiden ratkaisu on vastuullamme. Me olemme toimineet väärin, kun emme pidä huolta ihmismassoista, joiden nettolisäys on joka vuosi 80 miljoonaa yksilöä ja pääosa oloissa, joissa ei kaivata yhtään nuppia lisää.
Lisäksi meidän tulisi näemmä paheksua USAn johtoa, joka ei ole innostunut laskemaan jopa kymmeniä miljoonia tulijoita ”turvapaikkaan” USAhan, maahan jossa on jo kymmeniä miljoonia rutiköyhiä ilman koulutusta, terveydenhoitoa sekä kunnon töitä. Trump on kauhea presidentti, kun ei salli massojen valua maahan.
”Dokumentissa” kerrotaan ihmismassoista, jotka tulevat etelämpää Amerikasta Hondurasista, Guatemalasta sun muualta etelämpää sekä jopa Afrikasta Meksikoon tunkeakseen itsensä USAan elätettäviksi tai jäädäkseen Meksikoon, jossa ei tietenkään heitä ylläpidetä vaan he jäävät kadulle.
Miksi Suomen valtion media ei kysy mikä oikeus ihmisillä on lisääntyä holtittomasti ja tulla Meksikoon rääkymään, ettei heille ole järjestetty sitä eikä tätä ja asuntokin on antamatta.
Noin teinitytön näköinen nainen on ehtinyt hankkia viisi lasta ja on nyt kadulla vaatimassa kovaan ääneen ylöspitoa muilta. Tunnen myötätuntoa lapsia kohtaan, mutta en vastuuttomia aikuisia.
Mihinkään ihmisoikeuksiin ei kuulu tällaisen hulluuden ymmärtäminen ja vielä vähemmän sen vaatiminen, että he ovat länsimaiden veronmaksajien vastuulla. YLEllä ei näytä olevan aivan täyspäistä väkeä töissä näitä ohjelmia haalimassa.
Lopetan dokumentin katsomisen siihen, kun itsensä ylipainoiseksi syöneet naiset kävelevät maantien laitaa lapset selässä kohti jotakin. Eihän tuollaisen touhun tukeminen ja ymmärtäminen ole yhdenkään suomalaisen vastuulla.
Massojen vaellukset on saatava pysäytettyä ajoissa puuttumalla väestönkasvuun ja despoottien johtamiin hallituksiin kovin toimin. Muuten on tuho edessä kaikilla.
Näyttää tosiaan karmealta tuo Etelä-Amerikan tyhjentyminen, ja kaikki salakuljettajat vaatimassa rahaa palveluksistaan, että pakolaiset jäävätkin kiikkiin rajalle ja sitten vankilaan ja moneen kertaan ryöstetyksi.
Katsoin samaa esitystä loppuun asti. Meksikon viranomaiset ovat lahjottavissa, jos rahaa on. Ellei ole, on kohtalo kurja.
Ilmoita asiaton viesti
Jossain vaiheessa tähän tulee stoppi ja sitten ne ihmisarvo ja oikeudet määritellään vahvimman kautta.
Onhan se outoa ettei väestönkasvun rajoittamista koskaan esitetä keinona ilmastonmuutoksen tai luonnon rapautumisen parannuskeinona.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä ei tehdä vahingossakaan sen olen huomannut. Meidän punavihreät eivät koskaan mainitse väkeä olevan liikaa vaan vaativat solidaarisuutta. Päätöntä lapsellista porukkaa. Mikään ei muutu, jollei väestönkasvuun puututa kovinkin keinoin. Lisääntymistä ei pidä tukea ja helpottaa avustuksilla, joihin ei liity velvoitteita
Ilmoita asiaton viesti
Maailman pitäisi ensiksi kylmästi lopettaa kaikki kehitysapu kaikkialle maailmaan.
Sen jälkeen voitaisiin antaa apua niin että sen käyttöä valvottaisiin hyvin tarkkaan.
Jos apua saava valtio lisää joitain muita menoja, mitä tahansa, niin se olisi heti, ilman mitään vuosien käräjöintiä, pois avusta.
Apu olisi lähinnä koulutukseen. Ei muuhun.
Ja saajavaltion tulisi itse käyttää kohtuullinen osa varoistaan kansansa hyvinvointiin.
Nykyinen kaikki kehitysapu joka annetaan rahana tai tavarana menee saajavaltion korruptioon, armeijalle ja poliitikkojen tileille Sveitsiin ja veroparatiiseihin.
Nykyinen meno tulee johtamaan tulevaisuudessa vielä edellä kuvattua julmempaan tilanteeseeen kun apua ei ole annettavissa.
Se kehitysapu jota nykyään länsimaista annetaan, annetaan lähinnä siksi että halutaan osoittaa, itselle, kuinka hyviä ollaan.
Jokainen normaalijärkinen ymmärtää että kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Kurjuus on kaikilla alueilla joille apua annetaan lisääntynyt suoraan suhteessa annettuun apuun.
Ilmoita asiaton viesti
Ns. kehitysapu on lopetettava, joka on käytännössä ylijäämäruoan jakamista, jolla afrikkalaiset ovat oppineet elämään tekemättä mitään.
Moni afrikkalainenkin on sanonut, että tästä ”kehitys”avusta on pelkkää haittaa, mutta meillä sanotaan, että sitä pitää lisätä, jotta ihmisten ei tarvitsisi lähteä Eurooppaan.
Totuus on kuitenkin, että tällä avulla pidetään ihmisiä hengissä, mutta estetään paikallista toimeliaisuutta ja sitä mukaa kehitystä.
Tärkein kehityksen este on kuitenkin lainoituksen kielto konventionaalisiin voimalaitoksiin ja sähköverkkoihin, joilla ainoastaan Afrikka voi päästä jaloilleen. Kiinalaiset siellä kyllä nyt huseeraavat ja rakentavat voimalaitoksiakin, kun länsimailta se on kielletty. Saa näkee, mitä siitä seuraa.
Ilmoita asiaton viesti
Lainaus: ”Onhan se outoa ettei väestönkasvun rajoittamista koskaan esitetä keinona ilmastonmuutoksen tai luonnon rapautumisen parannuskeinona.”
Kommentti osoittaa että et ole lainkaan perehtynyt asiaan. Katso vaikka YK:n väestörahasto tai IPCC:n raportit. Mutta toisaalta tiedämme, että rajat kiinni -politiikka on tehoton keino tämän uhkan torjuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
No sehän on mm. perussuomalaisten ja muiden yksinäkökulmaisten patenttiratkaisu kaikkeen meitä uhkaavaan pahaan.
Ilmoita asiaton viesti
Valtioiden tulisi tehdä väestösopimuksia ilmastosopimusten sijasta, mutta en ole kuullut yhdenkään varteenotettavan poliitikon edes ehdottavan tällaisia sopimuksia. Eivätkö poliitikot ymmärrä väestön räjähdysmäistä liikakasvua vai sulkeeko heidän suunsa esimerkiksi uskonto? Kehitysavut ja muut vastaavat avustukset tulisi sitoa väestösopimuksiin ja jos niitä ei kyetä noudattamaan, niin tuet lopetettava. Samoin laajat väestönsiirrot pitäisi lopettaa välittömästi, koska ongelmat väestön liikakasvusta vain leviävät.
Nämä ilmaston pelastamiset rahan avulla ovat kanssa erittäin huvittavia. Koska mitä enemmän rahaa niihin laitetaan, sitä enemmän täytyy tuottaa tavaroita ja kuluttaa, koska raha mikä ilmaston pelastamiseen pitää laittaa kerätään tuotannon lisäämisellä ja kuluttamisella, joka taas tuhoaa ilmastoa entisestään.
Kaikki mitä poliitikot ja heidän ohjaamansa tiedotusvälineet kuten YLE tänä päivänä meille kertovat, ovat täysiä satuja ja joka juttu pitää oikeasti kääntää täysin ympäri, niin maailmakin pelastuu ilmaston ohella.
Ilmoita asiaton viesti
YKn nimeen vannotaan EUssa ja Suomessa presidenttiä myöten. Äly ei riitä oivaltamaan, ettei YK tule ajamaan mitään massamuuton tai väestönkasvun rajoituksia, koska enemmistö YKn jäsenvaltioista on juuri ylikansoitettuja ja osa lisäksi köyhiä. Tälle enemmistölle on eduksi, kun ongelmat muuttavat teollisuusmaihin pois heidän niskoiltaan. Väkirikkaiden kehitysmaiden eliitti voi pitää itsensä edelleen vallassa ja rikkaina eikä tarvitse luopua mistään.
Ilmoita asiaton viesti
Ja me vielä rahoitetaan tätä toimintaa velkarahalla ja tehdään kuten nämä rahaa meiltä saavat haluavat. Normaalissa elämässä rahoittajat päättävät toiminnan tavoitteet ja on jo pidemmän aikaa mietityttänyt elämmekö me jossain virtuaalimaailmassa tai onko eduskuntatalo jonkinlainen hullujenhuone?
Eikö entinen kansanedustaja Ilkka Taipale joskus maininnut, että on työskennellyt 14-vuotta mielisairaalassa ja 11-vuotta eduskunnassa, eikä eroja juurikaan ole ollut?
Ilmoita asiaton viesti
Mitään mieltä ei tässä kehityksessä olekaan vaan se piilotetaan poliittisen slangin taakse. Milloin on kyse solidaarisuudesta milloin YKn määrittämistä ihmisoikeuksista, joissa ei koskaan vahingossakaan puhuta oikeuksien saajien velvollisuuksista ja omista vastuista.
Punavihreän logiikan mukaan peräkylän ihmiset Pohjolassakin ovat vastuussa muun maailman typeristä valinnoista. Voin vakuuttaa, ettemme ole. Joku tolkku on ulkopuolisten syyllistämisessä ja vastuiden kaatamisessa muualle oltava.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sitten me otamme valtiolle velkaa valtavia määriä, jota jaamme ulkomaille kehitysapuihin ja vastaaviin. Miksi nämä maat eivät itse ota valtioilleen velkaa ja laita sillä rahalla asioitaan kuntoon, miksi meidän pitää ottaa velkaa heidän ongelmiensa takia?
Ymmärtäisin rahan jakamisen, jos valtiomme olisi velaton ja rahaa jaettaisiin koska meillä olisi varaa jakaa sitä, mutta ikävä kyllä kun ei ole. Olemme jo nyt ylivelkaantunut valtio ja olisimme itsekin rahan tarpeessa, ja koronakriisin jälkeen tilanne voi olla pahempi kuin kansalaiset vielä edes ymmärtävät? Joten hallitusohjelma tulisi avata saman tien ja laatia täydellisesti uudelleen, ja sieltä pitäisi poistaa kaikki ylimääräiset menoerät ja ulkomaille jaetut rahat ihan YK:ta ja WHO:ta myöten.
Tai jos jaamme rahaa, meidän tulee myös määrätä rahan käyttötarkoitus ja tavoitteet mitä rahalla pitää tehdä ja saada aikaan. Sekä myös valvoa, että rahat käytetään juuri siihen mihin haluamme. Mikä velvollisuus meillä on jakaa rahaa Afrikan maiden heimopäälliköille, jotka ostavat rahoilla lukuisille vaimoilleen Rolls Roycet?
Ilmoita asiaton viesti
Kehitysavun teho on täysin onneton. Syynä on valtava korruptio ja yleinen vastuuttomuus tulevien polvien elämästä. Se on ns kulttuurissa. Siksi mikään ei muutu muuta kuin väkiluku.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti myös meillä kaadetaan kaikki vastuu itsestä ja omista tekemisistä yhä enemmän jonkun ”tuntemattoman” niskaan. Vika ei koskaan ole itsessä vaan jossain toisessa.
Tämä kaikki hyvässä sosialistisessa ajatuksessa: Yhteinen vastuu, ei kenkään vastuu.
Ilmoita asiaton viesti
Solidaarisuus, jota saarnattiin ihan aiheesta jo 1800-luvun työväenliikkeissä, on muuttunut juuri tuoksi oman vastuun siirtämiseksi muille ihan kaikessa. Nyt se ilmiö on globaali.
Ilmoita asiaton viesti
”Antakaa meille meidän rahat”.
Ilmoita asiaton viesti
Täyttä asiaa ja huomiosta ”Ylen linja on esittää maailman ongelmia siten, että niiden ratkaisu on vastuullamme.” Aivan samoin todellakin YLE jokseenkin jokaikinen päivä ottaa Trumpin epäkohtien julistamisen uutisiin.
Miksihän YLE ei ole yhtään kiinnostunut EU:n toimien epäkohtien uutisimisesta vaan kaikkia uutisia käsitellään silkkihansikkain. Luulisi, että veronmaksajien verorahoin rahoitettuun YLEn toimintaan kuuluisi ensimmäisenä uutisoinnin kohteena EU:n toiminnan uutisoiminen kriittisesti arvioituna, joka luonnollisesti edellyttää kriittisten katsantokantojen esille tuomiseen asiantuntijoiden taholta. Heitä kun meilläkin on käytettävissä monien ulkomaisten asiantuntijoiden ohella. YLE ajaa täysin sammutetuin lyhdyin tässä suhteessa. Trumpin virheitä sen sijaan haetaan ulkomaisista lähteistä kissojen ja koirien kanssa.
Mitä sitten tulee juuri kehitysmaiden ja suurien syntyvyyden maiden kehitysapuihin, niin avustusten ehtona tulisi olla syntyvyyden säännöstelyyn perustuva maan talouden harjoittaminen. Ehkäisy ko. maihin YK:n päätöksellä pakolliseksi toimeksi (jos päätöstä ei, niin ei avustusta) tulisi saada aikaan pikaisesti, jotta avustustoimintaa voitaisiin jatkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun annetaan ”kehitysapua” rahana, olipa kyseessä mikä ko. maan instanssi tahansa, raha ei mene kehitysapuun vaan sillä korvataan maan omia ko. menoja ja maan omat varat käytetään muuhun, korruptioon, aseisiin, sotimiseen.
Lähi-Idän maat ovat kaikki rikkaita maita mutta siitä huolimatta ne ”tarvitsevat” kehitysapua. Syynä on se että omat varat käytetään aivan muuhun KOSKA lännestä saadaan kehitysapua pahimpaan tarpeeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ei voi kiihkotta keskustella näistä asioista. Jos kysyy esim kuinka paljon Suomella on varaa ottaa pakolaisia tai kuinka paljon yhden kieltä osaamattoman ja ammattitaidottoman pakolaisen integroiminen maksaa yhteiskunnalle, niin jo kysymys leimaa ihmisen dehumaaniksi raakalaiseksi. Fakta on, ettei Suomi voi pelastaa koko maailmaa. Syntyvyys kolmansissa maissa on sellaista, että tulossa on pian satoja miljoonia ihmisiä. Pitää voida keskustella mitä silloin tehdään. Voidaanko euroopan rajat pitää auki kaikille, vai onko meillä täällä jotain sellaista arvokasta, joka menetetään jos näin kävisi ? YLE:n vihervasemmistolainen toimittajakunta ei halua avointa tasapuolista faktoihin perustuvaa keskustelua näistä aiheista.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tämä on ongelma. Asiallinen keskustelu on kielletty, koska kysymyksemme ovat vääriä.
Kysyin blogikeskustelussa aikanaan ministeri Mykkäseltä kuinka paljon aiomme ottaa EUn jalänsimaiden ulkopuolelta tulevia. Mykkänen vastasi, ettemme tiedä paljonko heitä tänne tulee. Meillä ei itsellämme ollut näemmä mitään mahdollisuutta asiaan vaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näköjään vieläpä ihan ite pusattu ohjelma, tuollaista sillä yle-verolla sitten saa, vaikka Ranskasta tuota sentimentaalista roskaa jota dokkareiksikin kutsutaan saisi puoli-ilmaiseksi. Ovat oikein erikoistuneet sellaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Lopetetaan yle!!!
No ei muuten lopeteta, joten jatka kauniiden ja rohkeiden parissa, sopii paljon paremmin sinulle.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa Suomessa on yksi edesvastuuton media joka suoltaa aivopesua, mutta se ei ole Yle, vaan Suomen uutiset.
Vastuullinen media, kuten HS, kertoo tämmöisestä twiitistä: Ylikomisario Jari Taponen julkaisi keskiviikkona 13. toukokuuta twiitin, jonka tarkoitus oli Taposen mukaan lisätä kaupunkilaisten tilannekuvaa laittomasti maassa olevien turvallisuustilanteesta Helsingissä.
Twiitissään Taponen kertoo Twitter-diskurssille ominaiseen tapaa yksinkertaisen ytimekkäästi, että vuonna 2015 turvapaikanhakijoina maahan tulleet eivät ole jääneet pääkaupunkiseudulle laittomasti, eivätkä paperittomat alkaneet tehdä rikoksia.
Taposen mukaan vuoden 2015 turvapaikanhakijoiden aallon pelättiin kasvattavan paperittomien osuutta Helsingissä. Pelkoihin liittyi myös rikollisuuden lisääntyminen. Taposen mukaan näin ei kuitenkaan käynyt.
Vastuuton media, kuten Suomen uutiset, suoltaa vihamielistä ja valheellista törkyä jonka ainoa lähde on jonkun joensuulaisen kummallispoliitikon typerä twittuilu.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää jatkaa tutuksi tulleella kaavalla, kun tarpeeksi monta kertaa toistaa samaa lainausta moneen blogikirjoitukseen, joku lainauksia lukenut muuttaa mieltään Ylen edesvastuutomuudesta. Se olkoon hänen oikeutensa.
En ole koskaan lukenut Suomen uutisia, jota kommentoija ilmeisesti lukee päivittäin, joten sen vastuuttomuuden arvioinnin jätän puolueettoman Lamminpään velvollisuudeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo komisarion juttu on valhe. Muuttajat tekevät enemmän rikoksia kuin kantaväestö ja vaativat huomattavasti enemmän verovaroja.
Koko hänen juttunsa on täysin turhanpäiväinen. Ongelma on muualla eli siinä, ettei massamuutto ole ohi vaan vasta aluillaan ja tulijoiden määrä ylittää komisarion ajattelukyvyn mitä ilmeisimmin. Hän kuuluu ihmisiin, jotka elävät vain kuluvaa viikkoa näkemättä yhtään pidemmälle. Pari kaluunaa olkapäällä ja virkamerkki ei järkeä kirkasta yhtään.
Kuten on monen toimesta todettu, massamuutto on pitkäaikainen haaste, joka ei hoidu ottamalla väkeä vastaan vuodesta toiseen. Pohjola ei ole paikka, joka tulee tuhota ympäristöltään ja kulttuuriltaan väkimassoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelen, siis olen.
-Descartes
Nyt en ymmärrä, olen siis persu.
-Jani Mäkelä
Ilmoita asiaton viesti
Minä luotan kyllä poliisiin enemmän kuin sinuun. Sori vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Se on oikeutesi toki.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, poliisiin ja Yleen voi luottaa. Kai se oikeasti on niin, että kun kaikki moittivat Yleä puolueelliseksi suuntaan tai toiseen, niin asiat ovat keskimäärin hyvin.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/05/16/myytti-punavihreasta-ylesta/?fbclid=IwAR2L5YJ56GCUH5EZCy0hCQ3vkt2fXYN-nOyFZOnFj1o2m5C2_CwjOdF9afs
Ilmoita asiaton viesti
Miksi vihreät valehtelevat?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f3095463-b78f-47cb-a856-2d8a75b8ded8
Ilmoita asiaton viesti
Pentti Linkolan mielestä Paavi on pahin murhaaja maailmassa kieltäessään omilta uskovaisiltaan kaiken ehkäisyn. Ottaisi sitten myöskin suuremman vastuun näistä kurjista, missä lapsilla on surkea elämä ja kohtalo. Ehkä tämä koronna nyt vähentää ihmiskuntaa niin paljon, että Linkolakin tuolla taivaassa voi olla edes vähän aikaa tyytyväinen. Jotain pitäisi tehdä. Mitä niin?!
Ilmoita asiaton viesti
Näköjään sinun ratkaisusi on laittaa sama kommentti samaan blogiin kahdesti. Vaikka nyt luinkin sen kahdesti en vieläkään keksinyt miten se liittyy blogin aiheeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Voi, ei Mika, ei ollut tarkoitus vaan harmillinen vahinko. En saa tätä enää poiskaan, kun en sitä ajoissa huomannut. Ainakin osaat hyvin ilkeillä toisen mokasta, mutta ehkä saat siitäkin jotain tyydytystä? Olenkin usein täällä todennut, ettei kaikkea voi vaatia kaikilta ja toiset vain erehtyvät useammin kuin toiset. Anteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelin muuten vastauksellani olevan se yhteys blogin aiheeseen, että paavi on yksi syy liikakansoitukseen? Eikä vain yksin minun mielestäni ja siksi vetosin Linkolaan:) Sinun mielestäsi nähtävästi ei, mutta liian pienet kehitysapurahat taas ovat?
Ilmoita asiaton viesti
Katolinen kirkko on ollut lisääntymisen rajoittamista vastaan vuosisadat. Tottahan Linkola puhui. Nykyinen paavi on jo hieman puhunut perhesuunnittelun tärkeydestä. Ehkäisyä sanana hänkin välttelee.
Jos ollaan tarkkoja niin kristinuskoon ei kehotus Maan täyttämisestä ihmisillä kuulu lainkaan. Se on juutalaisuuden perimässä Vanhassa testamentissa eikä siis osa uskontoamme. Eri lahkolaiset ryhmät Suomessakin ovat jättäneet tämän huomiotta. Lisääntyminen kun on niin mukavaa sen ensivaiheessa. Eihän tässä muusta kyse. Tulokset jätetty sitten naisten harteille.
Ilmoita asiaton viesti
Erinomainen kirjoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Kirjoitus vastaa rehellisesti sitä mitä ajattelen. Toki tunnen myötätuntoa köyhien maiden lapsia kohtaan, mutta aikuisten vastuuttomuutta on mahdoton hyväksyä ja sitä, että meillä Suomessakin puolletaan ratkaisuksi massamuuttoa tänne yleisenä ihmisoikeutena.
Ilmoita asiaton viesti