Eläimiin sekaantumisen tulee aina olla vakava rikos
Persut yrittivät esittää zoofiliaa eli eläinten seksuaalista hyväksikäyttöä koskevaa lakia. Moni ei tiedä, että eläimiin sekaantuminen on Suomessa täysin laillista. Eduskunta tyrmäsi esityksen. Se vetosi siihen, että uusi eläintensuojelulaki tiukkenee. No sehän on harhautusväittämä.
Kyse ei tässä ole pelkästään eläinten pahoinpitelyn eli fyysisen vamman tuottamuksista vaan eläimen henkisestä hyvinvoinnista, ihmisten etiikasta ja moraalista sekä esimerkistä yhteiskunnassa, mutta myös terveestä järjestä.
Eläimiin sekaantuminen eli seksiaktit niiden kanssa ovat kaikin mittarein yhtä rikollisia kuin lapsen tai kehitysvammaisen hyväksikäyttö ja raiskaus.
Eläinseksistä tulee aina seurata ehdoton vankeusrangaistus ja elinikäinen eläintenpitokielto.
Eläimiin sekaantuja tarvitsee tuomion lisäksi psykiatrista pakkohoitoa. Perversio voi helposti muuntua mm pedofiilisiksi teoiksi, joissa myös käytetään seksihimoihin puolustuskyvyttömiä. Toimintamenetelmä on siis sama.
Olen käsittänyt, että Seta ry on yksi osapuoli, joka tukee maassamme rappion edistämistä. Se ei ole yllätys vaan eduskunnan vastuuton toiminta ilmiselvässä asiassa on yllätys ja pettymys.
Minimivaatimus nykylainsäädännön tiukentamiseksi olisi, että eläimeltä tulisi saada ennen aktia kirjallinen suostumus.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo käy kyllä vitsistä, mutta todellakin pidän vakavana rappion merkkinä yhteiskunnassa, jos eläimetkään eivät saa suojaa panohaluisilta pervoilta. Onko panovietin tyydyttäminen tärkein asia yhteiskunnassa ja siksi on suojeltava kieroontuneita ja hyväksikäyttäjiä harrastuksissaan
Ilmoita asiaton viesti
Jo muinaiset roomalaiset…. Ensin oli orrgiat. Sitten homoseksuaaliorgiat, seuraavaksi oli elukat mukana ja sitten…. Tulivat ”barbaarit” ja panivat rooman paskaks.
Noin yksinkertaistettuna.
Eiköhän sama odota meitäkin tällä menolla.
Ilmoita asiaton viesti
Riittäisikö tassun- tai kavionjalki allekirjoitusrivillä?
Ilmoita asiaton viesti
Vai pitäisikö se olla asianomistajarikos?
Ennen vanhaan tuomittiin sekä eläin että ihminen kuolemaan.
Ankara rangaistus oli tarpeen siinä pelossa että yhdynnästä tuloksena voisi olla hirviöitä, osin ihmisiä ja osin eläimiä.
Nyt tiedetään paremmin että sellaista riskiä ei ole.
Joten toiminnan kuuluisi olla paremminkin paheksuttavaa kuin rangaistavaa.
Säälikää toki ihmistä joka ei saa kuin eläimeltä.
Ilmoita asiaton viesti
Semmosta see on kun aurinko paistaa päänuppiin. Kiinnostus eläimiin, tai ainakin toisten kiinnostukseen eläimiin, herää.
Eläinsuojelulaki kieltää kärsimyksen tuottamisen eläimelle, se on selvä jo nykyisellään. Sen sijaan jos Juha menee lypsyjakkaran kanssa Mansikin taakse, nauta tuskin havaitsee asiaa enempää kuin porttikäytävä huomaa kun sinne heitetään patonki. Ja sitä paitsi se kylän kravattisonnihan on siellä joka tapauksessa aika-ajoin käsi kyynärpäätä myöten.
”Perversio voi helposti muuntua mm pedofiilisiksi teoiksi”
Minkä teorian mukaan zoofilia olisi portti pedofiliaan?
Vähemmän kiinnostusta aikuisten ihmisten omasta moraalista ja seksuaalikäyttäytymisestä poikkeavaan toimintaan, silloin kun se ei ole kenellekään haitallista, sen parempi.
P.s.
– Miksi lampaaseen sekaantuminen on suositeltavampaa kuin nautaan?
– Koska lehmän takaa on pidempi matka pussaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
” jos Juha menee lypsyjakkaran kanssa Mansikin taakse, nauta tuskin havaitsee asiaa enempää kuin porttikäytävä huomaa kun sinne heitetään patonki”
Tuliko kokemuksen kovalla rintaäänellä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei koska en ole koskaan omistanut lypsyjakkaraa.
Mutta arvasin kyllä että keskusteluun osallistuminen johtaa vähintään piiloteltuun pottuiluun mahdollisesta eläimiin sekaantumisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Lehtinen on Lehtinen. Jos jollain otaksuisin olevan alan kokemusta niin juuri hänellä. Mutta eläimeen sekaantumisen diskriminointia kannatan ja nimenomaan eläinsuojelullisista syistä.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi näin on, eikä Näränen.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, Janne heittelee patonkeja rappukäytäviin alvariinsa.
Puheenvuoron limbomestari Lehtinen kohtasi haasteen: Janne jätti – piruillessaan varmaan – riman nurmikolle lojumaan. Mutta ei Lehtinen ole Lehtinen, jollei hän rimaa alita. Tällä kertaa mentiin kaivamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Pink pantteri iski taas älykköiskulla. Alat muistuttaa Jari Tervoa, jolta sisältöä pukkaa ilman sisältöä ja vitsejä, jotka eivät naurata ketään.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö haastaa kunnianloukkauksesta oikeuteen?
Terveisin,
Juha
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin pitää pöyristyä ja soittaa hesariin.
Ilmoita asiaton viesti
Hesaristahan saa pano-ohjeita kaikkiin tilanteisiin.
Nyt siellä on ryhmäseksi suuressa suosiossa.
Suraavaksi tulee sitten seksi eläinten kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sieltä tulee pedofiliakin pikapuoliin markkinoitavaksi. Pedofiliahan lähentää lapsen ja aikuisen suhdetta ja syventää rakkautta.
Ilmoita asiaton viesti
Mennee Saloselta huonon huumorintajun piikkiin. Paitsi jos pyysitte Mansikkia ensin kahville
Ilmoita asiaton viesti
Lausumasi Salonen ei ole terveen ihmisen päästä, mutta kylläkin vastaa opinahjosi tasoa.
Ilmoita asiaton viesti
Mites saksalaismiehen tapaus meni, kun halusi parodioida kaiken järjettömyytä ja mennä koiransa kanssa naimisiin?
Ilmoita asiaton viesti
Parodiatkaan eivät aina toimi. Häiriintyneisyys on sokeuttanut monen järjen toiminnot.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, eihän sitä koskaan tiedä, mutta eiköhän se ollut pelkkää irvailua
Ilmoita asiaton viesti
”Eduskunta tyrmäsi esityksen. Se vetosi siihen, että uusi eläintensuojelulaki tiukkenee. No sehän on harhautusväittämä.”
Uudessa eläinsuojelulaissa joka tulee tänä vuonna eduskunnan käsittelyyn, kielletään eläimiin sekaantuminen ja myös uskonnolliset rituaaliteurastukset joissa eläintä ei tainnuteta ennen verenlaskua.
Lainaus lausuntokierroksella olleesta lakiluonnoksesta:
”Eläinten teurastusta koskevaa sääntelyä muutettaisiin siten, että eläin olisi aina tainnutettava ennen verenlaskua. Muutos koskisi paitsi uskonnollisista syistä noudatettavaa erityistä teurastustapaa, myös yksityiskäyttöön teurastettavaa siipikarjaa. Eläinten lopetus viihdemuotona kiellettäisiin. Lisäksi sukupuoliyhteys ihmisen ja eläimen välillä olisi kielletty.”
Lakiluonnos löytyy tuolta:
https://mmm.fi/elainsuojelulaki
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen perustelu:
” Sukupuoliyhteyttä eläimen kanssa voidaan pitää eläimen arvoa alentavana.”
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä, että tämmöinen laki tulee, ennen kuin maikkari tekee uuden version ohjelmasta Maajussille morsian.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä et Korkman nyt ymmärrä kepulaisia ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eläimiin sekaantumisen tulee olla raiskaukseen verrattava rikos. Muu ei riitä.
Eläimen voi raiskata. Se tapahtuu kuten ihmisen raiskaus hyödyntäen uhrin puolustuskyvyttömyyttä, heikkoa ymmärrystä ja raiskaajan valta-asemaa tai auktoriteettia uhriin nähden.
Raiskaus ei edellytä väkivaltaa tai vastustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Ja eläimen teurastamisesta pitää tulla elinkautinen tuomio murhasta. Muu ei riitä.
Ilmoita asiaton viesti
Sellaisiakin näkemyksiä on esitetty ja hyvin perustein.
Ilmoita asiaton viesti
Koskee tietenkin suurikokoisia uroskoiria.
Ilmoita asiaton viesti
Hämäläinen ei kavahda, vaikka huomataan, että hän on kirjoittanut blogin, jossa puhutaan pelkkää potaskaa.
Eläinsuojelulain sisällöstä löytyy kielto, jota persut niin ahnaasti halusivat.
Ilmoita asiaton viesti
Et itse ole perillä koko aiheesta. Eläimeen sekaantuminen on niin monin tavoin rikollinen teko, ettei pelkkä kielto riitä vaan siitä pitää seurata ehdoton vankeusrangaistus kuten raiskauksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä kirjoitat tekstissäsi väitteen: ”eläimiin sekaantuminen on Suomessa täysin laillista”. Eläinsuojelulain muutoksen jälkeen ei ole.
Mutta kun haluat tämän rikoslakiin, niin kysyn: Onko kyse asianomistajarikoksesta vai pitääkö jokaisen navetan, kanalan, marsuhäkin kulmia laittaa kiertämään eläinpanopoliisi tekemään yllätysiskuja? Vai perustuisiko järjestelmä ilmiantoihin?
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä oli vuosia sitten juttu kiinalaisesta seksilelutehtaasta, jossa valmistettiin eläinnukkeja Iso-Britanian markkinoille.
Ilmoita asiaton viesti
Joku antoi sellaisen tenavalleen joulunäytelmään:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aiti-antoi-5-vuotiaalle-pojalleen-kouluun-puhallettavan-lampaan-osaksi-joulunaytelmaa-paljastui-seksileluksi/7198660#gs.4f6zzq
Koska kysymyksessä on Skotlanti, ihmettelen että se olisi ylipäätään herättänyt mitään pöyristystä. Walesissa tuo on jouluseimiperinne..
Ilmoita asiaton viesti
Eräs tuttavani (nainen) osti pikkumaiselle pomolle jouluksi pantavan lampaan.
Vastaa vissiin entistä hamekangasta.
Ei se pomo siitä ollut suuttunut vaan lammas oli kunniapaikalla toimiston hyllyssä vuoden päivät.
Tarina ei kerro menikö rikki kun poistettiin hyllystä.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko se elävä?
Siinä tapauksessa vastaa varmaankin kilttikangasta.
Ilmoita asiaton viesti
Olen joskus lukenut tutkimuksen, jonka mukaan yleisin eläimiin sekaantuminen on tilanne nainen ja uroskoira. En tiedä tuottaako se koiralle tuskaa.
Ilmoita asiaton viesti
En osaa ottaa kantaa ilmiön yleisyyteen mutta jos koirat osaisi puhua, veikkaan että termi ”susiruma” saisi ihan uuden merkityksen.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sitten oli tällainen tapaus:
”Oulun poliisilaitos epäilee 250-kiloiselle sialle perjantai-iltana ”astuttavaksi antautunutta” miestä alustavasti muun muassa julkisrauhan rikkomisesta ja törkeästä rattijuopumuksesta.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/elaimiin-sekaantuminen-on-kiellettya-suomessa-vain-jos-elain-karsii-tata-voi-olla-hankala-osoittaa-jos-sika-yhtyi-mieheen/6273220
Ilmoita asiaton viesti
Indeed these kind of things begins to be a bit too heavy to me!
Ilmoita asiaton viesti
No ei toki ole ongelmaa, jos rinnastat itsesi koiraan. Onko se rekun käyttö naisen nylpytystarpeisiin tervettä on eri asia.
Kyse on vajaalla ymmärryksellä varustetun olennon hyväksikäytöstä. Eettisesti yhtä hyvin kävisi naisen käyttää naapurin kehitysvammaista 12v poikaa samaan käyttöön. Tuskin hän siitä kärsisi yhtään, päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyse on vajaalla ymmärryksellä varustetun olennon hyväksikäytöstä.”
Joo mutta ei se susikoira välttämättä sitä ymmärrä.
Oikeutta eläimille:
https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/f1dc045a266741979220d1482f2069af.gif
”No ei toki ole ongelmaa, jos rinnastat itsesi koiraan”
Sinä muuten tulit juuri rinnastaneeksi 12-vuotiaan kehitysvammaisen lapsen koiraan.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se ole itsestäänselvää. Mutta uskoisin sen koiran yhä useammin olevan narttu.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin tutkimuksesta, jossa toinen osapuoli on uroskoira.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko Tampereen vai Hesan yliopiston väitöskirjatutkimus Suomen akatemian tutkija-apurahalla. Ne tuottavat sellaista sontaa hyllykilometreittäin vuodessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kivat fantasiat sulla
Ilmoita asiaton viesti
Niin mitä tällä haluat sanoa. Menikö kaikki mielestäsi oikein. Onko meidän suositeltava tätä hoitoa homomiehille maalla, jotka eivät löydä poikakaveria ja turhaantuvat seksuaalisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä Hämäläisen kanssa eläimeen sekaantumisen diskriminoinnista. Nimenomaan eläinsuojelullisista syistä. Tämä on varmasti harvinaisimpia tapoja eläinten kaltoinkohtelussa, mutta on syytä sisällyttää eläinsuojelusäädöksiin tämäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö riitä, että eläinrääkkäys ylipäätään on kiellettyä? Ei eläimillä ole seksuaalimoraalia.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta joidenkin eläinlajien naaraat ovat hyvinkin tarkkoja valitessaan seksipartnerinsa.
Ja monet eläinlajit ovat yksiavioisia ja parisuhde kestää kunnes toinen kuolee.
Ilmoita asiaton viesti
Aika harva nisäkäs kuitenkaan.
Jos tuossa on joku pointti niin sovitaan sitten että varattuun joutsennaaraaseen ei sovi sekaantua ilman lupaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja urosleijonalle riittää seksipartneriksi aivan hyvin toinen urosleijona.
Villi luonto on täynnä mahdollisuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Se onkin tosimies kun leijonan raiskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Urosleijonat ovat muutenkin pääsääntöisesti eläimiinsekaantujia.
Ilmoita asiaton viesti
”Villi luonto on täynnä mahdollisuuksia.”
Niinpä.
”– Kirahveilla 94 prosenttia akteista tapahtuu koiraiden välillä, kertoo evoluutiobiologian ja -psykologian dosentti Markus J. Rantala Turun yliopistosta.
Rantalan mukaan 1 500 lajilta on raportoitu homoseksuaalista käyttäytymistä. Lajien tarkkaa lukumäärää ei tiedä kukaan, sillä suurta osaa eliölajeja ei tässä mielessä ole tutkittu.
– Kaikilta lajeilta, jotka lisääntyvät seksuaalisesti, tavataan homoseksuaalista käyttäytymistä. Ihminen on ainoa laji, joka on homofobinen, Rantala sanoo.”
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1238612
Ilmoita asiaton viesti
Kirahvien kanssa vehtaajalla ei saa olla korkean paikan kammoa.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole tainnut perehtyä kirahvin kroppaan kovin tarkkaan?
Ilmoita asiaton viesti
Aktin aikana hellyydenosoituksia antaessaan ja kirahvia suukotellessaan tulisi partnerinsa huomioivan rakastajan kuitenkin aina välillä nousta jopa 4-5 metrin korkeuteen saakka.
Ja entä se turpaseksi kirahvin kanssa ?
Ilmoita asiaton viesti
Leijona täysissä sielun- ja ruumiinvoimissaan onkin hyvä esimerkki, jos ihminen sekaantuu siihen, rangaistus tulee heti, eikä vasta nuijankopautuksella raastuvassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässähän on kyse siitä, että joidenkin mielestä heidän oma moraalikäsityksensä pitäisi olla lainsäädännön perusta. Sitä voidaan perustella esimerkiksi eläinten kaltoinkohtelulla mutta ei siitä oikeasti ole kyse.
Jos eläin ei kärsi lajien välisestä touhusta niin kielto ei perustu eläimen kaltoinkohteluun. Sitä paitsi ainakin tuotantoeläimet ovat sellaisessa asemassa että täysin marginaalisen zoofilian rangaistavuus on pieni pisara valtameressä, huomioiden mitä uusikin eläinsuojelulaki sallii tuotantoeläimelle tehtävän.
Ilmoita asiaton viesti
Unohtamatta sirkusten, eläintarhojen, akvaarioiden ja muiden viihdekäyttöön valjastettujen eläinvankiloiden elinkautiseen tuomittuja asukkaita.
Toisaalta ilman taannoista eläintarhojen aktiivista toimintaa emme voisi nykyään kohdata metsässä tarpoessamme visenttiä.
Ilmoita asiaton viesti
Voi ehkä sisällyttää eläinrääkkäyksen määritelmään, mutta ei kai siitä haittaa ole jos erikseenkin kielletään. Tuskin rajoittaa monenkaan oikeuksia toteuttaa itseään. No niin, minähän alan olla kohta yhtä ahdasmielinen kuin Hämäläinen😁
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä niillä on. Koirani eivät paneskele kuin juoksuaikaan. Sama tekisi hyvää ihmiskunnalle.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sentään elävä. Puhallettava.
Ilmoita asiaton viesti
Jäi vielä hieman mietityttämään, että pitääkö elukan olla täysikäinen, vai saako polkea pentua/vasikkaa/varsaa jne.?
Ilmoita asiaton viesti
Ja saako huomioida että uusimpien tutkimusten mukaan vuoden vanha labradorinoutaja olisi ihmisen iässä kolmekymppinen?
Ilmoita asiaton viesti
Ja toisista yli kolmenymppisistäkään ei tule koskaan täyspäisiä aikuisia edes eläkeiässä.
Ilmoita asiaton viesti
Eläimien seksuaalisen hyväksikäytön lisäksi nekrofilia, eli ruumiisiin sekaantuminen on Suomessa laillista. Vain hautarauhan rikkominen on kielletty.
Ilmoita asiaton viesti
Ruumiiseen sekaantuminen ei ole Suomessa laillista.
Rikoslaki 17 luku 12 §:
”Joka
1) luvattomasti avaa haudan tai ottaa sieltä ruumiin tai sen osan, ruumisarkun tai hautauurnan,
2) käsittelee hautaamatonta ruumista pahennusta herättävällä tavalla tai
3) turmelee tai häpäisee hautaa tai kuolleen muistomerkkiä,
on tuomittava hautarauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.”
Ilmoita asiaton viesti
Siitähän kyse onkin, ettei ruumiin paneskelu enää useissa herätä mitään pahennusta.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö? Mistäs sen tiedät?
Ilmoita asiaton viesti
Huumorimies tämä Hämäläinen.
Pohjusti kenties Puheenvuoron hauskimman blogin.
Synnynnäinen humoristi – niin synnynnäinen ettei edes itse sitä huomaa. Onneksi muut auttaa.
Suolaisen meren kala tietää viimeksi elävänsä suolaisessa vedessä….
Ilmoita asiaton viesti
Ai täällä on nyt sydänkesän puheenaiheet menneet jo tällaisiksi?
Oukki doukki. I´ll get my coat.
Ilmoita asiaton viesti
Goat ehkä sittenkin. Ei Jussina sada.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Sexpon tyypin lausunto kertoo kaiken rappion syvyydestä. Elämän päätarkoitus näillä on jalkoväli. Se kertoo hyvin alhaisesta henkisestä tasosta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Juha, hyvä kirjoitus. Sitten mustaa huumoria: miksi eläimiin sekaantuja ei koske enää hevosiin? Viimeksi tuli turpaan…
Ilmoita asiaton viesti
Tämä tosikertomus johtaa kyllä tähän paheelliseen toimitukseen, mutta se tapahtui väärinkäsityksen seurauksena. Antaako Juha tällaisen vahingon saada armon:
https://www.vitsit.biz/vitsi/h%C3%A4rskit%20vitsit/2656
Ilmoita asiaton viesti
Vitsi oli kovin insinöörin suunnittelemalta vaikuttava eli ei spontaanisti syntynyt. Muilta osin kyllä pilaa saa tehdä mistä vain ja tällekin voi nauraa.
Ilmoita asiaton viesti
Katsotaan mitä tapahtuu kun eläinten suojelun lakipakettia uudistetaan. Toivottavasti jotain tapahtuu
Ilmoita asiaton viesti
Uudessa laissa jonka on tarkoitus tulla voimaan ensi vuoden alussa eläimiin sekaantuminen kielletään:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/emailjuuso/elaimiin-sekaantumisen-tulee-aina-olla-rikos/#comment-3692815
Ilmoita asiaton viesti