Hesarin oudot näkemykset laittomasta muutosta
Tänään Hesari kirjoitti taasen kummallisia näkemyksiään laittomasta EUn rajojen ylityksestä sekä EUn mukamas heikosta moraalista.
Hesarin pääkirjoitus viisastelee aiheesta, jota se ei hallitse vaan jankuttaa arvoistaan ikäänkuin ne riittäisivät selviytymiseen maailmassa. EUn rajojen laiton ylittäminen on ylittäjän vastuulla.
Jos rikosta suorittaessa käy huonosti niin se ei ole EUn vika. EUn ei tarvitse pelastaa ihmisiä maalta ja mereltä tilanteista, joihin he ovat itsensä saattaneet päästäkseen laittomasti EUn alueelle. Jos lailliset tavat saada viisumi ei tuota tulosta tai laillista tapaa ei ole edes kokeiltu niin se ei oikeuta muihin tapoihin.
EUlla on rajansa, jotta alueelle ei vaelleta vapaasti. EU-mailla ei ole mitään velvollisuutta laskea väkeä etelästä ja idästä asettumaan alueilleen ja huoltamaan heitä verovaroilla.
EU-mailla on oikeus päättää montako muuttajaa kukin maa ottaa vastaan ja keitä sekä minkälaisia yksilöitä otetaan. Ukrainalaisia otettiin vastaan iso joukko, koska heillä on hyvin sama kulttuuri, useimmilla ammatti sekä koulutus ja kyky sekä halu työllistyä. Heistä ei tullut samanlaista rasitetta kuin joistain muista. He pystyivät myös sopeutumaan paikallisiin oloihin.
Pelkästään Afrikassa on kymmeniä miljoonia muuttohalukkaita, joista moni elintasomuuttajia. Rajoja ja muuttosääntöjä täytyy siksi kunnioittaa vastuuttoman progressiivisen Hesarinkin. Terve itsesuojelu ei ole moraalitonta. Me emme välttämättä halua tänne hallitsematonta massamuuttoa omissa kuplissaan elävistä rinnakkaiskulttuureista, jotka eivät sukupolviin sopeudu muuttomaan oloihin.
FYI
EU:lla odotettavissa kädenvääntöä Italian kanssa:
” Italian parlamentin ylähuone hyväksyi torstaina pääministeri Giorgia Melonin oikeistohallituksen ensimmäisen maahanmuuttoa hillitsevän lakikokonaisuuden. Hallitus haluaa rajoittaa kotouttamista, perustaa valvottuja keskuksia turvapaikanhakijoille sekä lisätä säilöönottotiloja karkotettaville. Ihmissalakuljetuksesta langetettavia tuomioita aiotaan nostaa tuntuvasti.”
Italiassa löydetty omasta takaa työvoima resurssi,heh:
” Maahanmuuton tarpeellisuutta on Italiassakin perusteltu työvoimapulalla. Pääministeri Giorgia Meloni esitti Milanon design-viikolla puhuessaan ratkaisuksi naisten mobilisoimista palkkatöihin. Italian ”suuri käyttämätön reservi” osallistuu työelämään toistaiseksi hyvin rajoitetusti, kertoo New York Times.”
https://www.suomenuutiset.fi/italian-senaatti-hyvaksyi-giorgia-melonin-tiukat-maahanmuuttolait-hallitus-haluaa-panostaa-kotimaiseen-tyovoimaan/
Ilmoita asiaton viesti
Laittomalla muutolla ei ole mitään tekemistä normaalin maahanmuuton eikä työvoimapulan ratkaisun kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisten yksisilmäisyys hämmästyttää aina välillä. Jos Venäjä kuskaisi Suomen rajalle tuhansia pakolaisia, puhuttaisiin hybridioperaatiosta ja vaadittaisiin EU:a apuun. Italian suhteen sensijaan vain päivitellään italialaisten ihmisvastaisuutta.
HS:n toimittajat voisivat kyllä tehdä tästä venepakolaisuudesta tarpeellistakin journalismia. Voisivat nimittäin selvittää: hakeutuvatko veneet ihan tarkoituksella merihätään, koska kansainväliset meriliikennesopimukset vaativat, että heidät pelastetaan?
Ilmoita asiaton viesti
Merihädässä olevia laitonta muuttoa yrittäviä voidaan pelastaa tuomatta heitä EU-maihin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, lisäksi usein on lyhyempi matka viedä heidät takaisin Pohjois-Afrikan rannikolle.
Ilmoita asiaton viesti
Ja näin pitää tehdä myös meripelastuslain mukaan. Nuo ’pelastuspaatit’ rikkovat lakia tuomalla näitä Italiaan. Salakuljetuksesta on myös omat sanktionsa, väline tuomitaan valtiolle menetyksi…. Eu on täysin kyvytön paska tämän(kin) suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
—
– – ”Sitä mukaa kuin Euroopan unionin rooli Pohjoismaiden politiikassa alkoi vahvistua 1990-luvulla, pohjoismainen yhteistyö supistui.
– Aiempi yhteistyö päättyi, ja osapuolet tekivät erilaisia ratkaisuja. Pohjoismaat alkoivat erkaantua toisistaan 90-luvulla, kun emme rakentaneet toimivaa Eurooppa-yhteistyötä, Johan Strang sanoo.
Strangin mukaan viime vuosina pohjoismaiset poliitikot ovat kuitenkin löytäneet uudelleen pohjoismaisen yhteistyön ja merkkejä on näkyvissä siitä, että yhteistyötä halutaan vahvistaa. Poliitikot haluavat nyt huolehtia siitä, että maat eivät erkaannu toisistaan liikaa ja että ne esimerkiksi soveltavat EU-direktiivejä yhtenäisesti. Tämä on Strangin mielestä tärkeää.
– Jos emme tee yhteistyötä, tulevaisuudessa on yhden pohjoismaisen mallin sijaan useita erilaisia kansallisia järjestelmiä. Pohjoismaiden vahvuuksia ovat olleet vertaileva lähestymistapa ja se, että olemme kehittyneet yhdessä. Pohjoismaat jakoivat parhaita käytäntöjä keskenään jo ennen kuin koko käsite keksittiin.” – –
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/hyva-yhteiskunta/pohjoismainen-brandi-korvasi-hyvinvointivaltion-milloin-politiikka-katosi-pohjoismaisesta-mallista
Ilmoita asiaton viesti
Marin näki tämän muista Pohjoismaista irtaantumisen Suomelle tarpeelliseksi. Hän päätti neuvotella elvytyspaketista yksin. Näin hän ei joudu jakamaan kunniaa ja mainetta kenekään kanssa. Nuuka-Nelikko olisi ollut vain valtava riesa Sannalle. Ruotsi sai jäsenmaksuihinsa 1 000 milj. euron vuosittaisen alennuksen. Meidän mediamme ei pysynyt nahoissaan ylistäessään tätä poliittista neroutta. Sitä, että meidän osuutemme paketista on huonoin, ylivoimaisesti huonoin koko joukosta.
Ilmoita asiaton viesti
> Jos rikosta suorittaessa käy huonosti niin se ei ole EUn vika.
Sanoisin kyllä, että on paljolti EU:n vika. Näin siksi, että EU on rakentanut itse tuon mallin, jossa ihminen voi saada lottovoiton eli ylöspidon ja työpaikan jossain rikkaassa EU-maassa, jos suostuu pelaamaan tuollaista venäläistä rulettia Välimerellä. Voi sanoa, että EU on syyllinen noihin kymmeniintuhansiin kuolemiin, koska olisi voinut ne myös estää, ja sen olisi pitänyt reagoida tuollaiseen ilmeiseen ongelmaan.
Vastuullinen tyyli olisi eliminoida tuo kuolemaanloukku, sen ylläpidon sijaan. Vaihtoehtoja on monia. Jos perustettaisiin leiri EU:hun haluaville siirtolaisille/pakolaisille jonnekin Välimeren eteläpuolelle, ei olisi enää tarvetta riskeerata henki Välimerellä, kun leirille pääsisi riskittömämminkin. Kaikki Välimeren ylittäneet palautettaisiin tietenkin tuolle leirille. Näin nuo vaaralliset Välimeren yliykset loppuisivat. Toinen vaihtoehto olisi perustaa leirit EU:n alueelle. Tällöin pitäisi kai järjestää halukkaille kuljetus Välimeren yli. Kolmannessa mallissa ihmiset voisi kuljettaa Välimeren yli turvallisesti johonkin EU:n satamaan, josta ihmiset voisivat sitten vaeltaa vapaasti haluamaansa suuntaan. Neljäs malli voisi olla niin tiukka siirtolais-/pakolaispolitiikka, että vain todellisessa hengenhädässä olevat yrittäisivät henkensä kaupalla Välimeren yli.
Ilmoita asiaton viesti
Asia tulee olemaan jatkossakin EU:lle hyvin ongelmallinen ja vaikea. Tämä helposti kääntyy ideologiseksi ja monien tiukat näkemykset kuten blogistin voidaan tyrmätä fasismiksi.
Oman ongelmansa muodostaa EU:n sisälläkin Romanian ja Bulgarian oleminen Schengenin ulkopuolella.
Suomeen suuntautuva turvapaikanhaku on myös maantieteellisesti hyvin erikoista lukuunottamatta venäjältä suuntautuvaa joka on ollut aina marginaalista. Nimittäin turvapaikanhakijalla ei ole oikeutta vapaasti liikkua Eu / Schengen alueella sinne saavuttuaan. Silti Suomeen saapuu turvapaikanhakijoita etelä euroopasta.
Myös suomalainen järjestelmä byrokraattisine prosesseineen on ongelmallinen. Suomessa turvapaikkaprosessi valituksineen voi kestää pitkään. Virossa päätös turvapaikasta tehdään jopa vuorokaudesta. Viroa on arvosteltu myös hakijoiden epäinhimillisestä kohtelusta lähtien vankilamaisissa olosuhteissa majoittamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomeen suuntautuva turvapaikanhaku on myös maantieteellisesti hyvin erikoista lukuunottamatta venäjältä suuntautuvaa joka on ollut aina marginaalista.”
Marginaalista? Monestihan olleet kärjessä kaikistakin maista.
Ilmoita asiaton viesti
Toki näin. Suomesta haettavat turvapaikat haetaan ruotsista, norjasta tai venäjältä. Vesiteitse saapuvista turvapaikanhakijoista minulla ei ole tarkempaa tietoa, mutta sen epäilen olevan vähäistä.
Mainittakoon ihan näin tuttavalta kuultuna joka on henkilökohtaisesti tuonut turvapaikanhakijoita autollaan venäjältä, että Venäjän puolella rajanylityksessä ei ole ollut ongelmia vaan ylitys on sujunut nopeasti ilman ongelmia. Suomessa syynäys on tiukempaa ja ilman kaikkien mahdollisten asiakirjojen kunnossa oloa lähtien biometrisistä passeista seuraa säilöönotto ja toimittaminen konnusuolle.
Uskoisin, että nato-jäsenyyden myötä epämääräisiä koeloikkareita saapuu Venäjältä Suomeen. Myös Neuvostoliiton aikaan näitä oli moneen lähtöön. Virallisesti ei voida tietää mitkä heidän taustansa olivat tai kuka puhui totta. Tuohon aikaan käytäntö oli toki palautus. Nyt rajanyli voisi saapua turvapaikanhakijoina esim. trans, drag ja muuta lgbt porukkaa. Kun turvapaikanhakijat saavat esittää tarinoitaan medialle niin turvapaikan eväämiseen kohdistuisi liian suuret paineet. Toki ainahan voi palata Venäjälle. Eli venäjä voi täysin osoittaa Suomen ”oikeusvaltio periaatteen” haavoittuvuuden.
Norjaanhan loikkasi ex Wagner sotilas. Toki tausta on todistamaton. Loikkauksen yhteydessä venäjän rajaviranomaiset olivat hänen kannoillaan tulittaen automaattiasein. Hänen peräänsä laitettiin myös koira joka takertui johonkin pusikkoon ennenkuin saavutti loikkarin. Norjassa loikkari kiinniotettiin baarin edestä häiriökäyttäytymisen takia. Viimeksi Ruotsin viranomaiset ottivat hänet kiinni. Oli ostamassa halvempaa tupakkaa ruotsista. Tosi elämän James Bond. Ainut mikä ihmetyttää, että rajaloikkaus suoritus oli sen verran kommando, mutta jäädä sitten ruotsin poliisille kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
> EU-mailla on oikeus päättää montako muuttajaa kukin maa ottaa vastaan ja keitä sekä minkälaisia yksilöitä otetaan.
Yksi perusongelma tässä kuviossa on se, että ei osata tehdä eroa pakolaisten ja siirtolaisten välillä. Periaatteessa pakolaiset pitää ottaa vastaan, koska he ovat hengenhädässä, ja heidän henkensä pitää pelastaa. Siirtolaisten kohdalla kommenttisi osuu oikeaan, eli vastaanottava maa voi vapaasti päättää, montako ottaa, tai ottaako yhtään.
Pakolaisen pitäisi anoa turvapaikkaa ensimmäisestä turvallisesta maasta. Tuolla perusteella voi tietenkin väittää, että ehkä jo monen maan kautta Välimeren rannalle hankkiutuneista, ja sitten ehkä monen EU-maan läpi vaeltaneista ihmisistä yksikään ei ole enää pakolainen, vaan jo siirtolainen. Tietenkin myös Ruotsista Suomeen tullut henkilö voi anoa turvapaikkaa, mutta tuskin hän Ruotsin verenhimoista hallitusta pakenee, joten pakolaisstatus on tässäkin kohdassa jo kyseenalainen.
Ilmoita asiaton viesti
”Ruotsista Suomeen tullut henkilö voi anoa turvapaikkaa, mutta tuskin hän Ruotsin verenhimoista hallitusta pakenee, joten pakolaisstatus on tässäkin kohdassa jo kyseenalainen”
Olen saanut käsityksen, että suomea tietyllä tavalla markkinoidaan muuttajien keskuudessa. Esimerkiksi irakilaisten keskuudessa Suomi on ollut hyvin suosittu kohde ja somessa Suomen autuutta on rummutettu.
Ilmoita asiaton viesti
Näin minäkin olen ymmärtänyt. Täytyy sanoa, että noissa tapauksissa on kai enemmän kyse suunnitelmallisesta siirtolaisuudesta (tosin ilman mitään lupia) kuin hengenhädästä johtuvasta pakolaisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin näin, toivottavasti Halla-ahosta tulee sisäministeri, loppuu tuo veronmaksajien kustantama turvapaikkapelleily siihen. Täysin sietämätöntä hommaa talouden ollessa nykyisessä jamassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä hetkellä tilanne on aika rauhallinen, mutta olisi tarpeen päättää ja sopia selvät uudet säännöt sen varalta, että tilanne taas pahenee.
Ilmoita asiaton viesti
”Tietenkin myös Ruotsista Suomeen tullut henkilö voi anoa turvapaikkaa, mutta tuskin hän Ruotsin verenhimoista hallitusta pakenee, joten pakolaisstatus on tässäkin kohdassa jo kyseenalainen.”
Mitenniin Ruotsissa ei olisi verenhimoista hallitusta. Minun käsittääkseni Ruotsia hallitsee tällä hetkellä oppositiosta käsin verenhimoiset ruotsidemokraatit.
Jos nämä ruotsidemokraatit eivät ole verenhimoisia, niis silloin ruotsidemokraatit pettävät omat verenhimoiset äänestäjänsä.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitenniin Ruotsissa ei olisi verenhimoista hallitusta. Minun käsittääkseni Ruotsia hallitsee tällä hetkellä oppositiosta käsin verenhimoiset ruotsidemokraatit.
”
Tuo on tietenkin ihan hirveää, ja noinhan asioiden täytyy olla, koska ethän valehtelisi eli kaikki hyväksymme aina käsityksesi, koska ne ovat oikeamielisiä ja jaloja eivätkä sisällä mitään huijauspuijausta ja omia sairaita ajatusrakennelmiasi, joita siis sinulla ei ole lainkaan – muistaen kaikki todella rehelliset ja oikeamieliset aikaisemmat kirjoituksesi. Eli asiat ovat vain aina kuten sanot.
On siis ymmärrettävää, että lähes kaikkien Ruotsissa olevien täytyy paeta Suomeen (pakolaisten ainakin ja luultavasti muitakin halukkaita täytyy olla paljon). Pakolaiset ja siirtolaiset ovat paenneet monien monien turvallisten EU-maidenkin kautta Ruotsiin vain kohdatakseen verenhimoiset ruotsalaiset. Kuka olisi voinut arvata tuollaista? Nyt heidän on väkisin paettava oman henkensä takia Ruotsista Suomeen. Pakolaisuus/siirtolaisuus vain saa vieläkin kammottavamman käänteen, kun huomaavat Suomessa olevan perussuomalaisia, jotka tietenkin ovat vielä hirveämpiä demoneita kuin mitä Ruotsin vastaavat. Näistä paholaisista olemme saaneet kuulla mm. Vihavaiselta aikaisemminkin ja ovat ilmeisesti alinta, iljettävintä, limaisinta ja väkivaltaisinta (yms.) kastia ihmiskunnan historian kaikki vaiheet mukaan ottaen (natseja, fasisteja, ihmishirviöitä ja verenhimoisia tietenkin yms. eli kai voimme luottaa Vihavaisen ihmistuntemukseen selvästikin… koska why not). Miten aina voi käydä noin hirvittävästi pakeneville ihmiskohtaloille? Päätyivät monien rauhallisten maiden kautta kulkien pakolaisiksi verenhimoiseen Ruotsiin ja siitä vielä hirvittävämpään Suomen Mordoriin. Onneksi tarinalla on onnellinen loppu eli lopulta pakolaiset ja muut ketä ovatkaan pakenevat hirviömäisestä Suomesta Venäjälle. Ja he ovat vihdoinkin päässeet turvaan, jonka jopa Vihavainen ja häntä suosittelevat hyväksyvät Bäckmaneiden ja muiden juhliessa taustalla, koska pelastuivathan pakolaiset sentään natseilta ja Putin pitää heistä huolen antifasistisena Vihavaismielisenä ihmisoikeustaistelijana.
Ilmoita asiaton viesti
”Onneksi tarinalla on onnellinen loppu eli pakolaiset pakenevat Suomesta Venäjälle, ja ovat vihdoinkin päässeet turvaan, jonka jopa Vihavainen hyväksyy. ”
Miten voit väittää että minä hyväksyisin pakolaisten paon Suomesta Venäjälle.
Suomessa on työvoimapula ja täällä tarvitaan osaavaa repasta väkeä., jollaisia turvapaikanhakijat ilman muuta ovat.
Vain ne päästettäisiin kiipeämään raja-aidan yli Venäjälle joilla ei ole Suomessa mitään käyttöä, ei yli keskipaikan, eikä alle keskipalkan, eikä edes pimeillä työmarkkinoilla.
Ilmoita asiaton viesti
”Miten voit väittää että minä hyväksyisin pakolaisten paon Suomesta Venäjälle. …. täällä tarvitaan osaavaa repasta väkeä., jollaisia turvapaikanhakijat ilman muuta ovat.
”
Joo joo 😉 . No kai samoilla oikeuksilla kuin sinä väität ihan mitä tahansa jatkuvasti – ei niihin jaksa puuttua kuin pari kertaa vuodesta, kun tyylisi on mitä on eli ajanhukkaa yrittää käyttää logiikkaa sinuun. Mutta ymmärrän kyllä mikäli haluat orjatyövoimaa. Jotkut ihmiset ovat vain sadisteja ja/tai haluavat omaa etua muista välittämättä. Enhän suinkaan sano, että olisit sellainen. Sanon vain että mahdollisuudet siihen ovat suuret 😉
En kamalasti vain pidä sen kaltaisista henkilöistä, mutta toivon heille parempaa silti. Olen kai liian naiivi optimisti vieläkin ja kuvittelen, että ihmiset voivat kehittyä paremmiksi.
…………………
”Vain ne päästettäisiin kiipeämään raja-aidan yli Venäjälle joilla ei ole Suomessa mitään käyttöä,
”
No niin. En edes epäile. Jotkut käyttävät huumoria – joistakin vaikea sanoa.. voivat olla vaikka tosissaankin. Kyllä monet haluavat ”halpaorja-armeijaa” tänne tietenkin, mutta en kannata samaa hyvistä syistä.
Tämä lähti vain huvituksestani siitä, että olit saanut jopa pari suosittelijaa hölmölle kommentillesi (oma mielipide vain, ja tiedän että usein trollaat rajusti.. ainakin toivon, että se on trollausta) ja pari kertaa vuodessa jaksaa testata voisitko oppiakin jotakin, mutta tuskin niin käy. Ok, Lamminpää taisi olla toinen suosittelija, ja hän on yhtä toivoton tapaus – vaikka haluankin uskoa, ettei kukaan ole toivoton. Mutta jokainen tyylillään. Kaikkea onnea uuden oppimiseen elämässäsi.
Ilmoita asiaton viesti
”No niin. En edes epäile. Jotkut käyttävät huumoria – joistakin vaikea sanoa vaikka ovat tosissaankin.”
Yritin vain päästä suurinpiirtein sinun tasollesi huumorin käytössä, voi olla että epäonnistuin, mutta yritin ainakin. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Yritin vain päästä suurinpiirtein sinun tasollesi huumorin käytössä, voi olla että epäonnistuin, mutta yritin ainakin. 🙂
”
Ei tarvitse pyytää anteeksi. Olen itsekin monesti epäonnistunut elämässäni. Parhaimmat jatkot sinulle aidosti kuitenkin.
Ja kun tarpeeksi usein yrittää, niin joskus voi onnistuakin. Paras vain toivoa, ettet onnistuessasi mokaa jotain asiaa vielä pahemmaksi (eli aidosti lopulta toivot, ettet olisikaan onnistunut siinä, mitä yritit niin monesti). Universumissa tapahtuu outoja asioita ajoittain, ja se hämmästyttää, kummastuttaa pieniä kulkijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Siirtolaisuudessa on kyse salakuljettajien harjoittamasta orjakaupasta. Myyvät ihmisiä Eurooppaan orjamarkkinoille riistettäväksi. Tuota meidän verenpunainen ja myrkynvihreä vasemmisto kannattaa lämpimästi.
Ilmoita asiaton viesti
Juha kirjoitta asiasta selkeästi ja perustelee kantansa hyvin. Siihen ei iltapäivälehti taas kykene.
Ilmoita asiaton viesti
Iltapäivälehdet kirjoittavat usein ihan mitä sattuu, ja useimmiten pelkällä tunteella.
Kansalaisilla on silti aina oikeus omiin mielipiteisiinsä.
Linkin takana naapurista hieman kannanottoa maahanmuutosta ja integroitumisesta. Ruotsalaisten liberaali suhtautuminen ”vapaaseen” maahanmuuttoon on, jostain syystä, hieman muuttunut
https://www.youtube.com/watch?v=8KfLLh1gT1s
Ilmoita asiaton viesti
Tjena Jocke! 👋
Kun kuuntelin ton Irenan videon niin tuli mieleen ensimmäisenä mieleen Börje Uimonen joka on tämmöinen rasismin huutelija kun muuta mies ei keksi.. tai oikeastaan Börje on rasisti jolle maahanmuuttajan värillä on väliä, minä isolla vaivalla kirjoitan plogin jossa kerron järkyttävästä tapahtumasta jossa iranilainen multirikollinen puukottaa Göteborgissa pientä tyttö lasta ja kiljuu allasbaaria niin Börje tulee häiriköimään minun plogiin ja julmasti syyttää minua rasistiksi.. Eli maahanmuuttajan värillä oli hänelle väliä..
Ilmoita asiaton viesti
Joo, valkoinen mies on vasemmiston mielestä AINA rasisti. Arabeille, tai somaleille taas valkoinen mies on kuffar, tai likainen jne. Se ei tietenkään ole rasismia, vaan ainoastaan oman erinomaisen ja ainutlaatuisen kulttuurin korostamista 😀
Ilmoita asiaton viesti
Valkoinen mies on aina omasta mielestään uhri jota sorretaan. 🙂
T: valkoinen hetero, lihaa syövä mies.
Ilmoita asiaton viesti
Sunhan pitikin paeta Espanjaan ettei #metoo-armeija ja muu woke-väki lynkkaisi 😀
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tilanne on hiukan sama, jos ihminen menee vaikka pankkia ryöstämään ja siitä ei oikein tule mitään, niin hänelle annetaan sovinnolla rahaa.
Ilmoita asiaton viesti