Hienoa – epäterveellinen ruoka lisäverolle
Epäterveellistä ravintoa ehdotetaan nyt korotetulle verolle. Samalla terveyssuositukset täyttävät elintarvikkeet tulisivat verovapaiksi.
Epäterveeksi luokiteltuja olisivat runsaasti sokeria, suolaa ja kovia rasvoja sisältävät tuotteet.
Kannatan tällaisia ehdotuksia, vaikka tämäkin sattuisi omaan kukkaroon. Epäterveellisen ravinnon aiheuttamien sairauksien hoitoon menee miljardeittain rahaa.
Jos ääritilanteessa valtion alv-tulot vaikka tippuisivat niin niille saataisiin tasoitus sote-kuluissa. Kansan kärsimykset väärästä ravinnosta ovat massiiviset.
Ministeri Pekonen edistää näin ihan sivussa metelittä hallituksen ylivoimaisesti tuottavinta ehdotusta.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/329230de-b0e3-4539-81dc-35fd2e08d59f
Liha paha vege hyvä.
Kohti sosialismia missä valtio määrittelee kaiken.
Ilmoita asiaton viesti
Sosialismia?
Kokoomuksen vaihtoehtobudjetti ”Toivon polku”:
”Laaditaan terveysperusteinen haittavero. Lisää välillisten verojen kertymää 110 miljoonaa.”
https://www.kokoomus.fi/toivon-polku-kokoomuksen-vaihtoehtobudjetti/#34
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus on demaripuolue, vaaleenpunaisella sävyllä
Ilmoita asiaton viesti
Epäilinkin uutisen otsikon perusteella vasemmiston terveysveron verottavan terveitä ja olevan tulonsiirto roskaruokaa syöville yhdenvertaisuuden takia.
Näin ei ollutkaan. Yleensä vasemmisto aina näkee huonommin voivat uhreina ilman vastuuta omasta tilastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä sitten on epäterveellistä ruokaa. No sokeri eli glukoosi tietenkin. Mutta entäs tärkkelys, siis viljat ja peruna, jotka koostuvat pääasiassa tärkkelyksestä. Tärkkelys hajoaa jo syljen vaikutuksesta sokereiksi. Sen seurauksena viljat nostavat veren sokeria aivan samalla tavalla kuin puhdas sokeri.
Mites nämä rasvat. Voita sanotaan vahingolliseksi. Maailmalla löytyy runsaasti tutkimustietoa, joka kiistää tuon näkemyksen. Sen sijaan teollisia rasvoja eli tyydyttämättömiä rasvoja eli margariineja ja ns transrasvoja pidetään haitallisina.
Ei ole helppoa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin sen määrittäminen mikä on epäterveellistä, minä jätän asiaa paremmin tunteville. Lähinnä tuo periaate siitä, että vaikka saa edelleen ostaa ja syödä mitä lystää niin terveyttä tunnetusti vahingoittavampi ravinto saa kovemmat verot, kuulostaa hyvältä.
Runsas makean, rasvan ja jauhojen syönti, joka korvaa muut ravintoaineet ja nostaa painoa, on varmasti haitaksi.
Tämän seuraukset näkee kaupassa käydessä, kun joka toisella läskit roikkuvat leuasta ja vatsasta eikä edes housut mahdu päälle. Marketista lähtiessä pehva ei mahdu autoon eikä pää käänny niskan paksuuden takia peruuttaessa.
Kun katsoo maamme terveystilastoja niin olemme tavattoman sairas kansa näin kehittyneeksi maaksi.
Valitettavasti kuten M. Ahtisaari tapasi sanoa. Hänelläkin meni ylipainon takia kävelykyky jo nuorena miehenä. Hän ei kuitenkaan jäänyt sairaseläkkeelle kuten tapana on.
Sosialismissa syötiin yleensä heikosti. Siksi Neukkulassakin kuoltiin ja kuollaan vieläkin nuorina. Amerikassa, jossa on vapaus syödä itsensä hengiltä, onkin länsimaiden eräs sairaimmista väestöistä. Se on niin ponzoa, ettei viitsi lomallakaan maahan matkustaa. Menee normaali ruokahalukin jenkkien lohtusyömistä katsoessa.
Ilmoita asiaton viesti
On todellakin asiantuntijoita. Mutta heidän käsityksensä kylläkin hajoavat. Ei ole konsensusta tälläkään alalla.
Ravitsemuksesta riidellään kovin, ja syystä. Virallinen käsitys terveellisyydestä ei välttämättä ole vieläkään oikea (vaikka onkin mennyt järkevämpään suuntaan).
Jos ihminen oikeasti tekee raskaita töitä (uskoisin sellaisiakin vielä olevan), niin välttämättä pitää syodä energiatiheää ruokaa. Hiukan ongelmallista rangaista raskaita töitä tekeviä kovemmalla verotuksella.
Ilmoita asiaton viesti
Niin olen kaivanut lapiolla ja hakulla monttuja kesät pitkät, kärrännyt suuret määrät betonia, raudoittanut talojen perustuksia ja kantanut puutavaraa ja tehnyt valumuotteja. Kyllä silloin tarvitaan ravinnoksi läskisoosia, vihersalaatti ja kauramaito ei riitä.
Mutta nykyään harva enää tekee fyysisesti raskasta työtä. Se näkyy nuorissa miehissä, joilla monella kehon levein kohta on lantio.
No leikki sikseen ja kikkelit pois taikinasta sanoi leipuri pojilleen. Periaate on tärkein. Yksityiskohtia voidaan aina viilata.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä raskasta työtä tekevät saavat sitten raskaan leivän kortit jolla saa ostaa energiatiivistä ravintoa lisäverotta?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on sitten sitä ”epäterveellistä” ruokaa?
Maassa on jo 30 vuotta paasattu terveellisen ruuan puolesta. ”Terveellisten” ravinto-aineiden käyttö on lisääntynyt ja ”epäterveellisten” vähentynyt.
Samaan aikaan kansa jatkaa lihomistaan ja taitaa olla sairaudetkin vain lisääntymään päin. (Vaikka Cov jätettäisiin huomiotta.) Ainakin siitä päätellen että terveydenhoidon kulut vain lisääntyvät, vuosi vuodelta. Ihmiset ova sairaampia ja sairaampia.
Mistähän tällainen johtuu?
Ilmoita asiaton viesti
”Samaan aikaan kansa jatkaa lihomistaan ja taitaa olla sairaudetkin vain lisääntymään päin… Ihmiset ova sairaampia ja sairaampia.
Mistähän tällainen johtuu?”
Ihmiset ei liiku kuten ennen, työt on istumista suurimmaksi osaksi, enkä nyt sanoisi että ruoka on terveellisemmäksi viime vuosikymmeninä mennyt. Toki ehkä mielikuvissa, mutta ei ne kevyttuotteet mikään pelastus ole vaikka joistain onkin kiistatta hyötyä, jos sitten taas joka toisessa tuotteessa on halpaa maissisiirappia, tai palmuöljyä.
Ilmoita asiaton viesti
Varmastikin liikunnan puute, lue autoistuminen, on osasyy.
Ja tuo terveellisten oli sitaateissa.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se on kaikesta THL:n hömpästä huolimatta.
Voi on ainoa oikea rasva ja maito juoma. Eivät ne lihota. Yhtä vähän kuin lihakaan.
Kaiken maailman laakerirasvat, vehnä, pasta, makarooni ym. sekä ylenmääräinen makean syöminen lihottaa.
Makean, sokerin syöminen kaiken lisäksi väsyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla niin että naudanlihassa on enemmän rasvaa kuin sianlihassa jos jätetään silkka läski pois.
Itse olin ehtinyt olla dieetillä lähse 15 vuotta ennen infarktia. En syönyt mitään kovaa rasvaa, makkaraa, lihaa, join vain kurria. Ja liikuin kohtalaisen paljon.
Sitä ei ilmeisesti infarkti tiennyt ja tuli kuitenkin.
Sen jälkeen siirryin järkevään ruokaan, juon keski- tai täysmaitoa, käytän vain voita ja kierrän kaukaa kaiken prosessoidun ruuan.
Ilmoita asiaton viesti
Keho tuottaa itse kolesterolin. Ja jos sinulla on perinnöllinen taipumus saada suoniisi plakkia niin sitä ei estä ruokavaliokaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmisto hallituksen onneton vahinko piilee siinä heidän piiskansa osuu aina huonotuloisiiin ollpa päätökset siitten polttoaineenveron nostossa tai autojen sähköistämisessä mhin vähävaraisella ei ole varaa. Tämä uusi ruoskansivallus kohdistuu lapsiperheisiin ja yhteisiin Hesburger iltahetkiin. Sanottaan että rikkailla on varaa kyllä viedä nellihenkinen lapsikatras heseen silloin tällöin ja sähköautolla kuljettaa pari kilsaa harkkoihin. Nyt on kunnallisvaalit joten lapsiperheet ja varattomat autoilijat voivat pohtia uudellleen äänestävätkö jatkuvaa veroruoskintaa vai politiikkaa jossa yritetään luoda työpaikkoja ja sen kautta vaurautta kaikille.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä olen jopa itse miettinyt kunnes jo ajat sitten tuli nähtyä, että teoriassa juu, käytännössä mahdottomuus toteuttaa jo yksistään eun ja Suomen verosysteemien takia. Jos tämä jopa minulle selvisi ajat sitten on tämä tietysti Pekoselta ja muilta kommunisteilta näitä vaalihöpöläppiä
Ilmoita asiaton viesti
Epäterveellinen ruoka on aivan yhtäläinen verotettava haittojensa takia, mitä tupakka ja alkoholikin.
Diabetes, läski ja verenpaine ovat kalliita veronmaksajille maksettaviksi.
Ilmoita asiaton viesti
Valtio koittaa päästä kaikista haitoista eroon veroa nostamalla. Työn teko on myös sen perusteella valtiolla ihan saa….nan iso haitta kun veroa hinataan korkeuksiin kiihtyvää tahtia.
Ilmoita asiaton viesti
Sokerivero on ihan ok, mutta muut ovat hieman kiistanalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Ellen väärin muista niin Suomihan on maailman kärjessä diabeteksen sairastamisessa. Johtuisiko tuo sokeripitoisista ruokatottumuksista. Antti Heikkilä mainitsi lasten neuvolat, jotka opettavat äitejä syöttämään lapsilleen hiilihydraatteja(=sokeria). Noin nuoresta alkaen totutaan syömään sokeripitoisesti.
Kuitenkin uskon, että kysymyksessä on vaan ruuan hinnan nostaminen jollakin perusteella. Virkamiehet virastoissaan lopulta laskevat lyhytkatseisesti mikä hyödyttää verottajaa eniten.
Ilmoita asiaton viesti
Molemmissa olet täsmälleen oikeassa.
Valtio tarvitsee rahaa ja aina se syyn keksii.
Tuosta sokerista vielä että myös vilja on hiilihydraatteja suureksi osaksi. Ja vehnä on se huonoin, n. 70 % hiilihydraatteja.
Esim. ennen neuvottiin diabeetikkoa jos verensokeri äkisti laskee niin syömään muutama pala ruisleipää.
Meillä neuvotaan edelleen virallisesti Pekka Puskan huuhaateorioiden mukaista ruokavaliota jossa oikea, terveellinen ravinto on pannaan julistettu ja teolliset pöperöt nostetaan jalustalle.
Ilmoita asiaton viesti
Hiilihydraatti ja sokeri eivät ole sama asia. Terveellinen hiilihydraatti imeytyy tasaisen hitaasti. Sokeri imeytyy nopeasti ja nostaa verensokerin korkealle.
Liika hiilihydraatti lihottaa. Siksi ongelmatyypit erottaa jo kaukaa ilman yhtään labrakoetta. Ylipainon näkee.
Ilmoita asiaton viesti
”
Hiilihydraatti ja sokeri eivät ole sama asia.
”
Selvennetään:
Ravitsemustieteessä hiilihydraatit jaetaan sokereihin, tärkkelykseen ja ravintokuituun.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilihydraatti
Ilmoita asiaton viesti