Isäni pyynnöstä
Isäni oli yli 100v ikäinen rintamaveteraani kuollessaan äkillisesti 2017.
Hänen pyynnöstään suruliputan 6.12. Suomen itsenäisyyden muistopäivänä.
Hän näki maamme itsenäisyyden luovuttamisen ulkovalloille raukkamaisena tekona ja pilkantekona rintamamiesten uhrauksille.
Ensin maamme sotkivat äärivasemmistolaiset, kommunistit sekä perinteisten arvojen pilkkaajat, vihreät kaupunkislummien rakentajat, lopulta maan turvallisten rajojen poistajat sekä EUn tulonsiirtounionin ja ulkopuolisen harvainvallan kumartajat omien etujensa ajamiseksi.
Kiitos teille siitä.
Kuva: Sisäministeriö
Hienoa että kunnioitat isääsi noin. Miksi vain 6.12? Eikö kannattaisi ilmaista mielensä joka päivä, kunnes asiantila muuttuu?
Ilmoita asiaton viesti
Samaa minäkin olen ajatellut, itse vietän 6.12. itsenäisyyden muistoksi. Eihän siitä ole enää muuta kuin muisto jäljellä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Juha, veit ns. sanat suustani, kun kirjoitit:
”Ensin maamme sotkivat äärivasemmistolaiset, kommunistit sekä perinteisten arvojen pilkkaajat, vihreät kaupunkislummien rakentajat, lopulta maan turvallisten rajojen poistajat sekä EUn tulonsiirtounionin ja harvainvallan kumartajat omien etujensa ajamiseksi.”
Mutta Juha, presidentti Mauno Koivisto unohtui Sinulta.
Edit, lisätty väliin: Anteeksi, että tuli pitkä kommentti, mutta koettakaa jaksaa lukea!
Dokumenteilla on todistettavissa, että Suomen itsenäisyyden hävittämiseksi Koivisto EU-mukautti Suomen valtiosäännön tilapäiseksi poikkeuslaiksi, säästölaiksi, jota oikeusministeri Tarja Halonen esitteli eduskunnalle helmikuussa 1991, siis jo ennen eduskuntavaaleja 1991.
Valtiopäiväjärjestyksen 67 §:n mukaan eduskunnan pieni 1/6 määräenemmistö (34 kansanedustajaa) pystyi estämään vallankumouksen eli liittymisen ETA:aan ja EY-hyn.
Tämä oli presidentti Koivistolle ongelma, siksi Koivisto järjesti tarkoituksella 1990-luvun laman, jonka hoitamiseen tarvittiin tilapäinen poikkeuslaki, säästölaki.
Suomen Pankin pääjohtaja Rolf Kullberg kertoi tulevasta lamasta Länsi-Savo-lehdessä 4.11.1989:
”Kysyntä Suomessa on pakotettava alas ja tarpeen niin vaatiessa se on tehtävä luomalla Suomeen keinotekoinen taantuma, ja taantuman on oltava melko syvä.”
Mihin säästölaki eli määrävähemmistösäädösten purkaminen tarvittiin?
Vastaus löytyy Hallituksen esityksestä HE 234/1991 vp. Sen sivulla 7 ovat perustelut, jotka kytkevät valtiosääntömuutoksen integraatioon ja EU-jäsenyyspäätökseen:
”Tulkintaongelman ohella lepäämäänjättämiskieltojen nykyiset rajaukset vaikeuttavat sellaisia laajoja lainsäädäntöuudistuksia, joihin sisältyy osaksi lepäämäänjättämiskiellon alaisia, osaksi niiden ulkopuolella olevia säännöksiä. Tämä on hankaloittanut erityisesti Euroopan talousalueeseen liittymisen valmistelua. Sama vaikeus koskenee vastaisuudessakin integraatioon liittyviä lainsäädäntöhankkeita.”
ja
”Tavoitteena on korostaa puolueiden ja muiden yhteenliittymien vapaan kilpailun periaatetta ja purkaa enemmistön päätöksenteolle asetetut tarpeettomat esteet.”
Valtiopäväjärjestyksen 67 §:ään kirjoitettu määrävähemmistö eli 34 kansanedustajaa on siis tarpeeton este!
Oikeusministeri Anneli Jäätteenmäki antoi tilapäiselle säästölaille ihan uuden nimen – helpotettu säätämisjärjestys – vastatessaan välikysymykseen, jossa arvosteltiin liittymissopimuksen hyväksymistä VJ 69 §:n mukaan vain 2/3 enemmistöllä VJ 67 §:ään kirjoitetun 5/6 enemmistövaatimuksen sijaan.
Liittymissopimuksen hyväksymisestä on olemassa VJ 69 §:n säätämisjärjestyksen käyttämistä kritisoiva Kirjallinen kysymys 408/1994 vp:
”Pulliainen ym.: Suomen Hallitusmuodon mahdollisista muutostarpeista liityttäessä Euroopan unioniin
Eduskunnan Puhemiehelle
Liittyminen Euroopan unioniin merkitsisi Suomen kansalle perustuslain mukaan kuuluvan korkeimman vallan luovuttamista sekä eduskunnan, hallituksen ja ylimpien tuomioistuinten valtuuksien siirtämistä suurelta osin unionin ylikansallisille päätäntäelimille. Mitään vastaavaa ei ole esitetty eikä tapahtunut milloinkaan maamme itsenäistymisen jälkeen.
EU-jäsenyys edellyttää Maastrichtin sopimuksen hyväksymistä, johon pääministeri Esko Ahon hallitus jo jäsenyyshakemuksen jättöhetkellä sitoutui. Jäsenyys lopettaisi näin oman, itsenäisen kauppa- ja maatalouspolitiikkamme ja kaventaisi olennaisesti mm. talous-, verotus-, sosiaali-, alue-, raha- sekä ulko- ja turvallisuuspoliittista liikkumavapauttamme ja sitoisi Suomen näiltä osin EU:n ylikansalliseen politiikkaan. Siitä päättämiseen Suomi osallistuisi noin 3 %:n ääniosuudella. EU:n suunnitellun raha- ja talousliiton toteutuessa maamme joutuisi luopumaan omasta rahayksiköstään, markasta, ja alistumaan EU:n keskuspankin määräysvaltaan.
Eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitisen johtama komitea on äskettäin ehdottanut, että EU-jäsenyys olisi toteutettava valtiosopimuksia koskevassa kiirehtivässä, ns. supistetussa perustuslain säätämisjärjestyksessä. Tämä tarkoittaa, että sellainen valtiosopimus, joka koskee perustuslakia, saatetaan voimaan eduskunnan yhdellä päätöksellä, 2/3 enemmistöllä. Toisin kuin normaali perustuslain muutos, tällainen poikkeuslaki ei näin ollen jää lepäämään yli vaalien, eikä valitsijoilla siis ole mahdollisuutta ottaa siihen kantaa.”
Seuraavassa kaksi merkittävää sitaattia oikeusministeri Jäätteenmäen vastauksesta ko. kysymykseen:
”Supistettu perustuslain säätämisjärjestys luotiin alun perin siksi, että eduskunnan pieni vähemmistö ei voisi estää tasavallan presidenttiä ratifioimasta eduskunnan 2/3 enemmistön hyväksymää valtiosopimusta. Perusajatuksena oli, että valtiosopimusasiat ovat lähtökohtaisesti kiireellisiä eikä niiden käsittelyä voida siirtää seuraavien vaalien jälkeiseen eduskuntaan. Tämän takia erillinen kiireelliseksi julistamismenettely poistettiin ja perustuslakia koskevat voimaansaattamislait säädettiin käsiteltäviksi yhdessä eduskunnassa 2/3 enemmistöllä.”
ja
”Valtiopäiväjärjestyksen 69 §:ssä tarkoitettua helpotettua säätämisjärjestystä voidaan toisaalta käyttää vain valtiosopimuksesta välittömästi seuraavien velvoitteiden voimaansaattamiseen.”
Ydinkysymys:
Millä eduskunnan ”päätöksellä” Suomi menetti päätösvaltansa EY:lle?
Vastaus löytyy edellä olevasta kirjallisesta kysymyksestä, Esko Ahon hallituksen sitoutumisesta, joka hyväksyttiin 18.3.1992 luottamuslauseäänestyksessä – demareiden käsikirjoittamalla KYLLÄ vastaan KYLLÄ -äänestysnäytelmällä hallituksen EY-toimintalinjasta.
Jälkeenpäin on selvinnyt, että hallituksen salattu toimintalinja olikin jäsenyyshakemuksen jättäminen salaa – varaslähtönä jo 28.2.1992.
Jäsenyyshakemuksen jättäminen 18.3.1992 oli vain kansalle esitettävää presidentti Koiviston ja pääministeri Ahon esittämää medianäytelmää.
Kaikki tuon äänestyksen jälkeenkin käyty jäsenyyteen liittyvä eduskuntakäsittely on ollut etukäteen käsikirjoitettua epädemokraattista näytelmää, johon liittyi salaisia asiakirjoja, joita näytetty kansanedustajille eikä niistä ollut kaikki ministeritkään tietoisia.
Kysymyksessä on valtiopetos, rikos, joka ei vanhene.
Presidentti Koiviston kuoltua valtiopetoksesta vastaa ensisijaisesti silloinen pääministeri Esko Aho. Seuraavaksi vastuussa oleviksi voisi mainita oikeusministeri Anneli Jäätteenmäen ja yhden Kokoomukseen troijan hevosella – jopa puheenjohtajaksi – päässeen demarinkin eli ulkomaankauppaministeri Pertti Salolaisen.
Vakuudeksi on hyvä lukea sitaatti Nykypäivä-lehdestä 1.11.1991, sivulta 4, otsikko ”VALTIOSÄÄNTÖ”:
”Salolaisen mukaan Suomen valtiosääntö on museotavaraa. Suomi on Euroopan valtiosääntömuseo, Salolainen laukoi. Hän painotti, että Suomessa on saatettava eurokuntoon talouden ohella myös parlamentarismi, valtiojärjestelmä ja työmarkkinajärjestelmä.”
Seuraavaksi otteita Helsingin Sanomien 18.1.1992 uutisesta, joka kertoi tilapäisestä poikkeuslaista, säästölaista, jolla 34 kansanedustajan tarpeeton este poistettiin tarkoituksella aikaansaadun laman varjolla:
”Eduskunta hyväksyi kompastellen säästölakeja helpottavan muutoksen
Keskustan Anttila oli sotkea hallituksen ja Sdp:n sopimuksen
Anttilan ilmoitus melkein pudotti sosiaalidemokraatit penkeiltään. Uusi hallituksen esitys ja sen kiireellinen käsittely olivat nimenomaan ehtona sille, että Sdp suostui hyväksymään väliaikaisen muutoksen. Kolmas ehto oli perusoikeusuudistuksen hyväksyminen lopullisesti seuraavassa eduskunnassa.”
”Eduskunta hyväksyi perjantaina äänin 144-28 valtiopäiväjärjestyksen väliaikaisen muutoksen, joka helpottaa säästölakien säätämistä.”
Siis vain 28 kansanedustajaa (34 olisi tarvittu) ymmärsi olla estämässä tarkoituksella tehdyn laman avulla aikaansaatua valtiopetoksellista tietä, jolla ETA- ja EY-jäsenyys kaikkine velvoitteineen hyväksyttiin euro, Urpilaisen takuutukset ja elpymisväline sekä hyväksytään metsätaksomia ym.
Isäni, hänen kaksi veljeään sekä äitini isä ja veli puolustivat rintamalla isänmaataan niin kuin pitääkin.
Mitä teki jopa kaukopartiomieheksi mediassa aiheettomaksi nimitetty Mauno Koivisto?
-Ampui tarkoituksella ohi!
Tämä tieto löytyy Koiviston omasta muistelmakirjasta ”Koulussa ja sodassa”, jonka isäni luki kahdesti Koivistoa toimia hämmästellessään.
Eilen siitä uutisoi Iltalehti!
Otsikko ja lööppi:
Tappamisen tuska
Toisen tappaminen on useimmille ihmisille vastenmielistä – myös sodassa. Kiistellyn tutkimuksen mukaan alle 20 prosenttia tavallisista jalkaväen sotilaista oli toisessa maailmansodassa kykeneviä tappamaan. Jopa presidentti Mauno Koivisto tunnusti ampuneensa kerran ehkä tahallaan vihollisen ohi.
Osoite
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b1a9e98-0932-418e-b765-9e7bce26ccd9
Kommentti kohtaan ”ehkä tahallaan vihollisen ohi”
Koiviston muistelmakirjassa ei ole mitään sellaista, joka voitaisiin tulkita ”ehkä”-sanalla!
Niin, että hyvää itsenäisyyspäivää valtiopetokseen osallistuneet Esko Aho, Anneli Jäätteenmäki, Pertti Salolainen, sekä Tarja Halonen ja Martti Ahtisaari!
Tiedoksi vielä, että Helsingin työväen uimareihin kuulunut Pertti Salolainen otettiin Yleisradioon töihin demarina, jota Kauko-Aatos Leväaho ja Kalevi Sorsa olivat Ylen pääjohtajalle suositelleet.
Joskus kuuntelin ”Tänään iltapäivällä”-ohjelmaa, jossa kerrottiin Salolaisen tehneen gradunsa Euroopan yhdentymisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Paljon olen unohtanut ja osan tarkoituksella. Halusin kunnioittaa isäni muistoa ja selvää näkemystä Suomen kohtalosta. Hän oli äkilliseen kuolemaansa asti skarpimpi kuin 30-40v nykypoliitikko, jolla ei ole mitään elämänkokemusta ja vain yksi korkeakoulututkinto, jos sitäkään.
Suomen tapahtumat 90-luvun laman hoidossa ovat kansallinen häpeä. Syypäät pelastettiin verovaroilla ja poliitikot palkittiin kansan pettämisestä. Yrittäjät ajettiin velkavankeuteen ja kansa työttömiksi. Hallitusvallan lamatoimet salattiin.
EUn velkaunioniin ujutus on rikkonut perustuslakia. Siitä ei ole mitään epäilystä. Perustuslailla pyyhitään nykyään peppua häpeilemättä. Demokratian on sanottu olevan haitaksi oikeiden päätösten teolle. Siksi EUsta katoaa kansanvallan rippeetkin ja kansallisvaltiot.
Poliitikoillemme tärkeämpää on noudattaa ulkovaltojen luomaa politiikkaa ja lakeja. Mitä kauempaa komento käy, sitä nopeammin se pannaan toimeksi.
He luulevat edellisen puuhastelun olevan kansainvälisyyttä. Todellisuudessa he eivät tiedä mitään globalismista osatakseen hyödyntää sitä Suomen hyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kertomani vaikeutettu perustuslain säätämisjärjestys oli koko itsenäisyyden ajan demareiden pulma, jonka presidentti Koivisto ratkaisi tekemällä tarkoituksella 1990-luvun laman.
22.3.1989 eli muistaakseni viisi päivää helmikuun 1989 revalvaation jälkeen nimitettiin valtiosääntökomitea, jonka tehtäväksi tuli tehdä valtiontaloutta koskevan Valtiopäiväjärjestyksen VI luvun kokonaisuudistuksesta mietintö ”Perustuslaki ja valtiontalous”.
Lue tästä http://jormajaakkola.fi/Komiteamietinn%C3%B6t
Oikeusministeri Halonen esitteli mietinnön mukaan tehtyä poikkeuslakia helmikuussa 1991. Lakiesityksen nimi oli eduskunnan pöytäkirjan mukaan Säästölaki.
Määrävähemmistösäädösten purkaminen eli tilapäiseksi mainostettu poikkeuslaki -säästölaki – oli keskeinen osa mietintöä.
Näin ovelasti siis romutettiin Suomen valtiosääntö, joka oli maailman modernein ja todellista demokratiaa toteuttava sekä yhteiskunnan vakautta ylläpitävä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt ymmärtää sen, että ihmiset mokailevat kuten ennen lamaa oli aika villiä menoa.
Pankkikriisin syntymisen ymmärrän niin, että päättäjillä ei ollut tilannetajua. Siihen aikaan ei ollut kaikki kiinni internetissä ja reaaliaikainen tieto. Siihen siis reagoitiin myöhässä. Tämäkin on ymmärrettävää.
Konkurssilaki kun on mitä on, ymmärrän myös sen miksi haluttiin pankeille bailout. Silloin tosin alkoi tapahtua myös vääryyksiä.
Kun kriisitilanne ja konkurssiaalto oli ohi, se oli täysin käsittämätöntä ja häpeällistä miten velalliset yksinkertaisesti päätettiin unohtaa vaikka oli täysin kaikki edellytykset tehdä kunnollinen jälkihoito.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa uhrata runsas puoli tuntia katsoakseen kaksi videota, joilla esitän dokumentteja Suomen salatusta lähihistoriasta ja valtiopetoksista.
Suosittelen ensiksi katsottavaksi videon ”Koiviston konklaavi”, jonka kesto on 18 minuuttia 40 sekuntia.
Vaikka videon nimeksi on annettu ”Koiviston konklaavi”, kerron siinä konklaavin salaisen muistion lisäksi Suomen ainutlaatuisen valtiosäännön romuttamisesta.
Tässä on osoite https://www.youtube.com/watch?v=qxYWewCG9M8
Toisen videoni on nimeltään ”Suomessa tehdyt valtiopetokset”.
Videolla näytän dokumenteilla toteen, että vuonna 1994 pääministeri Esko Aho harhautti eduskuntaa salaiseen EU-ministeriryhmän kokouspöytäkirjaan 16/93 20.12.1993 tekaistulla valheellisella EMU-varaumalla.
Euro-päätöksenteko eli Hallitusmuodon 72 §:ään kirjoitetusta markasta luopuminen ilman lakia perustui salailuun ja oli pelkkää näytelmää.
Toisen videon kesto on vain 13 minuuttia ja 26 sekuntia.
Youtuben keskustelussa annan videooni lisätietoa.
Tässä on osoite https://www.youtube.com/watch?v=dYXZeR3TtAk
Ilmoita asiaton viesti
Juha kirjoitti:
”…skarpimpi kuin 30-40v nykypoliitikko, jolla ei ole mitään elämänkokemusta ja vain yksi korkeakoulututkinto, jos sitäkään.”
Ei auta, vaikka 30-40-vuotiailla nykykansanedustajilla olisi kuinka monta korkeakoulututkintoa, sillä he eivät tunne Suomen vaiettua ja salattua lähihistoriaa.
Tulevan tammikuun 17. päivä tulee kuluneeksi 30 vuotta siitä, kun eduskunta äänesti kiireellisesti käsiteltäväksi (5/6 enemmistöllä) laman sanelemana tilapäisen poikkeuslain eli säästölain eli oikeusministeri Jäätteenmäkeä lainaten helpotetun perustuslainsäätämisjärjestyksen, jolla Suomen eduskunnan päätösvalta siirrettiin jo lokakuussa 1992 EY:lle.
Kuinka vanhoja 30-40-vuotiaat kansanedustajat olivatkaan silloin?
Ilmoita asiaton viesti
Tässä asiassa on niin paljon väärinkäytöksiä, että niitä ei tulla enää koskaan oikomaan normaalin demokratian keinoilla. Miksi ei? Siksi, että se vanha demokratia on jo kuopattu ja meidät on sulautettu EU:hun. EU käyttäytyy ihan avoimesti ikään kuin se olisi jo 100-prosettinen liittovaltio, vaikka se on vasta 80-prosenttinen. Ennusteeni on, että joko EU hajoaa tai siitä tulee avoin diktatuuri.
Se käskyttää m.. Puolaa, mitä se saa tehdä ja mitä se ei saa tehdä rajallaan. Puolalaiset muistavat vielä liian hyvin, mitä tarkoitti käskyttäminen Moskovasta, joten heillä nousee karvat pystyyn.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaisin että eu tulee hajoamaan viimeistään Macronin ja Draghin ajaman talouspolitiikan takia, lisättynä Draghin ajamalla siirtolaisten jakamisella tasaisesti pitkin eu:ta. Itäisen euroopan maat eivät ikinä tule hyväksymään sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Antero Ollila:
”Tässä asiassa on niin paljon väärinkäytöksiä, että niitä ei tulla enää koskaan oikomaan normaalin demokratian keinoilla.”
Väärinkäytökset eli valtiopetokset tullaan käsittelemään vain herättämällä kansa, sillä valtamedia ei ilman kansannousua niistä tule kertomaan.
Siksi tein kotisivulleni toivomuksen:
”Pyyntö Suomen kansalaisille
Pyydän ystävällisesti Suomen kansalaisten apua, jotta ”Suomessa tehdyt valtiopetokset” -videoni ylittää valtamedian uutiskynnyksen.
Jokaisen Suomen kansalaisen velvollisuus on jakaa tietoa videostani koko kansalle. Näin luodaan painetta valtamedian uutisointiin ja siten Markan hävittämistä koskevan valtiopetoksen käsittelemiseksi valtakunnan oikeudessa.”
Lue lisää osoitteesta http://jormajaakkola.fi
Ensisijaisesti Esko Aho vastaa valtiopetoksista silloisena pääministerinä.
Ilmoita asiaton viesti
Salolaisesta lisää
Ilta-Sanomien uutisessa 19.12.1989 kaksi demaria ilmoittivat EY:lle eduskunnan päätösvallan rajoittamisesta.
Molemmat demarit, Pertti Salolainen ja Pertti Paasio, tiesivät, mitä perustuslainvastaista on tulossa.
Ilta-Sanomat uutisoi Brysselissä esillä olleesta Yhdenmukaistamissopimuksesta seuraavasti:
”Suomen kujanjuoksu Eurooppaan alkaa
Nyt neuvotellaan eduskunnan päätösvallan rajoittamisesta
Bryssel (IS)
Ulkoministeri Pertti Paasio (sd) ja ulkomaankauppaministeri Pertti Salolainen (kok) ilmoittavat tänään Suomen halusta luopua osasta kansallista päätösvaltaa.
Suomi haluaa 17 muun Länsi-Euroopan maan kanssa sopimuksen, joka samankaltaistaa maiden hallintoa ja taloutta.
Yhdenmukaistamissopimus allekirjoitetaan jo vuoden päästä. Kyse on Suomen itsenäisyyden ajan merkittävimmistä sopimuksista, toteaa Salolainen.”
Millä valtuuksilla Salolainen ja Paasio EY:lle jo 19.12.1989 ilmoittivat eduskunnan päätösvallasta luopumisesta?
Halosen eduskunnalle helmikuussa 1991 tuoma tilapäinen poikkeuslakiehdotuskaan ei vielä ollut valmis!
Ilmoita asiaton viesti
Seuraava Ilta-Sanomien kertoma asiako valtuutti Salolaisen ja Paasion ilmoittamaan, että Suomi haluaa luovuttaa eduskunnan päätösvaltaa EY:lle?
Ilta-Sanomat nimittäin uutisoi 15.11.1989 alla olevan uutissitaatin lopputekstinä myös, että eduskunnan olisi hyväksyttävä lähes sellaisenaan tai hylättävä kokonaan.
Tässä uutisteksti:
”Hallitus suunnittelee EY-valtuuslakia
Suomi tekee tuhatsivuisen Eurooppa-sopimuksen. Hallitus kaavailee erityisen valtuuslain säätämistä Suomen EY-suhteiden hoitoon. Laki säädettäisiin sen jälkeen, kun eduskunta on hyväksynyt hallituksen nykyisen yhdentymispolitiikan. Hallituksen kaavailema Suomen Eurooppa-sopimus olisi tuhatsivuinen paperinippu runsaine liitteineen. Sopimus määrittäisi suomalaisen elämänmenon pitkälle 1990-luvun lopulle saakka. Ulkoministeriön virkamiehet ovat neuvotelleet sopimuksen sisällöstä lähes joka viikko muiden Efta-maiden ja EY:n virkamiesten kanssa. Suurimmissa kysymyksissä hallitus kuitenkin joutuisi hakemaan eduskunnalta valtuudet valtiosopimuksen luonteisiin ratkaisuihin. Vain harvoissa tapauksissa hallitus aikoo esitellä eduskunnalle etukäteen yhdentymiskehitykseen liittyviä kysymyksiä.
Tuhatsivuinen sopimus
Sopimukseen kirjattaisiin yksityiskohtaiset määräykset kaikista EY:n nykyisistä ja suunnitteilla olevista säännöksistä eli direktiiveistä. Liitteinä olisivat muutokset Suomen lakeihin, jotka vaikuttavat suomalaiseen työhön, sosiaaliturvaan, pääomaliikkeisiin, tavarakauppaan ja palveluihin. Eduskunta saisi käsiteltäväkseen 1990-1991 tuhdin kokonaissopimuksen, joka olisi hyväksyttävä lähes sellaisenaan tai hylättävä kokonaan.”
* * *
Seuraava uutinen kertoo 1000-sivuisesta UM:n valtiosihteeri Martti Ahtisaaren johdolla tehdystä raportista, jota pääministeri Esko Aho kieltäytyi jyrkästi näyttämästä eduskunnalle.
ILTA-SANOMAT kertoi lauantaina 21.12.1991 (A-P. Pietilä):
”Salainen raportti tukee Suomen EY-jäsenyyttä
Vain viisi ministeriä tuntee selvityksen
Ulkoministeriön laatima salainen selvitys tukee Suomen EY-jäsenyyttä. Toistaiseksi vain neljä ministeriä pääministerin ja presidentin lisäksi tuntevat raportin sisällön. Pääministeri Esko Aho (kesk.) kieltäytyi eilen jyrkästi antamasta tietoja selvityksestä eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle.”
Sama uutinen sivulta A 11:
”Vain viisi ministeriä tuntee selvityksen
Hallituksen ulkoministeriöllä teettämä selvitys on toistaiseksi laajin ja yksityiskohtaisin raportti Suomen EY-jäsenyydestä. Siihen on koottu katsaukset mm. turvallisuus-, talous- ja maatalouspolitiikasta. Varsinainen selvitys on noin 200-sivuinen, mutta tausta-aineistoineen se paisuu 1000-sivuiseksi paperinipuksi. Tähän mennessä selvitykseen ovat tutustuneet vasta pääministeri Aho, ulkoministeri Paavo Väyrynen (kesk.), liikenneministeri Ole Norrback (r.), ulkomaankauppaministeri Pertti Salolainen (kok.) ja kehitysyhteistyöministeri Toimi Kankaanniemi (krist.). Raportti sisältää yksityiskohtaiset tiedot Suomen jäsenyyden eduista ja haitoista sekä Suomen välttämättä tarvitsemista poikkeusehdoista.
Raportin ensimmäinen versio luovutettiin maanantaina Mauno Koivistolle ja tiistaina sen saivat valitut ministerit.
Yhteenvetoa ei haluta julkistaa
Ulkoasiainvaliokunnassa eilen vieraillut Aho kuitenkin kieltäytyi antamasta tietoja raportista. Hänen mukaansa selvitystyö on vielä kesken. Valtiosihteeri Martti Ahtisaaren (sd.) johtaman selvitystyöryhmän työ on kuitenkin pääosiltaan valmis.
Myönteinen EY-kanta
IS:n tietojen mukaan raportin yhteenveto on varsin myönteinen Suomen EY-jäsenyydelle. Turvallisuus- tai puolueettomuuspoliittisia esteitä ei selvityksen mukaan synny jäsenyydestä. Oleellisimmat seurannaisvaikutukset koskisivat maataloutta, jonka omavaraisuus laskisi huomattavasti alle 100 prosentin. UM:n käsityksen mukaan Suomen tulisikin vaatia pysyviä poikkeuksia EY-sopimukseensa. Suomen maatalous häviäisi mahdollisesti jopa kokonaan ilman erityisehtoja. Valtiontaloudelle EY-jäsenyys aiheuttaisi myös suuria rahoitusongelmia. Rajojen avautuminen ja tavaroiden vapaa liikkuvuus kaikkien jäsenmaiden kesken merkitsisi tulli- ja valmisteverotuottojen tuntuvaa vähentymistä. Valtion tulot laskisivat noin kymmeneksellä eli 17-20 miljardia markkaa vuodessa. Tämä aiheuttaisi suuria paineita niin valtion kuin kuntataloudenkin supistamiselle. Esille nousisi myös sosiaaliturvan rahoittaminen omavastuuperiaatteella.”
Salaista raporttia ei koskaan jaettu eduskunnalle. 1000-sivuinen salainen raportti kuivui parisataasivuiseksi Valtioneuvoston selonteoksi (VNS 9.1.1992 ja Taustaselvitys).
Ilmoita asiaton viesti
Lapsuuden ystäväni isä oli yksi näistä sankareista. Hän haavoittui eturintamalla vakavasti ja muuttui sodan jälkeen juopoksi jatkuvien kovien kipujen takia. Mitään tukea ei hänelle tullut mistään. Yksin hän rakensi talonsa vaivaisena, yksin kasvatti lapsensa ja kuoli nuorena pois.
Hänen poikansa hoiti asiansa itse alle kouluikäisestä. Kävi koulussa, pesi vaatteensa, kävi kaupassa, teki ruokaa ja siivosi. Tunsimme toisemme 4v iästä. 5v iässä aloimme käydä yhdessä ongella ja 8v iässä aloitimme mopoilla ajon. Pojasta tuli hyvin pärjäävä yrittäjä eikä narkkaria, juoppoa, sossun asiakasta tai sohvassa makaavaa uhriutujaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jäitä kuitenkin lisää mukaan, analyyseihisi.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi Suomessa on paljon niitä veteraaneja ja tavallisia ihmisiä, jotka arvostavat Suomea vähän enemmän kuin sinä ja suruliputusta pyytänyt isäsi.
Tunnen veteraaneja jotka pitäisivät menettelyäsi pyhäinhäväistyksenä.
Mihin muuten unohdit Suomen tärvelijöistä Putinin agendaa ajavat persut? Itse pidän heitä arvoasteikossa napanöyhtää ja jopa taistolaiskommareita alempana.
Ilmoita asiaton viesti
Jos osaisit laskea tietäisit, ettei niitä veteraaneja ole kuin muutama jäljellä, jotka kävivät koko sodan läpi.
Isäni selvisi kaikilta päärintamilta ja myös linjojen takaa hengissä. Veljensä ja moni sukulainen ei. Koti jäi ryssille. Hetken olimme jokseenkin itsenäisiä, nykyään emme.
Tiedän sotauhosi perusteella, ettet koskaan selviäisi vastaavasta prässistä. Tekstiilitaistelijat ovat erikseen ja oikeat maanpuolustajat oma hiljainen joukkonsa. Olen varma, ettet tunne yhtään oikeaa veteraania. Jos tuntisit, juttusi olisivat toiset.
Persujen haukkuminen epäisänmaallisiksi osoittaa valitettavan heikot tietosi todeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös persut hae sivistystä Putinin trollien valemedioista joiden tarkoitus on vaikuttaa hölmöihin niin että pitäisivät demokraattisesti valittuja päättäjiä, viranomaisia ja mediaa ”tavallisen kansan” vihollisena?
Lukisivat ennemmin vaikka Aku Ankkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tutustu Sinäkin Suomen vaiettuun lähihistoriaan.
Suomen salattuun lähihistoriaan ei ole Putininilla mitään ansiota.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen lipun käyttäminen henkilökohtaiseen mielenosoitukseen voi rikkoa lakia ja siitä voi rapsahtaa sakot, mikä ihan tiedoksi. Kyse ei ole suruliputuksesta vaan mahdollisesti jopa tuomittavasta epäkunnioittavasta toiminnasta.
Turha mennä Hämäläinen henkilökohtaisuuksiin. Et tiedä yhtään mitään minusta tai siitä, ketä tunnen ja mitä mahdollisesti kestän. Sen verran voin kertoa että olen ollut sen verran kovissa paikoissa että itse tiedän mihin kykenen ja mihin en. Täällä on monta kahvin ja teen lipittäjää joilla elämän suurimpia tragedioita on se kun juoma kaatuu läppärin päälle ja se aiheuttaa mielenterveysongelmia.
Aika erikoisesti yleistetty Hämäläinen. Tosin teit sen ihan itse kun yleistit putinistipersut persuihin. Itse tunnen monta ihan fiksua persua mutta näillä palstoillla norkoilevat melko yleisesti häpäisevät heidät.
Ilmoita asiaton viesti
Kova poika kovissa paikoissa. On teitä nähty. Meillä ei Suomessa ole yhtäkään kovassa rähinässä ollutta ikäistäsi sotilasta tai varusmiestä.
Suomen lippua liehuttelen ihan miten lystään pihallani mitään lupia kyselemättä.
Ilmoita asiaton viesti
Hauska nähdä miten et ymmärrä edes lukemaasi tekstiä.
Ja lippuakaan et takuulla liehuttele miten lystäät. Tai voit liehutella mutta joudut noudattamaan sakon uhalla tiettyjä sääntöjä kuten muutkin suomalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Hämäläinen, laita tänne kuva siitä kun olet suruliputtanut Suomen itsenäisyyspäivänä. Jos sellaista ei tule, niin olet vain suunpieksäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Majuri:
”Onneksi Suomessa on paljon niitä veteraaneja ja tavallisia ihmisiä, jotka arvostavat Suomea vähän enemmän…”
Eipä ole enää paljon veteraaneja elossa.
Nuorimmat veteraanit ovat nyt 95-vuotiaita.
He ja tavalliset ihmiset eivät vieläkään tiedä, millaisen huijauksen presidentti Koivisto järjesti.
Onko totuudesta kertominen persuilua ja putinismia?
Suosittelen Pasi Majuria tutustumaan Suomen vaiettuun lähihistoriaan
Kunnioitan kaikkia veteraaneja, mutta en Koivistoa.
Koivisto ampui ohi, ettei vihollinen kuollut.
Ilmoita asiaton viesti
” On väärin luulla etteikö sota olisi ollut vältettävissä ja että se olisi kansakunnan myöhemmän kehityksen kannalta ollut välttämätön.”
– Tasavallan presidentti Mauno Koivisto eräässä Talvisodan muistopuheessaan.
( …Ja siitäkös ”riemu” repesi…!)
Lipunnostopuheessaan puhemies Vehviläinen muuten ”mainosti väärin” Koivistoa KAUKOPARTIOMIEHEKSI?!
– Kun itse tein aikoinaan samoin yl.os.kirjoituksessa SSS:ssa, niin rämeä-ääniset reserviläiset soittivat, että levitän väärää tietoa-Törnin konepistoolimies Koivisto oli!
Tarkkoja nuo sotajutut?
Ilmoita asiaton viesti
Huomasin, että olet lisännyt tekstiä.
Lue, mitä Koivisto itse kertoo mustelmakirjassaan ”Koulussa ja sodassa”.
Ilmoita asiaton viesti
oikaise toki tässä?
Ilmoita asiaton viesti
Minunko pitäisi jotakin oikaista?
Kun jokin virheellinen asia toistetaan mediassa muutaman kerran, pidetään virheellistä tietoa totuutena.
Näin kävi myös, kun mediassa uutisoitiin Koiviston käytössä olleen Emma-pikakiväärin löytyneen. Uutisoinnissa Koivisto mainittiin ensi kertaa kaukopartiomiehenä.
Minulla on tuo lehtileike.
Koiviston käytössä siis oli sotasaaliina saatu venäläinen pikakivääri, ei suinkaan konepistooli, kuten on joskus virheellisesti kerrottu.
Mauno Koivisto kirjoittaa muistelmakirjassaan ”Koulussa ja sodassa” sivulla 149:
”Törnin komppania ei ollut mikään kaukopartioporukka, niin kuin joskus kuulee sanottavan. Kaukopartio-sanalla on oma merkityksensä ja lähipartiokin on väärä ilmaisu. Komppania oli ”varalla”, suoraan divisioonan esikunnan operatiivisen osaston päällikön ja esikuntapäällikön käytössä. Sillä ei ollut muita esimiehiä eikä se ollut divisioonan normaaleissa rakenteissa mukana.
1. Divisioonan esikunnan operatiivisen osaston päällikkönä toimi tuolloin Lars Rönnqvist ja esikuntapäällikkönä T. Glanz.”
Koivisto ei siis ollut kaukopartiomies, eikä Törnin konepistoolimies.
Ilmoita asiaton viesti
Minustakin parempi idea olisi ollut lahdata Stalin ja koko kommunistijohto kuin pakkovärvätty sotilas.
Sotiminen kun on sellaista puuhaa, että ihmiset tappavat toisia, itselleen tuntemattomia ihmisiä sellaisten ihmisten toimesta jotka tuntevat toisensa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen joskus lukenut juttujasi ja voin sanoa uudelleen, jos on mennyt ohi: Olet suurilta osin väärässä lähes kaikessa mitä täällä olet väittänyt. En tiedä mistä katkeruutesi johtuu mutta laintuntemuksesi on todella surkeaa ja sillä et voi perustella kokemaasi vääryyksiäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Majuri:
”Olet suurilta osin väärässä lähes kaikessa mitä täällä olet väittänyt.”
Esitä joku kohta, jossa kertomani dokumentti tai lainkohta on virheellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Oikein Pasi! En ymmärrä, miksi nuo, joista Suomi on niin kurja paikka, eivät muuta johonkin sellaiseen Euroopan maahan, joka ei ole EU:n jäsen ja on näinollen ”itsenäinen”. Vaikkapa Valko-Venäjälle …
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa muuttaa Saksaan. Siellä määrätään mitä Suomessakin tehdään, mitä lakeja on noudatettava, keitä meidän on tuettava ja keitä laskettava maahamme.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, Täällä Puheenvuorossa kirjoittava Kamal Jafi kertoi äskettäin blogissaan tyhjentävästi miten ja miksi hän viettää itsenäisyyspäivää. Antaa ajattelemisen aihetta monelle täällä valittavalle turhankitisijälle.
Ilmoita asiaton viesti
…Kehityksen kulkua ei taaksepäin voi tuupata ja vain muutos on pysyväistä, jopa kirkon alttarilla vahvistetusssa parisuhteessakin:
– Eräskin res.ylik. sotaveteraani valitteli-ja kyseli naapuriltaan, että joka itsenäisyyspäivä olen pukenut yrikersantin sotisopan ja uniformun ylleni, mutta nyt, pienempään asuntoon muuttaessamme keittiövääpeli-vaimo on ilmoittanut, että uuden asunnon kaappiin ei moista, vanhaa uniformua enää viedä…mitä teen…(?!?).
Itse asun 5v. sotineen sotaveteraanin rakentamassa talossa, joka sanoi sodasta ja sotimisesta udelleelle usein, että: -Jaa, se oli silloin kun lähdettiin ”Suur-Suomea” tekemään…
– Oli poliittisesti ja uskonnollisesti välinpitämätön ja sitoutumaton
huumorimies, Vahinko että ehdin tuntea häntä niin vähän aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi faijasi olla kunnon kommunisti, jos hän piti Suomea hyökkääjänä…
Ilmoita asiaton viesti
…Ei ollut faijani, joka uhosi aina että oli saanut ”preussilaisen sotilaskoulutuksen” ja räpsi minuakin kerran käsille, kun seisoskelin kädet sotilaspuvun taskuissa.
– Heitin faijan kauluksesta ketoon ja sen jälkeen meistä tuli tasavertaiset, rauhantahtoiset ”sotakaverit.”
Isäni ei ollut kuitenkaan kenraali Aimo Pajunen, jolle Salt-neuvottelujen aikaan nuorena nissepoikana tarjoilin Marskissa voileipiä, samaan aikaan, hän katseli omaa esiintymistään televisiosta.
Ilmoita asiaton viesti
…Jatkosodassa vanha rajan ylittäminen oli niin ja näin…
…vaikka jopa papiston siunauksella vakoiset kenraarit ”revanssia” hakivatkin…?
(= SUUR-SUOMEA!)
Ilmoita asiaton viesti
maamme sotkivat äärivasemmistolaiset, kommunistit sekä perinteisten arvojen pilkkaajat, vihreät kaupunkislummien rakentajat, lopulta maan turvallisten rajojen poistajat sekä EUn tulonsiirtounionin ja ulkopuolisen harvainvallan kumartajat omien etujensa ajamiseksi.
—————————————-
Kiihkoilijat eivät kykene vietämään edes itsenäisyyspäivää sovussa muiden suomalaisten kanssa. Vastakkainasettelua haetaan silloinkin ja vieläpä sotaveteraanien avulla.
Ilmoita asiaton viesti
”…Heille Orpon ja Purran johdolla KURI ja JÄRJESTYS…?
Ilmoita asiaton viesti