Jani Mäkelä ja Fatim Diarra mediassamme
Ihmettelin suuresti Jani Mäkelän (ps) saamaa huomiota valtamedian värittyneissä hyppysissä.
Mäkelä on PS -puolueen kansanedustajaryhmän puheenjohtaja, siis Hesarin mukaan ”isopersu”.
Mäkelä on median mukaan myös persona non grata eli tyyppi, josta halutaan eroon persuissakin. Perustelut ärtymykselle ovat erityisesti seuraavat Mäkelän lausunnot:
Hallituksen tai lähinnä Orpon rasismi-kampanjasta
” ..yritetään ratkoa ongelmaa, jonka olemassaolosta on varsin vaihtelevia näkemyksiä”.
Suomalaisten yritysjohtajien osaamisesta
HS: ”Mäkelän mukaan Suomen keskeinen ongelma on yrityselämän yksipuolisuus.
”Kun Nokian kupla hajosi, niin sen jälkeen ei ole tullut yhtään myönteistä vuotta”, Mäkelä sanoo, kun häneltä kysyy suomalaisesta yritysmaailmasta.
Jos joku vähänkin pärjää, niin se ostetaan hänen mukaansa heti ulkomaille tytäryhtiöksi. ”Ja tietäähän sen, miten siinä käy”, Mäkelä jatkaa.
”Minä en siis pidä suomalaisia yritysjohtajia yhtään minään. Kun työelämää katselee, niin ei ne osaa mitään muuta kuin pyörittää organisaatiomuutoksia vuodesta toiseen niin, että organisaatiot ovat aivan sekaisin. Eivätkä ne saa keskijohtoa kuriin.””
Muita kapuloita rattaisiin
Mäkelä on muun ohessa ärsyttänyt joitain pitämällä Hukkajoen raakkutuhon uutisointia ylimitoitettuna ja kyseenalaistanut pääministeri Petteri Orpolle (kok) tärkeän niin sanotun Turun tunnin radan järkevyyden.
**
Kun nuo lausunnot lukee ajatuksella niin nehän ovat täysin asiallisia. Juuri tällaista keskustelua tulisikin käydä ja aiheita käsitellä mediassa eri näkökulmista, vaikka tämä kuinka ärsyttäisi ketä tahansa kuten Orpoa.
Hallituksen ja sen puolueiden ryhmäkurilla ja poliittisen vallan pönkittämisellä patsastelun avulla eivät tosiasiat muutu miksikään vaan pakottamisella vesitetään entisestään sananvapautta ja demokratiaa.
**
Onhan niin, ettei Suomessa ole erityistä rasismiongelmaa. Sellainen on synnytetty keinotekoisesti. Mm rasismiksi luetaan se, että arvostelee jotain kansanryhmää ja sen käytöstä faktojen perusteella, vaikka arvostellussa joukossa voi olla joitakin asiallisiakin yksilöitä.
Suomen yritysten ja yritysjohtajien arvostelu osuu hyvin kohdalleen. He todellakin sotkevat suurempien yritysten jatkuvilla ja epäonnistuneilla organisaatiomuutoksilla yritysten toimintakyvyn.
Samoin he tekevät pääosin suurta hallaa surkeilla yrityskaupoilla. Suomesta myydään pois toimintoja pikavoittojen saamiseksi ja mitään toimialaosaamista ei osata säilyttää kehittymässä pitkään, mikä lisäisi kilpailukykyä. Kvartaalitaloudella ei luoda mitään enemmän pysyvää.
Tunnen tämän yritysmaailmammme heikkoudet erinomaisesti ja puollan Mäkelän kantaa: yritysjohdon osaaminen ja vastuunkanto on usein aivan liian heikkoa.
On myös niin, ettei Suomi kaadu, jos jokin nilviäinen katoaa jostain lutakosta, niitä on aina tullut ja mennyt. Sama tarpeeton huoli koskee tunnin junaa Turkuun, sen rakentamisen vaatimat rahat voidaan käyttää paremminkin.
**
Haluankin verrata median Mäkelälle antamaa huomiota verrokkiin. Sellaiseksi valitsin Fatim Diarran.
Hän on nykyään Helsingin kaupungin pormestarin jälkeen toiseksi korkeimmassa kaupungin luottamus”virassa”.
Diarra on toiminut Vihreiden johdossa ja vuosien mittaan vaikuttanut osaltaan itsensä mieheksi identifioituvien katoon puolueesta. Diarran koko miesten joukkoa koskeva täysin yltiöfeministinen panettelu vie miehiltä mielenkiinnon koko puolueeseen. Itse en edes kättelisi Diarraa hänen typerien lausuntojen vuoksi.
Diarra on myös luokitellut maaseutumme väestön insestin harjoittajiksi. Maalta kun eivät kuulemma kuulu uhrien avunhuudot. Tällä hän korostaa itsensä ääriurbaaneja toimia. Kaupungin päättäjänä hän ajaa Hesan ankeaa slummiralentamista ikäänkuin se olisi asukkaiden halu.
Mediamme ei tietenkään Diarraa arvostele yleensä lainkaan, vaikka aiheista ei ole pulaa. Hänen feministinen inklusiivisuutensa ja viherpunikkisuutensa toimivat suojakilpenä täysin asiattomille puheillekin, koska se vaitonaisuudesta päätellen vastaa medioiden toimituksellista linjaa Hesarista Yleen.
Diarran kokemus on feministi- ja opiskelijajärjestöistä ja kunnallispolitiikasta. Hänen varsinainen työkokemuksensa ei häikäise (lähde Diarran netti-cv):
”Opettajan sijainen, Vantaa, 2012-2016
Työskentelin 3,5 vuotta opettajan sijaisena Korsossa. Opetin erityisluokkaa omana luokkanani, sekä historiaa yläkoululussa. Kun koulun yhteydessä toiminut kirjasto päätettiin lakkauttaa tein oppiden kanssa yhdessä kirjekampanjan kirjaston säilyttämiseksi ja saimme sille jatkoa. https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002593526.html
Osallistuin myös sijaisena toimiessani aktiivisesti yhteiskunnalliseen keskusteluun
Työt ennen 2013
Barista useassa kahvilassa ja ravintolassa
Sonera asiakaspalvelu
Jyväskylän yliopiston Ylioppilaskunnan hallitus 2011
Leiriohjaaja”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e443f49d-0177-4654-b4d2-398b1912b0e2
Diarran CV on yhtä impoteeraava kuin hänen lausuntonsa.
Sopii erinomaisesti korkeaan hallintovirkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki työkokemus onkin tulosten perusteella tullut hyödynnettyä tappiin asti.
Ilmoita asiaton viesti
Näitä kahta hahmoa yhdistää lähinnä eteneminen organisaatioissaan tasolle jossa kyvyt eikä harkinta riitä. Siksi möläyttelyt päätyvät mediaan reposteltaviksi. Janin möläyttelyt ovat lisäksi kiusallisia persuministereille jotka sentään yrittävät pidätellä julkista persun puhumista. Ja tietysti hallituskumppaneille.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs Diarran möläyttelyt Vihreiden johdolle.
Ilmoita asiaton viesti
Onko ne tehneet mitään vihreiden johdolle, mutta ovatpa ainakin nostaneet tämän idiootin vihreän puolueen eturiviin.
Ilmoita asiaton viesti
Politiikassa valta ja kannatus kulkevat jonkinlaisessa korrelaatiossa. Jos Diarrasta halutaan eroon, niin kuntavaalit keväällä on siihen loistava tilaisuus helsinkiläisille.
Ilmoita asiaton viesti
No, mitäs, kun Li Anderssonkin kehuu Jani Mäkelää, täytyvät maailmankirjat olla sekaisin.
Molemmat nimittäin ovat oikeassa.
Li Anderssonilta kehut Jani Mäkelälle: ”Oli aivan oikein”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010706649.html
Ilmoita asiaton viesti
Anderssonille täytyy antaa tunnustusta siitä, että hän on kasvanut tehtäviensä mukana. Eikä terävästä älystä ainakaan ole haittaa. Mutta Diarra…
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e443f49d-0177-4654-b4d2-398b1912b0e2
En keksi oikein mitään myönteistä.
Mitä tulee Mäkelään, niin hän ei taida kuulua kuitenkaan persujen julkirasisteihin, vaikka melkoinen hämmentäjä ja provosoija onkin.
Ilmoita asiaton viesti
Diarrassa kai on se yksi myönteinen asia, mitä en voi julkisuuteen kertoa.
Ilmoita asiaton viesti
Andersson osoittaa kykyä keskittyä asiaan eikä vain henkilöön ja tämän puolueeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Jani Mäkelä oli ainakin itselle täysin tuntematon hahmo, kunnes tuli tutuksi persujen edustajana telkkarissa eri keskisteluohjelmista. Ja nyt sitten päivittäin otsikoissa, kun yritetään väkisin saada hänen lausunnoista jotain uutisoitavaa.
Tämä vihreä vihapuhuja Fatim Diarra on sen sijaan tullut tutuksi idioottimaisista ulostuloistaan jotka ovat nostaneet hänet vihreän puolueen eturivin poliitikoksi, ihmeellistä.
Ilmoita asiaton viesti
Taattua hämäläistä tauon jälkeen. Mietittyä sanontaa, punnittua puhetta.
Hieno vertailu. Kiitoksia.
Ps. Nokian dream-team hajosi aikolnaan. Vaistosivat kait tulevsn.
– Sari Baldauf on vaikuttanut sen jälkeen ainakin Fortumin ja nyt Nesteen hallituksen puheenjohtajana.
– No, tuloksellisuus arvontuhoamisessa näkyvää.
Parempia johtajia Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Josma Ollila oli yksin syyllinen (ei vastuussa, koska hän ei vastuuta kantanut) Nokian kännykkäpuolen romahtamiseen itsevalatisella touhullaan ja lopuksi vielä hoiti täysin hommaan kykenemättömän kaverinsa, Kallasvuon seuraajakseen. Hänen ”virkaanastumispuheensa” kuultuani ajattelin heti, että tuosta ei tule yhtään mitään eikä tullut.
Ilmoita asiaton viesti
Nokian ylin johto tiesi tarkalleen mitä oli tulossa. Se ei ajoissa osannut kuunnella sitä joukkoa alaisiaan, jotka jo 2000-luvun alussa näkivät mitä mobiili internet edellyttäisi ja mitä sovelluksia varten nämä tarvittiin sekä kuinka pian.
Ajattelu oli liian hidasta huomioiden ihmisten todellista halua käyttää kännykällä internettiä ja maksaa siitä mm palveluveloituksissa sekä kalliimpien kännyköiden muodossa.
Se markkinan ja tekniikan kehitystahti oli aivan liikaa Nokian johdolle, joka vasta oli markkinoinut ring toneja ja kömpelöitä WAP -sovelluksia globaalisti luulevansa näiden ratkaisevan kilpailuaseman säilymisen Nokialla loistavana.
Markkinatutkimuksia teetettiin osaamattomilla ulkopuolisilla. He eivät tyypillisesti tajunneet puhelimen muuttuvan tietokoneeksi, jossa puhelin oli vain yksi toiminto.
Kuluttajilta kysyttiin miten mobiili internet heitä kiinnosti, vaikka he eivät osanneet hahmottaa mikä se oli. Siksi he eivät kyenneet vastaamaan myöskään, mitä he olivat siitä valmiita maksamaan. Vastausten perusteella arveltiin, ettei uutuudella ollut mikään kiire.
Ilmoita asiaton viesti
Fatim Diarra on kieroutunut vihapuhuja
Viite:
https://fi.wikiquote.org/wiki/Fatim_Diarra
Ilmoita asiaton viesti
Laajalle poliitikkojen keskuuteen on levinnyt ”Trump-tauti”, jonka oireena on oman asian ajaminen härskeillä valheilla ja vihapuheella.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö tämä ole myös median vika ja median kuluttajien vika.
Politikon tehtävä on päästä otsikoihin ja oikotie otsikoihin ja kansan tietoisuuteen on räväkät puheet.
En tiedä Diarrasta, jotain tyhmiä lausuntoja varmaan on antanut, en muista niitä sen kummemmin mutta muistan että räväköitä ovat olleet.
Jani Mäkelän rasistiset ulostulot sen sijaan voivat olla harkittuja.
Jotta puolueen kannattajat eivät menetä mielenkiintoaan persuihin, pitää heitä palvella näillä rasistisilla ja muilla räväköillä lausunnoilla, se miellyttää persuäänestäjiä. Tämä on koko puolueelle elämän ja kuoleman kysymys ja kun ministereiden suut on suitsittu, niin Mäkelän pitää hoita se puoli viestinnästä.
Ilmoita asiaton viesti
Mediahan elää vihapuheesta ja möläytyksistä. Sillä ei ole mitään syytä pyrkiä minimoimaan sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Josko Arto kerrot mitä rasistisia puheita Mäkelä on esittänyt etkä heittele tyhjiä väittämiä ja luulojasi.
Jollet Diarran potaskapuheita tiedä niin selvästi välttelet totuuden näkemistä, koska lukuesteen täytyy olla ideologinen.
Ilmoita asiaton viesti
”Josko Arto kerrot mitä rasistisia puheita Mäkelä on esittänyt etkä heittele tyhjiä väittämiä ja luulojasi.”
Puhutaan rasismilla flirttailusta, mikä tarkoittaa jotain sellaista että puheet voidaan tulkita rasistisiksi jos halutaan ja niinhän persut haluavat ne tulkita, ne jotka ovat tosi persuja ja tosi rasisteja. Julkisuusessa näitä lausuntoja sitten voidaan tulkita toisin ja puheet rasismista voidaan tuomita höpötyksiksi. Tämä on sitä persutaktiikkaa joka on ollut vallalla Halla-ahon aikakaudella. Tony Halmeen puheet sen sijaan olivat suoraviivaisemmin rasistisia, mutta Tony oli sellainen tyyppi. vähän kuin Trump. että hänen puheitaan ei tarvinnut pitää muutenkaan uskottavina.
”Jollet Diarran potaskapuheita tiedä niin selvästi välttelet totuuden näkemistä, koska lukuesteen täytyy olla ideologinen.”
Jos Diarran puheet on olleet jotenkin rasistisia, niin on tietenkin hyvä että niitä arvostellaan, kuten persujenkin puheita. Ei minulla ole mitään syytä tai tarvetta puolustella vihreitä tai punavihreitä. Muistaakseni tämä Diarra on joskus puhunut tai kirjoittanut jotain tosi typerää, mutta en nyt muista mitä.
Ilmoita asiaton viesti
Se tauti on meille levinnyt paljon ennen kuin olemme Trumpista kuulleet yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen vasta 63 v, joten en muista kovinkaan pitkältä ajalta, mutta kyllä Trump selvästi on saanut lisättyä ilmiötä. Luulenpa, että esim Hitlerin ja Mussolinin aikana Suomen poliitikot olivat varsin hyvin käyttäytyviä.
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäisen jytkyn myötä se tuli. Siitä alkaen persujen meininki on ollut ”sivistymättömyyden juhlaa”, kuten Linkola totesi.
Ilmoita asiaton viesti
Se on kumma juttu että se joukossa tiivistyy,sitä ei joukossa huomaa kun massat huutaa kuorossa.
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin näin, oikein hyvä blogi Juhalta, osui ja upposi! Vihervasemmiston edustajat toki alkavat nyt sössöttää vastaan…
Ilmoita asiaton viesti
Johan oli CV. Tuolla älyllä sitä vaan pyritään ylemmäs ja ylemmäs…kyllä meitä heikoilla lahjoilla johdetaan…
Ilmoita asiaton viesti