Massamuuton kulut ovat järkyttäviä eivätkä ne laske
Hollannissa on selvitetty, mitä massamuutto maahan on jo maksanut pienelle maalle.
Vuosien 1995-2019 nettokustannus oli tasoa 400 miljardia euroa. Vuosien 2020-2040 ennuste on 600 miljardia eli 600.000.000.000€.
Tutkimuksen tehneet joutuivat valtavan painostuksen kohteeksi, vaikka heissä on maansa taloustieteen huippuja.
Hollannissa on väestöstä ehkä 14% muualla syntyneitä muuttajia.
”Tutkimuksessa viitataan mm. yhdysvaltalaiseen nobelistiin Milton Friedmaniin, joka on sanonut, että vapaa maahanmuutto ja hyvinvointivaltio ovat samanaikaisesti mahdoton yhtälö.
Samoin ”tuodaan esiin se, ettei Hollanti kansainvälisten säännösten ja EU:n takia juuri pysty valikoimaan siihen, keitä maahan tulee.”
Tutkimuksen tulosten esittäminen yritettiin estää. ”Tutkijanelikko kertoo kohtaamistaan hankaluuksista tutkimuksen esipuheessa. Ei olisi muka saanut tutkia, koska ihmisarvoa ei voi mitata rahalla.”
Suhteellisesti ottaen Hollannin lukujen perusteella massamuuton nettokulu Suomelle on ainakin 10 miljardia ja kaikki tuo on velkarahaa.
Näiden totuuksien pimittelyn on loputtava samantekevää kuinka woke-väki siitä loukkaantuu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d9403997-b5cc-4315-9957-46e42a3edf56
Ehkäpä niillä kuluilla on saavutettu aika paljon, kun katsoo miten hyvällä tasolla Hollannin talous on Suomeen verrattuna.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on nettokuluista, joissa jo huomioitu tuotot. Hollannin vauraus on aivan muiden ansiota.
Ilmoita asiaton viesti
Nettokulujen laskeminen ei ole mahdollista. On jokaisen analysoijan omista arvoista ja subjektiivista arvioista kiinni, mitä tulopuolelle laitetaan. Yhteiskunnan ja kansantalouden dynamiikka on niin moniulotteista ja kompleksikasta, että pelkkä Elon laskuoppi ei siihen päde.
Ilmoita asiaton viesti
Totta toki nettokustannus on helppo laskea. Ihan Elon laskuopilla.
Ongelmahan on vain se, että lukuja piilotellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pysty laskemaan siten, että tulos olisi objektiivisesti ottaen oikein, koska mitenkään ei pysty arvioimaan erilaisia heijastusvaikutuksia ja niiden merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
He jotka tätä ovat laskeneet ovat varmasti ymmärtäneet tuon ja myöskin ottaneet sen huomioon.
Niin tyhmiä eivät he ole että täältä arktisen alueen reunalta voimme mennä kertomaan heille mitä virheitä he tekevät.
Toiseen kommenttiisi sen verran että tutkijoiden tulos ei varmastikaan ole eurolleen. He, kuten jokainen lukijakin varmastikin ymmärtää myös tämän.
Ilmoita asiaton viesti
Toisin kuin Suomen talous viimeiset 10 vuotta, Hollannin talous on ollut kasvu-uralla.
Ilmoita asiaton viesti
Se kasvu ei ole taksikuskien ansiota vaan Hollannin vientiteollisuuden, tuotekehityksen, yrittäjyyden ja sijoitusrahan saatavuuden. Niissä ei ole tuilla eläviä mamuja, mutta niillä pidetään miljoonat muuttajat kiinni mukavissa elinololssa.
Ilmoita asiaton viesti
Moninkertainen mamu Hämäläinen siis jakaa meidät mamut kahteen kategoriaan. Tuilla elävät ja taksikuskit.
Kumpaan näistä kategoreista hän itse kuuluu?
Ilmoita asiaton viesti
Juu, esimerkiksi Philips ja Shell hollantilaisesta osaamisesta. Philipsin elekroniikkaosaaninen ja innovaatio on hämmästyttävä. Hollannissa asuu ja on elänyt (myös) älykkäitä ihmisiä, heh!
Ilmoita asiaton viesti
RKP kannattaa 40000 maahanmuuttajan ottamista vuosittain Suomeen. Näitä tarvittaisiin elinkeinoelämän huutavaan työvoimapulaan. Ei ole aivan lähiajan asiaa. Yleensä on niin, että Suomessa pitkä taloudellinen laskusuhdanne ja sen jälkeen tulee lyhyt, mutta kiivas korkeasuhdanne, jonka aikana on puute työvoimasta. Pitäisikö siis suomalaisten veronmaksajien pitää yllä tällaista varatyöläisjoukkoa ulkomailta tänne houkuteltua. Eihän elinkeinoelämällä ole muuta tarkoitusta kuin saada hetkellisesti alipalkattua halpatyövoimaa. Eihän millään yrityksellä ole velvollisuutta työntekijöitään kohtaan, työttömät ovat kotikuntiensa vastuulla ja nauttivat heikentyneitä sote-palveluita valtion pussista koko kansan selkänahasta.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuttajat lisäävät työpaikkoja suurin piirtein samassa tahdissa, kun heitä muuttaa. Työpaikkojen määrä yhteiskunnassa korreloi suoraan väestön määrään siitä riippumatta saavatko kaikki heti töitä. Suomen kohdalla ongelmana on nimenomaan työikäisen väestön riittävyys tulevaisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos 2015 saapumiserän aiheuttamat kulut yhteiskunnalle julkaistaisiin,niin käviskö Petteri Orpolle Jan Vapaavuoret?.
Elikkä pelko tulla uudelleenvalituksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vilkaisin tuota tutkimuksen metodologiaa. Siinä siis lasketaan yksilötasolla yksilön maksamien verojen ja käyttämien yhteiskunnallisten palveluiden erotus. ”Generational accounting looks at what a person contributes to public finances over his/her life in the form of taxes, duties and the like and what he or she receives from the treasury in the form of education, benefits and the like”
Kaksi huomiota tähän:
– Myös aika suuri osa kantaväestöstä on nettosaajia.
– Tässä jää mittaamatta työperäisen maahanmuuton aiheuttama hyöty yhteiskunnalle.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Hyötyjä ei voi laskea vain veroista, koska yhteiskuntaa rakennetaan muutenkin kuin verovaroilla, ja ehkä siten jopa enemmän. 1800-1900-luvuilla kapitalistit rakensivat USA:n melkein nollaverotuksella. Tosin sisällissodan aikaan tuloverotettiin väestöä.
Siis, väestönvaihto voi olla hyvä bisness.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä laskelma on täysin pätevä laskelma kertomaan juuri sen mitä pitääkin. Se kertoo sen, mitä massamuutto maksaa eli paljonko niihin pitää upottaa verovaroja.
Muita arvoja voi jokainen arvioida itsekseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ne ”muut arvot” ovat keskeisiä. Vrt uuden moottoritien rakentaminen on kustannus, mutta kukaan ei maksa sen käytöstä mitään. Jos jätät ”muut arvot” huomiotta, niin eipä kannata rakentaa. Samoin kuin vaikkapa peruskoulun ylläpitäminen on silkkaa tappiota sekin.
Ilmoita asiaton viesti
”Suhteellisesti ottaen Hollannin lukujen perusteella massamuuton nettokulu Suomelle on ainakin 10 miljardia ja kaikki tuo on velkarahaa.”
Eläkeläisten nettokulu on moninkertainen.
Ilmoita asiaton viesti
No ei oikeastaan kun eläkeläiset ovat rahastoineet varoja eläkerahastoihin.
Lisäksi, eläkeläisille emme voi mitään (ellei niitä aleta kaasuttamaan), kun taas maahanmuuttajien tuloa olisi mahdollista säädellä.
Ilmoita asiaton viesti
Kysehän on juuri muuttajien valikoinnista maan etujen eikä muuttajien halujen mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohan ratkeaa yksinkertaisesti rahalla. Raha voi olla muuttomaksu tai vaikka pantti joka vapautuu myöhemmin, niin ei sitten tarvitse käydä persuilemaan ja keksiä toteuttamiskelvottomia ideoita.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsi muuten meinaa alkaa maksamaan kotoutumishaluttomille mamuille paluumuuttorahaa ihan kunnolla, sillä korvaus voi palaajaa kohtaan nousta jopa 350 000 kruunuun. Jotta henkilö olisi oikeutettu saamaan tukea, hänen täytyy palata kotimaahansa tai johonkin kehitysapua saavaan maahan. Biometriset tiedot ilmeisesti otetaan myös niiltä jotka aikoo lähteä.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsi on tässä(kin) Suomea edellä, kun täällä maksetaan vapaaehtoisille lähtijöille enimmillään vain 5500 euroa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla rahalla saa hyvin paluulipun takaisin Ruotsiin.
Ilmoita asiaton viesti
Saahan sillä, mutta ei se pelkkä lentolippu riitä siihen että pääsee takaisin Ruotsiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Biometriset tiedot ilmeisesti otetaan myös niiltä jotka aikoo lähteä.”
Eihän sitä voi tehdä kun ihmisarvo menee?
Ilmoita asiaton viesti
Enpä ole kuullut että kenenkään ihmisarvo olisi mennyt kun on otettu sormenjäljet turvapaikkaa hakiessa, ja tuskinpa menee maasta pois lähtiessäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tänne kukaan lähiidästä ja afrikasta töihin tule mutta mutta jne.
Ilmoita asiaton viesti
”Tutkimuksen tulosten esittäminen yritettiin estää. ”Tutkijanelikko kertoo kohtaamistaan hankaluuksista tutkimuksen esipuheessa. Ei olisi muka saanut tutkia, koska ihmisarvoa ei voi mitata rahalla.””
Mutta täällä Suomessa tiedetään centilleen hoivakodeissa olevien vaippakustannukset? Onko maahanmuuttajille erilaiset ihmisarvomittarit kun meille suomalaisille ihmisille? Meidän kulumme kirjataan tarkalleen huolimatta meneekö ihmisarvo vai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko se vaippakustannusten laskeminen kuitenkin ”hieman” yksinkertaisempi laskutoimitus kuin maahanmuuton kustannusten laskeminen?
Ilmoita asiaton viesti