Pääsiäisen huumoriposeeraus Ville Rannalta
Iltalehden pilapiirtäjä Ville Ranta on kertaalleen kunnostautunut mauttomilla piirroksillaan, joista ei huumoria löydä etsimälläkään.
Nyt hänen kieroutuneessa mielessään on selvä yhteys Jeesuksen ristiinnaulitsemisella ja Riikka Purran valtion kululeikkauksilla.
Minä en niistä löydä mitään muuta yhteistä kuin molempien tuomittujen halu pelastaa ihmiset. Siihen ei kuitenkaan surkea pilapiirtäjä viittaa.
Hän haluaisi valtion jatkavan velkaantumista tulevien polvien piikkiin ja ihmisten elävän vuodesta toiseen tukien varassa, vaikka töitäkin olisi runsaasti tarjolla.
Ihmeellinen on moralisoivan piirtäjän oma moraali.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/549fee53-ef58-46d3-94af-5fb27dd2f2f4
https://tyomarkkinatori.fi/henkiloasiakkaat/avoimet-tyopaikat
Asia meni aikoinaan niin, että Jeesus esitti viisaita uudistuksia, jotka eivät juutalaisten eliitille kelvanneet. Juutalaiset mellakoivat ja rabbien pyynnöstä roomalaiset naulasivat Jeesuksen ristille.
Piirros kuvaa piirtäjän toivetta, eli sitä että hallitus naulaa uudistukset ristille ay-rabbien painostuksen takia.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla tuo mielikuvitus toimii paremmin kuin Ville Rannan kuvitus, jonka pitäisi kertoa enemmän kuin tuhat sanaa. Vaan ei kerro.
Ilmoita asiaton viesti
Ville Rantaa minäkään en oikein meinaa ymmärtää, mutta periaatteessa Riikka Purra on pilkan kohteena vapaata riistaa.
Ei Riikka Purrakaan sääli ollenkaan niitä joita hän itse pilkkaa, ei hän enää pilkkaa mamuja, mutta nyt hän sitten pilkkaa Suomen köyhiä ja Suomen duunareita.
Ilmoita asiaton viesti
”Lakkovahdit ja muut sosialismiin pyrkijät varmasti nauroivat katketakseen.”
Niillä ei ole mitään naurun aihetta.
Duunaria nöyryytetään nyt ja kyllä se on kyllä nimenomaan Riikka Purra joka on tästä nöyryyttämisestä vastuussa ja Riikka nauraa, nauraa sitä iloisemmin ja rehvakkaammin mitä enemmän duunari itkee.
Ilmoita asiaton viesti
Missä ja millä tavoin Purra pilkkaa Suomen köyhiä?
Keitä köyhiä hän kyykyttää?
Onko töihin pakottaminen kyykyttämistä?
Minun mielestäni kyykyttämistä on pakottaa työllään elävät myös elättämään työkykyisiä ihmisiä. Törkeää on myös se, että oikeasti tukea tarvitseville ei rahaa riitä tarpeeksi, kun sitä pitää törsätä työkykyisiin ja täysin toisarvoisiin budjettireikiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Missä ja millä tavoin Purra pilkkaa Suomen köyhiä?”
Entäs ne sakset ja se leikkuulauta ja ne kuvat?
Purralla on ansiokas menneisyys mamujen pikkaamisessa ja kun hän ei sitä nyt enää, sattuneesta syystä, voi toistaiseksi harrastaa, pilkkakirves osuu nyt köyhiin ja duunareihin, eikä vain pilkkakirves.
Olen jostain lukenut että köyhien kulutusta leikataan nyt jopa 300€ kuussa. Se on enemmän kuin tarvitsisi.
Jos kaikkien suomalaisten kulutusta, josta kulutuksesta suurin osa on ns. turhaa kulutusta (muiden kuin niiden köyhien osalta) leikattaisiin 5€ päivässä, eli noin 150€ kuussa ja se raha käytettäisiin valtiontlouden, meidän kaikkien yhteisten menojen kattamiseen, valtion ei tarvitsisi kasvattaa velkataakkaansa.
Vaikka köyhiä nyt kyykytetään, puolta enemmän kuin oman osuutensa, sillä summalla ei pystytä maksamaan valtion menoja, kun ne pitää jakaa rikkaille veronalennuksina. Sen takia Suomi velkaantuu yhä edelleen huippuvauhtia, vaikka ei ole edes koronaa kiusana.
Valtion menot voitaisiin kattaa sillä tavalla että jokainen suomalainen karsisi omasta kulutuksestaan sen viisi euroa päivässä, mutta eihän tästä mitään tule sillä tavalla että vaikka köyhien kulutusta karsitaan kymmenellä euroa päivässä, rikkaat vain kasvattavat omaa kulutustaan sillä summalla millä köyhien kulutusta pienennetään.
Aivan päätöntä hommaa.
Mutta Riikkaa naurattaa,
joten kai se on sitten kivaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen kansa on kokonaisuutena hyvin köyhä. Sveitsiläisen pankin varakkuustilaston mukaan Suomessa keskimääräinen netto-omaisuus on yksilöllä n 170.000€. Siinä luvussa on mukana asunto eli sen asunnon lisäksi keskiverrolla suomalaisella ei juuri muuta omaisuutta olekaan.
Meillä eletään kuukausipalkasta tai eläkkeestä toiseen, joka on länsimaissa poikkeuksellista.
Kun leikkauksia tehdään niin ne on kohdistettava pääväestöön, jotta niillä olisi jotain merkitystä. Marginaaliryhmiä kuten paljon tienaavia enemmän verottamalla ei myöskään ratkota valtion budjetin vajetta.
On tärkeää keskittää tulonsiirrot oikeasti työkyvyttömille eikä elämäntapatyöttömille ja retkuille.
Ilmoita asiaton viesti
”On tärkeää keskittää tulonsiirrot oikeasti työkyvyttömille eikä elämäntapatyöttömille ja retkuille.”
On tärkeää järjestää asiat toisella tavalla, sillä tavalla etteivät elämäntapatyöttömät ja retkut pysty vetoamaan siihen ettei heitä töihin huolittaisi. Pitää siis järjestää työelämä sillä tavalla että siellä on niin helppoja töitä, sellaisia joista maksetaan tuloksen mukaan, ettei niistä voi kukaan kieltäytyä ja elämäntapatyöttömien ja retkujen avustukset kytkettäisiin työhön tavalla tai toisella osallistumiseen.
Mutta nyt lakossa olevat duunarit eivät ole elämäntapatyöttömiä, eivätkä retkuja ja ovat lakossa siksi ettei heitä jatkossakaan työnantajat ja kapitalistit voisi vetää kölin alta miten haluavat. En usko että duunarit tavoitteissaan nyt onnistuvat, mutta on tärkeätä edes osoittaa etteivät alistu mihin tahansa edes vastaan panematta.
Hallituksen duunareiden perusoikeuksiin puuttuvat lait eivät paranna Suomen taloutta, ei yhtään, mutta lakot todella vaikuttavat talouteen negatiivisesti. Hallitukselle ei kuitenkaan talous ole se tärkeä asia, ei ollenkaan, vaan tärkeää on pelkästään duunarien nöyryyttäminen, ja sitähän ne nyt tekee.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa lakkoilevat duunarisi eivät ole köyhiä kyykytettyjä vaan hyvin toimeentulevia ammattilaisia. Heitä ovat mm sairaalalääkärin palkoilla olevat ahtaajat, joiden työ koneiden avulla on helppoa ja sujuu kaljamahaisenakin eikä opinnot ole rasittaneet.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä ihmeen tarve joillakin on aina tarvetta pilkata ja häväistä ihmisiä. Jos mamujen pilkkaaminen on vähän niinkuin kielletty, hallituskuvioiden takia, sitten pilkataan porukalla köyhiä ja duunarita, nyt ovat siis vuorossa ahtaajat.
Mitä pahaa ahtaajat ovat Juhalle tehneet? Eivätkö ahtaajat ole palkkaansa ansainneet? Tekevät tärkeää työtä koko Suomen kannalta. kuluttajien kannalta ja erityisesti niiden suurkapitalistien kannalta, joiden omistamissa tuotentolaitoksissa tuotettuja tarvikkeita siellä satamissa haalataan.
Jos haalaajat saavat yhtä hyvää palkkaa kuin sairaalalääkärit, he ovat sen ansainneet, eikä ole syytä kadehtia heitä ja syyttää kaljamahoiksi.
Nyt kun duunareilta viedään lakko-oikeus, viedään heiltä samalla oikeus puolustaa itseään ja varmaankaan sitten enää kohta ei palkkaakaan pian makseta ollenkaan. Se että duunareille yleensä maksetaan mitään on pitkälti sen seurausta että on olemassa se lakkö-oikeus, mikä pitää suurkapitalistist varpaillaan ja saa suostumaan palkkavaatimuksiinkin.
Toki, jos ahtaajat tienaavat niin hyvin kuin väität, niin ne varmaan maksaa myös hyvin veroja, kuten sairaalalääkärit ja muut hyvin ansaitsevat.
Pitäisi muuten maksaa vielä enemmän sitä veroa, vähintään sen vitosen päivää kohti, tai 150 kuussa. Sillä tavalla saataisiin Suomen velkaantuminen loppumaan. Nyt, vaikka hallitus kynii köyhiltä 300 kuussa, mikä on pois heidän kulutuksestaan, se ei auta, koska köyhiä on vähän ja niitä hyvin toimeentulevia, ahtaajia ja sairaalalääkäreitä ja muita hyvätuloisia, on paljon ja heille hallitus myöntää verohelpotuksia, jotta voisivat kuluttaa vielä enemmän, vaikka niillä onkin jo kaikkea tarpeeksi, toisin kuin köyhillä.
Ei tällä touhulla hallituksen julkituotuihin tavoitteisiin, velkaantumisen pysäyttämiseen, voida päästä, mutta ei se tietenkään ole edes hallituksen oikea tavoite, vaan se hallituksen tavoite on puhtaasti vain köyhien kyykyttäminen ja duunareiden, kuten ahtaajien, nöyryyttäminen.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun linkkisi on yksi tyhjän kanssa. Ei Suomen vaurautta vertailla kehitysmaihin vaan läntisiin teollisuusmaihin, jollet tietänyt.
Yhtä hyvin voisin kertoa kuinka Suomen duunarit ovat ökyrikkaita, kun heitä vertaa sudanilaiseen risumajassa asuvaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kukakohan palkkaa sellaisen ”elämäntaparetkun”.
Vuoden sisään tiedän tapahtuneen kaksi kertaa tuntemieni ihmisten kohdalla että nämä ovat kännipäissään puukottaneet itseänsä. Toinen löi veitsen muistaakseni jalkaansa ja toinen johonkin mahaansa, että taisi jopa maksaan osua. Kuinka moni on valmis palkkaamaan tälläisen henkilön työntekijäkseen tai huolimaan työkaverikseen?
Osa noista ”elämäntaparetkuista” on vaan todella sekaisin. He pärjäävät jotenkin kuntouttavassa työtoiminnassa mutta 40 tunnin työviikko olisi useimmille aika mahdottomuus.
Osalle ”elämäntaparetkuista” elämänhallinta ja perustaidot ovat täysin hukassa. Jos henkilön on vaikea huolehtia esimerkiksi perushygieniastaan niin aika vaikeaa varmaan olisi huolehtia työtehtävien tekemisestä.
Ja mitä myöskään auttaa töihin pakottaminen ellei ole töitä joista maksetaan elämiseen riittävä palkka normaalilla työmäärällä.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei riitä heille ymmärrystä eikä halua tukien lisäämiseen. Miksi pitäisi?
Ilmoita asiaton viesti
Luomalla riittävä pakko työntekoon asia hoituu uomilleen itsestään. Selittelyiden aika on ohi. Rahat ovat loppu.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa näen häväistyskuvan niin että siinä Riikka Purra esittää Jeesuksen tavoin kansalle parannuksia. Ja häntä odottaa ristiinnaulitseminen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin voi nähdä vaan piirtäjä ei varmaan sitä tarkoittanut eikä Riikan hymy sen paremmin. Harva ristiin naulittava on hymyillyt.
Ilmoita asiaton viesti
”Harva ristiin naulittava on hymyillyt. ”
Vahingoniloinen, ilkeä ja noitamainen hymy sopii kyllä hyvin tähän ajankohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tyypillinen omasta mielestään progressiivisen änkyröinnin tuotos.
Ilmoita asiaton viesti
Ovat nuo Rannan Villen ”pilakuvat” enemmän loukkaavia kuin huumoria. Vois olla mainio piirtäjä Putinille?
Ilmoita asiaton viesti
Niiden selkeääkin selkeämpi tarkoitus on loukata. Kohteena ovat Purran lisäksi ne kelvottomat ihmiset, jotka omista ansioistaan antavat leikata 35-50% valtion ja kuntien verokistuihin.
Ilmoita asiaton viesti
Tavallaan se olisi yksi tapa antaa tilaa darwinistiselle prosessille. Toisaalta asia ei siitä taloudellisesti muuttuisi. Väki muuttaisi entistä kiivaammin muutamaan kaupunkiin, jossa on palvelut, keskussairaala ja Kela.
Maalla omistetulla talolla ei saisi isossa kaupungissa edes yksiötä. Asunnot loppuisivat kesken ja moni asuisi vuokratuella ja olisi työtön ilman porkkanamaatakin.
Ilmoita asiaton viesti
Riikka Purra aivan selvästi nauttii leikkaamisesta, köyhien kyykyttämisestä ja duunareiden nöyryyttämisestä.
Sille voi olla kyllä ihan luonnollinen selitys.
Nyt kun persuministereiltä on kielletty rasistiset ja fasistiset kommentit, ilo pitää ottaa irti siitä mistä sen saa, köyhät ja duunarit ovat vapaata riistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Itse näen kuvan niin että Purran hymy on se aihe.
Purran pitkät teräväkärkiset sakset yhdistettynä voitonriemuiseen hymyyn kameralle asetelmassa missä Purra istuu pomopöydän takana alaistensa ympäröimänä on sodanjulistus kansalaisia vastaan.
Kansalta kysyttiin ristiinnaulitaanko Jeesus aidossa populismin hengessä. Kansa vastasi : ristiinnaulittakoon Jeesus. Sitten kansa sai esityksen Golgatalla.
Purra halusi antaa kansalle myös esitystä ja asetteli itsensä hymysuussa kuvaan päääsadistin rooliin. .
Kansa on valinnut jos ei konkreettisesti itseensä kohdistuvia leikkauksia niin sen yleisen v.ttumaisuuden mitä persut ovat kampanjoissaan edistäneet.
Ville Ranta on yhdistellyt asiota. Käsi joka pitää näytillä ja ilmassa populistin työkaluja ja se HYMY.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro Sini vuodatuksesi jälkeen miten itse lopettaisit maan velkaantumisen. Jatkamalla julkisen sektorin ja tukiviidakon menoja ja velkaantumalla edelleen. Vai nostaisitko veroja niiltä harvoilta, jotka pitävät maan talouden pystyssä veroeuroillaan ja päätyisit siihen, että nämä maksajat vaihtaisivat maata kuten monet yksilöt ja yritykset ovat jo tehneet ja tulevat tekemään.
Se ajatus, että tuilla pitää tulla mukavasti toimeen, on jo vanhentunut tavoite. Elät Sini menneessä maailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ohitat kuvan vaikka blogisi käsittelee kuvaa. 😂
Ilmoita asiaton viesti
Niin teit sinäkin.
Ilmoita asiaton viesti
En todellakaan. Puhun nimenomaan Ville Rannan ja Riikka Purran sommitelmista ja kuvasisällöistä. Lue uudestaan pitkä kommenttini
Ilmoita asiaton viesti
Piirros on mauton. Siitä ei voi olla muuta mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Yhtä raju kuin saksikuva.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä saksikuva?
Ilmoita asiaton viesti
Se saksikuva josta keskustellaan. Esim Ville Ranta kuvallisesti tuossa kommentoi.
Ilmoita asiaton viesti
”Huumorin kukka, kaunein kukka”.
Ilmoita asiaton viesti
No kyllähän me kohtalaisesti tienaavat voitaisiin myös osallistua maan talouden tasapainottamiseen saati sitten ne kaikkein varakkaimmat.
Ilmoita asiaton viesti
Rannan Piirros oli mauton kuten monet muutkin hänen tekeleensä.
Sitten sinulle tiedoksi, että mikään ei estä auttamasta köyhiä, jos niin haluat.
Ilmoita asiaton viesti
Monet hyvät pilapiirrokset on mauttomia ja ei tuo taas minun mielestä ole liikaa vaan ihan hauska. Tietysti tällaiset pilapiirrokset, joilla on vielä jonkinlainen poliittinen kanta, on aina mielipiteitä jakavia.
Mielelläni autan köyhiä ihan silläkin tavalla, että pyrin omalta pieneltä osaltani ohjaamaan yhteiskuntaa ja valtiota huolehtimaan vähävaraisista. Tietysti modernin yhteiskunnan kuuluisi näin luonnostaan tehdäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Siihenhän on osallistuttu vuosikymmeniä. Itse maksoin 40-50% veroa koko työikäni. Vielä pitkään työeläkkeellä olleena maksoin viime vuonna useita kymmeniä tuhansia veroa.
Ilmoita asiaton viesti
Toki hyvin tienaavat maksavat myös paljon veroa. Mutta kyllä itse olisin ainakin valmis tuloistani tinkimään paljonkin ennen kuin lähtisin taloudellisesti kaikista heikoimmilta leikkaamaan. Tai leikattaisiin sitten edes kaikilta eikä pelkästään niiltä, joilla on vähiten.
Ilmoita asiaton viesti
Olen maksanut sekä Suomeen että muualle ja riittävästi. Puolet on jäänyt itselle, josta voi maksaa alvit jokaisesta ostoksesta. Vähiin kuivuu paremmatkin ansiot. Työnteko kannattaa Suomessa heikosti, parempi hyötysuhde on tekemättä mitään. Voi vain uhriutua köyhäksi.
Niin olenkin tehnyt näin työeläkkeellä jo vuosia olleena. Töitä olisi vaan hullu olisin, jos vielä alistuisin 50% ansiotuloverolle. Muut tehkööt tai valittakoot köyhyyttään, minua ei kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta mamuille antaisit täyden ylöspidon ja palvelut vastikkeetta tietenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä. Mitenkä väkeä vähentäisit.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaako Sini perustaa mielipiteet vanhoille tarinoille, jotka ovat syntyneet tarinankertojien suussa. Jeesuksen kohtaloista jabtapahtumista on vain vähän tietoa ja sekin vähä ristiriitaista. Melko varmaa lienee että Jeesus kuoli Pääsiäisen tienoossa, mutta tarinankertojat ovat kehitelleet tarinaa ja yksityiskohtia niinkuin Aamulehden toimittaja taannoin.
Ilmoita asiaton viesti
Ootko kuullut koskaan yleisistä käsitteistä tai kielikuvista tai metafoorista?
Ilmoita asiaton viesti
Puhumme juuri kielikuvista, joita tiatavat tarinankertojat saavat aikaan. Ennen sanomalehtiä uutiset kerrottiin ääneen puhumalla toreilla ja aukioilla. Tarkoituksena taitavalla kertojalla olin”toimittaa” tarina helposti ymmrrettävään ja helposti muistettavaan muotoon, jolloin tarina siirtyi aina eteenpäin suusta suuhun.
Tällaisia tarinoita sitten jotkut harvat vakavamieliset ja oppia saaneet ihmiset, papit ja munkit kirjoittivat paperille tai senkorvikkeelle,
Papitsit sitten toimittivat ja valitsivat mielestään sopivimmat kirjoitkset yhteiseen kirjaan kuten Raamattuun,
Muhamadin kuoltua hänen åpuheittensa muistiinkirjoitetuista lappusista voitiin koota viisi koraanin tapaista kirjaa.
Viisaat imaamit valitsivat mielestyään sopivimmat muistiinpanbot yhdeksi esitykseksi ja polttivat lopun kirjallisen materiaalin välttääkseen myöhemmät riidat ristiriidoista eri aikaan kirjoitetuista muistiinpanoista.
Kumpikaan kirja Raamattu ja Koraanin eivät ole totta tieteellisessä mielessä. Ne ovat vain ajan hengen ja inspiraation luomuksia ja ntulkintoja.
Tässä ei ole mitään väärää. Täytyy vain ymmärtää ettei niistä löydy kirjaimellista totuutta nykyajan dokumenttien tapaan. Totuuden oivaltaa vain oman henkilökohtaisen Uskon kautta. Uskomalla Jumalaan saa kyllä vastaukset kysymyksiin suoraan Jumalata, kunhan malttaa hiljentyä ja kuunnella. Jumala kyllä vastaa, mutta kuullakseen on annettava ajatusten loputon sekamelkka pysäytettävä ja antaa mielen hiljentyä ja pysymään juuri tässä hetkessä. Silloin kuulet Jumalan vastaukset suoraan mielessäsi.
Lue Søren Kierkegaard;n kirjoituksia
Tanskalainen teologi ja filosofi
Hänen ajauksia ja oivalluksia Uskosta Jumalaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän on hyvä, että kommentoija Lappalainen ymmärtää tai vähintäänkin luulee ymmärtävänsä Ville Rannan piirroksen viestin. Itselleni oli vaikea hahmottaa noita välineitä naishahmon käsissä, mutta tarkemmin katsottuna siinä ei ole minkään näköisiä saksia, eikä se kirveskään ole kirves. Eli kyse ei ole leikkaamisesta, vaan ristiinnaulitsemisesta, leka ja pari kunnon naulaa hahmolla on kädessään.
Eipä sillä, vaikka hahmo olisi Purran Riikka, en ole varma, ketä hän olisi ristiinnaulitsemassa Rannan ajatuksissa kuvassa näkyvillä nauloillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin sitä ei kerrota. Kolme hahmoa ovat jo risteillään.
Mutta hän esittelee nauraen lekaa ja nauloja.
Ilmoita asiaton viesti
Minun nuoruudessani ei tukia tunnettu paitsi lapsilisästä jota ehdin saada jonkun vuoden.
Tämän jälkeen jokainen hallitus on keksinyt tukia joita ilman ei voi elää.
Nyt kansalaisten elämä perustuu tukiin joita ilman aikaisemmat sukupolvet joutuivat surkeasti elämään.
Sodanaikainen lapsuus oli tasapainoinen ehkä juuri siksi että kaikki olivat puutteessa.
Miten saataisiin muutkin puutteeseen?
Ilmoita asiaton viesti
Kun verotetaan kuiviin ja laitetaan isot yhteisvelat niskaan niin eiköhän se järjesty ihan itsestään.
Ilmoita asiaton viesti
Asumistukia tarvitsee oikeasti vain osa tuosta 406.000 ruokakunnasta.
Helsingissä tilanne paranee asuntomarkkinoilla, kun asumistukien leikkaukset ohjaa ihmisiä asumaan lähikuntiin, joissa vuokrat alempia. On täysin järjetöntä asuttaa mm työssäkäymättömiä maan paraatipaikoilla ja vielä maksaa se verovaroista.
Maan paraatipaikat kuuluvat itse asumisensa maksaville, jotka siinä ohella maksavat myös satojentuhansien toisten asumista ja elinkuluja.
Ilmoita asiaton viesti
Pöljä vertaus. Kysyä pitää kuinka moni ajelee näitä teitä, vaikkei ole niiden maksamiseen osallistunut.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on sellaista höpö.populismia, jolla ei mitään käyttöä. Totuus on se, että yhteiskunnan ylläpitokuormaa kantaa liian harva. Sitä velvollisuutta on siirrettävä useammille eikä vain siirrettävä harvojen tuotosta yhä useammille ja yhä enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko aika nyt ryhtyä useamman alkamaan kylvöhommat tai tyytyä jatkossa hyvin vähään.
Ilmoita asiaton viesti
Tämntapaisia blogeja syntyy ihmisiltä jotka eivät kykene asettumaan niiden ihmisten asemaan joiden lapset kysyvät ”mitä tänään on ruoaksi” sijasta ”onko tänään muuta ruokaa kuin pelkkää puuroa” Purran mielestä empatia ei kuulu politikkaan ja siksi Rannan piirros on varsin onnistunut, päsiäiseen sopiva.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaan sinulle, että Suomessa ei tarvitse pelkällä puurolla lasten pärjätä missään. Ongelma on se, ettei kaikkia nykylapsia saa edes syömään puuroa, vaikka se olisikin heille hyväksi. Vanhemmat tilaavat pitsaa, kun eivät osaa ruokaa laittaa.
Tunnen suuren määrän erilaisia ihmisiä, varakkaista melko köyhiin. Kaikilla heillä on asunnot ja ruokaa riittämiin sekä yhteiskunnan palvelut. Valitus näistä köyhistä, joilla ei ole kuin puuroa pöydässään, on naurettava. Silloin on kyse yleensä ihan omasta valinnasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ville Ranta ja Jarla ovat päässeet yliarvostettuun asemaan, koska he tarkkailevat maailmaan ”oikeasta” vinkkelistä ja pilkkaavat ”oikeita” asioita. Piirroksista puuttuu selkeys ja isku asian ytimeen. Heidän skaalansa on kapea.
Ikävä tulee Karia. Hän oli Hesarille kulta- eikun timanttikimpale. Verraton kansainvälisellä tasolla. Iski ytimeen eikä fakkiutunut. Ura päättyi ilkeästi ja väärin, koska Kari oli perehtynyt tarkkaan minkälaisia somaleja Moskovasta Suomeen tuli junalla – siis maan ”parempaa” väkeä.
Kari uhrasi elämänsä pilapiirrosten hektiselle rytmille – joka sopii nuorelle. Muistaakseni 70-vuotishaastatteussa Kari Suomalainen totesi eläneensä kuin ”psykoosissa”. Tuon ymmärtää luova ihminen, joka on ollut oravanpyörässä; kuva ja vitsi on puristettava tiukassa aikataulussa.
Kariltahan tuo kävi. Rantaa ja Jarlaa (oma mielipide) iskevämpiä piirtäjiä on paikallis- ja iltapäivälehdissä. Mainitaan vaikka Timo ”Timppa” Mäkelä, IS.
Mitä tulee Riikka Purraan. ko. ministerin roolissa hän on vapaata riistaa – kuin Iiro Viinanen aikanaan; lyödään kuin vierasta sikaa. Kaikki missä hän poikkeaa ministerin roolin kaavasta, siihen tartutaan ja mieluusti väärin ymmärtäen.
Eihän valtionvarainministerillä saa olla huumoria – tuo olisi ehkä ollut syytä huomioida saksien kanssa heiluessa..
Ilmoita asiaton viesti
Olin saman koulun oppilas kuin Kari Suomalalnen. Hänen kerrottiin olleen ainut koulun historiassa, jolle annettiin matikasta todistukseen numeroksi kolme.
Karin kaltainen taitava havainnoitsija nujerrettiin ensimmäisen suvakkipolven toimesta täysin. Karin rasismi oli täysin normaalia hänen aikanaan. Se oli hyvin huumoririkasta ja perustui todellisuuteen vahvasti. Se ei yllyttänyt ketään vihatekoihin millään tavoin.
Muutamat Karin piirrokset sopisivat mainiosti Migrin toimistojen seinille luomaan tunnelmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Piirtäjä Ranta harrastaa tai enemminkin harjoittaa sitä ns parempaa vihaviestintää, jota samanhenkiset vihapuheita provosoivat tahot ymmärtävät.
Onhan hän ihan palkittu toimittaja näiden piirrostensa ansiosta, mitä kyllä suuresti ihmettelen.
Ilmoita asiaton viesti
Ville Rannalle mikään ei ole pyhää – mikä on hyvä asia. Ronskiin tapaansa hän on uskaltanut piirroksillaan solvata niin sysiä kuin seppiäkin, jopa Muhammedia ja feminismiä – mikä on todella rohkeata nyky-Suomessa.
Ville Ranta kai yrittää kaiketi kertoa, että Purra tässä ilakoi nimenomaan siksi, että on saanut ristiinnaulittua Jeesuksen eli hyvyyden, mutta sitä Ville ei kerro, miksi myös pahuus roikkuu Purran risteillä. Jestas sentään, tuo Jeesuksen vierellä roikkuva Gestashan jopa pilkkasi Jeesusta ristillä. Edustaako tuo paha rosvo myös nykyajan rosvoja – SAK:ta? EK:ta? AKT:tä, SY:tä? Onko Riikka Purra siis nujertava hyvyyden nujertamisen lisäksi myös ne?
Mutta Villeä voi tässä tulkita myös arkkipiispa Luoman taannoisten lausuntojen valossa. Nykyinen arkkipiispammehan ei tunnu oikein tietävän, pitäisikö avioliiton olla vain miehen ja naisen välinen vaiko peräti jopa kahden miehen tai naisen välinen liitto. Lisäksi hän on hylännyt kirkon perinteisen puolueettomuusolettaman ja asettunut oppositiopoliitikoksi oppositiopoliitikkojen joukkoon. Kaikin puolin ”uudenlainen” arkkipiispa siis.
Ville Ranta on ihan terävä piirtäjä – ja lisää ulottuvuutta tälle teokselleen hän saisi laittamalla seuraavassa piirroksessaan Purran tilalle juuri arkkipiispa Luoman. Ristillä eivät silloin kuitenkaan roikkuisi EK:t ja SAK:t – vaan Suomen ev.lut. kirkon yhtenäisyys, puolueettomuus ja uskottavuus.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt meni hieman liian monihaaraiseksi kuvan tulkinta minulle.
Ilmoita asiaton viesti
Luulin, että vain muslimit loukkaantuvat pilapiirroksista, mutta olin väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Rannan piirroksen mauttomuus kertoo syvästä sivistyksemme tuntemuksen puutteesta.
Ranta loukkaa vain itseään ja yhteisöään piirroksellaan, ei minua.
Ilmoita asiaton viesti
Ranta on perehtynyt kristinuskoon. Katso hänen teosluettelioansa niin näet.
Ilmoita asiaton viesti
Hän on voinut yrittää perehtyä, muttei ymmärtänyt edes uskonnon ydintä. Sen tajuaminen ei vaadi mitään lukemista, kirjoittamista tai tutkintoa kirkosta puhumattakaan.
Valtion budjettileikkaukset eivät liity mitenkään pitkän perjantain sanomaan. Eivät edes kuvaannollisesti ja luonnollisella tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Aika tyhmää puhua noin kategorisesti.
Hän poimi Purran kuvan ikonografiasta kaksi asiaa ( hymy ja teräaseen/ työkalun heiluttaminen) ja liitti ne ajankohtaiseen asiaan eli kuvastoon ristiinnaulitsemisesta.
Ei hän kommentoinut budjettileikkauksia vaan sitä Purran kuvaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on sinun näkemyksesi. Ikonografista linkkiä ei kuvasta löydä. Sallitaan se sinulle.
Ilmoita asiaton viesti
Persut on kovimpia loukkantujia ja samalla törkeimpiä törkyturpia. Suorastaan söpöä porukkaa eivätkä edes itse ymmärrä miten tällainen jatkuva tahaton huumori on vain surkuhupaisaa ja myötähäpeää aiheuttavaa meille muille on. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Huvikseni laskin, perustuen päivän lehtitetoihin, kuinka paljon asumistuen vähentäminen alentaa valtion menoja Lahden osalta ja vain tietynkokoisten, yhden ja neljän hengen ruokakuntien osalta.
Lasku perustuu lehden antamiin keskimääräisiin tukiin.
Panttaanko vai kerronko heti tuloksen?
Lahdessa asuu siis about 120 000 ihmistä.
Yllätyin itsekin, summa on noin 10 miljoonaa vuositasolla.
Muodostuu n. 8 000 yhden hengen ja 600 neljän hengen ruokakuntien saamiin tukiin. Yhden hengen talouksista joiden tuki alenee 300:a eurosta 22 % eli 64;- ja neljän hengen ruokakunnilta 506:a eursta 25% eli 125;- euroa per talous.
Lahti on ilmeisestikin kaupunki jossa on keskimääräistä enemmän asumistukea saavia.
Ja kaiken tämän maksaa tai siis revitään veronmaksajien selkänahasta.
Ilmoita asiaton viesti
Asiassa on myös oikeudenmukaisuusulottuvuus. Kun juuri ja juuri tukiin yltävä saa merkittävää tukea, mutta nippa nappa rajan alle jäävä ei, syntyy oikeutettua katkeruutta moista järjestelmää kohtaan. Se, että jopa kokopäivätyössä käyvä nuori saa asumistukea, mutta ikänsä veroja maksanut vähätuloinen eläkeläinen ei, loukkaa jokaisen oikeustajua, joten asiaan pitääkin tulla muutos.
Ilmoita asiaton viesti
Puhut tukijärjestelmien viidakosta ja sääntöjen hulluudesta. Ne on luotu virkamiesten ehdotuksiin perustuen ja poliitikkojen hyväksynnällä typerien kompromissien ja lehmänkauppojen avittamina vuosikymmenten saatossa.Ihan persaaksistahan ne ovat.
Ne saadaan siivottua, kun poliitikkojen ja virkamieshallinnon päälukua leikataan 30-50%. Luppojengi vain keksii itselleen ”tärkeitä töitä” ja tuottaa vääryyttä ja tehottomuutta yksinkertaisissa asioissa kuten jo valmiiksi kerättyjen varojen jaossa.
Ilmoita asiaton viesti
Näin juuri tilastokäyrän miten yhteiskunnan palveluksessa olevien määrä on kasvanut.
Kaikilla suurilla organisatioilla on taipumus kasvaa henkilömäärissä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ei ole ollut yhtään merkittävää pilapiirtäjää sitten legendaarisen Kari Suomalaisen.
Karin taide piti aina katsoa ensimmäiseksi lehdestä ja ostaa kirjoina julkaistut kokoelmat jouluksi.
Sitten Karista tehtiin poliittisesti epäkorrekti ja Suomessa lakattiin ymmärtämästä PILApiirroksia.
Kun katsoo Karin 1950-70-luvun piirroksia, hänen piirtämänsä hahmot olivat yhtä lailla loukkaavia (jos niin halutaan) kuin hänen piirroksensa 1990-luvulla. Partaradikaalit, lättähatut, poliitikot, spurgut, jne. Stereotypioita ryhmiensä edustajia, mutta suomalaisia tai ainakin pääasiassa valkoihoisia.
Mutta sitten kun kyse oli maahanmuuttajista, erityisesti somaleista, tuomio oli lähinnä selestiaalinen. Kansalaisia oli suojeltava Karin herättämiltä ajatuksilta, siispä uhrataan Kari ja tehdään hänestä hylkiö-rasisti.
Ville Rannan piirrokset ovat laadultaan häpeällisen huonoja ja niistä näyttää puuttuvan ajatus.
Ilmoita asiaton viesti
Karin osalta kävi näin:
Oops! That page can’t be found.
Ilmoita asiaton viesti
Kari Suomalainen on epäilemättä omaa luokkaansa suomalaisten pilapiirtäjien joukossa. Häneen peilattuna kaikki muut ovat huonoja – mutta vertailu on heille epäreilu. Kari oli hauska ja uskaliaskin, mutta somalipiirrokset menivät vähän liian pitkälle jo omana aikanaan. Ja nykyisin niistä heilahtaisi jo häkki – sekä syyttäminen vähintään persuksi, jopa natsiksi.
Ville Ranta on rohkea, muttei yhtä rohkea kuin Kari – ja saa sen takia jatkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Somalipiirrokset olivat hauskoja juurikin niiden tuodessa esiin reaalimaailman naurettavat käänteet kuten elintasomuuton suojelun.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän hetken pilapiitäjiä on ainakin kahta lajia. Toiseen kuuluvat aidot pilapiirtäjät joiden piirrokset kohdistuvat tasapuolisesti ajankohtaisiin tapahtumiin.
Toiseen kuuluvat itseään pilapiirtäjänä pitävät poliittisen aatteensa sokaisemat vihapiirtäjät, joiden piirrokset kohdistuvat yksinomaan heidän vihaamiinsa henkilöihin ja puolueisiin.
Sen, kumpaan joukkoon Ranta kuuluu, jääköön jokaisen lukijan arvioitavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Narratiivin mukaan tuo menee, olen nähnyt persuja hehkuttamassa esim. Rannan piirroksia kun ovat kohdistuneet vaikka demareihin tai vihreisiin. Mutta jos omiin niin tuleekin paha mieli, koska itseironiaahan teillä ei ole piiruakaan, eikä itsekritiikkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan. Sanna Marin sai enemmän kuin ansionsa mukaan Rannan piirroksissa, samoin ainakin Ohisalo ja Andersson.
Tasapuolista kai olisi, ettei persuille naureskeltaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Herkkähipiäistä porukkaa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Purralle ja poliitikoille naureskelu ei haittaa. Rannan pilailu pääsiäisaikaan pitkän perjantain tuntumassa kristinuskon ydintapahtumien kanssa oli mautonta. Se oli puhdas typeryyden osoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Olet ihan samanlainen fundamentalisti kuin islamistitkin.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta kuva ja ajatus on loistava, nauroin ääneen.
Itse pidän Rantaa tämän hetken ylivoimaisesti parhaana pilapiirtäjänä. Sivallus on terävä ja se osuu vuorollaan eri suuntiin. Tyyli on on enemmän eurooppalainen kuin impivaaralainen.
Persut voisi kasvattaa nahan.
Ilmoita asiaton viesti
”Tyyli on on enemmän eurooppalainen kuin impivaaralainen.”
Osaako joku ”eurooppalainen” selittää meille ”impivaaralaisille” miten tuo kuva pitäisi tulkita jotta se naurattaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin aika moni on osannut siitä loukkaantua, kai he nyt edes ymmärtävät mistä loukkaantuivat.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus reaktiot pilapiirrokseen ovat koomisempia kuin itse piirros. Näin kävi esimerkiksi silloin kun taiteilija piirsi Muhammedin turpaaniin pommin ja loukkaantuneet muslimit uhkasivat räjäyttää lehden toimituksen.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä juttuni ei liity persuihin millään tavoin vaan pilapiirtäjän mauttomuuteen ja junttiuteen. Hän ei osoita mitään sivistystasoa, jonka voisi tunnustaa eurooppalaiseksi. Enemmänkin putinistinen tai DDR:läinen ote hänellä.
Mikael Agricolakin oli 500 vuotta sitten eurooppalaisempi kuin Ville Ranta tai sinä Impivaarasta.
Ilmoita asiaton viesti
J.S:”Minusta kuva ja ajatus on loistava, nauroin ääneen.”
Toki JP tuossa ehti jo peräänkuuluttamaan ”selitystä” tuolle Rannan raapustukselle, muttet sitä kuitenkaan kertonut. Itsekin haluaisin tietää miten se pitäisi tulkita(näissä kommenteissa vissiin 10 eri tulkintaa), kun en itse varma siitä mikä näistä pitäisi valita.
Oli miten oli..mielipiteeni tästä raapustelijasta lienee selvä. Riippumatta siitä kenestä oikein yrittää tehdä pilaa. Piirtää ei osaa, huumoria ei oikein kuvista löydy. Toki nykyajakohtaan sopii hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa kommentoijan muisti pettää tasapuolisuudesta. Persut eivät kuitenkaan unohtuneet, joten siitä papukaijamerkki hänelle.
Vastaus Salosen kommenttiin #4109903
Ilmoita asiaton viesti
Ei varmasti petä Salosella tai itselläni, aivan joka suuntaan Ranta on tölvinyt, myös muslimeita kohtaan mistä rikosilmoituksiakin laitettu. Onneksi demokratiassa pilakuvat on kuitenkin täysin sallittuja.
Kun lähes kaikki muut paitsi ammattiloukkaantujat ohittaa nämä pilakuvat olankohautuksella, persut nostavat omia kritisoivista pilakuvista jatkuvasti kohuja, kuten kaikesta muustakin täysin jonninjoutavasta. Ei kyvyt muuhun riitäkään. Se kai sitten saa ehkä tuntemaan näin että persuja kiusataan taas kun omassa rinkirunkkausryhmässä näin yhdessä vahvasti koetaan. Perinteistä persulaista fiilistelyä. 😀
”Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan”.
Ilmoita asiaton viesti
”Smaken är som baken”…
En millään tavoin kiistä Rannan ”laajaa repertuaaria”, enkä ole millään tavoin loukkaantunut. Kyse on siitä, että Rannan piirrokset eivät vetoa minuun, eivät taiteellisuudessa eivätkä älyllisyydessä. Minulle on aivan sama, keihin piikki kohdistuu. En näe tuossa piirroksessa mitään loukkaavaa, se nyt ei vain herätä minussa mitään.
Se, mikä avoimessa yhteiskunnassa on hyvää, on se, ettei tarvitse olla samaa mieltä kenenkään kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset suhtautuvat itseensä kohdistuvaan huumoriin, kuin keliaakikko vehnäjauhoihin.
Maailma on mälsä paikka, kun melkein kaikessa on vehnää.
Ilmoita asiaton viesti
Missä on se perussuomalainen, johon kommunistina viittaat.
Ilmoita asiaton viesti
En viitannut kehenkään tiettyyn perussuomalaiseen, vaan yleistin kaikki perussuomalaiset.
Etkö tosiaan nokkelampaan kyennyt, kuin nimittelemään kommunistiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Korkman, osui näköjään arkaan paikkaan , kun Hämäläinen vastasi persukommenttiisi todella osuvasti. Taidat suhtautua itseesi kohdistuvaan huumoriin, kuin ” keliaakikko vehnäjauhoihin ”.
Ilmoita asiaton viesti
Huvikseni kettuilin. Se on ihan samaa tyyliä kuin tuo jatkuva oersunimittely, vaikkei kommentti tai blogi edes ole persun tekemä. Osataan sitä muutkin kkmileimoja mätkiä muihin oman mielensä mukaan.
Ilmoita asiaton viesti