Meiltä puuttuu työvoimaa, mistä on kyse?
Jussi Pyykkönen ja Sami Pakarinen kirjoittivat eilen Hesarin Vieraskynässä tarpeesta saada Suomeen jopa 200.000 muuttajaa töihin. Työvoimapula on kasvava.
Pyykkönen on konsultti PTCS Oy:ssa. Pakarinen on johtaja Elinkeinoelämän keskusliitossa (EK).
Ongelma on todellinen mutta esitetyt ratkaisut lapsellisia. Oikea työperusteinen maahanmuutto ei ole ihmisten haalimista kehitysmaista Kelan luukulle ja perheiden yhdistelyä tai heidän kouluttamistaan lähes nollasta aloittaen. EKn kaveri ja konsultti ovat ilmeisesti viherpunaisen ajattelun uhreja. Selvästikään heillä ei ole omaa kokemusta ammattilaisten maahanmuuton vaikuttimista maailmalla.
Suomeen kaivataan nuoria koulutettuja kielitaitoisia ihmisiä, jotka itse järjestävät muuttonsa, asuntonsa ja työpaikkansa etsimisen ilman erityisiä integrointitoimia. Vain tekemällä Suomesta houkuttelevan kohdemaan, saamme oikean tyyppisiä muuttajia, joita ei tarvitse paapoa kuin lapsia. Työn on tuotettava riittävä palkkataso eli verotuksemme on kevennyttävä nykyisestä tai palkkojen noustava.
Riittävän palkkatason voi maksaa vain hyvin kannattava yritys. Niitä on Suomessa liian vähän. Se on se todellinen ongelma.
On suuri joukko ”yrityksiä”, joilla ei ole mitään edellytyksiä maksaa kuin peruspalkkoja. Siksi ne haluavat maahan muuttajia tekemään halpatyöt, jotta edes omistajat itse voisivat vaurastua.
Järkevintä on ottaa Suomeen muuttajia, jotka ovat ammattilaisia ja koulutettuja. Tukia saavat kotonaan lököilevät sadattuhannet työkykyiset suomalaiset on pakko-ohjattava juuri niihin halpatöihin tukiaan vastaan ja vaikka kuntiin ja valtiolle. Näin saadaan tukirahoille vastinetta ja toisaalta oikeanlaatuista muuttoa Suomeen.
Suomi kiinnostaa monia ulkomaalaisia koulutettuja ympäri maailmaa, jotka ovat kyllästyneet kotimaidensa liikaväestöön, syrjintään, liikenneruuhkiin, kuumaan ilmastoon, saasteisiin, tauteihin, vaarallisiin eläimiin, rikollisuuteen, heikkoihin palveluihin, lasten heikkoon koulutukseen ja epävakaisiin poliittisiin oloihin. Minulla on ollut kolleegoja kymmeniä eri kansallisuuksia ja nämä asiat ovat aina selkeästi esillä.
Silti, jotta muutto kiinnostaisi osaajaa, on hänen voitava työllään vaurastua. Se on yleinen vaatimus ja on ihan turha odottaa joukoittain tulijoita suomalaisten keskipalkoilla ja tällä verotuksella. Meidän EU-maihin verrattuna hyvin heikko eläkkeiden taso ja palkkavastaavuus edelleen estää muuttopäätöksen syntymistä.
Oikeasti, meiltä ei puutu työvoimaa, se on tarpeeksi laiskaa ja sänkyynsyötettyä ja kun nämä puutteet korjataan, jää työttömyysprosentiksi 2.60 % !
Ilmoita asiaton viesti
Noinhan se tilanne on. Eikä meillä ole kaikille niitä johtajanpaikkojakaan kymppitonnien palkoilla ja jos olisi, päteviä johtajia ei kilometritehtaalla kävele tai pikemminkin makoile.
Mille aloille sitten pitäisi saada niitä oikeita työpaikkoja päteville pätevien palkoilla, tulevat sitten kotimaasta tai ulkomailta? Vihreä hiertymä on tuhonnut teollisuutemme eikä tuotekehitystäkään tehdä juuri millään alalla enää.
Ilmoita asiaton viesti
Jäi tuo toteamatta. Hyvä lisäys. Perushommiin riittää Suomessa kyllä väkeä nytkin. Muualta kaivataan korkean tuottoarvon osaajia kansainvälisiin yrityksiimme ja tuottamaan verotuloja.
Perustahvon tulo ei riitä edes hänen omiin elinkaarikuluihinsa puhumattakaan muiden elättämisestä ja sosiaalisten tukien rahoittamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
ei riitä perushommiin väkeä, ei. Itse asun kunnassa alueella jossa suuri työllistäjä tarvitsisi 40-80 työntekijää, naapurikunnassa on noin 70-100 avointa työpaikkaa. Työttömiä kunnassa on virallisesti jotain sata mutta he ovat käytännössä joko vanhuuseläkettä tai sairauseläkettä odottavia, vaikeasti tai mahdottomasti työllistettäviä.
On koomista kuinka boomerit puhuu tuottavien töiden tarpeen kasvusta ja todellisuushan on että ne kallispalkkaiset työt eivät työllistä kuin pienen murto-osan työvoimasta ja lisäksi työnantajat pyrkivät kaikin ulkoistus ja alihankinta, pienyrittäjyyskeinoin tms pois kallispalkkaisista työntekijöistä. Lisäksi tietotekniikka ja keinoälyt vievät nuo ns korkean tuottavuuden hyväpalkkaiset työpaikat jo lähitulevaisuudessa hyvin minimiin.
Lähitulevaisuudessa hyvinpalkattua duunaria ei ole olemassa kuten lähimenneisyys hyvin todistaa. Metsurit olivat jo jossain välissä hyväpalkkaisia, motot korvasivat ne ja nyt normipalkkainen motokuski tekee kymmenien hyväpalkkaisten metsurien työn. Paperitehtaissa se hyväpalkkainen duunari on korvattu automaatiolla ja ulkoistuksilla..
Valtaosa ns tietotyöstä, suunnittelusta on lähivuosina siirtymässä keinoälyjen ja ulkoistusten kautta pois ja keskiportaan töiden kohtalo on poistua, kuten metsureiden, muurareiden, rahtaajien, paperityöläisten. Halvempi ja tehokkaampi automaatio ja ulkoistus poistaa keskijohdon ja halllinnon ns konttorin työt minimiin.
Suomeen jää vain matalan tuottavuuden sirpaletöitä joita eli kannata automatisoida.
Matalan kannattavuuden työt on töitä joista maksetaan palkkaa 1000-1500€ kuussa jolla ei oikeasti pysty elämään, saati perhettä perustamaan ja näistä töistä ei juuri eläkettä kerry eikä veroja makseta..
Yhtälö on mahdoton.
Yritys
Ilmoita asiaton viesti
”Matalan kannattavuuden työt on töitä joista maksetaan palkkaa 1000-1500€ kuussa jolla ei oikeasti pysty elämään, saati perhettä perustamaan ja näistä töistä ei juuri eläkettä kerry eikä veroja makseta.”
Kaikki työt pitäisi kuitenkin tehdä, eikä jättää tekemättä.
On aika huono homma jos kaikkia töitä ei kannata teettää, eikä työntekijän kannata niitä tehdä, eikä niitä sitten kukaan teekkään.
Mitä ne työt on? Vanhusten hoito? siivoaminen? Mitä ne on ne työt?
Ilmoita asiaton viesti
No kokopäivätöitä ei tehdä tonnin palkalla. Pakolliset työt tulevat kyllä tehdyiksi. Palkat nousevat, koska esim hoitotöitä tai siivousta ei voi jättää tekemättä.
Tärkeää on, että työkykyisten ja -ikäisten tuet muutetaan vastikkeellisiksi. Ei makseta pitkäaikaisesti siitä, ettei tee mitään. Töitä on määrättömästi julkishallinnossa kunnissa ja valtiolla eikä tarvitse pelätä, että joku ahne yrittäjä hyötyy halpatyövoimasta.
Mikään ei estä työnantajaa maksamasta lisää jotta palkalla tulee toimeen. Ratkaisu on lopultakin kaikkien etu.
Ilmoita asiaton viesti
”No kokopäivätöitä ei tehdä tonnin palkalla. Pakolliset työt tulevat kyllä tehdyiksi. Palkat nousevat, koska esim hoitotöitä tai siivousta ei voi jättää tekemättä.”
Nyt kumminkin haetaan työntekijöitä moneen paikkaan, vaikka ravintola-alalle, kuulemma, hoitoalalle, tietty, ehkä rakennustöihin, tai tehtaille, liukuhihnatöihin.
Niistä hommista työnantaja voi maksaa jotain, mutta ei mitä tahansa. Työntekijöitä ehkä saisi jos maksaisi enemmän kuin mihin on varaa.
Töitä siis olisi, mutta työt jää tekemättä.
Mikä neuvoksi?
Suomalaiset on tehneet töitä Ruotsissa nyt puoli vuosisataa. Nyt ne on siellä jo eläkkeellä, eikä niistä ole paluumuuttajiksi, eikä työelämään muutenkaan.
Mistä ottaisit työntekijät? Vai jätetäänkö ne hommat suosista tekemättä?
Ilmoita asiaton viesti
”No kokopäivätöitä ei tehdä tonnin palkalla.”
Eikä etuuksilla. Työttömyyskorvaus on nettona puolet tuosta.
”Töitä on määrättömästi julkishallinnossa kunnissa ja valtiolla”
Jostain syystä julkisen puolen hommissa halutaan halpatyövoimaksi yliopisto- tai korkeakoulututkinto, Tyyliin halutaan vaikka oikeustieteellinen korkeakoulututkinto johonkin 2000€/kk virkaan. Tai halutaan ruotsin- tai arabiankielen osaamista.
Ilmoita asiaton viesti
Korkeakoulututkinto on nyt joka toisella eikä se ole kriteeri palkan tasolle vaan työn tuottavuus, työn nysyntä, tekijöiden saatavuus, hakijan aiemmat näytöt osaamisesta ja tuloksista.
Juristi esimerkiksi on ammattilainen vasta vuosien työkokemuksen jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakaan siivoaminen ei ole suurimmaksi osaksi milllään tavalla olennaista työtä. Kyllä ihmiset voivat itse siivota sotkunsa ja jos ei jaksa niin maksaa siitä niin paljon että saa jonkun tekemään.
Ymmärrän sitten jos jotain raatoja pitää siivota kun ovat pari viikkoa haisseet asunnossa mutta miksi siitäkään pitäisi maksaa vähän? Luulisi kuolinpesästä, perillisiltä tai kuka asunnon omistaakaan löytyvän massia siihen tai hoitaa itse.
Ilmoita asiaton viesti
Siivoustyö teetetään pääosin yrityksissä, teollisuudessa ja virastoissa eikä kotitalouksissa.
En olisi pyytänyt 300€ tunnissa firmalle tienaavaa it-kaveria siivoamaan toimistoa. Sen puunaamisen teki joku muu.
Ilmoita asiaton viesti
”En olisi pyytänyt 300€ tunnissa firmalle tienaavaa it-kaveria siivoamaan toimistoa.”
Sait siihen kuitenkin jonkun kun tarpeeksi maksoit. Näin se ongelma ratkeaa, ei siihen tarvitse mitään työhön ohjausta vaan rahaa. Ja jos ei halua maksaa niin sitten siivoa itse sotkut.
”Korkeakoulututkinto on nyt joka toisella eikä se ole kriteeri palkan tasolle vaan työn tuottavuus, työn nysyntä, tekijöiden saatavuus, hakijan aiemmat näytöt osaamisesta ja tuloksista.”
Mutta sinä puhuit julkisen puolen halpatyöstä jossa 100€/pv hommiin halutaan oikeustieteellinen korkeakoulututkinto.
Muistan myös uutisen jossa vastaanottokeskuksen asukkaat olivat vähän kyrpiintyneitä ja kysyivät voisivatko tehdä vaikka lumitöitä niin eivät saa, kun pitäisi olla joku katutöiden tekemiseen oikeuttava lupakortti ja työturvallisuuskortti.
Tässä maassa oleskelulupa taitaa olla kirjaimellisesti sitä. Saat oleskella, mutta töitä sillä ei vielä saa tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä liittyy aiheeseen. Erittäin hyvä video ja selittää asian hyvin: https://www.youtube.com/watch?v=uK3OBAxCi6k
Ilmoita asiaton viesti
Silkkaa asiaa!
Ilmoita asiaton viesti
Tack ska Du ha.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisille ei riitä omalla työllä saavutettu elintaso.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä ajatellaankin, että kaikilla on oikeus hyvään elintasoon ja vain joillakin on velvollisuus se tuottaa itsensä lisäksi muille.
Outo kieroontunut malli.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi maamme eksoottiseltakin vaikuttava talvi kun aurinko menee mailleen marraskuussa jo varhain iltapäivällä pilkotettuaan muutaman tovin ellei ole täysin pilvistä. Sitä ei voi kokea etelän maissa. Kelmeä hohde kun riennät toimistolle aamulla ja illalla takaisin. Ihanuutta muutama kuukausi vuodesta mutta kaiken korvaa kevään häikäisevä valoisuus ja kiurun kaartelu taivaalla.
Talvella liukastelet kaupungin kaduilla ennen kuin suostut ostamaan nastoitetut tai vähintään kitkakengät tässä rallikuskien maassa. Julkinen liikenne pelaa loistavasti ja matkustajat istuvat pipo silmillään ja paksun toppareuhan kaulus ylös asetettuna vihaisen näköisenä – sanaakaan puhumatta kenelläkään.
Bienvenido a Finlandia
Ilmoita asiaton viesti
Talvi on toki joillekin muuttajille rankka ehkä eniten pimeän kauden takia, kylmäänkin sopeudutaan paljon paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ei täältä puutu työvoimaa vaan halpatyövoimaa.
Mutta, kyllä aivan kaikelle työlle löytyy tekijä kunhan pinkka on kunnossa työn teettäjällä.
Suomesta sattuu puuttumaan kaikenlaiset minimipalkat joilla työntekijöitä suojellaan riistolta joten nykyinen systeemi toimii ihan hyvin ja meillä yhteiskunta onkin paljon onnistuneempi kuin vaikka Yhdysvalloissa.
”Työn on tuotettava riittävä palkkataso eli verotuksemme on kevennyttävä nykyisestä tai palkkojen noustava.”
Helpompaa olisi leikata eläkkeitä kun melkoinen määrä palkasta menee eläkemaksuihin. Samalla voisi poistaa eläkkeet sohvalla makoilevilta työkykyisiltä eläkeläisiltä. Työkyvyksi voidaan luokitella vaikka ajokortti. Sehän riittää ihan hyvin siihen että kuskaa kebab annoksia tai ihmisiä kuten meidän muualta tuleva halpatyövoima tekee.
Ilmoita asiaton viesti
Et nyt pysy yhtään totuudessa. Meillä on satojatuhansia tukia saavia työkykyisiä ja -ikäisiä, jotka on saatava tekemään ne hanttihommat tukiaan vastaan. Ei heille pinkkaa laiteta erikseen vaan otetaan tuet pois, jos osoitettu työ ei maistu.
USAssa on Suomea korkeampi palkkataso hanttihommissakin ja alhaiset elinkustannukset. Siellä on töitä ja niihin joutuu tarttumaan, koska ei ole mitään Kelan luukkua, joka elättää vuodesta toiseen. Ruokakuponkeja toki jaetaan.
Työeläkemaksuja maksetaan suhteessa tuloihin, jollet tiedä. Korkeampi työeläke on yhtä hyvin ansaittu kuin pieni työeläke. Jokainen saa siis ansionsa mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Meillä on satojatuhansia tukia saavia työkykyisiä ja -ikäisiä, jotka on saatava tekemään ne hanttihommat tukiaan vastaan.”
Suomessa on tarkoitus että työnantaja maksaa ne palkat eikä yhteiskunta.
Eikä tukia vastaava palkka riitä. Unohdat sen että työnteko lisää kuluja. Ruokaan, matkustamiseen ja vaatteisiin menee heti enemmän rahaa ja tuet ovat mitoitettu sellaiseksi että käytännössä pysytä pinnalla vaan hieman pinnan alapuolella, mikä tarkoittaa sitä että tukien varassa ei pysy pitkään vaan äkkiä joudutaan pian täydentämään toimeentulotuella.
Asiahan ratkeaa sillä että työnantaja kaivaa rahaa sen perustukimärään verran lisäksi lisääntyneet kulut vaatteisiin, ruokaan ja matkojen suorittamiseen ja sen mitä kustannetaan jollain toimeentulotuella lisäksi. Tai tekee itse jos on niin tärkeätä.
Se että ohjattaisiin yrityksille ilmaiseksi työvoimaksi tukia vastaan on naurettavaa. Sehän hyödyttäisi oikeudettomasti yrittäjää että tämä pitäisi hyvittää sitten osakkeina kyseisestä yrityksestä. Silloin työntekijä saa oman osuutensa työpanoksensa tuotosta.
”USAssa on Suomea korkeampi palkkataso hanttihommissakin ja alhaiset elinkustannukset.”
Mutta se on persläpiyhteiskunta missä mustaihoisia heitetään vankiloihin pienistäkin rikkeistä, vankilassaoloajasta laitetaan laskua perään ja tällä tavalla alistetaan iso joukkoi hmisiä halpatyövoimaksi.
Suomesta ei ole tarkoitus tehdä persläpi yhteiskuntaa kuten Yhdysvallat. Tästä on kiistattomat todisteet:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_maternal_mortality_ratio
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate
Maassa jossa noin suuri osa väestöstä on sullottu vankiloihin orjatyöhön ja jossa Albanian kaltainen vähemmän rikas maa kykenee huolehtimaan paremmin lapsistaan, ei kelpaa malliksi. Se on dystopia. Meillä on asiat paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Saahan työnantaja lisää maksaa tai korvata kuluja. Oleellista on, ettei työkykyinen ja -ikäinen saa jatkuvasti vastikkeettomia tukia millään nimikkeellä. Niiden eteen on jonkun rehkittävä ja se soveliain on tukien saaja eikä joku tuntematon pakkoverotuksella.
USA ei ole mikään ihannemaani. Siitä voi kuitenkin oppia paljon. Ihmisen vastuu itsestään ja perheestään on kyllä ensi- ja toissijaisestikin itsellään. Avokätisten ja löyhien tulonsiirtojen sekä ylisuuren julkisen sektorin varaan rakennettu yhteiskunta on se pahin persläpi.
Ilmoita asiaton viesti
”Työeläkemaksuja maksetaan suhteessa tuloihin, jollet tiedä.”
Työeläkevakuutus maksu oli 5% 1962-68, nykyään: https://www.ilmarinen.fi/tietoa-ilmarisesta/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2021/tyoelakevakuutusmaksut-vuodelle-2022-vahvistettu/
Ei tässä ole mitään järkeä ja syy on se, että kun eläkejärjestelmä tehtiin niin tarkoitus oli että ihminen kuolee pois pari vuotta eläkkeelle pääsyn jälkeen. Nykyinen eläkejärjestelmä on sellainen että työkykyisiä ikääntyneitä syötetään sohvalle.
Työkykyisiä ei pitäisi eläkkeelle laskea noin helposti niin pysyisi eläkemaksutkin kohtuullisena. Tämä on merkittävin verokiila Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Työeläkkeet maksetaan täysin oikeudenmukaisesti. Käsityksesi työeläkejärjestelmän tarkoitusperistä on vain omasi.
Se, että elämme jatkuvasti pidempään, on alettu huomioimaan eläkemaksuissa liian myöhään.
Kun isäni syntyi 1900-luvun alussa, miesten elinajanodote oli 45 vuotta. Isäni eli lähes 101-vuotiaaksi hyväkuntoisena. Miesten elinajanodote on nyt 79 vuotta.
Naiset syövät eläkevaroja lähes kuusi vuotta pidempään kuin miehet.
Ilmoita asiaton viesti
”Työeläkkeet maksetaan täysin oikeudenmukaisesti.”
5% -> 25% ei ole oikeudenmukaista.
”Se, että elämme jatkuvasti pidempään, on alettu huomioimaan eläkemaksuissa liian myöhään.”
Huomioitu aivan väärällä tavalla. Parempi tapa olisi että työeläke olisi aikaperusteinen, että sitä maksetaan vaikka 10v ja sitten putoaa kansaneläkkeelle. Tällä tavalla työkykyiset eivät menisi ennenaikojaan eläkkeelle vaan ajoittaisivat eläkkeelle menon elinaikansa mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
”Samalla voisi poistaa eläkkeet sohvalla makoilevilta työkykyisiltä eläkeläisiltä.”
Tässä sitä makailen sohvalla 44 vuoden työuran jälkeen ja kunto on 67 vuotiaaksi vielä hyvä. Mutta ei niin kauniisti pyydetä, että tuohon markkinakapitalismin oravanpyörään menisin takaisin, vaikka viisaudessasi ottaisitkin n. 1500 € nettoeläkkeeni pois. Maksoin muuten kaikki tellit ja lellit töissä ollessani, että hyvällä omallatunnolla tässä makaillaan sohvalla ja syljeskellään kattoon
Ilmoita asiaton viesti
Laitoit kommentin minulle, vaikka kommenttisi kuuluu Karnaatulle.
Minä en ole työeläkkeellä olevia töihin takaisin vaatinut.
Nauti vaan olostasi ja tee vaikka pimeitä töitä lisäansioiksi ja saat kerrankin pitää työsi tulokset kokonaan itselläsi.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi joo, Kaarnaatulle oli tarkoitettu. En tee mitään töitä, en pimeitä enkä valoisia. Eläke riittää mainiosti elämiseen. Eikä minun käärinliinassa ole taskuja, joten ei tuota mammonaa viitsi sen isommin keräillä.
Ilmoita asiaton viesti
”Nauti vaan olostasi ja tee vaikka pimeitä töitä lisäansioiksi ja saat kerrankin pitää työsi tulokset kokonaan itselläsi.”
Ihmiset jotka eivät maksa veroja tuloistaan pitäisi hirttää munista. Kovat jätkät maksavat veroja vaikka ei olisi tulojakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kovat jätkät tekee töitä, verokirjalla tai ilman ja elättävät itsensä.. Munistaan hirtettävät ovat enemmänkin niitä, joiden kuuluisi olla töissä ja siihen kykenisivät, mutta he ovat vuositolkulla Kelan luukulla.
Ilmoita asiaton viesti
Pieni korjaus, täällä saa lähesilmaisen tohelointihoidon, kaikki oikea hoito on maksullista. Sitten koulutus on sakannut pidemmän aikaa, peruskoululuokasta voi yli puolet olla tukiopetuksen tarpeessa ja useakielisesti, mutta luonto on hieno ja täynnään mahdollisuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Kato naamaa, kummalla ystäväpiirit mukaanluettuna on enemmän kokemusta ” sairaanhoidosta ”, en noteeraa näkemyksiä kuulopuheineen. Montako maisteria / tohtoria on työttöminä nyt ja montako heistä tulee perustamaan yrityksiä, hyvinmyyvillä tuotteilla ja tuovat näin vaurautta, eikä kuluja kotimaahansa ? Montako kakrua Sinulla on peruskoulussa nyt tai mihin perustat ymmärryksesi hyvästä tulevasta koulutuksesta ja heidän yrityskyvyistään maailmalla ?
Ilmoita asiaton viesti
No niinpä. Olen kohta kaksi vuotta ollut jonossa hoitoon julkisella puolella enkä vieläkään tiedä milloin homma onnistuu. Operaatio on vaativa, mutta kustannus minulle pieni. Se ei kuitenkaan auta, kun mitään ei tapahdu. Jollei pian homma etene niin olen mennyttä kalua tai maksan itseni kipeäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Irvikuva hyvästä ja nopeasta hoivasta oli minun munuaiskivieni havaitseminen ja poisto, 8 suomilääkäriä, joista 4 oli erikoisia tarvittiin, nyt ei ole tarvinnut kippurassa kiroilla, olen tehnyt memon kokoketjusta, jotta vastahöpinät tukehtuvat 🌞
Ilmoita asiaton viesti
Asianmukaiseen hoitojonoon ja lääkärille pääseminen tiettävästi on hyvin ongelmallista.
Sitten kun terveys alkaa reistailla jossain vaiheessa loppuelämää niin olen ajatellut että josko menisi vain yksitykselle että sen kautta verikokeet yms. nopeasti saatavat ja sitten aloittaisi sen julkisen puolen pelleilyn lähtöruudusta että mahdollisimman aikaisessa vaiheessa pääsisi jonottamaan sitä oikeata hoitoa ja olisi vähemmän arpomista.
Perstuntuma että tämä olisi kustannustehokkaampaa niin että kävisi prosessi nopeammin ennen kuin viikate korjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lääkäriin pääsu tai maboratoriokokeet ja kuvantamiset eivät ole mikään ongelma eikä niitä tarvitse jonottaa päivää pidempään.
Ongelma on varsinainen hoito. Kirurgit ja parhaat erikoislääkärit ovat ylityöllistettyjä. Oikeasti sairaalla ei enää ole varaa riskeerata itseään tumpeloiden käsissä. Lääkäreiden taso vaihtelee suuresti.
Ilmoita asiaton viesti
”Ongelma on varsinainen hoito. Kirurgit ja parhaat erikoislääkärit ovat ylityöllistettyjä.”
Toki, ja sitten siinä on filtteri että vaikka olisi pahakin vaiva niin on varmaankin paineita suodattaa sille ns. oikealle polulle että pääsisi sen erikoislääkärin hoidettavaksi mahdollisimman vähällä arpomisella.
Ajattelen tähän samaa analogiaa kun tarvitsee teknisen tuen kanssa asioida kun on jossain laiteessa bugi.
Ensimmäiseksi voi olla joku itsepalvelu opastesivu, sitten kun vaikka soittaa tai käyttää chattia niin siellä on robotti vastaamassa, sitten se ohjataan asiakaspalvelijalle joka varmistaa että onko laite resetoitu ja käynnistetty uudestaan, onko ohje luettu ja onko töpseli seinässä, ja sitten vasta pääsee keskustelemaan sen henkilön kanssa joka oikeasti tietää tekniikasta jotain että kykenee tekemään bugiraportin, sille kaverille joka oikeasti on tehnyt sen teknisen härvelin jolla on päivissä tunnit täynnä kaiken aikaa.
Avainjuttu että asia hoituu tehokkaasti on saada ohitettua mahdollisimman nopeasti ne tier 0 ja tier 1 vaiheet sille henkilölle jolla on oikeasti mitään tietoa asiasta.
Terveydenhuollossa tksityisellä puolella jos toimii niin oletan että saa labratulosta ja arvioita nopeastakin mutta eivät he tietenkään ohjaa julkiselle puolelle, että jos tuolta saa itselle ne tulokset ja informaation siitä mikä vaivaa niin pääsee sitten rähmimään julkisen terveydenhuollon ekat portaat että löytyisi se lääkäri ymmärtää, joka ei ole tumpelo ja saisi tehtyä ne operaatiot mitkä yksityisellä puolella maksaa omaisuuden.
Edit:
Mainittakoon että en tiedä terveydenhuollon kanssa taistelemisesta oikein mitään, koska olen terve. Tiedän sen että miten ei tarvitse teknisissä asioissa käyttää aikaa näiden kanssa jotka eivät kykene asialle tekemään mitään. Hahmoitan jollain tavalla tuon että on varmasti haasteita löytää se henkilö joka osaa tehdä asialle jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Hesarin yleisöosastolla opettaja kuvasi työpäivänsä todellisuutta. Vihervasemmistolaisella tasa-arvokäsityksellä on luotu inkluusio opetukseen, eli kaikki heikkolahjaiset, käytöshäiriöiset (pari luokassa riittää) tavikset ja lahjakkaat samaan luokkaan ja lopputulos on varma: suomalaisten osaaminen taantuu. Tai sitten tapahtuu se, mikä Ruotsissakin, että asuinalueet eriytyvät ja kantasuomalaiset hakeutuvat asumaan sinne, jossa lapset saavat kohtuullisen oppimisympäristön ja syntyy jopa eliittikouluja. Tuleeko tätä yllätyksenä jollekin?
Ilmoita asiaton viesti
Näin on meno ja jo täydessä höyryssä, minulla nuorin kakru siippoineen ( yht. 5 kpl ) muutti juuri pois Helsingistä ja juurisyyt kertoi mainitsemasi opettaja, ei naurata 😭
Ilmoita asiaton viesti
Segregoituminen on luonnollista eikä siihen pidä valtiovallan puuttua. Kansalaisella on oikeus valita seuransa, asuinympäristönsä ja lastensa koulut.
Ilmoita asiaton viesti
tuet, avustukset ja kateus pitää huolen siitä että kannattavaa yritystoimintaa ja vaurastumista tulee hyvin vähän.
oikeat yrittäjät alkaa olla vähissä on vain ”samanarvoisia” heinän syöjiä 😜
Ilmoita asiaton viesti
Ylikansoituksen ongelma on laaja sekä kaupunkien saastuminen. Pelkästään Kiinasta ja Intiasta olen saanut Suomeen lukuisia muuttajia, jotka ovat omien sanojensa mukaan tuoneet nimenomaan lapsensa turvaan näiltä haitoilta.
Heidän vaihtoehtoiset muuttokohteensa olivat mm Saksa, Englanti, USA, Kanada, Australia. Saksassa ja Englannissa on Suomeen verrattavat julkiset palvelut, mutta nettopalkat selvästi korkeammat. Englannissa kilpa hyväpalkkaisista töistä on veristä ja asuminen hyvin kallista suurkaupungeissa.
USAssa, Kanadassa ja Australiassa tienataan vieläkin paremmin, mutta terveydenhoito on työnantajan maksaman vakuutuksen tai itse otetun vakuutuksen varassa. USAssa kovimmat tienestit, koulutus erittäin kallista ja turvallisuus kaupungeissa usein heikko.
Tällaisia ovat kilpailijamme koulutetusta työvoimasta Ruotsin ja Norjan ohella.
Ilmoita asiaton viesti
”Heidän vaihtoehtoiset muuttokohteensa olivat mm Saksa, Englanti, USA, Kanada, Australia. Saksassa ja Englannissa on Suomeen verrattavat julkiset palvelut, mutta nettopalkat selvästi korkeammat”. On muitakin Euroopan maita.
Espanjassa, julkinen terveydenhoito on ilmaista, kirurgia maailman ykkösluokkaa, esim sydänkirurgiaa pidetään yhtenä maailman parhaista. ( en itse uskonut katsoin niitä ”tohtoreita”, kysyin Meilahden kardiologilta asiaa ja hän totesi, näin on)
Espanjalaiset sydänkirurgit käy maailman laajuisissa konfresseissa opettamassa ja luennoimmassa.
Hoitoon pääsee aika nopeasti…
Paikallinen ”kela” korvaus ja lääkkeiden hinnat 10 kertaa halvemmat kuin Suomessa. Minun lääkkeet viimeksi kun otin liikkui omavastuuosuudeltaan 80 – 100 € Espanjassa 3,50 – 4,60 € Yksitysilääkärit/asemat eivät voi kyseiselle terveydenhoitokortille lisätä lääkkeitä, se oikeus on vain, julkisenpuolen terveyskeskuslääkärin oikeus. Palkkataso on pienenpi, mutta palkallisia pyhiä ja vapaapäiviä monta kertaa enemmän kuin Suomessa.
Maassa maan tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Aiheena blogissa oli työvoiman saanti ja tarve Suomessa.
Terveydenhoito Espanjassa on osaamisen kannalta korkea ja lääkkeet edullisia. Nämä eivät kuitenkaan vedä puoleensa työperäista muuttoa Suomea enemmän.
Espanjan ilmasto ja erilainen rento elämän tyyli, ruoka sekä yölämä taasen ovat melkoinen etu Suomeen nähden.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan fiksun väen muutto Suomeen tulee kaikin tavoin estää, koska siitä on huonoja kokemuksia. Niin tapahtui keskiaikana, kun sivistyneet ruotsalaiset aloittivat maahanmuuton ja ryhtyivät hallitsemaan suomen kansaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsalaiset luulivat tietävänsä tämän. Siksi he ovatkin ottaneet paljon vähemmän fiksua väkeä Ruotsiin jo yli 50 vuotta. Nyt kuitenkin tämä väki näyttää hallitsevan aseet kädessä Ruotsia, sen katuja sekä lähiöitä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen aidosti kysellyt eri puolilta ja itsekin 13 vuotta maahanmuuttajien kotoutumiskoulutuksessa opettaneena, että mistä ja miten me työvoimaa haemme?
Kävin kesällä 10pv reissulla Irlannissa. Siellä on työvoimapula, ovat rikkaampia kuin suomalaiset. Verottavat matalammin, puhuvat englantia, ilmasto on miellyttävä.
Miten ihmeessä Suomi saa mistään tänne työvoimaa, kun unionin (500 miljoonaa ihmistä) sisältä tänne pääsee vapaasti mutta ei tulla. No miksi unionin ulkopuolinen valitsisi Suomen (pieni kielialue, ilmasto, verotus korkea) eikä Irlantia (suuri kielialue, ilmasto, verotus matala)? Tai jos haluaa unionin ulkopuolelle, niin Norjaan missä palkat on tuplasti suurempia?
Suomen ongelma on se, että olemme pienen kielialueen harvaan asuttu maa pohjoisessa, missä on kylmää ja kurjaa. Verotus on korkea.
Ainoa millä pärjäämme on sosiaaliturva. Mutta se ei ole ratkaisu työvoimapulaan tai kestävyysvajeeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Sama ilmiö kuin kaupungistumisessa, kun kaupungin rikkaus otetaan maan varoista, … jotka joku onnistuu tuottamaan.
Malli on hyvä, mutta tässä mennyt överiksi.
Ensimmäisenä havainnon tehnyt siitä vinkkelistä, että alueellinen painotus menee niin, että kokonaisuus näyttää suorastaan pahalta, sijoittumisen logistista puolta koskien.
Kyse ei tosiaan ole vain maan saattamista epäylläpidettävään kuntoon, ja jossa kuormituksen ja resurssien tarve kasvaa monipuolisella, mutta samalla räjähtävällä tavalla.
***
Toinen kuvaus tilanteesta on se, että ollakseen maana integroitunut… osan toimista menee aina sisäisen jännitteen mukaisesti välttämättömiin toimiin.
Jos ei ulkoisesta uhasta apua riittävästi, ja sisäisyys vaatii jotain neutraloimista, ulkopuolisemmat ovat tässä ihan sopivaa kamaa. Heitä ei voi arvioida kuten paikallisvihulaisia, joiden kanssa ristiriidoissa kaulaa myöten.
Eheytyksellinen toimi liittyy noin ollen yllättäen… maanpetokseen. Toisaalta, voidaan puhua samaan aikaan eheytyksestä. Tätäkin polkua pitkin, näkyy maanpetturuus vähän omituisessa valossa. Ei ole ainoa kerta todeta sama.
Sovelluksiin tämä ristiriita, ei näytä juuri vaikuttavan. Sovellettavuus yleensä tapissa, jos sopivatahoisesti ilmaistua tarvetta mukana. Muuten taas ei.
Vastavoima muualta, on aina jotain osaa eheyttävä sisäisesti, ellei sitten vastavoima ole täysin oppositiota, mikä taas tarkoittaa vihollisuutta, ja jos tulee tunnistetuksi… on eheyttäjänä luokkaa max.
Näissä kannattaa ilmaista pahimmat tuntemukselliset kytkennät, koska vaikka eivät ilmene, ovat osa muuta debattia, energisoivassa mielessä.
Ilmoita asiaton viesti
Asiallinen kirjoitus Hämäläiseltä.
Jos nyt jotain vähän haluaisin ”korjata”, niin tämä kohta: ”Työn on tuotettava riittävä palkkataso eli verotuksemme on kevennyttävä nykyisestä tai palkkojen noustava”.
Sanoisin nimittäin tähän, että sekä että…tosin sillä painotuksella, että palkkojen olisi noustava jonkin verran, mutta verotuksen kevennykseen kuitenkin se painopiste. Sanotaanko, että jakauma voisi olla niin, että 1/3 palkkojen nousuun ja 2/3 verotuksen keventymiseen.
Tarkennuksena vielä, että verojen pitäisi keventyä keski- ja suurituloisilta, koska nykyinen progressio on tolkuton (ja pienituloiset eivät juurikaan veroja maksa) ja palkkojen hieman nousta kannattavilla aloilla ja nimenomaan yksityisellä sektorilla, joka maksaa lystin. Pöhöttyneellä julkealla sektorilla sen sijaan pitäisi tehdä leikkaus palkkoihin, ainakin valtiolla. Kuntasektorilla voisi riittää lomien leikkaus maksajien, eli yksityisen sektorin tasolle ja työajan pidennys.
Saa käyttää. Ai niin, muuten hyvä, mutta kun vasemmistohallitus + SAK….
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan ajatuksiasi. En itse mennyt yksityiskohtiin vaan esitin ajatuksia yleisiksi linjoiksi. Reaalitaloudessa on jonkun rehkittävä, jotta on varaa sosiaalisiin palveluihin. Kaikkien kykenevien pitää osallistua työhön eikä nauttia maksetusta tekemättömyydestä. Nyt maksajia on liian vähän ja ottajia kasvava määrä. Sille tulee seinä vastaan.
Jilkishallintoamme voi taatusti karsia merkittävästi ilman, että tärkeät palvelut siitä kärsivät.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, ymmärsin kyllä, toin vain muutaman ehdotuksen lisää, eli menin vähän syvemmälle.
Tällä puolisosialismilla tulee todellakin kohta seinä vastaan, jollei meno muutu.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä meiltä puuttuu työvoimaa. Helppo havaita kun jututtaa omia HR-ihmisiä keikkatyöläisiä haettaessa. Ei tarvita pelkästään niitä rusinoita pullassa joiden perään Hämäläinen haikailee vaan ihan joka tasolta. Oma työnantajani on hyvä esimerkki siitä, että työllistämme maahanmuuttajia johtoryhmästä tuotantotyöntekijöihin saakka. Tuotantoon väkeä tarvitaan enemmän kuin johtajiksi. Minun kannaltani on samantekevää tuleeko ihminen tänne Suomeen työpaikan huokuttelemana vai pakolaisena. Kunhan tarttuu toimeen.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, jos tarttuu toimeen. Itsekään en vastusta työperäistä maahanmuuttoa. Toki se pitäisi olla lähinnä yksityiselle puolelle ja sellaisella palkalla, että sillä elättää itsensä. Miksei julkisellekin vaikkapa sairaanhoitajaksi. Mutta mitään maahanmuuttokoordinaattoreita ym. ei tarvita.
Homman nimi vain on se, että suurin osa pakolaisista ei työllisty. Ja tietyillä ryhmillä ei näytä haluaakaan olla, kunhan loisitaan tukien varassa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos näin pieni kansa yrittää olla koko maailman sosiaalitoimisto ja hoitaa kaikki maailman sairaat, on täysin selvää ettei maamme väestö eivätkä resurssimme muutenkaan riitä moiseen. Mikäli hoitaisimme vain omien kansalaistemme sosiaaliturvan ja terveyden, väki ja rahat riittäisivät ihan hyvin.
Suuruudenhullut poliitikkomme pitävät maatamme kokoaan suurempana toimijana ja siitä johtuu maamme ongelmat.
Ilmoita asiaton viesti