Mihin tarvitaan kaupunkibulevardeja
Helsingin kaupungin slummirakentaminen edistyy, vaikka hallitusvalta vaihtuu. On nimittäin niin, että virkamiehet eivät vaihdu, vaikka heidätkin tulisi saada vaihtoon kaavasuunnittelussa, kaupunkirakentamisessa ja johtotehtävissä.
Virkamiehet ova pääosin vihervasemnistolaisia. He kannattavat täysin absurdia vihersiirtymää. Hesalaisille se tarkoittaa ahtaampaa ja kalliimpaa asumista sekä kaiken vihreän katoamista heidän kotiensa ympäriltä.
Pääkaupunkiseudulla on määrättömästi tilaa rakentaa väljästi, mutta virkamiehet väittävät toisin eli valehtelevat. Kuntarajat ovat Helsingin ympärillä täysin keinotekoisia ja tarpeettomia. Kaavoittamisen tulisi olla mahdollista laajasti tällä talousalueella ja useampi kunta pitää yhdistää Helsinkiin.
Koska rakennusmaa ei mukamas riitä, siksi edistetään mm Itäväylän varren rakentamista täyteen ja betonibunkkereiden upottamista vihreiden lähiöiden rauhaan, vaikka rakennusmaata on Östersundomiin asti.
On myös kysyttävä millä rahalla tämä massiivinen rakentaminen tehdään. Se on varma, ettei ainakaan asukkaiden rahoilla, koska merkittävä osa heistä asuu vuokralla ja saa vuokratukea. Vuokratasot uusissa asunnoissa ovat hyvin korkeat eikä pienipalkkaisella väellä ole varaa niitä itse maksaa.
Vihervasemmistolaiset virkamiehet ja poliitikot ovat luoneet rahantekokoneen gryndereille ja välistävetäjille verovarojen väärinkäytöllä.
On myös ihmeteltävä keitä varten tarvitaan joka vuosi tuhansittain lisää asuntoja. Mistä nämä ihmiset tulevat? Asutammeko niissä tukien varassa paitsi suomalaisia niin myös lisääntyvää määrää siirtolaisia.
Helsinki ajaa politiikkaa, joka johtaa tukia saavien kasvavaan määrään. Ihmiset saavat tukia työiässä ja eläkkeellä sama jatkuu eläkkeiden naurettavan koon takia. Olisi tärkeää, että ihmiset omistaisivat kotinsa eläkkeelle jäädessä ja tulisivat toimeen eläkkeillään ilman tukia.
Vihreän siirtymän äärimmäistyypit ja ekofasistit on saatava pois Helsingin hallinnosta. Täällä heitä ei kaivata. Heillä on hommia ihan muualla kuten Venäjällä, Kiinassa, muualla Aasiassa, Afrikassa sekä etelämpänä EUssa, kaikkialla, missä ympäristöstään välittämättömiä ihmisiä on kuin sopuleita.
Yksi byrokraattibulevardi johtaa Kampin palvelukeskukseen Helsingissä, sen sisällä, äärimmäisessä nurkassa oli viime perjantaina Hitler jugendin kontrollipiste, jossa tarkistettiin ” pääsylippuja ”, tilaan joka on tarkoitettu eläkeläisille ja työttömille, no saimme tunnin armonajan, että otamme ne narikasta, sisääntulon vierestä ja väliajalla. Teimme näin, mutta Jugendtarkastaja oli jo lähtenyt kotiin, mutta tapasimme metrossa, jossa hän sai liput ihailtavakseen, hienoa palvelua ” bulevardilla ” 😭
Ilmoita asiaton viesti
Sinä. On vaikeaa ymmärtää kommenttiasi muutoin. Selitä paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä sellainen erityistila oli, joka oli tarkoitettu työttömille ja eläkeläisille?
Ilmoita asiaton viesti
Siis koko talo, paikka oli juhlasali, jossa oli tanssit, äskeinen kannanotto bulevardiin oli vertauskuvallinen, täällä tarvittais tilaa, kadulla makaamiseen ei 😭
Ilmoita asiaton viesti
Et pidä demokratiasta? No fasistit harvoin pitävät
Ilmoita asiaton viesti
DDR-demokratia ei kaikille käy.
Ilmoita asiaton viesti
Demokratia ei tarkoita tarkoita sitä, että työkykyisen on päästävä toisten taskuille jakamaan heidän työnsä tuloksia jakamatta töitä. Se on outo väärinkäsitys demokratiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tällaista on esittänyt?
Ilmoita asiaton viesti
Sinä. On vaikeaa ymmärtää kommenttiasi muutoin. Selitä paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Juu…
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä uudet asunnot on tarkoitettu Kokoomuksen haluamalle 100 000 työperäiselle maahanmuuttajalle ?
Ilmoita asiaton viesti
Vihervasemmisto on pitkään ollut kaavoituksen kimpussa. He ajavat ideologiansa mukaisesti vuokra-asumista vuokratuilla, tehorakentamista ja ahtaita asuntoja. Asuntojen hinnat ovat pilvissä eikä se heitä myöskään haittaa. Ongelma hoidetaan tuilla eli tulonsiirroilla eli korkeilla veroilla.
Niin Kokoomus varmaan suosii gryndereitä. Helsingissä pormestari Vartiainen on sellainen tyyppi. Toki hänhän oli aiemmin demari. Hän muistuttaa Soinia eli on opportunisti takinkääntäjä.
Kokoomuslaiset yrittäjät kaipaavat matalapalkkaisia duunareita, joiden puuttuvat palkkarahat maksetaan tuilla niin yritysten voitot eivät kärsi. Kannattamattomat yritykset voidaan myös pitää voitollisina omistajien lihotessa, kun ei ole ”kannattavaa” maksaa tuettomaan elämään riittäviä palkkoja.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä miten otsikko liittyy liian tiiviiseen asumiseen.
”On myös ihmeteltävä keitä varten tarvitaan joka vuosi tuhansittain lisää asuntoja.”
Suomessa ei ole montaa paikkaa missä väkiluku kasvaa, suurimmassa osassa maata väki vähenee.
Siitä on tutkimustulosta, että liian tiivis asuminen lisää rikollisuutta. Olennainen juttu ei ole ihmisten määrä neliökilometrillä vaan miten rakentaminen on suunniteltu. Ratkaisevaa on se että kuinka paljon ihmiset joutuvat olemaan toistensa kanssa tekemisissä.
Eli tiiviisti rakentaminen periaatteessa on mahdollista mikäli ensiksi räjäytetään kaikki pois ja koko rakentaminen suunnitellaan optimoiden sitä, että ihmiset eivät kohtaa liikaa toisiaan arjessaan. Sen sijaan jos olemassa olevaan suunnitelmaan lisätään tönöjä tiiviimmin, jakaa lisääntynyt ihmismäärä samoja pihoja ja katuja niin siitä helposti seuraa ongelmia.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen näkemys. Näin yksilön kannalta vain on usein niin, ettei tee mieli asua betoniviidakossa eikä päällekkäin tai limittäin, kaikkein vähiten sen takia, että kaupunkisuunnitelussa niin halutaan. Jos se olisi halpaa niin sitä voisi nuorena harkita, mutta asumiskustannukset bunkkereissa ovat hävyttömät.
Paljon paremmin ja halvemmalla asuu omakotitalossa. Uuden ahtaan kaupunkikolmion hinnalla saa kunnollisen omakotitalon Helsingistä omalla tontilla. Ei tarvitse kolhoosivelkoja ja taloyhtiökokouksia sietää. Omaa taloaan voi muuttaa ja piha-alueita käyttää miten lystää ilman taloyhtiön lupia. Autoille on paikka pihalla ja muille asioille. Meluta saa kotonaan aina kuten pestä pyykkiä, soittaa pianoa tai juhlia. Sellainen on oikea ihmisen koti.
Ilmoita asiaton viesti
”Mielenkiintoinen näkemys.”
Sitä asiaa on tutkittu. Tehty sellaista taloakin missä jokaisen rappukäytävän uloskäynti menee eri pihalle ja laskettu ja tehty simuloinnit sille, että minimoidaan ihmisten kohtaaminen joten samalle pinta-alalle saadaan enemmän ihmisiä asuinviihtyvyyden kärsimättä kun samaa pihapiiriä ja rappukäytävää jakaa vähemmän ihmisiä. Samoin sekin auttaa kun on riittävän paksut seinät, että mitään ei kuulu läpi.
Tuollainen fiksumpi tapa rakentaa ei vaan oikein toimi olemassa olevaan vanhaan kaupunkisuunnitteluun vaan alue pitäisi rakentaa puhtaalta pöydältä.
Ilmoita asiaton viesti
Niillä pyritään vaikeuttamaan yksityisautoilua.
Ilmoita asiaton viesti
Näin minäkin olen ymmärtänyt.
Tuon ongelman juurisyy liittyy Helsingissä siihen, että autot vievät aivan liikaa tilaa siellä.
Ilmoita asiaton viesti
Autot kuuluvat suomalaisille elämän ja työn mahdollistamiseen. Ihmiset, jotka eivät tee ja tuota mitään, eivät tarvitse autoja. Heillä on aikaa tuhrattavaksi julkisiin kulkuneuvoihin. Nopea ja joustava liikkuminen on useiden työssä ja perhe-elämässä kaiken perusedellytys.
Ilmoita asiaton viesti
”Nopea ja joustava liikkuminen on useiden työssä ja perhe-elämässä kaiken perusedellytys.”
Tuohan on pelkästään suomalaisten itseaiheuttamaa typeryyttä.
Suomessa on niin tyhmä kansa että ovat sijoittaneet työpaikan, lasten päivähoidon, ruoan jakelupisteen, isovanhemmat, harrasteet ja kodin kaikki levälleen toisistaan helposti kymmenien kilometrien etäisyydelle.
Jokainen vähänkään omilla aivoillaan ajatteleva tajuaa, että tuossa ei ole mitään järkeä. Jonkinlaista invidualismin ideologiaa. Läpi ihmiskunnan historian esimerkiksi isovanhemmat ovat usein hoitaneet työikäisten lapsia ja ovat asunneet samassa talossa. Siis lasten päivähoidon ja isovanhempien sijainnin välinen etäisyys onkin sitten vain muutama askel.
Ei ole mitenkään tavatonta että ihmiset ovat työskennelleet täysin samassa rakennuksessa missä asuvat. On vaikka asuintilasta ovi työtilaan mistä kulku kadulle. Tarkkaa syytä siihen miksi tämä nerokas ajatus millä työmatka onnistuu vaikka hissillä tai kävelemällä huoneesta toiseen on lopetettu. On jotain typerää jaottelua ”liiketiloihin” ja ”asuintiloihin”.
Ennenvanhaan myös perusteettiin vaikka lähiö siihen työpaikkojen viereen että voi kävellä työmatkansa.
Entäpä sitten ruoanjakelupisteet? Mikähän järki on tehdä niistä noin isoja halleja missä ihmiset kävelevät hyllyjen välissä? Tuon saisi tehostettua tekemällä niistä puhtaasti logistiikkakeskuksia ja sen ostoskassin voisi hakea drive-inilla tai sitten joku pakettiauto kiertää rundin ja tuo ne kotiovelle.
Onneksi korona-aikana Suomessa laajemmin otettu monissa organisaatioissa pää pois perseestä ja on alettu tekemään enemmän etätöitä, että optimoitu täysin tarpeettomia ajoja pois.
Tiesitkö että Suomessa on myös yrityksiä joissa työntekijät tekevät täysin tarpeettomia ajoja asiakkaiden luokse vain ja ainoastaan siksi, että laskutus olisi helpompaa?
Minullahan ei ole mitään autoilua vastaan mutta kyllä kaupunkien pitäisi olla sellaisia, että sinne sopii ihmisetkin. Kun polttoaineineiden hinta nousee noin 10cnt/vuodessa tällä vuosikymmenellä niin ehkä se raha ohjaa sitten enemmän järjenkäyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Elämä ei ole optimointia ja keskitettyä suunnittelua. Emme myöskään voi muuttaa mennyttä ja vaiheittaista maaseudun tyhjenemistä sen enempää kuin maan haja-asutusta. Helsinki ei edelleenkään ole Suomi.
Neukkulassa oli kaikki mietitty valmiiksi eikä yksilöitä ollut. Kolhooseissa oltiin töissä, syötiin kolhoosin ruokalassa, kakarat olivat kolhoosin koulussa, ennen töitä vanhemmat olivat marxismi-leninismin oppitunneilla ja asuttiin kolhoosin kämpissä.
Kulkulupa tarvittiin, jos oli halu matkustaa kolhoosin mailta vaikkapa kaupunkiin. Isoveli tiesi mikä sinulle sopi ja riitti. Se päätti minkäkokoisessa asunnossa asut tai saitko auton ostoluvan eli kymmenen vuoden ostojonoon paikan.
Ilmoita asiaton viesti
”Elämä ei ole optimointia ja keskitettyä suunnittelua.”
Optimointia tarvitaan rajusti lisää.
Onhan se ihan selvä asia kun maailmassa väkiluku lisääntyy ja luonnonvarat hupenevat, ihmistä kohdin jää vähemmän resursseja. Se näkyy sitten erilaisten hyödykkeiden hinnassa sitten.
Me eletään kuitenkin markkinataloudessa eikä missään suunnitelmataloudessa joten temppu tehdään rahalla ohjaamalla.
Ilmoita asiaton viesti