Miksi valtamedia vääristää totuutta
Tarvitsee vain avata yhteys valtamediaan ja heti törmää poikkeuksetta muunneltuun totuuteen uutisoinnissa.
US kirjoittaa tänään, että venäläisiä epäillään hakkeroinnista kahteen USAn ministeriöön.
Tämä ei ole mikään uutinen, jos jätetään huolellisesti kertomatta, että USA ja sen Fiveye -liittolaiset urkkivat koko maailmaa eikä kyse ole terrotismin torjunnasta kuten suomalainen Hollywood -tuotannon valistama katsoja luulee tietävänsä.
USA on vuosikymmenet urkkinut kaikkea kansaa ympäri maailmaa, mutta erityisesti lännen poliitikkoja, sotilaita, liikeihmisiä sekä yrityksiä anteeksipyytelemättä. Purkkiin menevät mm somen käyttö ja profiilit, puhelut, tekstiviestit, sähköpostit, ystäväpiiri, mielipiteet, jäsenyydet, opinnot, henkilön ja yrityksen data, rahaliikenne, omistukset, luottotiedot, terveystiedot ja sijaintitiedot.
USAn urkinnalla on laajat tiedot kaikista seuraamistaan ja niitä käytetään täysin mm EUn etuja vastaan eikä meitä pelastamaan kuten naivit luulevat.
Tämä unohtuu suurpääomaa ja vakoilua köyristelevältä valtamedialtamme kertoa. Kenen komennosta näin tehdään?
***
Tarkoitat sitten ihan vilpittömästi, että noin suuri uutinen pitäisi jättää julkaisematta, koska maailmassa tapahtuu kaikenlaista muutakin?
Ilmoita asiaton viesti
Oikea journalismi on sitä, että kerrotaan oletettu tapahtuma ja samassa yhteydessä laitetaan se suhteeseen paljon suurempaan ja vaarallisempaan urkintaan.
Onko tuo noin vaikea käsittää omilla aivoillaan, että täytyy rautalangasta vääntää, vaikka tämän olen nenäsi eteen valmiiksi blogissa kirjoittanut. Kysymyksesi ei herätä yhtään luottamusta älynjuoksuusi. Valitettavasti kuten Ahtisaari sanoi.
Ilmoita asiaton viesti
Hämäläisen älynjuoksulla: Jos Navalnyin murhayrityksestä uutisoidaan, niin pitää ehdottomasti muistaa samalla kertoa, että paha USA yritti murhauttaa Castron 60-luvun alussa. Kun Krimin miehitystä ja Venäjään liittämistä väärennetyn ”kansanäänestyksen” kautta kritisoidaan, niin on totta kai samalla myös muistutettava, että eihän tuo mitään, koska kyllähän Natsi-Saksakin miehitti Itävallan ja liitti sen Reichiin ”kansanäänestyksellä”.
Hämäläisen laaksosta ovat muumit taas karkuteillä. Mutta sehän ei ole mitään uutta 😀
Ilmoita asiaton viesti
Närästä närästää. Onko lukihäiriö vaivannut kauankin. Pysytään tässä ajassa eikä mennä viime vuosisadalle.
Sinä kirjoitat historiasta, minä vain tästä päivästä. Päivitä kalenterisi, jos tiedät mikä se on.
Ilmoita asiaton viesti
Hämäläinen, olet vasta 29. tyyppi Puheenvuorossa, joka on keksinyt tuon nimestäni. Onnittelut älynväläyksestä, jouduit varmaan pitkään pohtimaan😁.
Sinä kun tiedät ja muistat hyvin kaikki USA:n kolttoset, niin Pietarissa voisi olla eläkeläiselle helppoa ja mukavaa sivutyötä tarjolla. Lisämeriittinä hyvä 80-luvun tietotekniikan tuntemus, MS-DOS hallussa …
Ilmoita asiaton viesti
Niin, onko tuon Hämäläisen laaksossa muumeja oikein koskaan ollutkaan? Olen itsekin yrittänyt hänelle joskus rautalankamalleja vääntää, kuinka Suomessa tulisi lakeja noudattaa, mutta ei…
Ilmoita asiaton viesti
Tosiaan, objektiivinen journalismi on vähenemään päin. Tilalle on tullut tunteisiin vetoavaa manipulointia ja muita julkisuustemppuja.
Ilmoita asiaton viesti
Niin siitä seuraa kouhotus pikkujutuista ja isoja aiheita ei edes huomata.
Ilmoita asiaton viesti
Kuules nyt Juha, koskapa valtamedia perustuu meillä bisnekseen, niin eihän ne mitenkään kykene kilpailemaan markkinoilla kanssasi laajasta uutisoinnista, kun sinä hoitelet homman ilmaiseksi. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Kirjoitan huvikseni. En palkkaa vastaan vääristele asioita kuten toimittelijat, harhauta muita suomalsisia enkä toimituksen ideologian takia.
Kannatan saksalaista vanhaa journalismia. Sen mukaan ihmisille pitää kertoa se mistä heidän hyvä tietää eikä mitä he haluavat lukea ja kuulla eli viihdettä.
Ilmoita asiaton viesti
Unohtamatta ’klikki-uutisointia’ ja kuinka yhä useampi lehti menossa kohti ”seiskatasoa”.
Aikaisemmin riitti kun luki tai kuunteli eri mediaa ristiin, jotta sai edes jonkinlaisen kokonaiskuvan. Nyt tuntuu siltä, että kaikki vaan kääntävät Reutersin uutisia ja hieman muuntelevat tai lyhentevät sieltä tulevia juttuja.
Ja näiden pohjalta syntyy leegio nojatuoli-erikoisasiantuntijoita.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Oikeassa olet. Suomen valtamedia yleensä kopioi omat ulkomaanuutisensa, usein tietoja ei edes tarkisteta sen enempää. Amerikanuutisten lähteenä lähes poikkeuksetta ja pelkästään joko CNN tai Washington post. Lopputulos sitten sen mukainen.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on menty jo pitkään.
Lehtitalot kopioivat uutiset kaikkiin lehtiinsä.
Uutiset ne hakevat kaikki samasta lähteestä maailmalta. Maailmalla puolestaan uutistoimistot kopioivat toistensa jutut.
Näin meillä on pääsääntöisesti vainb yhden suunnan tietoa asiasta.
Jos kritisoit, olet natsi tai jotain muuta vastaavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Siksi siitä kerrottiin, kun Venäjän kyberhyökkäys oli epätavallisen massiivinen. Siinä ei ollut mitään vääristelyä.
Ilmoita asiaton viesti
Jälleen kerran pyytäisin lukemaan juttuni ennen kommentointia. Venäjän toimien uutisointi on oikein, mutta se ei ole, että jätetään jenkkien todella massiivinen urkinta mainitsematta yleensä aina.
Tämähän perustuu siihen lapselliseen luuloon, että USAn tekemä urkinta on meille harmitonta ja suorastaan turvamme.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän suorittama urkinta on meille paljon vaarallisempaa, koska Venäjä on meille se ainoa uhka ja minkä takia lähes koko EU on NATOA:sa, mutta me emme ole. Ja sitä suuremmalla syyllä on Venäjän uhkan uutisointi paljon relevamtimpaa.
Ilmoita asiaton viesti
Arveletko Venäjän valloittavan Suomen piankin? Kyllä meille on EUssa suurin uhka sen sisältä tuleva.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi jenkkien urkinta pitää joka yhteydessä mainita, kun se on ollut vuosikymmeniä itsestään selvyys? Sehän ei ole enää mikään uutinen. Mutta kommunismin, diktatuurin ja totalitarismin saloista saattaa vieläkin uutista löytyä.
Ilmoita asiaton viesti
Viittaat kommunismilla vissiinkin Kinaan? Tosin Kiinan kommunismi toimii nykyisin enemmän tai vähemmän ns. säädellyn markkinatalouden ehdoilla.
Venäjän yhteydessä tuskin voidaan nykyisin puhua mistään kommunismista, heillähän markkinoiden mahdolliset säätelyt hoitaa käytännössä lähes kaiken omiin taskuihinsa sosialisoinut Putin & hovi.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi kertoo vain sen, että USAn propaganda on mennyt hyvin perille.
Nitä tiedät CIAn tai NSAn toimista EUssa ja Suomessa niiden politiikassa, hallinnossa, talouselämässä ja yrityksissä.
Venäjä ei ole aikoihin nähnytkään sellaista urkinnan tasoa mihin jenkit yltävät. He ovat täysin diletantteja niissä hommissa olleet viimeiset 40 vuotta. Luet liikaa den Aron tyttösen paljastuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Valtamedia vääristä totuutta, vaan jättää toisen osapuolen tekemät urkinnat julkistamtta samassa yhteydessä
Ilmoita asiaton viesti
Ja se on iso virhe ja muuntaa kokonaiskuvaa eli totuutta. Tiedämme kuinka heikko on ihmisten yleinen ymmärrys urkinnasta, sen laajuudesta ja haitoista. Siksi on kerrottava kokonaistilanteestakin. Se ei siis ole lainkaan whataboutismia.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmeen vähällä sekin ohitettiin kun USA kärähti Merkelin kuuntelemisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä kävi. Merkelin suu tukittiin. Merkel lupasi kostotoimia, mutta ne jäivät tiettävästi vain puheeksi. Jenkit salakuuntelivat hänen puhelunsa ainakin 10 vuoden ajan. Apuna on ollut Saksan oma tiedustelu BND tai sen jenkkimielisiä työntekijöitä. Niin he tekivät myös Saksan parlamentin jäsenille sekä lukuisille europoliitikoille.
Ilmoita asiaton viesti
Monikohan lehtensä lukija jäi tuota tietoa vaille?
Ilmoita asiaton viesti
Moni.
Eikä siitä jauhettu kuukausikaupalla kuten esim. Venäjän vakoilusta josta ei edes ole näyttöä.
Kun USA kärähti salakuuneltusta.
Tosin jokainen vähänkään ajatteleva ymmärtää että jokainen valtio, ja mitä enemmän resursseja, sitä enemmän, vakoilee toisiaan.
Ilmoita asiaton viesti
USA kärähti salakuuntelusta ilman näyttöä.Spiegeliinhän voi luottaa kuin raamattuun.Olikohan Merkelin henkilökohtaisen puhelimen salakuuntelujutun takana toimittaja Relotius?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ajatuksia se sinussa herätti Korkman. Värähtikö korvien välissä mitään kuten, että tuollainen maa ei ole kumppanimme emmekä jaa heidän kanssaan mitään arvoja.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sitä ihmeen vähällä ohitettu, vaan siitä nousi suuri maailmanaajuinen haloo. Paljon suurempi kuin nyt tästä vakoilukeissistä.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän vakoilusta on jauhettu lähes päivittäin sitten ennen vaaleja 2015.
Tuosta USA:n jutusta oli muutamana päivänä lehdissä enemmän kakkossivun juttua.
Siis meillä.
Ilmoita asiaton viesti
Se haloo ei nyt vaan riitä. Se ei muuttanut mitään. EUn lökäpöksyt alistuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Ei yhteen uutiseen voi taustoitusta kauheasti mättää. Vaan kun tuosta USA:n ja sen liittolaisten suorittamasta vakoilusta taitaa olla varsin niukasti uutisia, niin epätasapainoahan tässä on.
Olisiko linkkiä?
Ilmoita asiaton viesti
Aloita Edward Snowdenin haastatteluista youtubessa. Se on helpoin tapa aloittaa faktoista.
Ilmoita asiaton viesti
Snowden nauttii olostaan Moskovassa 😂. Esikuvana eräs Kim Philby.
Ilmoita asiaton viesti
Näräsen pöksyissä olisi päivittäin ylimääräistä kauhallinen, jos olisit ottanut sen vastaan mitä Snowden. Kaltaisillasi ei ole oikeutusta verrata Snowdenia Philbyyn.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä ja kaltaisesi ette ainakaan vielä pääse määräämään mitä vertaan ja mihin, vaikka halu tietysti olisi kova.
Jos Snowden olisi ollut venäläinen ja paljastanut Venäjän tiedustelusalaisuuksia, hän ei olisi enää elossa. Tiedät sen varsin hyvin itsekin.
Ilmoita asiaton viesti
Edwardin itsensä mukaan häntä alkoi jurppimaan eniten se, että kytätään enempi omia, kuin mitä kytätään naapureita… 😀
Ilmoita asiaton viesti
Uusitalo kirjoittelee nyt hieman omiaan. Snowden vihasi täysin kohdistamatonta massaurkintaa ja urkintatietojen väärinkäyttöä sekä tallennusta vuosikymmeniksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö vihaa enää? Ja hän on kyllä ihan itse kertonut, että hänen kyrpiintymisensä
koko tohuun lähti liikkeelle nimenomaan omiin elikäs amerikkalaisiin kohdistuvan massiivisen tietojenkeruun, tallentamisen ja motiivien johdosta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota jenkkien keräämää dataahan kannattaisi käyttää Suomen takeltelevassa sote-ATK-systeemissäkin, kaikki kootusti samassa paikassa. Kannattaisi kysyä Bideeniltä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä niillä on purkissa kaikki jo vanhastaan aiemmista potilasjärjestelmistä. Apotista saavat päivitetyt tiedot.
Ilmoita asiaton viesti
Onko se mikään uutinen, että valtioiden tietojärjestelmiä hakkeroidaan ja krakkeroidaan jatkuvasti? Sen sijaan on noloa myöntää julkisesti, että oman maan järjestelmät ovat niin huonoja ja muiden valtioiden tietotekniikkagurut niin paljon viisaampia, että he pystyvät krakkeroimaan omia järjestelmiä? Tämän tiedon levittäminenhän on suorastaan vaarallista! Haetaanko tällä jotenkin kansainvälistä sympatiaa vai mikä on tarkoituksena? Krakkeroijia ei ainakaan tällä tavalla saada tuomiolle.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa emme koskaan edes tiedä kuka on jäänyt kiinni tai ei.
Joskus on perusteet antaa ”vihollisen” luulla että ”emme tiedä” ja syöttää virheellistä tietoa, joskus päinvastoin.
Joskus on propagandasyistä edullista ”paljastaa” joskus ei.
Joskus hakkeroidaan ja jäädään tahallaan kiinni jolloin ”vihollinen” luulisi että systeemit on noin huonoja, ei huolta. Jne. peliä ja peliä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tutustut tietotekniikkaan ja valtiolliseen urkintaan niin selviää, että tietotekniikka on laite- ja ohjelmistotasolla täynnä suunniteltuja aukkoja, joiden avulla urkinta sujuu usein melko vaivattomastikin.
USAssa valtiovalta tilaa nämä aukot tuotteisiin. Nämä vaatimukset yltävät myös ulkomaisiin tuottajiin. Jollet tätä tee, et saa turvaluokituksia ja tuontilupia läpi etkä tuotteitasi USAn markkinoille.
Näin tehtiin Nokiallekin. Mutta kuten suomalainen lapsenuskoinen sanoo: ”Mitä välii.”
Ilmoita asiaton viesti