Missä ovat woke-vouhottajat Sillanpään kohdalla?
Läntinen maailma on ollut 2000-luvun alusta woke-kouhottajien käsissä. He mölyävät ja nollaavat ihmisiä yhdestä väärästä sanastakin, jonka woket ovat määritelleet kiellytyksi ja verhoilleet vaikkapa n-sanaksi. Woket ovat leimanneet vihansa kohteet natseiksi tai rasisteiksi, vaikka eivät edes tiedä mitä nämä nimitykset tarkoittavat.
Todelliset yhteiskuntaa uhkaavat rikolliset ja perverssit taasen ovat woke-jengin suojeluksessa. He voivat olla huumerikollisia kuten häkkilintu Niko tai perverssi Jari. Heitä tukee ja ymmärtää valtamedia sekä Yle ja MTV ohjelmillaan ja kustantajat heistä tehdyillä kirjoilla. Vastuullinen toimittaja ei soisi heille yhtään juttua tai kirjoittaisi heidän elämänkertojaan.
Iltalehden toimittaja Sanna Ukkola on ainut, jonka olen nähnyt selvin sanoin kertovan humppakansalle minkä arvoisia tällaiset kriminaalit ovat
Tangoprinssi Sillanpää on Ukkolan mukaan huumehörhö, narsisti ja pervo lasten hyväksikäyttäjä. Laulaja itse pitää rikoksiaan vain valitettavana jupakkana ja hän haluaa jatkaa menestystään laulajana. Hän on heittäytynyt uhrin rooliin.
Ote Ukkolan jutusta:
” Virosta Suomeen tullut 12-vuotias poika joutui keskelle syvästi traumatisoivaa kokemusta elokuussa 2017. Hän joutui tuolloin Sillanpään asunnolle virolaisen mieshierojan kanssa, jonka Sillanpää oli tilannut luokseen netistä.
Hierojamies ja Sillanpää käyttivät metamfetamiinia ja harrastivat seksiä. Jossain vaiheessa lapsi tuli huoneeseen ja otti kuvia miesten aktista Sillanpään kännykällä, pojan mukaan hierojan pyynnöstä.”
Minä en toivo Sillanpäälle menestystä vaan tiputusta jalustaltaan maahan näkemään itsensä sellaisena kuin on – huumeveikkona, joka hyväksikäyttää pikkulapsia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e2d318d6-782c-4618-a1a9-8b0a6ef1e44d
Ukkolalta pitkästä aikaa asiaa. Huumeidenkäyttöä en moralisoi, mutta ”Siltsun” asenne muuhun omaan toimintaan on kuvottavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan hänellä vahvat puolustusargumentit, kuten: ”…se on tapahtunut vain 5 tai 10 minuutin aikana, kun istuin huumepäissäni koneella ja otin kuvan striimistä puhelimeeni”. Ennen kun hän älysi tuota argumenttia käyttää puolustuksekseen, hän oli kuitenkin jo tullut syyttäneeksi miesystäväänsä asiasta.
(Muistaakseni Espanjassa oli vielä 60-luvulla humalatila lieventävä asianhaara jos oli aiheuttanut kolarin.)
Ilmoita asiaton viesti
”(Muistaakseni Espanjassa oli vielä 60-luvulla humalatila lieventävä asianhaara jos oli aiheuttanut kolarin.)”
Eikös näin Suomessakin ollut?
Mutta joo, koko asenne on niin ylimielinen kun voi olla, en tajua miten hänelle puolustajia löytyy vieläkin kasapäin.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kuullut että Suomessa olisi ollut vielä joskus 20-luvulla, onko sitten urbaanihuhu vai ei. 60-luvulla Suomessa joutui rattijuoppoudesta Seutulan lentokentän työmaalle lapiohommiin. Että siinä mielessä rangaistukset kännissä ajamisesta ovat tuosta ajasta lieventyneet.
Ilmoita asiaton viesti
Näin olen käsittänyt, näitähän on ollut että luvattomia käyttöönottoja (siis auton varastamisia) päihteiden alla kymmeniä, taisi yhdellä olla yli satakin ja vapaalla jalalla. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Meinasin kirjoittaa saman, mutta ehdit ensin.
Ilmoita asiaton viesti
Sorry.
Ilmoita asiaton viesti
Vitsimies siis vaikka voissa paistaisi. Ei tainnut kännissä ajo kieltolain aikana virkavallan ojennus toimia lieventää.
Ilmoita asiaton viesti
Se joka on niin vastuuton että vaarantaa itsensä ja muut ei paljoa välitä onko aine minkä alaisena on laiton, vai laillinen.
Ilmoita asiaton viesti
Huumeiden käytön arvostelu ei ole vain moralisointia vaan paheksuntaa huonon esimerkin antamisesta. Julkisuuden henkilöllä on tässä paljon suurempi vastuu kuin tavallisella tallaajalla.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä joka pidät alkoholia – yhtä haitallisinta päihdettä ”elintarvikkeena” ei ole mitään syytä moralisoida kenenkään päihteidenkäyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Huumeiden välitys on kyllä käyttöä tuomittavampaa. Siihen taisi kyseinen kaveri myös syyllistyä.
Ilmoita asiaton viesti
Alkon myyjät elinkautiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Koko Sillanpää-episodi on tulosta epäonnistuneesta huumeiden kieltolaista, Ei Sillanpään huumeidenkäyttöä sovi moralisoida koska se yhteiskunnan vika.
Ilmoita asiaton viesti
Sillanpää vetoaa huumeisiin, vaikka kyse on ylimielisestä lierosta jolla mieltymykset hyvin kyseenalaisia. Olen about jokaista huumausainetta vetänyt mitä markkinoilla on ja ei kyllä lapsipornoa ole tehnyt mieli katsella, tai laittaa lasta kuvaamaan seksiaktia huumeita tarjoten. Säälittävää laittaa tätä huumeiden piikkiin, syy on kyllä ihan itse Siltsussa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun henkilö huumepäissään panee lapsen kuvaamaan aktia ja tarjoaa tälle huumeita, missään tapauksessa hänen huumeidenkäyttöään ei sovi moralisoida etenkin jos itse käyttää toisinaan alkoholia.
Eiköhän tämä Mikkonen tullut jo selväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt alat väittämään että tuo on yleistä huumeidenkäyttäjien osalta, tai johtuu vain siitä niin alkaa menemään ala-arvoiseksi.
Toki sinun viimeaikainen meno ei muuta ole ollutkaan. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
En ole tuollaista väittämässä. Huvittaa vaan miten koko vastenmielisessä episodissa sinusta on tärkeää ilmoittautua muistuttamaan, että Sillanpään huumeidenkäyttöä ei saa moralisoida.
Toki sinun meno ei koskaan muuta ole ollutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tärkein osuus oli kyllä ensimmäisessä kommentissa sen mainitsemisen jälkeen, mutta kukin mitä painottaa… 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei juo pelkkää alkoholia. Kokeile joskus. Alkoholia on mm ruokajuomissa pieniä määriä, jotta juomaa voi itseensä kaataa.
Huumeilla ei ole elintarvikekäyttöä lainkaan vain narkkariläyttö ja joskus käyttö lääkkeenä kipuihin. Olet ainut tuntemani henkilö, jolle tämä on uutta tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Huumeilla ei ole elintarvikekäyttöä lainkaan..”
Mitä nyt kannabista esimerkiksi pystyy käyttämään vaikka kuinka monella tapaa. Ei se silti sen päihdestatusta poista, tollo.
Ilmoita asiaton viesti
Kannabis tosiaan sopii takan sytykkeeksi myös.
Ilmoita asiaton viesti
Kannabisöljyä (missä potkua), voita, leivoksia, kakkuja, kaakaota, oikeastaan kaikkea missä rasvaa siihen kannabis rasvaliukoisena sopii mainiosti. Paljon monipuolisempi ruoanlaitossa kuin alkoholi.
Ilmoita asiaton viesti
Vetäköön huumeita vaikka saavikaupalla, mutta lasten hyväksikäyttöä en hyväksy.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä päihteiden vaikutuksen alaisena liikenteeseen kuin matkustajana.
Ilmoita asiaton viesti
Asia ei ole noin yksioikoinen. Kaikkien huumeiden ja alkoholin väärinkäyttäjät ovat jossain vaiheessa uraansa rasite terveydenhoidolle, jolle olisi parempaakin käyttöä kuin addiktien hoito.
Ilmoita asiaton viesti
USA:ssa ei ehkä niinkään, koska harvoilla hoitoa tarvitsevilla narkkareilla on sairausvakuutusta käyttääkseen äärimmäisen suppeaa julkisen sektorin palvelua. Yksityisellä puolella puolestaan kaikki potilaat edustavat asiakkuutta ja bisnestä.
Ilmoita asiaton viesti
Jenkeissä ”mielenterveyshoitokin” on vuoskymmenet sysätty vankiloille…
Ilmoita asiaton viesti
Suurin osa päihteidenkäyttäjistä ei addiktiksi päädy ja siihen taas ajaa aina aivan muut asiat kuin itse päihteet.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan noin suoraviivaisen yksinkertaistaen ei kannata väittää. Kyllä osa päihteistä on äärimmäisen addiktoivia kenelle tahansa. Tosin Keith Richard kertoi eräässä haastattelussaan, että hän lopetti omasta tahdosta kerralla 15 vuotta kestäneen heroiinin käytön eikä etsinyt siihen mitään hoitoa. (Monet tosin eivät usko tuohon…)
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka addiktiopotentiaalit eroaa hurjasti, ei kuitenkaan addiktien määrä samassa suhteessa. Päihteiden ongelmakäytön taustalla on aina joku muu ongelma mitä yritetään lääkitä, tai turruttaa.
Itse lopetin opioidit (lääkärin määräämät mutta annosmäärä oli 8x max / paino), amfetamiinin ja bentsot kerralla, eli kyllä se on mahdollista. Menin Saimaan saarelle ison kukkapussin kanssa, luonto ja kannabis vei viekkarit ja ahdistuksen pois ja eipä ole tuota trioa tarvinnut kuin pari kertaa opioideja leikkauksen jälkihoidossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta tilanteestako alkoi kannabisaddiktiosi?
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei ole kannabisaddiktiota, sen sijaan minulla on keho missä on ollut satoja murtumia, kymmeniä leikkauksia, 220-asteen skolioosi, hermo-kudosvauriokipuja pitkin kehoa mihin kannabis auttaa paremmin kuin rankan addiktiopotentiaalin opioidit. En vain tajunnut kannabiksen lääkepotentiaalia ennen kuin olin jo doupannut itseäni muilla vuosia, toki tilanteeni oli aikuistumisen varrella muutenkin aika raffi, katuelämää ja ja itsetuhoa.
Vittuiletko yleisesti kipukroonikoille, vai koskeeko tämä kannabiksen käyttäjiä jotka siitä avun löytäneet?
Ilmoita asiaton viesti
Kuten välittävät kaverit
Ilmoita asiaton viesti
Pääsyyt addiktioon löytyy diagnosoimattomista mt-ongelmista ja neuropsykiatrisista sairauksista, huonoista sosiaalisista oloista ja syvistä psyykkisistä traumoista.
Ilmoita asiaton viesti
Pahin on sokeri, joka koukuttaa, on porttiteoria suklaan ja kahvin myötä sitten muihin huumeisiin. Sokeri aiheuttaa riippuvuuksista eniten sairauksia ja terveydenhoitokuluja. Kieltolait siis pahan alkulähteille: sokeri, suklaa ja kahvi.
Ilmoita asiaton viesti
Äidinmaidosta saatu sokeri jos porttiteoriaan uskoo… Täydellistä epätieteelliistä höpinää, kuten sinun laimennetut vetesi.
Ilmoita asiaton viesti
Sokerilla tarkoitetaan yleensä valkoista sokeria.
US saattaa olla myöskin väärä alusta sinun purkaa muihin sitä huonoa oloasi.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi mitä? Siis kun kutsun puoskaria puoskariksi, puran pahaa oloani? Kerrotko minkälaisella aivoakrobatialla päättelit näin..? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Turhaan sä minulle täällä aina tiuskit, jos lääketiede on hoitanut sinua väärin. Olisit valinnut alun perin kokonaisvaltaisemmat hoidot.
Sitä paitsi puoskari on:
1. henkilö, joka harjoittaa lääketieteellistä tointa ilman voimassa olevaa lupakirjaa
2. (arkikieltä, halventava) ammattitaidoltaan huonoksi koettu lääkäri
Peukuttajaasi Pekka Roposta voisi jo sanoa puoskariksi, kun hän tarjoaa potilailleen ilmoituksensa mukaan ”taikaunia” lääketieteen oppien sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ai minä tiuskin? Sinähän se tulit minun kommenttiin sekoilemaan porttiteoriasta.
Ilmoita asiaton viesti
Minä vastasin silloin blogistin kommenttiin, en sinun ja sinä hyökkäsit minua vastaan taas täysin asian ulkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Luin joskus artikkelin oliko se nyt hiiri vai rottakoe, mutta jossa jompikumpi sai valita sokerin ja kokaiinin väliltä ja ne valitsivat sokerin mieluummin kuin kokaiinin nautintoaineeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ja on sokeririippuvuutta verrattu heroiiniriippuvuuteenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Aika ontuva vertaus, jos arvioidaan vieroitusoireita.
Ilmoita asiaton viesti
Vertaus ei olekaan täysin verrannollinen ja on kansaomainen, mutta kyse on paljolti riippuvuudesta.
Mutta sokeririippuvuus on vahva, koska kuka haluaa olla ylipainoinen ja tietää sairastuvansa vakavasti mässäilystä, josta tulee usein myös huono olo? Käytännössä myös heroiinista on helpompi päästä- ja useampi päässyt eroon kuin sokerista.
Ilmoita asiaton viesti
Addiktien hoitoon tarvittaisiin ihan oma järjestelmä.
Se ei kuulu vankiloille, terveydenhuollolle eikä mielenterveyspuolellekaan mutta addiktio-ongelma on Suomessa räjähtänyt käsiin.
Kyse ei ole pelkästä viinasta tai muista aineesta, siihen voi lukea mukaan kaikennäköiset peliriippuvuudet, shoppailuriippuvuudet ja muut vastaavat toimintamallit missä se addiktio aiheuttaa ongelmia.
Varsinaisesti addiktiot eivät ole sellaisia mitä pitäisi kieltää koska jokaisen arkirutiinit toimivat samoilla aivojen palkitsemismekanismeilla mutta sitten asia on ongelma jos ollaan ulosoton tai poliisin asiakkaana.
Ilmoita asiaton viesti
Elinolot ovat liian helpot. On enemmän aikaa miettiä omaa napaansa ja ahdistua. Siitä on kyse. Kun todelliset ongelmat kasvavat mm sodissa, ihmiset tervehtyvät mt-ongelmistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mediatilan antaminen rikollisille on mielestäni kuvottavaa ja vastenmielistä.
Toisaalta nyt on blogistilla toisaalta väärä kohderyhmä kiikarissa moitteineen. Sillanpäästä kertovassa dokumentissa suurimmat puollustelijat ovat tavallisia keski-ikäisiä rouvia.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisten ajattelumaailma on järkyttävän kapea-alainen ja vailla suhteellisuudentajua. Laulamalla nätisti saa anteeksi vakavatkin rikokset ja ikävän luonteen.
Ilmoita asiaton viesti
Sillanpään kirkkokonsertti peruttu.
”Nyt mennään jo liian pitkälle”, laulaja kommentoi.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009886358.html
Ilmoita asiaton viesti
Voi mikä pettymys. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Sillanpää voi luottavaisin mielin kääntyä katolisen kirkon puoleen.
Siellä hänelle varmasti löytyy konserttipaikkoja ja samanhenkisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Sillanpäälle kardinaalin paikka Vatikaaniin joo. Hänhän teki useita kardinaalivirheitä. Vatikaanissa on lisäksi runsaasti puppeja pappeina italialaisen median mukaan. Onhan se säälittävä tilanne.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Siltsu sai ihan kuninkaan kruunun eikä prinssin. Vai saiko ensin prinssin ja myöhemmin kunkun?
Ilmoita asiaton viesti
Tangoprinssi 1994 ja tangokuningas 1995.
Ilmoita asiaton viesti
Olipas varsinainen klikkiotsikko. Luulin että kirjoitat F. E. Sillanpäästä.
Ilmoita asiaton viesti
Saathan sinä Halla-ahon yksityisasiat tähänkin sotkettua.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tullut mieleen, tämä kun näkyy käsittelevän jonkun iskelmälaulajan yksityisasioita.
Ilmoita asiaton viesti
Pedofiilipuuhat ja huumekauppa eivät ole yksityisasioita. Sinulla vain tuo murrosikäisen kiukuttelu jatkuu vuodesta toiseen Mika. Onko näkemyksesi pedofiliasta Turun seudun vihreiden kanta. Esitätkö myös lapsille, että homoaktin kuvaaminen on ihan ok ja kivaa huumeiden käytöstä puhumattakaan. Samalla yksinäinen lapsi oppii, että soittamalla palvelupuhelineen saa rakkautta yhdeksi illaksi kotiinsa.
Ilmoita asiaton viesti
En minä mitään kiukuttelee. Lepää rauhassa äläkä tunge sanoja suuhuni, pöljä.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla paljon kaupunkilaisia jokka kirjoittelee.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä osataan kirjoittaa joo. Kuis maalla?
Ilmoita asiaton viesti
Uusia median idoleita ovat räppäävät katujengiläiset.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro missä mediassa tällainen fanitus näkyy?
Ilmoita asiaton viesti
https://yle.fi/a/74-20051316
Ilmoita asiaton viesti
Hahaha, no nyt on gangsteri! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kovia kokenut romani. Ei jaksanut opiskella eikä hankkia ammattia. Ahdistaa, kun vaaditaan liikaa ja syrjitään. Ihmiset ovat Faltinin mielestä samanlaisia. Toiset rehkii leipänsä eteen ja toiset joutuvat käymään sossussa Itämeren molemmin puolin. On se niin väärin.
Ilmoita asiaton viesti