Nato-jäsenyyden tarve opetti ymmärtämään terrorismia muualla
Suomi ja Ruotsi ovat päässeet Turkin kanssa yhteisymmärrykseen molemminpuolisista tarpeista ja niiden kunnioittamisesta.
Media on esittänyt Erdoganin kiristäjänä, mutta tässä asiassa hän ajoi Turkin oikeutettuja etuja. Tämä kirjoitus ei kuitenkaan ole puolustuspuhe Erdoganin kaikille teoille uransa aiksna.
Moni Pohjoismaissa ei tiedä juuri mitään terrorismista länsimaiden ulkopuolella. Perinteisesti länsimaat on esitetty terrorin pääuhrina. Totuus on toinen.
Suurin terrorin ryhmä on islamilainen terrori. Sen murhaiskut tehdään lähes kokonaan muslimimaissa.
Oheisesta linkistä voi jokainen itse katsoa kaikki tietoon tulleet islamilaiset tappavat terrori-iskut sitten vuoden 2001. Iskuja on ollut yhteensä 41.697 kpl.
https://www.thereligionofpeace.com
**
Turkki on kärsinyt vuosikymmenet islamin sisäisistä terroriteoista. Niitä on tehty aina mukamas hyvistä syistä ja tekijöitä on paennut joukoittain EUn alueelle hakemaan turvapaikkaa. Yksi tunnettu kurdien rettelöintijoukko on PKK ja sitä lähellä olevat militantit. Heitä ovat suojelleet erityisesti Ruotsi ja Saksa.
On outoa, että EUssa suojellaan väkivaltaisia separatisteja EUn ulkopuolelta, mutta hyväksytään, että Katalonian rauhanomaiset separatistit ovat vuosien vankeudessa eikä heille löytynyt turvapaikkaa.
Nyt Ruotsi on kääntänyt vasemmiston aiemmin suosiman linjan, joka ei sumeillut rikollisten suojelua maassaan. Pääministeri on ryhtymässä nurkkien siivoamiseen Ruotsissa. Nyt tutkitaan iso joukko muuttajia ja heitä voidaan palauttaa Turkkiin rötöksistään
**
Turkin oikeus pitää huoli turvallisuudestaan on aivan yhtä suuri kuin Suomen oikeus päästä Natoon.
Turkki on ollut EUn turvana tavalla, jota ei edes Suomessa tunneta tai sitä ei haluta mainita. Turkki on Lähi-idästä, Keski-Aasiasta ja jopa Afrikasta pyrkivien elintasomuuttajien suuren virran tulppana.
EU on toki tästä hieman maksanut Turkille, mikä on oikeus ja kohtuus. Ilman Turkin apua EUssa olisi miljoonittain enemmän ja monia tuntemattomia elämässä sossujen luukuilla.
Pohjoismaihin näitä olisi riittänyt satojatuhansia.
Erdogan on tosiaan monelta osin aivan oikeassa, Ruotsin PM Anderssonkin on sen nyt epäsuorasti myöntänyt myöntyessään Erdoganin vaateisiin terrorin torjunnasta, sekä turkkilaisten kanssa tehtävän yhteistyön kehittämisessä.
Ruotsissahan tilanne on jo vuosia ollut poliittisen islamin toimien johdosta täysin katastrofaalinen. Poliittisen islamin vaikutusta yhteiskuntaan ei tähän asti ole ollut korrektia sanoa ääneen, mutta kuitenkin kaikki julkisesti tietävät syyt ja seuraukset pl.Vänsterpartietin ja MP n kannattajat.
Paludanin viimeisen Koraanien polttorundin jälkeen heränneessä keskustelussa mellakoiden aiheuttamat kymmeniin miljoonin nousseet kulut kuitenkin aikaansaivat kiihkotonta keskustelua ruotsalaisen yhteiskunnan tarjoamista mahdollisuuksista, mutta myös yhteiskunnan laeista ja rajoista.
Neljä mellakoitsijaa sai vankeusrangaistukset.
Moniko muuten haluaisi maahansa seinähulluja militantteja, kansankiihottajia, naisten alistajia, lasten pahoinpitelijöitä ja segregaation edistäjiä ? Kaikki edellinen löytyy muuten poliittisen islamin harjoittamasta toiminnasta.
Harmillista on myös se, että noista terroria harjoittavista eroon pääseminen on tehty lakien avulla todella vaikeaksi. Typerää on se.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/sa-eldar-utvisningsdomde-gavleimamen-pa-falska-sverigebilden
Ilmoita asiaton viesti
Suomella on tosiaankin herra-onnea, ilman Niinistön ja Haaviston kansainvälistä osaamista, olisi jäänyt niin Suomen kuin Ruotsinkin Nato jäsenyys haaveeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Olipa hyvä, ettei Marinia päästetty sinne söhläämään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei nyt liioitella. Eihän toinen heistä osaa englantia kunnolla ja toinen on ainoastaan kokenut verovarojemme törsäyksessä ulkomaille ja terroristeihin.
Asia etenee, koska Suomi halutaan Natoon turvaamaan itärajaa puskurivyöhykkeenä länsimaille. USA ottaa mielellään lisäjoukkoja taistelemaan Venäjää vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Asia etenee, koska Suomi halutaan Natoon turvaamaan itärajaa”
Ja asia etenee, koska Suomi haluaa Naton turvaamaan itärajansa.
Oli oikeastaan hyvä, että Suomea ja erityisesti Ruotsia,
muistutettiin terrorismista. Mutta ei Turkinkaan pussissa
jauhot ole puhtaita. Ruotsille muistutus:
The road to Hell is paved with good intensions.
(en tiedä tämän suomenkielistä käännöstä)
Ilmoita asiaton viesti
”Tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikeilla.”
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi vaan, mutta kyllähän tässä nyt vedetään mutkikkaan asiakokonaisuuden mutkia suoraksi. Turkista ja Erdoganista (hänen politiikastaan) tuli kerta heitolla ”pyhimyksiä”. Niinkö?
En nyt siihen, vaan otan kiinni tästä: Blogisti: ”Moni Pohjoismaissa ei tiedä juuri mitään terrorismista länsimaiden ulkopuolella. Perinteisesti länsimaat on esitetty terrorin pääuhrina. Totuus on toinen.”
Kyllä siitä tiedetään. Noh, kaikki me emme voi taustoja sisäistää jo asiakokonaisuuden monimutkaisuudesta johtuen. Onko mielestäsi Turkin nykyisen politiikan suunta oikea?
Kuulin aamulla ”toisella korvalla” tv.stä kuinka Ranskassa on meneillään päätösistunto vuosien takaisista islamistisista (isis) terroriteoista. Ko. oikeusistunnossa käsiteltävissä terroriteoissa (toisella korvalla kuultuna) kuoli liki 200 ihmistä. Kuolon uhreja vaatineet iskut tehtiin maassa, jossa ei ole menneillään sotaa, kylläkin suuri muslimivähemmistö.
En kykene tässä esittämään, mitä Ranska (tai Euroopa) tekivät väärin vuoden 2015 jälkeen ansaitakseen nuo terroriteot? Sen sijaan muslimimaat mielestäni voisivat tehdä paljonkin oman terrorisminsa kitkemiseksi. Mutkia oikoen; että lopettaisivat heimojen ja uskontoryhmittymien kuten Sunnien ja Shiiojen keskeiset eriarvoisuudet ja historiasta johtuvat keskeiset kahinat. Syyrian ja Afganistanin konfliktit? Kyllä kai kurdienkin maattomuus olisi mahdollista ratkaista – eivät kaikki kurdit ole terroristeja. Ovatko?
Terrorismi on kauheaa kaikkialla, mutta tekevätkö / ovatko islaminuskoiset maat tehneet kaikkensa kitkeäkseen terrorismin? Tässä mielessä – niin brutaalilta kuin kuulostaakin – koen, että esim. islamistinen terrorismi on eriasia vaikkapa Suomessa kuin Afganistanissa. Koen, että esim. Turun terroriteon uhrit olivat nimenomaan uhreja ja täysin osattomia siihen laajaan ja monimutkaiseen konfliktiryppääseen, josta islamistinen terrorismi kumpuaa.
Ehkä blogistilla on asiaan selkeä ratkaisu?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kirjoitus on kertomus Turkin oikeudesta pitää terroristit telkien takana eikä Erdoganin valtakaudesta tai hänen persoonastaan. Mm kurdien separatismi Turkissa höystettynä väkivallalla on terrorismia. Sama koskee palestiinalaisia rakettimuslimeita.
Kurdeilla on neljä kotimaata, joihln heidän olisi pitänyt sopeutua 100 vuotta sitten. Kurdit ovat iso liuta eri heimoja ja sukuja, jotka myös tappelevat keskenään. Heidän kulttuurinsa ja kunniakäsitteensä on samaa älytöntä sorttia kuin Lähi-Idässä muillakin. Siksi he eivät sopeudu.
Huomaan, ettet kenties tajunnut katsoa linkkiä, jossa nuo yli 41.000 terrori-iskua on listattu. Ne ovat sotien ulkopuolella tehtyjä murhia. Näissä teoissa ei ole mitään monimutkaista konfliktitaustaa vain hulluus. Onko mielestäsi eri islamin uskontokuntaan kuuluminen osa monimutkaista konfliktia. Näiden ryhmien välillä tapellaan mm siitä kuka oli 600-luvulla sukulaisena lähinnä Mohammedia ja muita siksi tärkeämpi ikäänkuin tällä olisi mitään merkitystä muuta kuin ajattelultaan alkukantaisille heimoväelle.
Euroopassa tehdyt iskut ovat määrältään ja uhreiltaan mitättömiä. Niitäkään ei juuri olisi, jos EU ei ottaisi lainkaan musmimeita alueelleen, koska islam on muuttamaton oppi ja ei sovi länsimaihin kuten on nähty. Islam on pysyvä turvallisuusuhka. Syy islamilaiseen terroriin lännessä on itsessämme ja vasemmistolaisessa politiikassa.
Ranska, Saksa ja Ruotsi ovat pääsyyllislä suvakkien siirtolaispolitiikkaan ja tulevat maksamaan siitä kovan hinnan.
Ilmoita asiaton viesti
”mutta tekevätkö / ovatko islaminuskoiset maat tehneet kaikkensa kitkeäkseen terrorismin?”
Kyllä, jokainen maa ja sen hallinto on tehnyt kaikkensa terrorismin kitkemiseksi.
Heillä on ollut ja tulee olemaan asenne että meidän porukka on se ainoa oikea ja muut pitää alistaa tai hävittää.
Tuolla asenteella ei tietenkään koskaan saada terrorismia loppumaan. (Paitsi tietenkin järjestelmällisellä kansanmurhalla jossa erimieliset ikään ja sukupuoleen katsomatta tuhotaan.)
Ilmoita asiaton viesti
PKK eli Kurdistanin työväenpuolue ei ole islamistinen ryhmittymä vaan pohjautuu marxilais-leninistiseen maailmankuvaan.
Ilmoita asiaton viesti
Turkki harrastaa valtioterroria kansalaisia kohtaan. Myös muita kohtaan ja lisäksi valtion rajojen ulkopuolella.
Ilmoita asiaton viesti
Se ei tähän juttuun kuulu mitenkään. Se on whataboutismia. Kyse oli.siitä toimiko Erdogan väärin ajaessaan Turkin valtion etua Nato-jäsenyytemme haun yhteydessä.
Turkki toimi aivan oikein ja erityisesti Riotsin kohdalla, joka on vuosikymmeniä suojellut tuhansia terroristeja ja rikollisia sekä on jatkanut samaan malliin.
Jos haluat viisastella kattavasti niin ala listaamaan USAn tekemä valtioterrori. Se on ihan omassa luokassaan ja jenkitkin sen myöntävät.
Ilmoita asiaton viesti
Riotsi! Mellakkala?
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitit terrorismista. Turkki harrastaa sitä. Joten toki kuuluu asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toki saat kirjoittaa miten asian näet niin teen minäkin.
Turkki käyttää kovaa kuria separatismia ja kommunisteja vastaan siitä ei ole epälystäkään. Näin sen johdon tuleekin tehdä.
Turkissa voi elää rauhassa, kun ei yritä järkyttää valtiota. Oppositiossa olo on aina vaikeaa, EUssakin. Jos epäilet Suomessa EU-jäsenyyttämme tai moitit EUn politiikkaa, joudut heti syrjinnän ja vihan kohteeksi myös valtiovallan taholta.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos haluat viisastella kattavasti niin ala listaamaan USAn tekemä valtioterrori. Se on ihan omassa luokassaan ja jenkitkin sen myöntävät.”
Minä en tätä oikein käsitä. Puhutko USAn tekimistä terrorismin vastaiskuista ja sotaretkistä, joita kongressi ei ole muodolliseti hyväksynyt?
Ilmoita asiaton viesti
Asiassa on myös se huono puoli että tästä eteenpäin terrori-iskut saattavat lisääntyä myös meillä ja Ruotsissa.
Joku terroristijärjestö saattaa suuttua kun täältä ei herukaan turvapaikkaa rötöstelijöille.
Ja siitä puolestaan voi seurata että meilläkin opitaan tietämään mitä islamismi on. Tosin ikävällä tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
”terrori-iskut saattavat lisääntyä myös meillä”
Sitten kun olemme Turkin kanssa samassa sotilasliitossa, Turkki voi auttaa meitä terrorismin torjunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea ennustaa seurauksia Jocke. Intiasta kerron nokemukseni, joka tukee epäsuorasti pelkoasi.
Olin työluvalla hommissa Pohjois- ja Etelä-Intiassa. Intialaiset sanoivat, että turvallisin paikka asua on Bengaluru etelässä. Kaupungissa asuvat kuulemma tärkeimmät islamistijohtajat sukuineen. Pommi-iskut tehtiin siis muualla.
Ilmoita asiaton viesti
Blogistin tekstin ydin on mielestäni seuraava: ”On outoa, että EUssa suojellaan väkivaltaisia separatisteja EUn ulkopuolelta, mutta hyväksytään, että Katalonian rauhanomaiset separatistit ovat vuosien vankeudessa eikä heille löytynyt turvapaikkaa.”
Tuo osuu tismalleen. EU julistaa olevansa arvoyhteisö. Ja lausumaan sisältyy vanha vapaan valkoisen miehen olettamus: ”me tiedämme muidenkin asiat muita paremmin sillä me olemme valkoisia miehiä”!
EU:n omahyväisyys ja koppavuus olisi paremmin ymmärrettävissä, ellei se olisi niin falkskia! Katalonia kelpaa hyvin esimerkiksi.
– Minä mielelläni kunnioittaisin Euroopan yhteisöä. Jos se olisi rehellisesti arvojensa ja puheidensa takana. Mutta valhetta valheen perään.
On jotenkin niin falskia että ostamme omahyväisyytemme suojelemalla toisen terroristeja. ”Huomaamme rikan toisen silmässä, mutta emme näe kurkihirttä omastamme”…kun me kuitenkin olemme niin paljon kaikkia muita parempia.
Itse näin reilut toistakymmentä vuotta sitten mitä EU -tason projektit tuottavat Suomen eri alueilla. Projektia, rahaa…. mutta tulosta tärkeämpi oli aina kauniit asiakirjat, kauniit puheet. Olin silloin erään toimintaelimen puheenjohtajana ja pääsin näkemään miten ”projektirahoittamisen taito oli itseisarvo tuloksellisen tuotteen sijasta”.
– Kait se sama oli sosialismissa. Tärkeintä oli palvella kasvotonta toimijaa eikä asiakkaalla ollut niin väliä.
Luultavasti aivan sama on lävitse Eu -alueen. Projektien kauneus käy tuloksen edelle. Samalla kun ammattimies näkee että kuori on sisältöä tärkeämpi, niin maailmansa kyynistyy. Ja seuraukset laajenevat pikku hiljaa koko järjestelmään.
– Viimeiset 10 vuotta ei EU ole elänyt kunnon kapitalismissa kun fyrkkaa on painettu niin ettei….
*** ****
Laajensin blogisti Hämäläisen ilmaiseman ajatuksen kattamaan laajemmin Eu. Taisi jäädä vähän epäselväksi. Helle helle kelpaa syyksi.
Ilmoita asiaton viesti
Perustellut ajatukset on oikeus aina esittää. EUn hyveposeeraus on jo yksi komiikan laji. Se on myös todella härskiä kaksinaamaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti