Nopea korjaus eläkkeisiin helppo tehdä
Suomessa on noin 1.6 miljoonaa eläkeläistä. Heistä lähes 40% kärsii surkeasta alle 1.300€ eläkkeestä ja he saavat lisäksi Kelan tukia, etteivät joudu kadulle. Silti lähes kaikki ovat olleet töissä eläessään ansaiten eläkeroponsa yhteiskunnan kanssa tekemällä sopimuksellaan.
Tohtori Kimmo Kiljunen on ansiokkaasti kiljunut pienten eläkkeiden nostotarpeesta ja pitkään. Samaan aikaan mm Kokoomuksen Sarkomaa kirjoituksessaan Puheenvuorossa piti Kiljusen puheita vastuuttomina.
Kyse oli siis pienten eläkkeiden korotuksesta vaivaisella satasella (brutto). Suomen kustannustaso kuitenkin edellyttäisi vähintään 2.000€ nettoeläkettä.
**
Minulla on helppo ehdotus tähän ongelmaan. Valtion budjettia on käytettävä toisin.
Yksinomaan lopettamalla kehitysapu ja elätettävien muuttajien ottaminen ja näiden muut erityispalvelut voidaan jokaiselle 1,6 miljoonalle eläkeläiselle maksaa 170€ kuussa lisää.
Vaihtoehtoisesti köyhimmälle kolmannekselle eläkeläisistä (=535.000 mummoa ja vaaria) voitaisiin maksaa joka kuu 500€ enemmän.
Vanhusköyhyys tulee vain lisääntymään Suomessa. Kun minä synnyin tähän maahan miesten keski-ikä oli 26 vuotta vähemmän kuin 2021 vuonna syntyneillä on elinajanodote. Tätä sopii jokaisen miettiä, joka ehdottaa työajan tai työvuosien lyhentämistä tai eläkkeiden leikkauksia. Näitä neropatteja tuntuu olevan kovasti liikkeellä.
**
Tämä tapaus jo yksinään kertoo sen, etteivät poliitikkomme ole Suomen kansan palveluksessa vaan toteuttavat täysin muita kilpailevia tavoitteita, jotka me kiltisti maksamme. Valtion budjetista kyllä löytyy miljardipuolella lisää kohteita, jotka voidaan poistaa ja varat suunnata oleelliseen.
”Suomen kustannustaso kuitenkin edellyttäisi vähintään 2.000£ nettoeläkettä.”
Mutta jos sen maksettaisiin niin se vähentäisi byrokratiaa ja suojatyöpaikkoja liikaa!
Moni pärjäisi jo paljon pienemmällä, kuten MINÄ! (itsekorostus!)
Ilmoita asiaton viesti
Minä en tarvinnut yhtään rahaa aikanaan, kun vanhemmat maksoivat kaiken. Sitten tulin 14v ikään ja piti mennä töihin.
Ilmoita asiaton viesti
Ekaks, mihin katosit, bannattiinko ? Itse olin 12 – 14 vuotiaana kesätöissä mummollani, oli yksityinen hautojenhoitaja Hietaniemessä, silloin kärrättiin vedet, min 500 metriä, hiekat, mullat, kasvit, työkalut ja varastoputkat olivat Lapinlahden pohjukassa. Olin 15 ja eka kesä palkkatöissä ja kokoajan oli rakennettu rintamiestaloa, jonne muutettiin, kun olin 16v. Olin töissä 21 v asti ja opiskelut päättyiväi 25 ja sitten eläkekertymiin kiinni, eikä oo valittamista, sillä kulutusjuhlat ovat kaikiltaosin taaksejäänyttä, ehkä ” tyhmyyttä ” ?
Ilmoita asiaton viesti
Niin töissä piti olla vierailla ja kotona. Isän kanssa rakennettiin kaksi taloa ilman mitään alan koulutusta. Mitään tukia ei ollut mistään. Fija teki kahta työtä eli oli leipätöissä 7 pvä viikossa.
Siinä meni pelkästään kolme kesää. 15-17v iässä. Lisäksi oli oltava firmoissa töissä. Työpäivät olivat pitkiä. Sisareni aloitti 14v iässä ja hoiti yksin kukkakauppaa stadissa.
Mitään eläkettä ei kertynyt alkuvuosilta, vaikka olin 15v iästä normaalilla varastomiehen ja varaosamyyjän palkoilla.
Ajat ovat toiset. Nyt on kovin tavallista, että nuorella wi ole ollut vakituista työpaikkaa edes 35v ikään mennessä ja elämä perustuu erilaisiin rukiin. Kaverini oli 36v, kun hänestä tuli isoisä. Silti hän hoiti kaikkien elannon ja tarjosi töitä 50 ihmiselle hyvällä palkalla.
Miksei nykyään nuoria ohjata töihin pienestä asti. Eihän koulu mikään työpaikka ole vaan etu, joka tarjotaan kaikille. Koulun ohella jää runsaasti luppoaikaa, jonka voisi käyttää paremmin kuin nyt. On ilahduttavaa nähdä joitain hyvin nuoria oikeissa hommissa eikä narkkailemassa nurkissa.
Ilmoita asiaton viesti
Hieno juttu et oot takaisin, mulla nuorin pojista hoiti yhtiömme laskutuksen / laskujen maksut 12v ikäisestä, minä oli näiden rakkineiden kanssa silloin kokematon, nyt kaikki 5 kakruu on töissä, samoin toiseksinuorin LL, lukiopoika, enkä ole kuullut kenenkään sossussa käyneen, että näin tehdään pojista miehiä, ainakin alkuunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Teillä on onnistunut kasvatus hyvin. Onnittelen.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. 13-23 vuotiaana tehdystä töistä vaan ei eläkettä kertynyt. Samaa olen puhunut jo pidemmän aikaa. 2000euroa on minimitaso tässä maassa elämiseen. Sen alle on vain hengissä pysyttelyä. Alle 2000 euron tuloja ei pitäisi juurikaan verottaa! Eikä eläkkeitä. Vähemmän olisi jonoa muilla tukiluukuilla. Ja kaikki nää pienet tulot menee kuitenkin kulutukseen ja pitää pyörät pyörimässä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo näkemys tai fiilis 2000 euron nettopalkasta elämisen minimitasona johtuu vain siitä, että tulotason noustessa ihminen alkaa vaatia lisää ja kaikki olemassa oleva on ehdotonta välttämättömyyttä kuin hemmotelluilla lapsilla.
Vuoden 1984 keväällä olin ollut puolisen vuotta osastopäällikkönä eräässä Suomen suurimmista kansainvälisiä kuljetuksia ja huolintaa hoitaneista yhtiöistä ja sain muhkean palkankorotuksen, jolloin palkkani nousi 8000 markkaan kuukaudessa. Sitä pidettiin todella hyvänä tulotasona nuorelle miehelle. Nyt kun lasken rahanarvonlaskurilla, niin se vastaa noin 2850 euroa kuukaudessa. Liekö ollut nettona silloinkaan enempää kuin tuo 2000 euroa? No, täysi autoetu oli siinä päällä, mutta kuitenkin …
Vastaavasti kielitaitoiset liikenteenhoitajat, jotka päätoimisesti asioivat sekä asiakaspinnassa että ulkomaisten edustajiemme kanssa (ja silloin tarvittiin myös sujuvaa saksan kieltä) saivat korkeintaan 4000 markkaa kuussa, eli vajaat 1500 euroa (brutto) nykyrahana.
Ja nykyäänkin esimerkiksi kansanedustajan avustajan kuukausipalkka eduskunnssa on noin 2600 € brutto! Taitaa mennä lähelle tuota 2000 euron nettoa sekin.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös noiden avustajien pitänyt saada enemmän liksaa kuin edustajien, vai millainen palkkahierarkia avustajien piirissä lienee?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä mistä tuollaisen käsityksen olet saanut. Voit googlata asiaa ja löydät oikean tiedon.
Ilmoita asiaton viesti
Kuljetusalalla on aina olleet heikot palkat. Ovat niin edelleen. It-hommissa olin 70 -luvulta ja 1984 kiinteä palkkani oli 18.000mk kuussa. Se oli ihan tavallinen ansio. Veroihin meni puolet.
Palkka vaihtelee rajusti firman ja toimialan mukaan. Olin virkamiehenä 1980 -luvulla ulkomailla. UM maksoi palkkaa 11.000mk kuussa, asunto oli ilmainen. Suomeen tultua menin pian jenkkifirmaan ja toisena vuonna oli eläkeotteen mukaan palkkani lähes 6.000€ kuussa eli jotain 35.000mk. Silti elettiin vielä 80 -lukua.
Työpäivät olivat tosin pitkiä ja tulosvastuu konkreettinen. Tulos tai ulos -periaatetta sovellettiin eikä lässytetty.
Ilmoita asiaton viesti
Näin, kun tulos ratkaisee, olin vuodesta 1986 alamme keskisuuren asennusyrityksen tj, palkka 14 000 mk / kk, + edut + tantiemi 15% nettotuloksesta ja 87 tein ekan miljoonani markoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Omalla urallani palkka nousi kuljetusalalla tuosta mainitsemastani tasosta 12.000 markkaan 80-luvun puolenvälin jälkeen ja sitten teollisuuden palvelukseen siirryttyäni alkupalkka oli 15000 markkaa, joka nousi lähelle 20.000 markkaa ennen 90-luvun alkua.
Sen jälkeen olikin mielenkiintoinen tilanne, kun menin Japaniin ekspatriaatiksi ja korkeahkoon ekspatriaattipalkkaan erilaisten luontaisetujen lisäksi sisältyi valuuttaklausuuli. No, Japanin jenin arvo tuplaantui parin vuoden sisällä 90-luvun alussa Suomen markkaan verrattuna ja 90-luvun puolta väliä lähestyttäessä markkamääräinen kuukausipalkkani Suomesta käsin maksettuna oli noin 45.000. Siihen päälle maksettiin huikeat Tokion alueen asunnon vuokrakustannukset, sähkölaskut y.m., autoetu, vuosittaiset perheen lomamatkat j.n.e. Esikoiseni synnytys tokiolaisella klinikalla maksoi 40.000 markkaa, joka meni myös firman piikkiin. Veroja maksoin vain Japaniin sen mukaan mitä itse veroilmoituksessani varottajalle siellä ilmoitin. Samaan aikaan Suomen kansa kärvisteli laman ja ennätystyöttömyyden kourissa. Suomessa käydessä tunsikin itsensä sitten melko rikkaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on hyvä esimerkki suomalaisille nuorille, että parempaa palkkaa saa ulkomailla ja yleensä kevyellä verotuksella. Lopettakaa valitus pienistä palkoista ja tehkää jotain itsenne eteen.
Ilmoita asiaton viesti
Eläkkeeni on alle tuon 2000 euroa kuussa. Koitan siis pysytellä hengissä siihen asti kunnes pääsen taas joulun jälkeen matkustamaan Espanjaan ja ensi kesänä ehkä taas pitkästä aikaa jenkkeihin moottoripyöräilemään 😀
Ilmoita asiaton viesti
Espanjassa pärjää vähän vähemmällä rahalla. Siellä on euron ostovoima huomattavasti parempi kuin täällä. Ainakin jos on oma kämppä sielläkin.
Sinne olis itselläkin tarkoitus muuttaa, kunhan saan asiat järjestetyksi.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuo toki totta. Tarkoitukseni on vain kertoa, että kyllä suht pienelläkin eläkkeellä voi elää ihan ihmisarvoista elämää vaikka vanha kiistakumppanini Hämäläinen muuta väittää.
Ilmoita asiaton viesti
On hienoa, että tyydyt vähään. En ole esteenä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Harrikan vuokraaminen jenkeissä on halpaa kuin saippua, vakuutuksineen vain 200 euroa päivä. Olen aina tyytynyt vähään 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tuollainen 2000 euron miniminettotulon benchmarkkaus jokaiselle eläkeläiselle vähimmäistoimeentuloksi voisi olla ymmärrettävissä yksin asuvan helsinkiläisen eläkeläisen kohdalla, mutta jos ajatellaan vanhoja pariskuntia asumassa velattomassa punaisessa mökissään maaseudulla perunamaansa ääressä, niin aika kaukaa haetulta tuntuisi, että tuon pariskunnan nettotulot pitäisi olla 4000 euroa kuukaudessa, jotta voisivat tulla toimeen inhimillisesti katsottuna tarpeeksi hyvin. Rahaa ei enää kulu edes yökerhoihin eikä muotivaatteisiin, tuskin paljon Kanarian matkoihinkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Siinäpä se. Eläkeläisiä on niin erilaisissa tilanteissa. Vaikkapa asumisen suhteen. Yksineläjä jos asuu vuokralla, niin eipä pal jää jostain alle 1400 eläkkeestä. Siitä kun maksaa kohonneet lääke ja hoitokulut, niin ruoasta joutuu kovastikin tinkimään ja joku auto on mahdotonta pitää. Toki saa joitain muita tukia. 2000 tonnilla selviäisi ilman tukiluukkuja. Mutta tietysti siinä tulisi työttömiä sosiaalitätejä. Niiden olisikin kyllä parempi etsiä töitä yksityisiltä markkinoilta, kun ei tämä valtio pysty maksamaan heidän palkkojaan, kuin velkarahalla.
Ilmoita asiaton viesti
Sen verran vielä, että sinulla on aika wanhahtava kuva eläkeläisistä punaisessa mummon mökissä. Vihreätä porukkaa ainakin nuo minun naapurini ovat. Yksineläjiä, kun ukot on kuolleet. Reissaavat ne joilla rahaa on!
Ilmoita asiaton viesti
Niin kovin moni vanhus asuu vuokralla ainakin kaupungeissa. Oman asunnon remontointi osuu monelle juuri vaikeaan saumaan. Juuri kun tulot romahtavat, nousevat asumiskulut vuosiksi.
Omassa tönössä asuvalla tulee työn alle putki- ja viemäriremontit, katteet uusittava tai salaojitukset korjattava. Voipi olla sisätemontinkin paikka kuten keittiön ja ktlpytilojen uusiminen.
Lisäksi yhä useamnin jouruu maksamaan hoidoistaan ja lääkkeistään.
Hyvin moni eläkeläinen tarvitsee edelleen autonsa eikä vanhan ole terveellistä ajaa vanhalla p*skalla, jossa kaikki lahoaa eikä edes ajovalot ole kirkkaat.
Vanhan pitäisi lisäksi syödä hyvin. Hyvä ruoka ei ole halpaa.
Ilmoita asiaton viesti
Elämän realiteetteihin kuuluu, että jokainen elää omassa niukkuudessaan.
Viestintäsi on kuin utopistisosialistin viestintää – kaikille tarpeittensa mukaan. Ja ne tarpeet on sitten kalibroitu maailman huippua lähellä olevan elintason perusteella.
Realismia peliin! Kelle tahansa voi tulla remontoinnin tarvetta. Sellainen rahoitetaan sitten päämääristä tinkimällä, vakuutuksella, lainoilla, pihistämällä muusta t.m.s. Ei yhteiskunta tai eläkekassat mitä tahansa jokaisen yksilön tarvitsemakseen katsovaa voi kustantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo tuli itsellenikin mieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Hämäläisen sisällä asuu pieni kommari 😀
Ilmoita asiaton viesti
Olet Kuikka hakoteillä. Suomessa on kyllä varaa maksaa paremmat eläkkeet. Tämän esteenä on vain sosialismi, joka jakaa rahaa sellaisille työikäisille, jotka voisivat itsekin elantonsa tienata mukaanlukien tuontielätettävät.
Jos vähänkään sinulla olisi ymmärrystä maan taloudesta niin ei tarvitsisi vääntää yksinkertaisesta asiasta.
Kun köyhällä eläkeläisellä eivät rahat riitä niin Kela maksaa tukia. Tämä vaatii virkahenkilöitä käsittelemään anomuksia ja maksaa enemmän kuin, jos eläke olisi riittävä.
Kysymys on verovarojen oikeasta kihdentamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Minuakin harmittaa, ettei eläke riitä uuden saunaosaston rakentamiseen taloon hierovasuihkuisine porealtaineen ja olympiatason uima-altaineen, eikä uuden viisi autoa ja katamaraaniveneen vetävän tallin rakentamiseen. Puhumattakaan että saisi sinne ne viisi autoa ja katamaraanin!
Niiden autojen pitäisi olla Hämäläisenkin harrastamia saksalaisia laatuautoja, mieluiten Porscheja ja S-sarjan Mersuja, ettei tarvitse kantasuomalaisen, täällä ikänsä töitä tehneen eläkeläisen tuntea alemmuudentunnetta mamua kohtaan, joka elvistelee sillä sossun rahoilla ostetulla Bemarillaan. Eihän se käy laatuun, että kantasuomalaisella on asiat huonommin kuin jollain maahanmuuttajalla!
Ja jos satun sairastumaan, niin kyllä kantasuomalaisen pitää päästä hoitoon Mehiläiseen, ettei tarvitse olla samassa terveyskeskuksen jonotustilassa noiden kaiken maailman mamujen kanssa. Ruoka on myös tärkeä asia, kantasuomalaiselle eläkeläiselle tulee tarjota kurmeeruokaa laatuviineineen vähintään yhden Michelin-tähden omaavassa ravintolassa. Kebab-paikat ja pizzeriat ovat mamuille!
Ilmoita asiaton viesti
Teit oivan listan hyvän vanhuuden vaatimuslistasta. Alat Näränen oppia. Jo oli aikakin tuohon ikään.
Ilmoita asiaton viesti
Helpot ratkaisut eivät aina kaikkia miellytä. Helppo ratkaisu kai olisi tasata nuo eläkkeet kaikille, niin kaikki saisivat suurin piirtein pari tonnia?
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän sarkasmin, mutta siltä varalta, että joku ottaa sen tosissaan täytyy muistuttaa, että tuossa tapauksessa myös eläkemaksut pitäisi absoluuttisina kuukausittaisina maksuina palkoista tasata samalle tasolle, jotta kyseessä ei olisi käytännössä tuloveroprogression HUIMA korotus.
Ilmoita asiaton viesti
Toki tuo on ajatuksena älytön. Kunhan heitin toisen ”helpon ratkaisun”. Villi arvaus on, ettei blogisti kuitenkaan kannata tuon parin tonnin takaamista kaikille, jos se tehtäisiin tasaamalla eläkesumma saajien kesken. Leikkaukset tai uudelleenjaot tuppaavat olemaan helpompia niellä, kun ne eivät kosketa itseään.
Ilmoita asiaton viesti
Tarve ja maksukyky ovat eri asioita. Ehdotukseni onkin, että rahan törsäys ulkomaille ja ulkomaalaisiin lopetetaan täysin kuten myös verovarojen käyttö muuhun kuin välttämättömään. Ihmisten pitää maksaa harrastuksensa itse.
Näihin kuuluvat mm Yle, YKn operaatiot, järjestöt, taide, kulttuuri ja urheilu. Ne maksavat, jotka näitä harrastavat. Se on oikeaa yhdenvertaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Olisihan sekin yhdenvertaisuutta, että kaikki saavat saman eläkkeen. En sanonut maksuista mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Se on yhdenvertaisuutta, että verovarat käytetään niihin, jotka ne ovat tienanneetkin eikä muualta tulleisiin tai muualla asuviin ulkomaalaisiin. Yhdenvertainen ei ole synonyymi samalle.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt ymmärrä miten muualta tulleet liittyvät työeläkkeisiin? Oikeus työeläkkeeseen kerrytetään työuran aikana. Ajattelin vain, että olisi helppo järjestää kaikille tuo kaipaamasi pari tonnia, kun jaetaan summa saajille tasan. Solidaarisuutta maanmiesten kesken.
Ilmoita asiaton viesti
Paljonko kulttuuri on lisääntynyt meidän elinaikanamme?
Nykyisin vähän joka toinen elää kulttuuria luomalla.
Ilmoita asiaton viesti
Se on jälkiteolliseen yhteiskuntaan siirtymisen merkki. Työnkuva muuttuu…
Ilmoita asiaton viesti
Toimii veroilla autettuna kuten muukin teollisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Tosi näppärää! Otetaan pois noilta toisilta, jotka eivät sitä ole ansainneet ja annetaan niille, jotka Hämäläisen mielestä ovat ansainneet.
Yhtä helposti voimme lakkauttaa vaikkapa maataloustuet ja antaa ne tuulivoimayhtiöille tukirahoiksi ja näin saamme riittävästi sähköä, jotta voimme siirtyä pelkkään sähköautoiluun.
Tyhmät ehdotukset ovat yksinkertaisesti pelkästään tyhmiä ehdotuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Vertauksesi ontuu, Hämäläisen mallissa suomalaisilta ei tarvitse ottaa yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Joopa joo, muilta Hämäläinenkin on ottamassa. Olipa ne ”muut” sitten ulkomaalaisia tai maatalousyrittäjiä, sillä mitään väliä ole, kunhan itse ei kuulu joukkoon ”muut”.
Ilmoita asiaton viesti
Poika, olen osuuteni maksanut, ei mennä nyt siihen. Pysytään myös asiassa.
Ehdotukseni kertoo miten oikein kohdentamalla voidaan veroja ja eläkemaksuja korottamatta korottaa tuntuvasti eläkkeitä, jotka Suomessa ovat kehittyneen lännen pohjasakkaa.
Suomen kohtuullinen omavaraisuus elintarvikkeiden tuotannossa on välttämättömyys. Kannatan ehdottomasti maataloustukia ja vastustan taasen typeriä aseostoja, joilla ei saavuteta vähäistäkään kykyä estää Venäjän hyökkäystä, jos sellainen olisi tulossa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinusta kuoriutuu kunnon patapunikki, kun näitä kommentteja katsoo. Lakkautetaan puolustusvoimat ja nostetaan pienet eläkkeet riittävälle tasolle…
Ilmoita asiaton viesti
Ja sitten kun olemme osa Venäjää, niin eläkkeetkin ovat isot, muutamia kymmeniä euroja kuukaudessa 😂
Ilmoita asiaton viesti