Nyt on raja ylitetty
Helsingin Itäkeskuksessa on alkanut esiintymään suuri islamistinen ohjetaulu kauppakeskuksessa vilkkaalla kauppakäytävällä. Siinä ohjeistetaan naisia sanoin ja kuvin miten pukeutua kaapuihin ja naamioihin. Muuten ei ole kunniallinen ja hyveellinen nainen.
Kyltti antaa myös epäsuorasti ymmärtää, että normipukeutunut kantasuomalainen nainen ei ole hyveellinen. Ehkäpä se selittäää miksi niin moni nainen on joutunut suhteettoman usein islamin kulttuureista tulleiden raiskaamiksi.
Kylttihän viittaakin suoraan tähän naamioasun naiselle tuomaan suojaan ja siihen, että jos et naamioidu niin oma on vikasi, jos naikkonen joudut seksuaalisen väkivallan kohteeksi.
Kehotan naispuolisia epäröijiä kokeilemaan miten heille käy, jos menevät muslimimaissa länsimaisissa hellevaatteissa shopping malliin. Kimppuun tulee poliisi, uskonnollinen poliisi tai sikäläiset miehet.
Ohjeistus on häpeälllinen Suomelle eikä se edes kuulu alunperin islamiin vaan on muslimimiesten myöhempi keksintö naisten alistamiseksi. Tämän uskonoppineet kääntävät tapansa mukaan päälaelleen, kaavuilla kuulemma kunnioitetaan naisia kuten Iranissa kerrotaan Teheranin lentokentällä suurin kyltein
Mikään ei ole säälittävämpi näky kuin perhe, joka vaeltaa Itiksen käytävillä miehet ja pojat pukeutuneina amerikkalaisiin muotivaatteisiin päässään baseball -lippikset ja naispuoliset ovat kaavuissaan ja naamioissaan kuin varhaiskeskiajalla. Tämä näky on härskiä keskisormen näyttöä länsimaan sukupuolten tasa-arvolle ja tavoillemme.
Tällaiset taulut eivät kuulu Suomeen minnekään. Jos joku ei tiedä miksi niin hänelle on turha selittää. Pitää löytyä virkamiehiltä ja poliitikoilta munaa sanoa tämä ääneen. Nöyristelymme on ylittänyt järjen rajat.
Vihervasemmisto kuuluu näihin ilmiön puolustajiin ja valittaa jatkuvasti naistemme tasa-arvon puutteesta, muttei inahdakaan tällaisen islamilaisen kulttuurin sairaasta tavasta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010792576.html
Taitaa kuulua poliisin hommiin ottaa kyltti pois.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sen voi kiinteistön omistajakin tai haltija poistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos uskaltavat.
Ilmoita asiaton viesti
Jutun mukaan se on otettu jo pois eikä tietoa siitä ole, onko kyltti mullaheitten vai persujen laittama. Veikkaan jälkimmäistä koska mullahithan voivat ilmasta asian myös julkisesti, jos haluavat.
Ilmoita asiaton viesti
No teitä ääripunavihreitähän harmittaa jos se kyltti on korjattu pois, tehän olette aina Islamin asialla. Hyväuskoiset idiootit, kuten nuo kaksi jotka kommenttiasi peukutti.
.
Ilmoita asiaton viesti
No teitä ääripunavihreitähän harmittaa jos se kyltti on korjattu pois, tehän olette aina Islamin asialla.
————————————–
Kyltin laittaja oli kyllä persujen asialla.
Ja miten vihervasemmisto on islamin asialla? Hehän ovat liberaaleja toisin kuin persut, joiden ideologia on konservatiivista kuten islamisteillakin?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän Makkonen mukavasti asiat vääntelee. Makkonen ei näe omassa väitteessään sisäistä ristiriitaa. Vihervasemmisto todella puolustaa islamisteja, vaikka myöntävät toisaalta että islamin arvot ovat konservatiivisia (itse asiassa äärikonservatiivisia, vanhoillisia ajalta ennen suffragetteja tai jopa ennen naisrauhan käsitteen ottamista lainsäädäntöön).
Ilmoita asiaton viesti
Vihervasemmisto todella puolustaa islamisteja
——————————-
Miten?
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen, se Itäkeskuksen shariapoliisi on kyllä ihan rauhan uskovainen.
”Itäkeskuksen moraalijulisteiden takana on ns. dawah-lähettiläs, joka on afrikkalainen, mutta luultavasti kuitenkin Suomessa majaileva mieshenkilö.”
https://pt-media.org/2024/10/28/filmi-itakeskuksen-moraalisaarnaajasta/
Ilmoita asiaton viesti
Olen jo muutaman vuoden odotellut milloin vihreän eduskuntaryhmän naiseoletetut alkavat pukeutua säkkeihin noin niinkus esimerkinkin vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se vielä tapahtuu. Ensimmäisenä haluan kuitenkin kaavun vihervasemmiston päälle, ettei sitä tarvitse enää katsella. Näkee vain kaavun, jolla me kunnioitamme heitä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen jo muutaman vuoden odotellut milloin vihreän eduskuntaryhmän naiseoletetut alkavat pukeutua säkkeihin
——————————————–
Vihreäthän haluavat nimenomaan auttaa näitä kaapuihin pakotettuja antamalla esim. Afganistanilaisille naisille turvapaikan. Persut taas ovat sitä mieltä, että pitäkööt kaapunsa.
Ainahan asiat voidaan kääntää vain härskisti toisinpäin mikä on persujen propagandan ydin.
Mahdattekohan itsekään uskoa propagandaanne?
Ilmoita asiaton viesti
En.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen tavoitteena on varmistaa maamme jatkuvuus sillä että neljännes kansasta olisi vierasperäistä.
Väittäisin että Itiksen talousalueella tavoite on jo saavutettu, ja lisäväkeä olisi hyvä ruveta tasaamaan muualle maahan.
Ilmoita asiaton viesti
Onko siellä myös Aku Ankasta tuttu Mikki Hiiren arkkivihollinen :” Mustakaapu”…
Tätä hahmoa ei enää saa edes sarjakuvissa näyttää mutta näitä kävelee oikeassa elämässä kaduilla ..🤔
Ilmoita asiaton viesti
Kukahan persu laittanut.
Jos alkaa sosiaaliseen mediaan ilmestyä jotain Tynkkystä mesoamaan tästä niin oiskohan tämä vaan vaalitoimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuleppas käymään joskus maalikylille niin tiedät mikä on tämän päivän todellisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Vantaan Koivukylä on jo muuttunut gettoksi. Kytöpuiston koulussa on yli 80% ulkomaalaistaustaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa käydä katsomassa. Lauantai-iltana juhlimme kaverin 60-vuotispäiviä Itäkeskuksen kuppiloissa, ihan hyvä vaikkakin omanlaisensa meininki siellä on. Yksi kalpea pirinisti yritti jotain avautua, mutta se olisi voinut tapahtua missä vaan. Tytöt retongissa eivät jostain kylteistä välitä, heitä oli liikkeellä ihan mukavasti.
Voin suositella korealaista Sojua ja Puhoksen legendaarisen ostarin Kirkukia ja Kummisetää, hinnatkin ovat kohdallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Aikas naurettavaa Snellman. Siellä missä maahanmuuttajat ovat päässeet niskan päälle, naisilla ei ole mitään asiaa kuppiloihin. Ei edes Pariisin laitamilla.
Eli voisit lopettaa tuon kehumisesi ja ajatella miten uskaltaisit naisena kulkea tai viettää aikaasi maahanmuuttajien ravintoloissa. Onneksi en ole nainen niin uskallan vaikka kulkea Puhoksen taustapuolta välittämättä siellä aikaansa viettävistä miesjoukoista.
Ilmoita asiaton viesti
”Päässeet niskan päälle” – perusasenteesi on Karinen surkea, ei siellä mitään vihollisia ole.
Ilmoita asiaton viesti
Snellman puhuu itse asenteella, koska tieto ja kokemus puuttuvat islamin vaikutuksista kokonaisiin kansakuntiin.
Tällainen ajattelu on ideologista eikä se tuota todellisuuden mukaista ymmärrystä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen muslimimaista nähnyt muutakin kuin lentokentän ja toimiston välisen taksireitin.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä missä maahanmuuttajat ovat päässeet niskan päälle, naisilla ei ole mitään asiaa kuppiloihin.
————————————-
Kun tietolähteenä on Karisen puppugeneraattori niin asiaan täytyy suhtautua huumorilla. Eihän niitä voi nauramatta lukea.
Ilmoita asiaton viesti
En muista Tukholman vuosiltani, että olisin koskaan nähnyt huivipäistä musliminaista missään lähiöiden ravintoloissa istumassa, en myöskään missään keskustan ravintoloissa. Muslimimiehiä kyllä istui vaikka kuinka.
PS. Näyttää siltä, että täällä saa nauraa nimenomaan sinun kommenteillesi, sen verran pihalla tunnut olevan.
Ilmoita asiaton viesti
En muista Tukholman vuosiltani, että olisin koskaan nähnyt huivipäistä musliminaista missään lähiöiden ravintoloissa istumassa, en myöskään missään keskustan ravintoloissa.
———————————————
Puhe oli KAIKISTA naisista. Tuskin siellä kuppiloissa näkee sen paremmin lestadiolaisia tai jehoviakaan. Muita naisia taatusti näkee.
Ilmoita asiaton viesti
Makkosen tietämättömyys on syvää ja perinpohjaista, ehkä Hesarista hankittua. France24:n mukaan Pariisissa on naisjärjestö jossa käydään laitakaupungin kahviloissa istuskelemassa vaikka muslimimiehet katselevat sellaista hyvin vihamielisesti.
Väkivallan uhka on käsinkosketeltava eikä musliminaiset uskaltaisi sellaista tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Pariisissa on naisjärjestö jossa käydään laitakaupungin kahviloissa istuskelemassa
Väkivallan uhka on käsinkosketeltava eikä musliminaiset uskaltaisi sellaista tehdä.
———————————————
Ensin puhuit, että kukaan nainen ei uskalla mennä baariin. Nyt sanot, että naiset menevät baareihin oikein tyrkylle.
Miten ne muslimimiehet erottavat kuka on musliminainen, kuka ei?
Ilmoita asiaton viesti
Et tainnut käsittää että nämä naiset harrastavat mielenosoittamista oman terveytensä ja koskemattomuutensa uhallakin.
Musliminaisen tunnistaa soveliaasta pukeutumisesta ja siitä ettei uskalla mennä baariin edes kahville.
Ilmoita asiaton viesti
Musliminaisen tunnistaa soveliaasta pukeutumisesta
————————–
Voisitko kertoa vähän tarkemmin minkälaista se ”soveliaampi” pukeutumien tässä tapauksessa on?
Ilmoita asiaton viesti
Ne muslimimiehet kertoo sen kyllä niille naisille siellä pariisilaisessa lähiössä. Asia ei oikeastaan kuulu Makkoselle sharia-lain mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ne muslimimiehet kertoo sen kyllä niille naisille siellä pariisilaisessa lähiössä
————————————-
Sinun piti kertoa meille muille miten he erottavat musliminaiset muista naisista mutta näköjään Karisen ajatuksenjuoksu alkoi jo tökkimään.
Ilmoita asiaton viesti
Punavihreä Makkonen puolustaa muslimeita henkeen ja vereen.
Ilmoita asiaton viesti
Hän puolustaa muslimimiehiä, ei naisia. Naisista ei ilmeisesti niin väliä, kun nämä eivät ole omasta viiteryhmästä. Tämä on surullista. Oikeastaan muslimimiehiä ei pitäisi ottaa länsimaihin, vain naisia ja tyttöjä. Se on nimittäin miehet, jotka tullessaan tuovat turvattomuutta uuteen kotimaahansa. Itsekin olen joutunut juoksemaan karkuun täällä Suomessa, kun eräs marokkolainen seurasi. Ja olen sentään melko vanha. Kerran eräs mies huusi kuin hullu, kun vahingossa koirani meni vähän liian lähelle. Ja hän onnistui miltei potkimaan koiraparkaani. Onneksi sain sen vedettyä ajoissa pois.
Ilmoita asiaton viesti
Vihervasemmistolaisethan aina puolustavat ääri-islamisteja. Se kun tänne saadaan jotain oikein väkivaltaisia ja rasistisia imaameja kertomaan kuinka kaikki vääräuskoiset pitää teurastaa ja kaikki naiset säkittää hellan ja nyrkin väliin on heille aina suuri juhlapäivä. Kummallisinta on, että vihervasemmistolaiset naisetkin ylistävät näitä naisten alistajia maasta taivaaseen ja haluavat heillä täyttää maan (ja koko Euroopan).
Ilmoita asiaton viesti
Olisipas se mielenkiintoista nähdä reaktio, jos ostokeskus tjs. laittaisi pukeutumisohjeeksi jotain sellaista kuin ”miehille suomalaiset vaatteet”.
Ilmoita asiaton viesti
Eihkäpä muutaman vuoden kuluttua miss Suomi uimapukukierros käydään hunnutettuissa asuissa…
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun Mikki Hiiri ja Mustakaapu…
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se uimapukukierros ole lopetettu jo vuosia sitten?
Nykyään naiset valitsevat missit keskenään ilman mitään paheksuttavia uimapukukierroksia. Kriteereinä ovat: kaunis naamataulu (tottakai) ja lähes kahden metrin pituus ja langanlaihuus.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen islamisaatio tekee tuloaan
Ilmoita asiaton viesti
Mikä oikein Suomen islamisaatio? Mitä se oikein olisikaan ja mistä se tulisikaan; kerro.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä kertaa täytyy kompata Hämäläistä. Tuollainen kyltti ei kuulu julkiselle paikalle kauppakeskukseen, se pitäisi välittömästi poistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Verot alas kyllä lähteevät,niin yksinkertaista.
Ilmoita asiaton viesti
”Kehotan naispuolisia epäröijiä kokeilemaan miten heille käy, jos menevät muslimimaissa länsimaisissa hellevaatteissa shopping malliin. Kimppuun tulee poliisi, uskonnollinen poliisi tai sikäläiset miehet.”
Hämäläinen yrittää jakaa omia ennakkoluulojaan jonkinlaisina tosiseikkoina, koska hän on omien kokemustensa vanki. Jos Hämäläinen joskus edes matkustelisi hän oppisi että maailma ei ole niin yksiselkoinen
Maailman suurin muslimimaa, Indonesia, esimerkiksi on hyvin länsimainen. Koska Hämäläinen ei tietenkään ole käynyt sielläkään, hän luulee että naisten pukeutumista jotenkin rajoitetaan kun kerran Kuala Lumpur on Indonesiassa.
Omia kuvia en viitsi laittaa tähän mutta tässä on yksi internetistä löytynyt vuodelta 2012:
https://tofuphotography.blogspot.com/2012/10/young-women-shopping-in-kuala-lumpur.html
… mutta tuskinpa totuus mitenkään Hämäläistä häiritsee kun kerran hän on mielipiteensä jo päättänyt.
Ilmoita asiaton viesti
No mitä mieltä olet itse kohdasta tiedotteessa,jossa julkisesti annetaan ohjeita muslimi naisten pukeutumisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Olisit nyt vaan reilusti laittanut omia kuviasi.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä lähtien Kuala Lumpur on ollut Indonesiassa?
Salakari ei ole tainnut käydä lähintä K-kauppaa kauempana.
Ilmoita asiaton viesti
Jokos malesian Kuninkaan on joku imaami syrjäyttäny?
Ilmoita asiaton viesti
Salakarin ongelma näyttää olevan se, ettei hän ole itse missään käynyt kuin lomillaan Disneylandissä. Vaan eihän jenkkimaailmassa elänyt mitään muusta maailmasta voisi tietääkään.
On ihmeteltävä, mistä hän luulee tietävänsä missä maissa joku hänelle täysin tuntematon on oleskellut ja tehnyt töitä. Sellaista kutsutaan panetteluksi ja valehteluksi, kun esittää väitteitä ikäänkuin faktoina.
Ilmoita asiaton viesti
Kuala Lumpur on tosiaan Malesiassa (joka ei ole islamilainen maa vaan perustuslaillinen monarkia) kuten muutkin korjanneet. Ihan mukava paikka. Siellä kolmesti käynytkin silloin kun siellä Sepangissa vielä ajettiin F1-kisoja, niin niitä ja muuta menoa siellä olin katselemassa. Visa runeilla (kun olin olin Thaimaassa töissä ja non-B piti uusia) myös Penangissa tullut aika paljon visiteerattua.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan Itiksen ja Puhoksen olemus muuttunut vuosikymmenten kuluessa ensin somaliyhteisöksi, sitten muut perässä.( Asuin siihen aikaan vieressä Kastelholmantiellä ).
Mutta itse se pukeutumosohje ei ole varmaan Suomen tai minkään määräyksen hyväksyttävissä.
Sitten se toinen vastailmiö, suomalaisnaisten pukeutuminen !? Katsokaa itse noita tatuoituja, naparenkaita, persvako stretsejä ja lökäfarkkuja !
Kyllä nuo musliminaiset pukeutuvat sentään pääosin siististi vrt. peruskansa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin eikö tässä juuri ole kysymys,et me saadaan pukeutua juuri miten itse haluamme.
Jos joidenkin pukeutuminen ei sinua miellytä,niin se toimii myös päinvastaiseen suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on jo korkea aika saada burkhakielto Suomeen.
Mitä tulee kaapuihin pukeutuneilla vanhemmilla lastensa pelastamisesta kesäisillä uimarannoilla??
Tämä on turvallisuuskysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän se pukeutuminen romaneillakin on muokattu nykyasuunsa, jossa päättäjät romanien vakuutuksien jälkeen katsoi – ne ovat heidän viralliset asunsa, jolloin asusteista alettiin maksaa vuosirahaa, niin et kai nämä hunnutetut ihmiset ovat vaatineet samaa – ettei syytetä eriarvoistamisesta.
Olen oikeasti pettynyt / vihainen eri suomalaisten päättäjien sokeudesta, joka luo enemmän ja enemmän ns. mielensairauksia jne. kun omalle kulttuurille syljetään.
Ilmoita asiaton viesti
Se, tuo pukeutuminen; aina yksilökysymys.
En hyväksy henkilökohtaisesti ns pukeutumismääräyksiä; en uskonnollisia jos en poliittisiakaan, siis Suomessa.
Toisaalta muistan aikanaan Kreikassa kun sain luvan käydä sisään moskeijaan; aivan koraaninkin ääreen. Otin siis kengät jaloistani ja kävelin sisään; vaimo jätettiin ulos. Sopimaton pukeutuminen.
No, mitäs minä. Polvistuinkin koraanin ääreen; mitäs se minulle kuului, noudatinhan tapakulttuuria.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan ei ole yksilökysymys vaan kuten tässäkin tapauksessa se miten muut määrää sinun pukeutuvan (jos olisit nainen).
Miehillekin on sitten omat sääntönsä mutta siihen menee sitten pidempi aika ennen kuin ne muuttuvat velvoittaviksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin eduskunnassa tuntuu olevan vallalla jonkinlainen tapakulttuuri, mutta ristiriitainen sellainen. Persut voivat pukeutua miten haluaa, vaikka jätkiksi, mutta jos vasemmistoliittolaisella kansanedustajalla, joka pukeutuu siististi ja säädyllisesti, on asussaan joku pukukoodin vastainen piirre, siitä seuraa Halla-ahon puhuttelu ja joutuminen persujen ja persumielistten vihapuheiden, painostuksen ja ajojahdin kohteeksi.
Minusta siinä on kyllä jotain kieroutuneisuutta ja ahdasmielisyyttä.
Ketkähän mahtaa persujen mielestä olla alhaisempia olioita, mamut, suvakit, vaiko vihervasemmistolaiset?
Ilmoita asiaton viesti
”Miehillekin on sitten omat sääntönsä mutta siihen menee sitten pidempi aika ennen kuin ne muuttuvat velvoittaviksi.”
Afganistanissa taitaa nämä pukeutumissäännöt myös miehille olla jo voimassa?
Ilmoita asiaton viesti
Pesitkö myös kätesi, jalkasi ja kasvosi? Pesu on oleellien osa Moskeijaan menemistä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kehotan naispuolisia epäröijiä kokeilemaan miten heille käy, jos menevät muslimimaissa länsimaisissa hellevaatteissa shopping malliin.”
Sekä Indonesiassa että Malesiassa olen nähnyt laumoittain paikallisia naisia helleasuihin pukeutuneina ostoskeskuksissa kiertelevän. No problem!
Ilmoita asiaton viesti
Meidän omat maahanmuuttajamme eivät olekaan sieltä päin.
Yritetään samaa siellä mistä meidän maahanmuuttajat ovat peräisin ja katsotaan mitä tapahtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti käytti käsitettä ”muslimimaissa” ja siksi viesti oli syytä oikaista. Ei pidä olla kapeakatseinen siinä mitä ”muslimimailla” tarkoitetaan. Jos hän olisi kirjoittanut ”islamistisissa” maissa, niin viesti olisi ollut piirun verran oikeampi. Ja kyllä Suomessa on Turkistakin maahanmuuttajia tullut, hyvin usein pizzeriat ja kebabkuppilat ovat nimenoaan turkkilaisten pyörittämiä. Eikä shortsit ja T-paita naisillekaan Turkissa mikään havinaisuus ole.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan oikein. Ne pizzeriat ja kebabkuppilat; turkkilaistenhan ne.
Näiden turkkilaisten yrittäjien vaikutus suomalaiseen yrityselämään on mielestäni varsin merkittävä ja eikä aina positiivinenkaan.
Entisenä yrittäjänä kyllä tulin huomaamaan kun olin itse yrittäjä.
Suomalaisella markkinakauppiasalalla sen kyllä huomasin.
Luotin hyvin paljon enemmän venäläiseen tuntemaani kollegaan kuin turkkilaisiin. Sen aivan käytännössä tulin huomaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Eikä shortsit ja T-paita naisillekaan Turkissa mikään havinaisuus ole.”
Nykyturkin perustaja ja isä, Akatürk. yritti väkisin ja pakolla länsimaistaa Turkin. Siitä oli hiljattain uusi dokumentti TV:ssä, jollain kanavalla.
Akatürk sai paljon aikaan, mutta sai sen aikaan väkivaltaisin ja ns. epädemokraattisin keinoin. Kaikki turkkilaiset eivät kuitenkaan hyväksyneet länsimaisia arvoja ja näyttää tämän nykyjohtajan vaimo pukeutuvan perinteisen kulttuurin mukaan.
Turkki on ottanut siis takapakkia, tai ertupakkia, riippuen miltä kantilta asioita katsoo, Akatürkin jälkeen, pukeutumisasioissa ja muissakin.
Itse olen tutustunut turkkilaisiin työprojektien yhteydessä ulkomailla, mitta ainakin ne jotka tunsin, pukeutuivat ihan asiallisesti, minun silmälläni ei erottanut mitään itämaista tai islamilaista pukukoodia.
Myös mielipiteen niiden osalta joiden kanssa keskustelin, olivat varmaan fiksumpia ja enemmän länsimaisia kuin Suomalaisilla helluntailaisilla tai vanhoillis-lestadiolaisilla.
Ilmoita asiaton viesti
Nauratat saivartelulla. Hyvin tietävät kaikki, että muutama muslimimaa on joustavampi.
Jos on oikeasti käynyt näissä maissa islamilaiset käytössäännöt ovat ihan toiset, kuin pääkaupungeissa.
Näin on mm. Indonesiassa ja Malesiassa.
Tällaiset turistien muutaman päivän visiitit islamin uhrien keskellä eivät kerro yhtikäs mitään maasta ja sen uskonnosta.
Melkein jokainen on nykyään käynyt Emiraateissa ja luulee tietävänsä maasta jotain. Vaan kun ei tiedä. Kun työskentelee paikan päällä ja liikkuu maassa eri puolilla, on vuosia tekemisissä paikallisten työkavereiden kanssa, oppii näkemään kuinka ihmiset on alistettu kaikkialla islamin järjettömiin sääntöihin ja kyttäämiseen.
Mitään ei näe eikä opi viiden tähden hotellissa tai shopping mallissa.
Ilmoita asiaton viesti
Totta puhut, mutta kyllä tytöillä ja naisilla on viime vuosina Turkissakin ollut vaikeaa. Sielläkin mies tai mieslaumat saattavat seurata naista tuntikaupalla. Jonossa vaikkapa arkisessa pankissa avata rintaliivejä ja kähmiä yms. mukavaa. Raiskaukset ja naisten tapot/murhat ovat myös Turkissa lisääntyneet.
Indonesian ja Malesian kulttuuri poikkeaa tänä päivänä aika tavalla Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta. Vielä 70-luvulla Iranin naisetkin olivat vapaita pukeutumisen suhteen. Nyt tilanne on toinen, ja naisella ei enää ole mitään arvoa. Jos hiukset vaikkapa vain vahingossa tulee esille hunnun alta, voi edessä olla siveyspoliisin raaka pahoinpitely. Nämä pahoinpitelyt johtavat aika ajoin kuolemaan. Kyse on vaarallisesta ilmiöstä ja tämän ilmiön leviäminen Eurooppaan heikentää aivan varmasti pitkällä aikavälillä naisten asemaa myös täällä. Tämän tosiasian sanominen ääneen ei ole rasismia. Ja turha syyttää minua persuksi, sillä sitä puoluetta en ole koskaan äänestänyt. Olen eniten äänestänyt RKP,tä ja Kokoomusta.
Ilmoita asiaton viesti
”Vielä 70-luvulla Iranin naisetkin olivat vapaita pukeutumisen suhteen. Nyt tilanne on toinen, ja naisella ei enää ole mitään arvoa.”
Niin, vielä 70-luvulla Iran tai pikemminkin Persia, ei ollut vielä muslimimaa
Ilmoita asiaton viesti
Totta puhut. Käyppä vielä paikallisessa uimalaitoksessa, niin näet uimapukuisia (yksiosaisia) naisia ja tyttöjä seurustelemassa poikien ja miesten kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin on. Muslimimaissa on vaihtelua ajankohdankin mukaan. Luulin, että ueimmat tietävät vapauden, joka oli Iranissa vielä 70 -luvulla ja Saddamin aikaan Irakissa sekä Atatürkin aikaan Turkiyessa 🙂 vaan tilanne on mennyt huonommaksi nykyään.
Tällaisten pukeutumisohjeiden sijoittaminen julkiselle paikalle ja kertoen, että naisen siveellisyys määräytyy naamioitumisen mukaan, ei kuulu Suomeen oikeastaan edes moskeijoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Samaan aikaan Irak ja Persia oli ”täynnä” muslimeja.
Sitä on hyvä pohtia minkä takia yhteiskunta on muuttunut konservatiivisemmaksi ja varmistua siitä, että täällä ei muutu konservatiivisemmaksi.
Kuulemma Suomessa nykyään voi polisii motkottaa naisille jos ottavat aurinkoa yläosattomissa. Miksi? Tämähän oli ihan tavallista aiemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin kirjoitettu Juha.
Ei ole vain yhtä kaikkia maita koskevaa islamilaista kulttuuria. On konservattiivisia ja ääri vanhoillisia maita kuten Iran:n Shiat, Pakistan, Afganistan ja Arabian niemimaan valtiot. Demokratisin ja suvaitsevin valtio on Indonesia samoin Malesian kuningaskunta. Singaporessa eri uskonnot elävät sovussa. myös muslimit. Thaimaassa ja Intiassa taitaa olla välillä ajoittaisia riitoja muslimien ja muiden uskontokuntien välillä, mutta ne taitavat olla enempi poliittisia kuin uskonnollisia. Intiassa on ollut ongelmia naisten kohtelussa ja asemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon ohjetaulun takana saattaa olla ns. dawah-lähettiläs, eli jonkin sortin islamin saarnamies.
Ilmoita asiaton viesti
”—islamin saarnamies—”
Olkoon mikä tahansa lähetyssaarnaaja, mutta en minäkään mene arabimaihin vaatimaan, että siellä kaikki pukeutuvat Säkkijärven kansallispukuun.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoita asiaton viesti
Sivumennen ajatellen…. Voidaanko Suomen uskonnonvapautta käyttää hyväksi? Islam nimittäin ei ole pelkkä uskonto vaan uskonnollispoliittinen valtiojärjestelmä. Joidenkin mielestä kaikki muslimit (ainakin melkein) ovat viimekädessä alisteisia islamille ja myös islamismille. Ovatko Euroopan tai edes Suomen muslimit julkisesti ja voimakkaasti sanoutuneet irti esim. Isisistä ja järjestön terrorista tai yleensä terrori iskuista?
Voisi olettaa, että on aika sinisilmäistä uskoa mm. Malmin ”piilomoskeijan johtajan” Aladin Maherin saavan saudiarabiystäviltään silloin tällöin 300 000 euron lahjoituksia (kuten Maher hiukan ”löysäsuisesti ilmaisi) – siis 300 000 euroa noin vaan ilman mitään vastapalveluja tai ehtoja. Saudi-Arabiasta! Lienevät poliitikkomme ja Supo hereillä.
Maher totesi myös: ”Suomessa mies on vain miehen kanssa, teitä on kohta miljoona ja meitä muslimeja 10 miljoonaa.” Tuo lipsahdus voisi mennä ”löysäsuisuuden” tiliin, mutta yllättäen siihenkin on kätketty ennustus siitä mitä Suomessa väestölle tapahtuu.
Otetaan isommasta selkänojaa. Janne Saarikivi kirjoitti hauskan diplomaattisesti Hesarin viimeisessä kolumnissaan: ”Suomen väestö muuttuu ennätyksellisen nopeasti, samoin kieliolot. Ei nyt kutsuta sitä väestönvaihdoksi, mutta todetaan: väestössä on paljon vaihtuvuutta.”
Ilmoita asiaton viesti
Maher totesi myös: ”Suomessa mies on vain miehen kanssa”
———————————
Älä nyt ihan kaikkea sentään usko mitä nuo höyrypäät sanovat.
Ilmoita asiaton viesti
Olen pahoillani Makkonen.
Unohdin sinua varten mainita erikseen ja painottaen, että tottakai Maherin puheet olivat liioittelevaa ”kuvakieltä” (kyllähän tuo kommentistani käy ilm), mutta silti niissä on se ajatus takana mitä mies muslimina tarkoittaa. Muslimien kulttuurissa ei toimita vuosi kvartaalein, vaan vuosisata kvartaalein kun he tähtäävät johonkin tavoitteeseen.
Jos unohdetaan typerät sanoihin takertumiset, niin mitä mieltä sinä muuten olet kommentissani esittämistä ajatuksista ja kysymyksistä?
Vinkki: esim tuollaiset 300 000 euron ”ystävälahjat” Saudi-Arabiasta. Menisivätkö ne sinun kontrollista läpi pelkkänä pyyteettömänä lahjana?
Ilmoita asiaton viesti
Jos unohdetaan typerät sanoihin takertumiset niin mitä mieltä sinä muuten olet kommentissani esittämistä ajatuksista ja kysymyksistä?
————————————–
Sinähän niitä typeryyksiä kirjoitit.
Ja voisitko tarkentaa kysymystäsi. Koko kommenttisi kun oli sitä itseään, eli islamofobiaa puhtaimmillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän fobioissa ole mitään hävettävää tai paheksuttavaa. Nythän on nähty että russofobiakin on ollut mitä järkevin suhtautumistapa Venäjän valtioon.
Kun Makkonenkin siitä vähän viisastuu, oppii ymmärtämään mihin kaikkeen tosiuskovaiset kykenevät (tosiuskovilla tarkoitan muslimeja ja ääriortodoksijuutalaisia, meidän kotimaiset hihhulit on kevyttä tavaraa niiden rinnalla).
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä tiedän mihin uskonkiihkoilijat kykenevät. Ja venäjän brutaalin sodan vastustaminen ei ole russofobiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Et tainnut käsittää että russofobiaa on käytetty vähättelemään sitä mihin venäläiset ovat kykeneviä ja halukkaita.
Samalla tavoin islamofobiaa käytetään haukkumasanana kun kysymys on oikeasti vaarallisesta suuntauksesta, samantapaisesta kuin sionismi.
Ilmoita asiaton viesti
Samalla tavoin islamofobiaa käytetään haukkumasanana kun kysymys on oikeasti vaarallisesta suuntauksesta, samantapaisesta kuin sionismi.
————————————
Vain pieni osa muslimeista on äärimuslimeita aivan kuten pieni osa kristityistä on äärikristittyjä.
Kaikkien muslimien niputtaminen äärimuslimeiksi on sitä islamfobiaa.
Ilmoita asiaton viesti
No ensinnäkään ei niin kovin pieni osa. Muslimit ovat tiukan uskonnontulkinnan panttivankeja koska koraania ei ole lupa tulkita luovasti vaan se on otettava kirjaimellisesti. Jokaisen muslimin on pidettävä huolta myös uskonveljistään, joten vapaa tulkinta ei ole mahdollista. Säädökset ulottuvat syvälle yhteiskuntaelämään, ei vain uskonnolliseen osaan siitä.
Äärikristittyjen tekemät veriteot ja terrori ovat jääneet vähiin viime vuosisatoina.
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisen muslimin on pidettävä huolta myös uskonveljistään, joten vapaa tulkinta ei ole mahdollista
————————————–
Muslimeilla on useita eri tulkintoja uskonnostaan minkä lisäksi kukin muslimi tekee uskostaan sellaisen kuin itse haluaa. Eri asia on tietysti äärimuslimien hallitsemat valtiot, joissa on pakko totella hallitsijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattais jo lopettaa saivartelusi, teet vaan itsesi naurunalaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Näköjään ”saivarteluni” on niin hyvin perusteltuja ettet kykene muuta kuin käymään henkilöön.
Ilmoita asiaton viesti
Makkoselle ei kannata vastata. Hänen ainut tehtävänsä on änkyröidä ja välttää normaalijärkistä keskustelua. Häiriköt ovat sellaisia ja yrittävät ohjata asiallisen keskustelun pöheikköön tai saivarteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen on ihan tavallinen ”suvaitsevainen”, eli kun ei pärjätä niin häiriköidään ja saivarrellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tulihan tuo luettua. Vaan vielä islamista; usko mitä muutkin uskot, uskonnot. Ei minusta sen kummempaa.
Islamin opit ovat ihan hyviä, kuten kristinuskossakin, vaan ne uskonnoppineiden tulkinnat, käännökset, säädökset jne.
Eivät minusta aina niinkään hyviä jos eivät aina edes uskonnon perusajatusten mukaisia. Vaan mitäpäs minä, annan uskovan uskoa, poliitikon puolueeseensa; mitä se oikeastaan minulle kuuluu.
Ilmoita asiaton viesti
Käsi ylös kuka on nähnyt supisuomalaisen romanimiehen lyhythihasessa kesäpaidassa shortsit jalassa, tai edes farkut.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan aika moni, mutta kukaan näkijöistä ei ole häntä romaniksi tunnistanut. Romaninaisten pukeutumisesta ja sen mahdollisesta pakollisuudesta suvun paineen alla ei tosin ole paljon näkynyt kritiikkiä, vaikka he ovat supisuomalaisia monen vuosisadan takaa.
Ilmoita asiaton viesti
Raja ylittyi muualla jo aiemmin , kun sairaalan pihalla olevat pysäköintiä rajaavat betoniesteet eli kansan nimellä betonipossut oli muokattu huumorimielessä oikean possun näköisiksi ja sitten jonkun vähemmistön valituksen takia ne poistettiin kuulemma uskonnollista vakaumusta loukkaavina. Enemmistödemokratiassa enemmistöllä on oikeus siihen, että julkiset paikat ja julkisesti esille olevat asiat kuvastavat enemmistön kulttuuria ja tapoja, eikä yksikään vähemmistö voi vaatia enemmistön merkkien tai tunnustusten sensurointia jos ne kuvastavat asiallisesti vain enemmistön kulttuuria .Minä tykkään possusta muutenkin kuin lautasella, se on kiltti ja lempeä olento ja älykkäämpi jopa kuin koira. Possu on sitäpaitsi luojan luoma olento, ja kun luoja ei luo mitään likaista, niin itseasiassa possun halveksijat uskonnon varjolla syyllistyvät mielestäni Jumalanpilkkaan. Ja ei, minä en ole oikeaoppinen uskovainen enkä edes hyvä ihminen, mutta demokratiasta en luovu vaikka siitä olisikin jäljellä yhtä paljon kuin kovaäänisestä pierusta, kuten joku aikoinaan totesi .Suon jokaiselle vähemmistölle oikeutensa kunhan ne kunnioittavat tasavallan lakeja ja demokratian oikeaa henkeä .
Ilmoita asiaton viesti
”Kehotan naispuolisia epäröijiä kokeilemaan miten heille käy, jos menevät muslimimaissa länsimaisissa hellevaatteissa shopping malliin.”
Aikoinaan Emiraateissa venäläiset naiset kulkivat shopparilla lähes kaiken paljastavissa vaatteissa; oma vaimoni kulki farkuissa ja t-paidassa, ja paikalliset tulivat hymyillen lepertelemään vuoden vanhalle pojallemme.
Vuodenvaihteessa kävin Saudi-Arabian Jeddassa. Vastaan tuli joitakin länsimaisia naisia, kaikki farkuissa ja t-paidassa. Lisäksi siellä näkyi paikallisia naisia ilman huivia, sillä nykyinen hallitsija, kruununprinssi Mohammed bin Salman on nähtävästi määrännyt, että naiset saavat kulkea ilman huivia, kunhan asu on muuten asiallinen.
Kolme viikkoa sitten kävin Taifissa, Saudi-Arabiassa. Ketään länsimaalaista ei tullut vastaan, mutta intialaiset ja kiinalaiset naiset liikkuivat, kuinka ollakaan, farkuissa ja t-paidassa.
Juu, islamilaiset pukeutumisohjeet eivät minunkaan mielestäni kuulu suomalaiseen ostoskeskukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Musta kaapu estää joka päivä käytettynä naisten D-vitamiinin saannin niin pimeinä kuin valoisampinakin aikoina vuodesta:
Tällä voi olla erityisesti kehittyvälle sikiölle pitkäaikaisia tuhoisia vaikutuksia, mutta niin myös naisten omalle terveydelle.
Ilmoita asiaton viesti
Osui silmään juttu Pohjoismaiden neuvoston kokoukseen liittyen.
https://x.com/joakimvigelius/status/1851289714139058604?s=61&t=u8ofsB4Mwr0DXnlQa-jmZA
Tanskan Sossut ovat oikealla linjalla. Mites Suomessa ?
Ilmoita asiaton viesti