Onko nuorten naisten lähentely ok, jos se noudattaa ikärajoja?
Aikuinen tyttäreni kysyi tänään hyvän kysymyksen: onko nuorten naisten lähentely ja seurustelu heidän kanssaan ok, jos nainen on 18v ja mies kuinka vanha tahansa?
Sanoin, että lain mukaan näin on, mutta ei muuten. Laki on ehdottoman puutteellinen ja olettaa, että yhdessä yössä ihmisestä tulee arvostelukykyinen aikuinen, joka osaa välttyä itseään vanhempien ukkojen hyväksikäytöltä. Näinhän ei ole.
On kornia katsoa julkisuudessa keikailevia vanhoja äijiä, jotka ovat houkutelleet hädin tuskin 18v ikäisen vanhuutensa ratoksi. Toki voi se houkuttelu olla lähtenyt myös naisen alusta. Joissain tapauksissa parin ikäero voi olla reilusti yli 50 vuotta.
Eihän tällainen ole tervettä eikä tasapainoisen suhteen perusta. Nuori ole kykenevä itsensä suojeluun hyväksikäyttävässä suhteessa, johon he päätyvät helposti varakkaan tai tunnetun ukon kainalossa.
Nuorelle on taatusti myös vaikeaa myöntää myöhemminkään tekemäänsä virhettä puhumattakaan, että syyttäisi miestä siitä. Mitään rikostahan ei ole tapahtunut.
Voidaan kuitenkin sanoa, ettei tällaisissa suhteissa kaikki ole mennyt välttämättä kuin Strömsössä.
Saattavatpa jotkut nuoret naiset metsästää varakkaita ja ikääntyneitä poikamiehiä lesken eläkkeen ja perinnön toivossa.
Ilmoita asiaton viesti
Toki voivat. Viestini oli kuitenkin se, että harva 18-vuotias on mikään nainen vielä eli harkintakykyinen aikuinen.
Ilmoita asiaton viesti
harva 18-vuotias on mikään nainen vielä eli harkintakykyinen aikuinen.
Minkäs teet? Kun henkilö täyttää 18 vuotta, hänestä tulee aikuinen, Suomen lakien ja tapojen mukaan. Jos hän on vajaasti harkintakykyinen, kuten niin moni meistä on ollut tuossa iässä, voi voi. Kaikki me olemme maksaneet oppirahamme ja monet maksavat niitä koko loppuelämänsä, kuten myös. Sellaista on ihmisen elämä. Turhaa haihattelua odottaa elämältä jotakin muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki säännöt kuten myös lait ovat muutettavissa. Eivät ne ole jotain Koraanin sanaa, jota ei voi muuttaa pilkkuakaan
Ilmoita asiaton viesti
Mihin sinä sitten laittaisit täysi-ikäisyyden rajan? Ehkä 40 vuotta? 50? 60?
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitat vaihteeksi tärkeästä asiasta. Olen samaa mieltä tuosta 18-vuotiaan kypsyysasteesta, mutta ongelmana on myös se, mihin raja sitten pitäisi vetää. Muistan tavanneeni naisia jotka vielä lähes kolmekymppisinäkin ovat kovin arvostelukyvyttömiä ja lapsellisia miessuhteissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei ole asiaan mitään ratkaisua, mutta aiheesta on hyvä keskustella enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin olen tässä asiassa samaa mieltä Hämäläisen kanssa (kuten muutamassa muussakin, vaikka välillä hermostun hänen päättömyksilleen😁). Jos kolmekymppinen nainen on vanhan äijän kanssa, joko siksi että tämä on kuuluisa ja karismaattinen ”taiteilija” tai siksi että ukkeli on vaan helvetin rikas, niin omapa on asiansa. Mutta ei alle 18-vuotiaalla ole sellaista arvostelukykyä ja elämänkokemusta, että aina tajuaisi pelin hengen. Joutuu enemmän tai vähemmän hyväksikäytetyksi ja tällä voi olla todella negatiivisia vaikutuksia myöhempiin ihmissuhteisiin.
Muuten, päinvastoin kuin Juha varmaan luulee, olen monessa suhteessa arvokonservatiivi. En kuitenkaan sen suhteen, mitä kaksi täysi-ikäistä ja täyspäistä ihmistä keskenään tekevät, ovat sitten eri tai samaa sukupuolta.
Ilmoita asiaton viesti
Sukupuolta ovat kypsiä kuitenkin vaihtamaan?
Ilmoita asiaton viesti
No tuskinpa kukaan on kypsä sukupuolen vaihtoon. Sukupuolen vaihdolle ei ole mitään syytä omien luulojen takia. Alapään synnynnäisten kehityshäiriöiden paikkailu taasen on toinen asia.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelitko erästä aakkosten alkupään kirjaimella alkavaa laulajaa ja hänen hyvin nuorta naisystäväänsä?
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisiköhän D:n pariskuntaa kieltää lailla tapaamasta toisiaan vai riittääkö moraalinen paheksunta?
Nämä on nyt taas niitä juttuja kun jos joku ei sovi omaan moraaliin niin sitten se pitää kieltää lailla. Ei mahdollisimman pieni ikäero ole mikään tae tasavertaisesta suhteesta, tai vastaavasti ei suuri ikäero tarkoita automaattisesti jonkinlaista alistamista.
Vähän vähemmän kiinnostusta aikuisten ihmisten tekemisiin niin kaikilla olisi parempi olla.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeassa olet, jos ollaan aikuisia, niin eipä se muille kuulu. Noin historiallisesti katsottuna aviopuolisoiden suuret ikäerot olivat muutama sata vuotta sitten kovin tavanomaisia. Esim. papin kuoltua, uusi kappalainen/kirkkoherra nai usein entisen lesken, vaikka ikäero voi olla suuri, järkiavioliitto oli kova sana.
Ilmoita asiaton viesti
En ryhdy ketään nimeämään. Kyllä julkkisten osalta kaikki näistä tapauksista tietävät hyvin. Näiden lisäksi on joukko vähemmän tunnettuja sugar daddy- ryhmään kuuluvia namusetiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sitten on iso joukko pariskuntia joiden ikäero on merkittävä ja jotka ovat ihan onnellisesti rakastuneita, ja jotka törmäävät aika-ajoin ympäristön ennakkoluuloihin.
Ilmoita asiaton viesti
Joo hyvin yleisiä ovat 55 vuoden ikäerot kestävissä ja onnellisissa avioliitoissa. Toit tärkeän faktan esille.
Ilmoita asiaton viesti
En puhunut 55 vuoden ikäerosta enkä väittänyt että sellaiset ovat yleisiä. Mistä sait päähäsi että olisin niin sanonut?
Ilmoita asiaton viesti
”Ja sitten on iso joukko pariskuntia joiden ikäero on merkittävä ja jotka ovat ihan onnellisesti rakastuneita..”
Kyllä sinä kokolailla puhuit. Sinun kanssasi on vaikeaa keskustella, kun väännät aina tahallasi jutun omille raiteilleen.
Juttuni aihe oli 18v ikärajan riittämätön suoja namusetiä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Saul Bellow sai muistaakseni lapsen 89-vuotiaana. Joissakin ihmisiä on enemmän virtaa vielä 80-vuotiaana kuin joissakin parikymppisissä. Elämä on ihmeellistä.
Ilmoita asiaton viesti
Se suoritus ei vaadi kuin toimivan pippelin ja siittiöt.
Ilmoita asiaton viesti
Sperman voi pakastaa ja käyttää kymmeniä vuosia myöhemmin joten riittää kun toimintaa on ollut joskus nuorena ja ymmärtää olla kaukaa viisas jälkeläissuunnittelussaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ympäristön ennakkoluulot poistuvat kun suurista ikäeroista huolimatta aidon rakkauden löytävät kohtaavat toisensa ilman ,että kasvot,elämäntyö tmv..on jo kohdatessa tiedossa.Salamarakkaus ja rakastuminen ensisilmäyksellä ovat liian usein näissä rakkauskertomuksissa osana.
Ilmoita asiaton viesti
Noin varmaan, vaikka poikkeuksia voi olla.
Mitä tasavertaisuuteen tulee, tai kohtuullisuuteen, pariutumismarkkinoilla naisilla ja miehillä, on vähän eri vaiheet, kai keskimäärin.
Nainen on tiettyjä asioita koskien parhaimmillaan, alle nelikymppisenä. Jos tämän mukaan mentäisiin, miehen tulisi lopettaa, kun ei välttämättä olisi ehkä edes kypsä.
Yhtä vaikeaa tuoda tasa-arvoa siten, että miehen voisi rakentaa poikimaan, tai elämään pitempään kuin mitä biologinen ikäero yleensä on.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä avauksesta tuli välittömästi mieleen sarjakuva/meemi jossa ekassa kuvassa työpaikalla komea kolmikymppinen mies kysyy kauniilta kakskymppiseltä tytöltä ”mitä kuuluu?” ja tyttö kihertää posket punaisena, toisessa kuvassa tukevanpuoleinen parikymppinen jamppa kysyy samalta tytöltä saman kysymyksen mitä komeampi kaveri, niin tyttö on tekemässä ahdistelusta ilmoitusta.
Vanhempien tehtävä on antaa ne ohjeet lapsille joilla sitten aikuisiällä pitäisi pärjätä yhteiskunnassa kun lähtee omien siipiensä kantavuutta kokeilemaan, mikä on oikein, mikä väärin ja osa pitää oppia kantapään kautta.
Kyllä ne 50-vuotiaatkin tekevät vielä vääriä päätöksiä elämänsä suhteen joten ei ole oikeata ikää milloin se harkintakyky on tarpeeksi kypsä tekemään virheitä ja oppimaan niistä, oli asia mikä tahansa.
Sitten kun vielä otetaan huomioon että tuota tuntemattoman naisen ikää harvemmin kysytään, jos sillä sattuu olemaan vielä pakkelia ja maalia naama täynnä jolla voi erehdyttävästi näyttää ikäistään vanhemmalta.
18-vuoden ikä on kuitenkin toiminut suht hyvin tähän mennessä, Suomessa kun vielä ollaan muuhun maailmaan verrattuna vaarattomassa yhteiskunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä taida ikärajoja olla.
Tuttava yli seitsemänkymppinen ukkeli meni naimisiin 23-vuotiaan neidon kanssa.
Ainakin omien puheidensa mukaan ukkeli on potenssi-ihme.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se toimii vanhallakin, kun objekti on nuori ja vetävän näköinen.
Ilmoita asiaton viesti
Tolkun ikäharmonia on paikallaan.
14-vuotias tyttö ja 14-vuotias poika voivat seurustella ja olla laillisesti sukupuoliyhdynnässä keskenään.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän tuon nuoruudestani. Tiesitkö sinä?
Niissä hommissa nuorena ei tosin lainsäädännöstä piitattu. Oli parempaa tekemistä.
Ilmoita asiaton viesti
Nuorten naisten lähentely ei ole ilman muuta ok, vaikka ikäero olisikin yleisesti hyväksytty.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan kysymyksen asettelu pitäisi tehdä 16-vuotiaan kohdalta, sillä se on suojaikäraja Suomessa.
Lain mukaan 80-vuotias voi olla parisuhteessa 16-vuotiaan kanssa ilman, että kenelläkään on siitä nokan koputtamista.
Tämä on laki ja sen mukaan mennään. Mielipiteitä moisista ikäeroista voi toki olla kaikenlaisia, mutta kyseessä on kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti.
Ilmoita asiaton viesti
Seksuaalipalveluja täällä Suomessa tuo 80-vuotias saa ostaa kuitenkin vasta 18-vuotiaalta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, mutta tuo koskee vain prostituutiota.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä.
Joku kateellinen voi kylläkin ajatella, että tuo 80-vuotias ostaa seksuaalipalveluja parisuhteen nuoremmalta eli 16-vuotiaalta vaikka varsinaisia itsenäisiä maksutapahtumia
ei taloudenpidossa voidakaan seksin suhteen todentaa.
Liikutaan harmaalla vyöhykkeellä aivan sananmukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
500€ älykännykkä ”lahjana” on ehkä vain hieman vähemmän tulkinnallinen kuin ajokortin maksaminen jos kyyditsee tätä ”vanhusta”.
Harmaa-alue on hieman tulkinnallinen joissain tapauksissa. Silloin asia lienee selvempi jos ”lahjan” saamisen edellytys on seksin harrastaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Se on seksityötä. Prostituutio asettaa ammatinharjoittajille negatiivisen leiman, joka on vastoin EUn agendaa, jossa seksityö on arvostettava ammatti.
Olen jo aiemmin kertonut, että Saksassa ja Tanskassa on julkinen työnvälitys lähettänyt työttömiä tyttöjä työharjoitteluun bordelleihin. Ajattele miltä tytöistä tai heidän vanhemmistaan tuntuu, jos tyttöjä kutsutaan prostituoiduiksi. Siitä tulee paha mieli.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän moiset addiktiot ilmene myös Suomenkin elokuvaelämässä…
Ilmoita asiaton viesti
Mistä nämä ikärajat on luettavissa?
Ilmoita asiaton viesti
Tuomari sitten raastuvassa kertoo.
Ilmoita asiaton viesti
Moraalikoodisto on aikaan ja paikkaan sidottua. Yksilötasolla jokainen määrittelee sen itse. Ei ole oikeaa eikä väärää. Yhteiskunnan tasolla lainsäädäntö määrittelee voimassa olevan moraalikoodiston ja sitä jokaisen tulee noudattaa omista käsityksistä riippumatta. Yhteiskunnan moraalikoodistoa tiukempi vaatimustaso muille on vain ja ainoastaan itsekästä. Omalla kohdalla taas täysin hyväksyttävää.
Ilmoita asiaton viesti
Eurooppalaisissa maissa suojaikäraja on useimmiten 14 v, kuten mm. Saksassa, Itävallassa ja monissa muissa maissa. Toiseksi yleisin on 15 v kuten Ruotsissa. Suomen ja muutaman muun maan 16 vuotta on harvinaisuus.
Maassa maan tavalla mutta Suomi on kohtalaisen puritaaninen mitä tulee seksisuhteisiin. Kaikille se ei tunnu riittävän.
Ilmoita asiaton viesti
Janne, on tietysti vaikea sanoa, keiden kertomukset ovat totta ja keiden ei tässä jutussa. Mutta jos joku tyyppi olisi puhunut minun tyttärelleni, tämän ollessa 14-vuotias, kuten tämä väittää Rydmanin tehneen, olisin käynyt vetämässä tyyppiä turpiin.
Moni asia, joka ei ole laitonta, voi olla törkeää ja halveksittavaa käytöstä. Ajattelin ensin että tämä on myrsky vesilasissa ja exän kosto, mutta mitä enemmän tästä jutusta tietoa tulee, sitä nilkkimäisemmältä Rydmanin käytös vaikuttaa.
Toki tuon vasemmistoliiton pormestariehdokkaan touhut ovat olleet ihan toista kertaluokkaa, mutta saikin yli 2 vuotta linnaa. Ansaitusti.
Ilmoita asiaton viesti
Vai ei ole Sundbergin mielestä mitään oikeaa tai väärää. Tuo oli huvittavin kommentti, jonka olen lukenut aikoihin. Se kertoo olemattomasta vastuusta ja ammottavasta elämänkokemuksen puutteesta.
Ilmoita asiaton viesti
Juha lue uudestaan. Tuolta osin on kyse yksilöstä. Yhteiskunnan tasolla taas on selvästi erotettu oikea ja väärä ja sitä jokaisen tulee noudattaa omasta moraalikoodista riippumatta. Aivan kuten kirjoitin. Vastuun kantamista on nimen omaan yhteiskunnan moraalikoodiston noudattaminen riippumatta omista moraalikäsityksistä. Joko et lukenut ajatuksella tai sitten et ymmärtänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Tässäpä kirjoitit tosi nappiin
” Yhteiskunnan moraalikoodistoa tiukempi vaatimustaso muille on vain ja ainoastaan itsekästä. Omalla kohdalla taas täysin hyväksyttävää. ”
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut ikääntyneet isoegoiset ”tähdet, julkut ja rahamiehet” noudattavat ”yläikärajoja.”
– Puhuvat ikäisistään ja muista varttuneemmista daameista,
halventavasti ”menetettynä vuosikertana.”
Ilmoita asiaton viesti
Juha Hämäläinen 20.6.-22
”Ei nykyajan 14-15-vuotias ole lapsi, joka ei ymmärrä mitä tekee. Ehkä sinä olit nuoruudessasi, mutta nykynuoret ovat hyvin perillä seksistä. Tämä ei tietenkään poista aikuisen päävastuuta.
Minusta on kohtuullista vaatia myös teineiltä järkensä käyttöä seuransa suhteen. Eivät he niin avuttomia ole kuin esität.”
Ilmoita asiaton viesti
Vanhempi polvi on joissain asioissa avuttomampi, kuin mitä ovat nuoremmat. Kertoo enemmän kasvaneisuudesta, ts ongelmallisista kertymistä, joiden pelkkä taaksejättäminen… on yhtä selkeyttä.
Tämän vuoksi yksilöt varmaan kuolevat, koska menevät todellisuuden suhteen helposti kärryille, mutta myös jumiin.
Mekanismi on hyvin tärkeä luonnossa. Tehokäyttöä on nopeus, ts keloutuminen vs lahominen ja hajottaminen. En osannut tuoda tätä riittävän hyvin korostukseen, edellisessä blogissani, vaikka piti änkästä tämäkin.
Kokonaisemmat mekanismit jos tajuaa, tarvitse alkaa arvailla yksittäisiä kulkuja, ja ylipäätään mahdollisia, tai mahdottomia.
Ilmoita asiaton viesti
Birgitta, Hämäläisellä on tosiaan vähän ristiriitaisia kannanottoja. Tässä blogissaan hän on mielestäni oikealla asialla, mutta muistan miten hän syyllisti pari vuotta sitten Jeffrey Epsteinin nuoria uhreja täällä Puheenvuorossa.
Ilmoita asiaton viesti
Katsos Birgitta se, että nuori tietää seksipuuhista paljonkin ei tarkoita, etteikö hän voisi tulla vanhuksen hyväksikäyttämäksi.
Rydmanin tapauksessa kyse oli blogissani siitä, että nuori tyttö useimmiten tietää, ettei namusetien mukaan pidä lähteä ja myös miksi ei. Jos nuori kuitenkin lähtee, ei se kerro siitä, että valinta oli oikea hänen kannaltaan tai, että hän olisi kypsä päättämään viisaasti.
Kirjoitin Rydman jutussa myös sen, että vaikka nuori ei olisikaan tietämätön vokottelun tavoitteista niin päävastuu on aina varsinaisella kokeneella aikuisella.
Mitään ristiriitaa ei kirjoituksessani tässä ollut kuten esität. Kun lukee jutut kokonaan eikä niin kuin piru Raamattua, ei tarvitse keksiä ristiriitoja.
Ilmoita asiaton viesti
Minun mielestäni kysymyksesi, Hämäläinen, on hyvä ja tarpeellinen. Jos katsot blogini https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kainiemelainen-2/ville-rydman-ja-demari/ kommentointia, huomaat, etteivät kommentoijat juurikaan paheksu yli nelikymppisen kansanedustajan harrastamaa parikymppisten kopelointia.
Minulle tuo näyttäytyi tuolloin melko irvokkaana, kun nämä nuoret naiset pyrkivät keskustelemaan opiskelijoille tärkeistä asioista ja ammattikorkeakoulupolitiikasta ja kansanedustajalla näytti olleen mielessä, kenen kanssa viettäisi seuraavan yön.
Ilmoita asiaton viesti