Oxfamin nollatutkimus
Helsingin Sanomat on taas osoittanut journalisminsa tason ja esittää kritiikittä Oxfamin nollatutkimuksen tuloksia.
Oxfam esittää emäspekulaation väittäessään, että maailman väestön varakkain yksi prosentti (80 miljoonaa) saastuttaa ja nostaa keskilämpöä saman verran kuin väestön köyhin 66% (5.280 miljoonaa). Jokainen kehitysmaissa saasteiden keskellä kulkenut tietää väitteen absurdiuden.
Hesari paljastaa tutkimuksen tehdyn Oxfamin ”luotsaamana” ja sen kyllä huomaa.
*
Tutkimus syyllistää ilmastonmuutoksen mahtitekijöiksi suurituloiset, joita ovat palkansaajat mukaanlukien 3.000€ brutto tienaavat eli matalapalkkaiset suomalaisetkin. Hehän juuri ja juuri pystyvät itse maksamaan itse elinkustannuksensa ilman eri tukia.
Oxfam syyllistää siis pienituloisetkin teollisuusmaiden asukkaat ja väittää näiden päästöjen tappavan miljoonittain ihmisiä kehitysmaissa tulevina vuosina. Koko väittämä perustuu varakkaampien suuriin CO2 -päästöihin, joiden jotkut olettavat aiheuttavan globaalin ilmaston lämpenemisen. Väitehän on täysin kiistanalainen eikä voida sanoa mikä on ilmaston normaalin vuosimiljoonia kestäneen lämpövaihtelun syytä.
**
Tutkimus ei myöskään huomioi, että ihmisten erilaiset tulot eivät todellakaan määritä yksilön aiheuttamia päästöjä vaan elintavat. Hyvin yleisesti juuri varakkaat elävät jopa erittäin ympäristöystävällisesti. He satsaavat rahaa päästöttömiin ajoneuvoihin, asuntoihin ja energiaan sekä käyttävät vähän päästöjä tuottavaa ruokaa, joihin köyhillä ei ole edes varaa vaan he käyttävät vanhaa saastuttavaa tekniikkaa kaikessa.
***
Oxfam unohtaa kokonaan mainita, että teollistuneissa ja vauraissa maissa on lisäännytty vastuullisesti päinvastoin kuin kehitysmaissa. Kehitysapujärjestöt yrittävät aina syyllistää näistä ongelmista yksin kehittyneitä maita.
Lähes kaikki kehitysmaiden ongelmat sodista, nälänhädästä, llman ja vesien saastumisesta sekä veden puutteesta, viljelymaan köyhtymiseen, puuston katoamiseen, aavikoitumiseen, sairauksiin ja asuintilan puutteeseen sekä luonnon tuottaman ravinnon kuten kalakantojen katoon ensijaisena syynä on näiden maiden oma ylisuuri väestö.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010002379.html
”ensijaisena syynä on näiden maiden oma ylisuuri väestö”
Mutta eihän tämä ole syy vaan seuraus, joka johtuu Afrikassa kulttuurista ja Lähi-Idässä Islamista.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa!
Kehitysmaissa ja kehittyvissä maissa ei ole valtion järjestämää vanhustenhoivaa tai vanhainkoteja, vaan vanhusten hoiva on lasten vastuulla ja kunnia-asia Lapsia on parasta hankkia varmuudenvuoksi riittävä määrä, jotta hoiva toteutuisi.
Indonesiassa on asia kääntynyt nuorten perheiden osalta elintason tavoitteluksi ja kahden lapsen perhe on jo tavallaan normi. Lasten ksvattaminen ja kouluttaminen on myös Indonesiassa kallista, jolloin vanhempien tavoitteet korkeammasta elintasosta ja kuluttamisesta ovat ristiriidassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tutkimuksia ja hutkimuksia on sorvattu 1000 vuotta, vähintään ja aina on löytynyt malka naapurista, harvoin omat toimet ovat olleet arvostelun kohteena tai esimerkkinä ja nythän on taivaantosi, että ihmispopulaatio on liian sankka ja tämä yksi pallo ei kykene kaikkia ravitsemaan, saatikka rikastuttamaan.
Siis jokaisen, siis jokaisen on kyettävä sloganiin ” consuming less, doing more ”, saadaksemme edes välttävät elinolot ja jokainen pystyy tekemään siihen suuntaan toimintojaan ja ajattelemalla tällaisia, kuin me.
https://www.youtube.com/watch?v=GCHzb2U5k2E&feature=youtu.be
Ilmoita asiaton viesti
”suurituloiset, joita ovat palkansaajat mukaanlukien 3.000€ brutto tienaavat eli matalapalkkaiset suomalaisetkin.”
Blogisti valehtelee. Lainaus linkitetystä jutusta:
”Rikkaimpaan prosenttiin kuuluu 77 miljoonaa ihmistä. Oxfamin määritelmässä siihen kuuluvat paitsi miljardöörit ja miljonäärit, myös kaikki, jotka tienaavat enemmän kuin 140 000 dollaria eli 128 000 euroa vuodessa.”
128 000 vuodessa ei todellakaan tarkoita kolmen tonnin bruttotuloja kuukaudessa.
Jutussa on myös nämä kohdat, jotka blogisti on selvästi jättänyt lukematta:
”Oman lukunsa muodostaa maailman rikkain promille, joiden kartanoiden, yksityiskoneiden ja jahtialusten lihottama hiilijalanjälki kipuaa ennusteen mukaan jopa 77-kertaiseksi kestävään elintasoon nähden.”
”Vaikka rikkaiden henkilökohtaiset päästöt ovat massiivisia, noin 50–70 prosenttia ryhmän päästöistä koituu sen sijoituksista yhtiöihin, raportti kertoo.”
”Ilmaston lämpeneminen lisää tutkitusti kuolleisuutta. Muun muassa Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston käyttämän laskukaavan mukaan miljoonasta hiilidioksiditonnista seuraa noin 226 ylimääräistä kuolemaa.
Tutkijat käyttivät tätä kaavaa laskeakseen, että pelkän vauraimman prosentin päästöt voivat aiheuttaa ilmaston lämpenemisen kautta 1,3 miljoonan ihmisen kuoleman tulevina vuosikymmeninä.”
Jos nämä tutkimustulokset ovat vääriä, blogistin pitäisi esittää parempia tutkimustuloksia eikä vain jankata, että ”ei se noin ole”.
Mitä blogistin mielestä ylisuurelle väestölle pitäisi tehdä? Olisiko kenties niin, että korkea elintaso vähentää syntyvyyttä, eli paras keino väestönkasvun hillitsemiseen on köyhyyden poistaminen?
Ilmoita asiaton viesti
En ole nähdyn tutkimusta enkä muutakaan siitä, että mikähän pallomme populaatio olisi, jos ilmakehän hiilaripitoisuus olisi edelleen 280 ppm:ää. Entä jos se onnistuttaisiin siihen tipauttamaan vaikka kymmenessä vuodessa?
Ilmoita asiaton viesti
Pyydän Jussi Salmista tarkentamaan kommentointiaan.Lukekaapa juttua tarkemmin eli loppuun. Huomaatte, arvoisa Jussi Salmila, että olette väärässä väitteessänne ao. 3000 eurosta.
Ilmoita asiaton viesti
3000 kuussa ei anna paikkaa rikkaamman prosentin joukossa, vaikka blogisti näin vihjaileekin.
Jos mainitsee kommentissaan muiden nimiä, voisi nähdä sen verran vaivaa, että kirjoittaa nimet oikein.
Ilmoita asiaton viesti
Uskon blogistin väitteisiin ja olen iloinen, kun ilmastonlämpeneminen ja saateet tappavat 1,3 miljoonaan ihmistä vuodessa. Se on hyvä uutinen.
Luonto vähentää väestön määrää ja lisänä tulevat pandemiat sekä muut luonnon katastrofit. Pitäisikö toistuvat sodatkin lukea samaan joukoon. Luonnon säätöjärjestelmä toimii ihmisistä riippumatta varman tuntuisesti ja vähentää väestön määrää.
Ilmoita asiaton viesti
Ikävä kyllä, tämä ei auta. !,3 miljoonaa on mitätön määrä kokonaiskuolleisuuteen 54 (korj.) miljoonaa verrattuna ja tästä huolimatta maapallon väestö kasvaa 65 miljoonalla vuodessa
https://www.worldometers.info/fi/
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa.
Uskon silti luonon hoitavan liikaväestön ennenpitkää. Vaikkapa tappamalla ihmisiä nälkään, janoon tai kylmään/kuumaan. Erilaiset kulkutaudit ovat edelleen listalla.
Ihmiskunnan mahdollisuudet estää Luontoa toimimasta ovat vähäiset. Erilaisia kapeikkoja on ollut Maapallon olemassa olon aikana useita: Indonesiassa sijaitseva Toba-supertulivuori purkautui katastrofaalisin seurauksin 74 000 vuotta sitten ja Krakatau 1800 luvulla. Uhreja oli noin 34 000. Muitakin katastrofeja Luonolla on käytössä.
Ilmoita asiaton viesti
””Rikkaimpaan prosenttiin kuuluu 77 miljoonaa ihmistä. Oxfamin määritelmässä siihen kuuluvat paitsi miljardöörit ja miljonäärit, myös kaikki, jotka tienaavat enemmän kuin 140 000 dollaria eli 128 000 euroa vuodessa.””
Tämä on erinomainen syy laittaa julkiselle sektorille 7000€ palkkakatto, silloin kun julkinen sektori ei voi tienata liikaa se kateellisena estää myös yksityisen sektorin liikaa tienaamisen nostamalla veroja niiltä jotka tienaavat heitä enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleen kylmään kuolee enemmän ihmisiä kuin kuumaan joten lämpeneminen vähentää kokonaiskuolleisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi sentään Suomessa valtiovalta avittaa verohelpotuksilla niitä kenellä olisi muutenkin varaa ostaa se sähkökikotin ja ottaa rahat siihen niiltä joilla on nippanappa varaa ajaa joka päivä töihin sillä käryvehkeellä. Turha lienee muistuttaa että Suomen ”päästöt” on edelleen 0.0% kaikista maailman ”päästöistä”.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko perehtynyt Suomen verotaulukoihin? ”Verohelpotuksia” saavat lähinnä pienituloiset, joista suurin osa ei maksa valtion tuloveroa lainkaan. Suurimmassa tuloluokassa menee käytännössä puolet ja progressio puree ankarasti jo alempaan keskituloisten ryhmään. Jos jossakin toiminnassa annetaan verohelpotuksia, niin se tarkoittaa ryöväämisen pientä pienentämistä toiminnoissa, joita valtiovalta muutoin katsoo tarpeelliseksi edesauttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Samalla logiikalla julkisen puolen duunarit ei maksa tuloveroa lainkaan mutta mitä tekemistä sillä on sen kanssa että sähkökikottimen ostajat saa verohelpotuksia jotka maksaa TÖISSÄ käyvät käryautoilijat.
Ilmoita asiaton viesti
HS- lehden jutussa todetaan: ”TUTKIMUKSEN mukaan päästöepäsuhta ei rajoitu vain kaikkein vauraimpaan kansanosaan, sillä rikkain kymmenesosa maailman ihmisistä tuottaa globaaleista päästöistä puolet. Ryhmä koostuu tutkimusraportissa kaikista, jotka tienaavat yli 40 000 dollaria eli 36 600 euroa vuodessa. Summaan yltää moni suomalainen keskituloinen.”
Blogisti Hämäläinen toteaa: ”Tutkimus syyllistää ilmastonmuutoksen mahtitekijöiksi suurituloiset, joita ovat palkansaajat mukaanlukien 3.000€ brutto tienaavat eli matalapalkkaiset suomalaisetkin. Hehän juuri ja juuri pystyvät itse maksamaan itse elinkustannuksensa ilman eri tukia.”
*** ***
Kommentaattori Jussi Salmela syyttää blogisti Hämäläistä valheesta. Minusta selkeä ylilyönti tyyliin ”toi ajattelee väärin, nyt oon katkera”?
Ilmoita asiaton viesti
Opetellaan lukemaan ja kirjoittamaan ja kommentoikaa vasta sitten, hyvä veli.
Ilmoita asiaton viesti
Jo aiemmin teki mieli ottaa kantaa Oxfamin tutkimuksiin. Esimerkiksi vuodelta 2018:
”Viime vuonna Oxfam kertoi, että kahdeksan maailman rikkainta ihmistä omistaa yhtä paljon kuin puolet maailman ihmisistä yhteensä. Nyt järjestö sanoo, että 42 maailman rikkainta ihmistä omistaa yhtä paljon kuin köyhempi puolisko maailman väestöstä. Järjestö myös päivitti viime vuonna antamansa arvion kahdeksasta 61 ihmiseen.”
https://yle.fi/a/3-10034037
Mielenkiintoisia lukumääriä on kerrottu. Siis kahdeksan, 42 vai 61… vai jotain muuta.
Pointtini on kuitenkin se, että puolet maailman väestöstä ei omista yhtään mitään. Maailmaa matkailleena voin tämän omin silmin todistaa. Siitä seuraa, että suurin osa suomalaisista myös omistaa yksin enemmän kuin puolet maailman väestöstä. Minä ainakin. Tuollaisella vavahduttavalla uutisoinnilla ei siis olekaan mitään skandaaliarvoa.
Ilmoita asiaton viesti