Pedofiliaa yli puoluerajojen
Iltalehti 20.6. 22:
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut vasemmistoliiton pormestariehdokkaana Turussa olleen Sasu Juho Matias Haapasen 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen kuudesta törkeästä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisestä, kuudesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.
Haapasen tyttöystävä Pauliina Manninen sai avustuksesta rikoksessa kahden vuoden ehdottoman tuomion.
Kokonaisuudessa oli kyse alaikäisten tyttöjen salakuvaamisesta varsinaissuomalaisen alakoulun suihkutiloissa. Manninen työskenteli koulussa koulunkäyntiavustajana…
Mihin ns heteropari tarvitsee vielä lapsia saadakseen halunsa tyydytettyä? Onko tämä tätä Seta ryn mainostamaa monimuotoista seksuaalisuutta, jota pitäisi tukea?
***
Pedofilia kukkii yli puoluerajojen. Ovatko aivomme peniksessä? Onko opetusministeri Li Andersson lausunut mitään puolueensa jäsenen harrastamista kuvauksista koulujen suihkutiloissa?
On lausunut.
”Anderssonin mukaan Haapanen petti puolueen luottamuksen.
– Mielestäni se on erityisen paheksuttavaa, kun kyse on näin iljettävästä rikosepäilystä. Siksi on mielestäni aivan selvää, ettei hän voi olla meidän ehdokkaana ja hän on myös nyt eronnut kaikista puolueen luottamustehtävistä.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007829358.html
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on erinomaista.
Ilmoita asiaton viesti
” Onko tämä tätä Seta ryn mainostamaa monimuotoista seksuaalisuutta, jota pitäisi tukea?”
Ei vaan se on rikos.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa arvioidaan olevan noin 40 000 pedofiilia.
Pedofilia on lapsikohteinen seksuaalihäiriö eikä itsessään rikos.
Vasta pedofiilinen teko on rikos.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Ihan kaikkia halujaan ei saa toteuttaa, mutta edelleenkin liian monia ja yhteiskunnalle haitallisia.
Ilmoita asiaton viesti
No eikös tuossa rikos tapahtunut kun kahdelle henkilölle tuli noin kahden vuoden ehdottomat vankeustuomiot?
Ilmoita asiaton viesti
Toki. Ja tuo muuten ei liity SETAan mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Pedofiilisista teoista käytännössä kaikki seksuaaliset teot jotka kohdistuvat alle suojaikärajaiseen ovat rikoksia, kuten myös lapsipornolainsäädännön alaiset teot ja teon kuvaukset.
Laillisesti pedofiili voi toteuttaa seksuaalisuuttaan mm. masturboimalla vaikka tarinoita lukemalla tai pukemalla nukelle lastenvaatteita tms. Lainsäädäntö ei taida kieltää lapsiseksinukkeakaan, tosin nuken pakkauksessa olevat kuvat nukesta ja erityisesti itse kuvattu seksivideo nuken ”käyttämisestä” määritellään laittomaksi lapsipornografiaksi. Lapsiseksinukkejen kriminalisointi aina välillä otetaan harkintaan ja puheeksi mutta vielä taitavat olla laillisia, paitsi pakkausten kuvien osalta. Joku joka tietää paremmin voisi tarkentaa kun en ihan tarkkaan tiedä lainsäädäntöä pilkulleen tai nykyistä oikeuskäytäntöä. Käytännössähän lapo-lainsäädäntö koskee mm kuvaa, kuvatallennetta ja pääsyä lapsipornosivustolle. Nukkehan ei ole mitään näistä.
Pedofiilia on yksi ikävimmistä sairauksista niin ulkopuolisille aiheutettujen haittojen ja kärsimyksen suhteen kuin yksilölle itselleen aiheutuvan kärsimyksen suhteen.
Pedofiilia on sairaus jonka hoitomuotoja, hoidon saatavuutta ja vaikuttavuutta pitäisi rajusti kehittää. Kun poliisi tutkii asiaa niin ollaan auttamattomasti myöhässä ja monesti tässä vaiheessa voi olla useampikin uhri.
Pedofiilia vaatii myös hoitataholta paljon koska pahimmillaan työskennellään todella ”sairaiden” rikollisten kanssa joiden oikea paikka olisi elinikäinen sulkeminen valvottuun laitosolosuhteisiin (mihin lainsäädäntö ei valitettavasti yleensä anna mahdollisuutta) ja toisaalta pitäisi ammattitaitoisesti ja ymmärtäväisesti hoitaa ja auttaa henkilöä joka on havahtunut pedofiilisiin taipumuksiin ja hakee apua ettei tekisi näitä tekoja lainvastainen tavoin. Pedofiiliaan apua ennen rikokseksi konkresoitumista apua hakevan ja rikollisen pedofiilisen teon tehneen ero on kuin joukkoampumista harkitsevan ja siihen apua hakevan ja joukkoampumisen tehneen välinen ero.
Niin pedofilian kuin joukkosurmienkin suhteen tarvitaan monipuolista ennaltaehkäisyä kuin rikosoikeudellisia seuraamuksiakin.
Yllättävän suuri määrä toi 40 000. Eikös se oli melkein 0,8% väestöstä. Varmaankin painottuu miehiin jossain määrin. Käytännössä jos omaa normaalit sosiaaliset suhteet niin lähes jokainen suomalainen tuntee henkilökohtaisesti pedofiliaa sairastavan. Se on vain niin leimaava sairaus, että siitä ei vain puhuta.
Ilmoita asiaton viesti
Rukousaamiaisten mies Soini ”kuulee ääniä” ja näkee ilmeisesti myös näkyjä, etiäisiä ja sinisiä unelmia ”paluusta” ja mepin hillotolpasta Brysselissä…?
– Hämäläinen näyttää näkevän ”painajaisia” mm. sateenkaaresta, Setasta?
Setaa ja Setan toimintaa luulisi oikeasti olevan vaikea kyseenalaistaa ja leimata jotenkin ”epäilyttäväksi”, paitsi vanhoillisten, ahdasmielisten ja ”raamatullisten” asenteiden ja arvojen avulla-ja kautta…?
– Tällä hetkellä mielenkiinto on kohdistunut arvokonservatiivisen, jopa ääri-oikeistolaisen kokoomuslaisen ”porvarilliseen charmiin”, eli tyypilliseen kaksinaamaisuuteen ja kaksinaismoralismiin, joka on ilmeisesti laitettu uudelleen myös poliisitutkintaan…?!
– Olenkin odottanut Orpon kommenttia: ”Kokoomus ei osapuoli…?”
( Vrt. mm. kohu-uutiset vanhalestojen ja mm. katolisen kirkon ”selibaattipappien” puuhista ja jopa RIKOLLISESTA ”perinteestä?!) – EKUMEENISTA PEDOFILIAA yli kirkollisten rajojen?!
Myös mm. rouva Tellervo Koivisto on lehdissä kertonut kouluaikaisesta, uskonnonopettaja-papin käytöksestä tyttöoppilaita kohtaan. Kurinpitotoimineen ja mm. ”kuukautis-uteluineen kaikkineen!”
Setasta en ole kuullut enkä huomannut ”kohu-uutisia”, mutta esim. UUT, eli Uskontojen Uhrien Tuki ry on kuulemma jatkuvasti ”täystyöllistetty.”
– Miksiköhän…?!
Ilmoita asiaton viesti
Setassa on kaikki ok. Mitä oudompi himo ja sen tyydytystapa sen parempi. Seksuaalinen monimuotoisuus vain siitä laajenee ja ihminen vapautuu estoista. On se hienoa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tästä (-kään) tpauksesta ollut valtavaa, maanlaajuista mustamaalaamiskampanjaa mahdollisia syyllisiä kohtaan jo ennen oikeudenkäyntiä?
Onko Yle ja muu nk. valtamedia ottanut asian esille ja tehnyt okein suuren jutun Vasemmsitoliiton pormestariehdokkaasta?
Kyseessä taisivat oikeasti olla lapset, eivät nuoret neidit.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään. Et kai luule valtamedian sotkevan ideologista kotipesäänsä tai tuottavan oikeaa journalismia, joka on tasapuolista.
Ilmoita asiaton viesti
Niin no, joskus lapsena olin lapsenuskoinen mutta aika nuorena suomut tippuivat silmiltä. Monella täällä kirjoittavalla on silmät sementoitu umpeen.
Ilmoita asiaton viesti
Äläpä muuta viserrä
Ilmoita asiaton viesti
Vaikkapa Turunsanomat on tosiaan kuuluisa siitä, että sen ideologinen kotipesä on vasemmistoliitossa.
Ilmoita asiaton viesti
Juttu oli uutinen helmikuussa 2021. Mediaa on turha syyttää Suomen oikeusjärjestelmän hitaudesta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007829034.html
Ilmoita asiaton viesti
Näin toimii maalitolppien siirtäjä.
Kyse on siitä että asiasta ei media nostanut juuri minkäänlaista maanlaajuista kohua. Vaikka oli ”korona-aika”, eli ihmisillä aikaa lukea mediaa, kuten itsellänikin. Silti asia meni ohi.
Mutta kun kyse on vihervasemmistolaisesta niin asia pyritään ohittamaan mahdollisimman huomaamatta.
Ilmoita asiaton viesti
Asiat menevät ohi niiltä, jotka eivät lue eivätkä huomaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän nuo näyttävät menevän.
Ja sitten siirrellään maalitolppia ja aletaan puhumaan jostain muusta kuin siitä mistä oli kysymys.
Hyvin tyypillistä taktiikkaa silloin kun ollaan ns. ”heikoilla jäillä”.
Kerro nyt minkälainen mediamyllytys tuli aikanaan tuosta vasemmistoliiton pormestariehdokkaan tekemisistä?
Oliko siitä jokaisessa Ylen uutislähetyksessä, käytiinkö sitä ”läpi” mediassa päivästä päivään? Kaiveltiinko ”syvemmältä”?
Olettaa kun saattaisi että jos joku jää tällaisesta kiinni niin se ei ole ensimmäinen kerta.
Sosialistien äänitorvi HS laittoi Rydmanin tapauksessa oikein kolme toimittajaa apujoukkoineen kaivelemaan. Toimittajilla ei kaikilla oikein tainnut olla ”tahraton” maine.
En, tietenkään, millään tavoin edes yritä esittää että nuorten tyttöjen ahdistelu olisi hyväksyttävää.
Ilmoita asiaton viesti
Rydmanin tapauksesta tulee mieleen, että nuori vallanportailla halukkaasti eteenpäin pyrkivä helposti joutuu setämiesten tai puumien pauloihin. Runkkaamisen jalo taito pitäisikin olla perusopetuksen, politbroilereiden sekä setämiesten ja puumien koulutuksen osa, se kun poistaa tilapäisesti seksuaalisia paineita, jotka estävät asiallisen toiminnan.
Ilmoita asiaton viesti
Poliitikkoja voisi alkaa kutsumaan runkkareiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Näin ja oikeastaan meitä kaikkia paineisia.
Ilmoita asiaton viesti
…Joku nainenkin on jossakin lausunut, että ”reissaavat” miehet saisivat opetella käyttämään reissuillaan mieluummin nyrkkikyllikkiään, kuin vieraita, satunnaisia naisia, niin säästyisi monet perheongelma-ja kriisit.
– Eli halusi ”laajentaa” sitä Junnun laulua jossa kaupparatsu Huikkanen laskee ensin lavuaariin ja sitten baariin…
Ilmoita asiaton viesti
Iltalehdessä olikin äskettäin hyvä artikkeli aiheesta. Kaksi oululaista kuuskymppistä miestä oli löytänyt yhteisen harrastuksen. He runkkaavat yhdessä kumihaalareissa. Kumiasuste on ilmeisesti suomalaisen Rukka Oyn tuotannon aikuisten erikoismalli. Tuotteen nimeksi sopisi Runkka.
Kerroin tästä ILn jutusta US blogissani, josta tuli kirjoituskielto. En tiedä miksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tai sitten moni urallaan eteenpäin pyrkivä hakeutuu vaikutusvaltaisten ”setämiesten” seuraan. Tai ”tätinaisten”.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistolainen pedofilia on kuitenkin sitä parempaa pedofiliaa? Jos vielä vähän kritikoisin blogia, niin otsikko sai minut uskomaan, että yhdessä ja samassa tapauksessa oli ollut useamman puolueen jäseniä tekijöinä.
Poliittisten toimijoiden rikokset ja töppäilyt eivä saa ehkä aina tasa-arvoisesti julkisuutta. Rydman on ollut paljon esillä, Haapanen vähemmän. Vaan eipähän Haapanen ole kansanedustajakaan, vaikka aika raskaaseen rikokseen onkin syyllistynyt, Rydman on ”vain” käyttänytynyt huonosti ilman rikosta. Tai tytöt ovat ainakin pahoittaneet mielensä.
Ilmoita asiaton viesti
Haapanen oli Vasemmistoliiton ehdokas Turun pornomestariksi, anteeksi pormestariksi.
Ilmoita asiaton viesti
R.J:”Poliittisten toimijoiden rikokset ja töppäilyt eivä saa ehkä aina tasa-arvoisesti julkisuutta. ”
Mites ne meni ne jotkut vihreiden hipat, missä joku alaikäinen(?) kertoi olleensa ja siellä sitten pulikoineensa altaassa ja kiskoneensa alkoholia kitusiinsa. Melko hiljaista on ollut tämänkin tapauksen kohdalla, vai joko se on selvitetty? Itseltä mennyt ohi, jos näin.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se kuulu näihin ”vaiettuihin” juttuihin. Sehän on vihreiden touhuja.
Ilmoita asiaton viesti
Poliittisten toimijoiden rikokset ja töppäilyt eivä saa ehkä aina tasa-arvoisesti julkisuutta. Rydman on ollut paljon esillä, Haapanen vähemmän.
————————————-
Tällä ei ole puolueen kanssa mitään tekemistä vaan johtuu heidän asemastaan. Marin ja monet vasemmistopoliitikot ovat olleet valtavan kohun keskellä paljon mitättömimmistä asioista kuin Haapanen.
Ilmoita asiaton viesti
Olen lukenut joitakin näitä tapaus-Rydmanin aiheuttamia juttuja niin täältä kuin muualta. Oma käsitykseni asiasta on, että poliisi ei ole löytänyt rikosta Rydmanin toiminnasta, joten se mahdollisuus on jo poissuljettu.
Kyse on siitä, minkälaista toimintaa Kokoomuksen organisaatio sallii jäseniltään. Se on sama käytäntö kuin työpaikoilla. Jos henkilö syyllistyy esimerkiksi kiusaamiseen, niin kahden varoituksen jälkeen tulee potkut – jos nimittäin pomo on jämäkkä. Ei se edellytä rikosta.
Tikun nokassa on tällä hetkellä Petteri Orpo, mutta hän ei ehkä tajua sitä. Jos hän antaa tämän keisin jatkua, niin se ei tee hyvää hänelle eikä puolueelle. Jos hän on fiksu, niin hän erotuttaa Rydmanin puolueesta ja juttu on ohi. Muussa tapauksessa tämä keisi velloo vielä viikkoja ja lopulta tajutaan, että Orpo ei toiminut silloin, kun piti ja aiheutti aikamoista vahinkoa itselleen persoonana ja puolueelle myös. Erottamiseen varmaan löytyy syyt puolueen säännöistä, jos tarvis vaatii.
Ilmoita asiaton viesti
Erottamista ei ainakaan pidä tehdä sillä perusteella, että HS on julkaissut lokakirjoituksen. Se pitää perustella yksityiskohtaisesti todistetuin argumentein.
Toisaalta kun kyse on pitkälti useita vuosia sitten tapahtuneista asioista, niin tulee mieleen miksei aikoinaan rikoksista rangaistuja ole erotettu puolueesta? Murtovaras Vapaavuoresta tuli pormestari ja rattijuoppo Pietikäinen on saanut olla meppinä, j.n.e.
Ilmoita asiaton viesti
Vapaavuori sovittu rikoksensa opiskelemalla juristiksi. Rikollinen tausta sopii hyvin juristille. Hommissa paljon vaatimuksia samoille ominaisuuksille.
Ilmoita asiaton viesti
”Tikun nokassa on tällä hetkellä Petteri Orpo, mutta hän ei ehkä tajua sitä. Jos hän antaa tämän keisin jatkua, niin se ei tee hyvää hänelle eikä puolueelle. Jos hän on fiksu, niin hän erotuttaa Rydmanin puolueesta ja juttu on ohi.”
Kenenkään ei pidä erottaa ketään, ennen kuin asiat on tutkittu perusteellisesti. Motiivit Rydmania vastaan tehdyistä syytteistä, voivat olla mitä tahansa. Tässä hieman toisenlainen näkemys asiaan Binga Tupamäeltä ja hänen kommentteihinsa Twitterissä kannattaa jokaisen tutustua.
https://twitter.com/bingatupamaki/status/1538606611006210051?s=21&t=Cbeg9Dk2BVwEg0ynCXmG4Q&fbclid=IwAR0rhsHzb2fuJMSexx3Ze-64NgLUHcEGJfs_0-aZsxzS5aqhwIQufFw6VlQ
Ilmoita asiaton viesti
Bingalta painavia ulostuloja twitterissä kokonainen liuta. Vaikuttavat olevan melko lailla linjassa sen kanssa, mitä Wille itse on blogivastineessaan tuonut julki.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä itse seurasin uutisointia niin se oli eri medioiden kohdalla toteutettu, että joko tästä uutisoitiin tai sitten ei.
Ennen käräjäkäsittelyä uutisointi oli vaisuhkoa. Toki jutusta olisi saanut sen 3-4 sivun reportaasin jo ennen tuomiotakin.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys kuuluukin miksi toisten maineen vie media jo ennen tuomiota ja toisten ei, vaikka teot ovat todella varmat ja törkeämmät.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tämä tuomion saanut pari on mahtanut tehdä niillä kuvilla? Jossain piireissähän ne lienevät niin haluttuja, että niistä maksetaan. Rikoksella saatu hyöty pitäisi siinä tapauksessa ottaa valtion haltuun.
Ilmoita asiaton viesti
Kukahan ekana kakoissa on alkanut pelkäämään että Wille voi olla uhka omalle uralleen ja asialle pitää tehdä jotain? Teini-ikäisen likan kun torjuu niin siitä saa aikamoiset vihat päälleen ja nyt näyttää siltä että joku on tämän hokannut ja alkanut tekemään keissiä päästääkseen Willestä eroon. Niitä Willen hylkäämiä katkeria teinejä on varmaan enemmänkin kun niitäkin ”vallassa” olija kiehtoo.
Miten kakot pystyy komentelemaan poliisia aloittamaan uuden tutkinnan?
Ilmoita asiaton viesti
Suurin ongelmahan tässä on se, että koko sotkun käyntiin polkaissut nuorten tyttöjen vikittelijä (siis toimittajalle aiheen antanut) henkilö WR, on väärän puolueen miehiä ja ongelma tuli odottamattomalta suunnalta.
Jos WR olisi ”sen oikean” puolueen jäsen, asetelma olisi aivan erilainen, eri henkilöt ottamassa kantaa ja somekellossa paljon ilkeämpi sointi.
(Tosin saattaahan some soida jo nyt ilkeästi, mutta kirjoitan tämän pelkästään HS:n artikkelin ja Puheenvuorossa käydyn porinan pohjalta.)
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni suurin ongelma on ns. toimittajien täysin roistomainen toiminta.
Se mitä olen lukenut muualta kertoo samaa mitä Binga.
Nuoret naiset ovat ihastuneet Willeen ja sen ovat toimittajat hokanneet kun ovat jostain kuulleet tälliasesta. Sitten on HS – toimitus laittanut tietoisesti härskeimmät toimittajansa asialle tarkoituksena mustamaalata
a) Wille Rydman joka saattaa saada vaaleissa paljonkin kannatusta,
b) mustamaalata Kokoomusta ja kokonaisuutena nykyistä oppositioita,
c) pyrkiä kaikin keinoin ”edistämään” sosialistien vaalimenestystä.
Sosialistit pelkäävät aivan ilmeisesti seuraavia vaaleja ja ovat valmiita mihin tahansa.
Ilmoita asiaton viesti