Persut tarvitsevat kovemman sisäkurin
On ikävää nähdä kuinka persuilla on muutamia ääliöitä joukossaan, jotka julkisilla kommenteillaan pilaavat paitsi hallitusneuvotteluiden työrauhan niin myös persupuolueen uskottavuuden.
En yleensä kannata mielipiteen rajoittamista, mutta persujen kohdalla se on tarpeen, jos puolue haluaa eroon junttimaineestaan ja aseman toisena uskottavana konservatiivipuolueena.
Kehotankin Riikka Purraa pistämään puolueensa möläyttelevät juntit kovalla kädellä järjestykseen.
Eikö salonkikelpoisia puolueita ole ihan tarpeeksi ja eikö ”junteilla”saisi olla mitään, mikä puhuttelee heitä?
Ilmoita asiaton viesti
Uskottavia oikeistopuolueita ei ole tarpeeksi. Niitä tarvitaan kaksi. Sen sijaan vasemmistolaista ideologiaa ajavia riittää.
Niille on tärkeää saada äänestäjiä tulonsiirroilla, maksetulla tekemättömyydellä, poikkeavuuksien normalisoinnilla ja mamujen lisäämisellä tarjoamalla näille ilmaisen ylöspidon, asunnon, koulutuksen ja terveydenhoidon sukupolvesta toiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi? Eikö RKP ja Jumalan pikku apurit ole porvaripuolueita?
En tosin osaa ajatella persuja porvaripuolueena, mutta siinä vaiheessa, kun äänestäjät huomaavat persujen olevan sitä käy heille kuten vasureille, jotka unohtivat olevansa työväenpuolueita.
Ilmoita asiaton viesti
Niin niin, mutta Perus suomalaisista voi tulla porvaripuolue. Siemen on jo kylvetty.
Varsinais suomen ehdokaslistalla oli aika monta kauppiasta ja johtajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aikoinaan kun sanalla ”oikeisto” oli negatiivinen leima, joku keksi termin ”eisosialistinen”. Soinikin nimesi persut työväenpuolueeksi ilman sosialismia kun oikeistopuolue ei tuntunut hyvältä.
Jos hyväksytään oikeiston vastustavan sosialismia, niin miten äärioikeisto pitäisi ymmärtää.
Sitten vielä tuo porvari. Aikoinaan se oli sääty.
Ilmoita asiaton viesti
Saa niitä ehdokkaita olla, mutta äänestäjät ratkaisee puolueen kohtalon.
Ilmoita asiaton viesti
Varsinais-Suomen listalta löytyi kaksi rikostuomiota.Talousrikos ja viestintäsalaisuuden loukkaus.Talousrikollinen näkyy oleilevan säätytalolla.
Ilmoita asiaton viesti
Jossain päivän mediassa joku jo kaipaa 1,4 miljoonaa mamua pelastamaan Suomi ;-). Edes EK ei ole tuollaista tilausta vielä tehnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Se voi olla hankala prosessi sellaisten kohdalla, joiden poliittinen pääoma perustuu lähes yksinomaan vihaiseen huutamiseen siitä, kuinka kaikki on muiden vika.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoititko, Jussi, nyt omasta tavastasi kommentoida US:ssa muiden blogeja? Siinä on kyllä rakentavaan keskusteluun pitkä matka sinulla harjoitettavana.
PS on puolueena jo alkujaankin kertonut, että siellä saa yksilö kertoa julkisesti mielipiteensä.
Ilmoita asiaton viesti
Pysy asiassa Jouni.
Mielipiteensä saa kertoa mutta hallituskumppanien moukkamainen haukkuminen hallitustaipaleen alkumetreillä ei edistä kenenkään etua.
Ilmoita asiaton viesti
Ei todella edistä.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalainen puolue on populistinen. Moni varmaan tähän protestoi mutta populistinen puolue se on. Ja käytän sanaa populismi nyt neutraalisti yhtenä tyylinä.Siihen kuuluu tuollainen demagogia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi
Tässä totuuden sanoo Suomen suurin populisti kautta aikojen. Ikävä melkein tulee häntä nykymenoon verrattuna:
https://www.youtube.com/watch?v=HMgNNYzHe5c
Ilmoita asiaton viesti
Populismi tarkoittaa kansantajuista esitystapaa eikä muuta. Suomen kansa ei kostu mitään joidenkin puolueiden arvojankutuksista. Niiden sijaan halutaankin selkokielistä viestiä siitä, mitä käytännön toimia puolue ajaa.
Kun demari puhuu solidaarisuudesta niin hän pimittää, että se tarkoittaa verojesi käyttöä mm mamuihin ja ulkomaille meneviin rahoihin. Hän pimittää senkin, että suomalaisten verovarojen käyttö ventovieraisiin auttaa demaria pääsemään EU-virkoihin ja muille palkintojakkaroille, joihin hänellä ei kykyjensä puolesta olisi mitään asiaa.
Persu taasen sanoo suoraan, ettei se kannata rahan kylvämistä ventovieraille, koska kotimaassa riittää autettavia, moni on täysin heitteillä. Jos se on populismia niin eipä tuo haittaa yhtään.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeistopopulismilla ja vasemmistopopulismilla on sama strategia vain ideologia erottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Blogistin ajatus tuntuu järkevältä ihan objektiivisin perustein, tai jos ajattelee rakenteellisuuden luontaisuutta, ja miten rakenteellisuus luonnossa yleensä toteutuu.
Kun on suurtoimijuudellista… tämä pitää sisällään tietyt perus-edellytykset, ja siinä kun toimijuuden laajuutta oltava pakosti, mukaan ei voi yleensä käytännössä ihan heti ainakaan kuulua mahdottoman oloiset hankaajat.
Tulkinta ja suhtautumisloksahtuma eriytymisissä, mitä tulee ihan tavan luontevuuteen… ei taida olla useinkaan ihan kohdillaan. Kyseessä voi olla kokemus samuudesta, ja samanluontoisuudesta, mihin ei ole osattu aiemmin herätä.
Eriytymisissä ei ts tapahtuisi kuin sitä, että ollaan valveutuneempia sen suhteen, mikä on kokoonpano-osien sisältö ja sointuvuus keskenään.
Siinä kun toimijuus näkyy ristiriitaisesti ulkoa päin, havainnon voisi käyttää hyväkseen sofistikoidummin, ts ottaa todemmasta.
Käytännössä, epäsopua voidaan haluta (jopa lisätä) ympäristön taholta, jolloin tilannetulkinta kokonaisuudesta, on väkivaltapainotteisempi, ja kimppuunkäymisorjentoituneempi kuin mitä osataan tiedostaen yleisestä ilmapiiristä ilmaista.
***
Mitä löytänyt vastakkainasettelullisuudesta… pahinta on kokemusten (vastaanoton) lomittuminen ajallisesti.
Aiemmin koettu perus-paha/kuormitus tulee helposti nimetyksi, ja nimi ylläpidetyksi, siinä missä vaara-arvoiset muutenkin helposti iskostuvat hippokampukseen, tai muistialueille, ihan suoran triggeritasolle.
Kun puhtaan pöydän oletuksista lähtee, ja kokee taistelutannerta vailla omaa osuuttaan vihanpitoon tai kaltoinkohteluun… voi ajatella olevan vasten kohtuuttomuutta.
Tilanne YOsti kuvaten, on naivin simplistinen, ja perustunnettu ilmiönä.
Vähemmän painotettu pointti sen sijaan taitaa olla se, millä tavoin ihmisen syyllisyyteen ja olemukseen on tapana suhtautua.
Olisi olemassa paljonkin sellaista kertymää (tapahtumallisena,jne), jonka ei sovitun oloisesti saisi vaikuttaa tai näkyä ulospäin.
Äärimmillään ongelmautuneista kertoen… Rikosta, rikollisuutta ja huonokäytöksellisyyttä, ei voi tai saa perustella tai puolustella… jollain aiemmalla… kunnes mikään muu kuin aiempi ei merkkaa oikein mitään.
Näissä ei kaikki todennäköisesti ole kohdallaan, ihan selkeitä perustekijöitä ajatellen. Vaikea edes yrittää tiivistää bugajaista, joka näistä varmasti on löydettävissä.
Persuja tulee käsitellä myös yleismaailmallisesti, jos tällaista ulottuvuutta on käsittelyissä tapana harjoittaa.
Tuli luettua melko uutukainen opus osin aiheesta: Rikoksen ja rangaistuksen filosofia. Kai se jotenkin pohjilla vaikuttaa, vaikka suoraan ei sisällöstä ole kertoa. Kattavuutta oli sisällön koontapyrkimyksen puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän ne mielipiteet minnekään katoa vaikka niitä ei ääneen sanottaisikaan.
Parempi, että sanotaan niin samalla tiedetään missä mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Sanomisille on valittava oikea ajoitus malttamattoman möläyttelyn sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Riippuu siitä, mitä toimijuutta ja linjaa pitää tärkeänä.
Näissä on eroa sen suhteen, mitä kukin on valmis arvostamaan.
Eiköhän selkeissä erilainjaisuuksissa ole aina jotain merkittävää mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Nähtävästi siellä on aika monta ääliötä.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän niitä ole eniten vihervasemmistossa, joka on tuhonnut maan talouden niin Suomessa kuin muualla EUssa katteettoman rahan levityksellä, velaksi elämisellä, massiivisen ei-työperäisen maahanmuuton sallimisella sekä täysin liioitellulla vihersiirtymällä.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä jokunen.
Ilmoita asiaton viesti
Persut jo kokeilivat salonkikelpoisuutta sinisen puolueen muodossa. Ei toiminut.
Ilmoita asiaton viesti
Aika näyttää, onko kyse sooloilusta vaiko taktiikasta.
Mitä Soinin aikaiseen PS:n hallitustaipaleeseen tulee, niin jotain seiska miinusta siitä torilla tapaamani puolueveteraani arveli, vaikkei hallituksen vastaista protestointia näkynytkään. Vaan sittenpä puolue vaihtoi huonon johtonsa Jyväskylässä ja kannatuslukemat palautuivat ennen pitkää entiselleen.
Ilmoita asiaton viesti
Onko sinusta persut porvaripuolue tai sellaiseksi haluava?
Ilmoita asiaton viesti
Uskoisin että kyse on taktiikasta.
Näin saatiin Ylen rahoitus kunnolla esille. Muutoin se olisi mainittu vain jossain sivulauseen sivulauseessa ja unohdettu sinne.
Tapa olisi ehkä voinut olla toinen.
Ilmoita asiaton viesti
Purra antaa pojille piiskaa!
Ilmoita asiaton viesti
Peltokangas (PS) on oikeassa siinä, että Suomea hallitsee vihervasemmisto. Heillä vaan ei ole ollut juurikaan osaamista, mutta erilaisia ääri-ilmiöitä on ajettu ja perinteitä romutettu.
– Seurauksena: rikollisuus on kasvanut, turvattomuus lisääntynyt, poliisien työt kertautununeet, oikeusistuimet yli buukattu, syntyvyys laskenut, maa on velkaantunut…, ja pahinta, että he eivät itse huomaa tehneensä mitään huonosti, vaan ovat ylpeitä diipadaapa ilmiöistä.
Ilmoita asiaton viesti