Puolustusvoimat tiedottaa puppua
Pääesikunnan tiedotuspäällikkö Max Arhippainen vahvisti, että Puolustusvoimien valmiutta on tehostettu.
”Merivoimat säätelee valmiuttaan ja toimeenpanokykyään osana Puolustusvoimia dynaamisesti muiden puolustushaarojen (Maavoimat, Ilmavoimat) tapaan. Kykenemme alueellisen koskemattomuuden valvontaan ja turvaamiseen merellä ja rannikolla kaikissa olosuhteissa. ”
Miinalaiva Hämeenmaa seilaa Ahvenanmaan vesillä ja turvaa Suomen koskemattomuuden.
Anna mun kaikki puppu kestää nauramatta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a5b59072-2c26-4bb4-bbda-d766992ff826
Tyypillistä ammattiselittäjän (tiedotuspäällikkö) potaskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niitä voisi uskoa tyhmempi, jolleivat liioittelisi niin räikeästi.
Ilmoita asiaton viesti
Toki puolustusvoimat lienee tehostanut valmiuttaan paljon muutoinkin kuin vain tuolla romutusuhan alaisuudessa olevalla miinalaivalla Ahvenanmaan vesillä, mutta niistä ei ole syytä kertoa tarkemmin.
Silti väittämä, että koskemattomuus voidaan turvata kaikissa olosuhteissa on hiukan sukua sille, kun intissä oli suojelukoulutuksen yhteydessä harjoituksia muovisen ydinsuojaviitan käyttämisestä ja kouluttaja ilmoitti, että ”tällä tavoin suomalainen sotilas on suojattu ydinaseiskua vastaan”.
Ilmoita asiaton viesti
Suojaviitan lisäksi pitää osata käyttää kuusen havuja ydinpölyn poisharjaamiseen. Se opetetaan kadettikoulussa.
Ilmoita asiaton viesti
Tää korutont on kertomaa mutta todellakin alfa ja beta säteilyn hiukkaset voi harjata pois. Ja ne eivär ole kovin tunkeutuvia.
Mutta annas olla kun hiukankin menee elimistöön vaikkapa juodun teen mukana niin käy kuin Litvinenkolle.
Gammasäteilyltä suojautuminen on sitten toinen juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se meillekin RAUK:ssa opetettiin. Nimenomaan kuusen havuilla piti puhdistaa sekä viitta että rynkky ja sitten ”taistelu jatkuu”! (Lumi ja sen puhdistaminen kuvasi sen ydinsaasteen poistamista).
Ilmoita asiaton viesti
JVO III:ssa RUK:ssa kuulemma myös miten toimitaan polkupyörämarssilla?
Ilmoita asiaton viesti
Gammasäteilyltä todellakin kannattaa suojautua esineiden alle. Mitä jerkumpaa sitä herkumpaa. Betoniteräs olisi poikaa mutta maakin käy.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän samaa kun SS-koulussa tutustuttiin kalustoon. Kouluttajan mukaan kontti kesti ydinpommin, mutta rynnäkkökiväärillä pystyi kyllä ampumaan seinästä läpi! (kontti oli EMP-suojattu).
Ja kyllä ”firma” valmiudessa on, niistä asioista vain ei ole tapana huudella tiedotusvälineissä.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä niillä suurvalta-armeijoidenkaan maavoimien sotilailla taida olla sadeviittaa ja kuusenhavuja kummempia keinoja säteilyltä suojautumiseen, jos se yhtään lohduttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei niillä säteilyyn turvaa ole kuin ylimmällä sotilasjohdolla ja poliitikoilla.
Se mitä niillä on, on kyky hyökätä että puolustaa sekä tästä näyttöä. Meillä ei.
Ilmoita asiaton viesti
Sama 20 vuotta myöhemmin. Silloin tosin laitettiin kaasunaamari kasvoille.
Kun kotiuduin (1990) komppanianpööllikkö piti puheen, jossa totesi, että nyt on sota lähempänä kuin koskaan, joten olkaa valmiita. Vieläkin tuota sotaa odotan, että paskamahoja pääsisi listimään! 😃 https://www.youtube.com/watch?v=hmTU-r80jDY
Ilmoita asiaton viesti
Ollos huoleton, poikas valveill’ on!
Kas niin, sä poika urhoinen, äl’ yli päästä perhanaa!
Viel’ on Suomi voimissaan, voi vainolaisen hurmehella peittää maan!
Ilmoita asiaton viesti
On pelkästään median ammattitaidottomuutta että kukaan toimittajista ei edes yritä haastaa Arhippaisen näkemystä. Jos itse olisin toimittaja, soittaisin pellervolle ja kyselisin vaikeita. Yksi kysymyksistä olisi että miten puolustusvoimat turvaa huoltovarmuuden tilanteessa jossa sota-aluksemme ja lentokoneemme on tuhottu tai muuten toimintakyvyttömiksi tehty.
On naurettavaa että Suomessa sallitaan Kreml-tyyppinen p.skanjauhanta jos se tehdään valtiojohdon tai puolustushallinnon taholta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Muuten niin kärkkäistä ja kritiittisistä toimittajista on tullut puolustusvoimien viestintäosasto. Vallan vahtikoiran tehtävästä on luovuttu, media on puolustusvoimien puudeli.
Vahinko on iso, koska kansa on saatu uskomaan riittävään itsenäiseen puolustukseen, vaikka asiantuntijoista – siis ylemmistä upseereista – vain noin 15 % katsoo, että näin pienen maan voimavarat siihen riittävät.
Ja kun itsenäinen puolustus on riittävä ja uskottava, mihinkään ei tarvita sitä hirmuista sotahullujen hyökkäysliittoa Natoa. Ja ei kun sen perään kansanäänestystä pitämään.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä tilanteesta. Lisäksi pidän tärkeänä, että puolustuksesta vastaavat kertovat kansalle mitä yksiselitteisiä sitoumuksia Nato tekisi eteemme tositilanteessa ja mihin me sitoutuisimme.
Tämä on täysin selvittämättä. Naton jäsensopimuksen artikla viisi ei tätä kerro;
The principle of providing assistance
With the invocation of Article 5, Allies can provide any form of assistance they deem necessary to respond to a situation. This is an individual obligation on each Ally and each Ally is responsible for determining what it deems necessary in the particular circumstances.
Ilmoita asiaton viesti
”Kykenemme alueellisen koskemattomuuden valvontaan ja turvaamiseen merellä ja rannikolla kaikissa olosuhteissa. ”
Tuskin kukaan oikea ammattisotilas antaisi moista lausuntoa, joten lausunnon on oltava poliittinen ja kyseessä on samanlainen virhearvio mitä olemme tottuneet kuulemaan poliitikoiltamme vähän väliä.
Itse olen sitä mieltä, että USA voisi pysyä USA:ssa ja Venäjä Venäjällä ja lopettaa keskinäisen kiistelynsä.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Jatkan sanomalla, että lopettavat kiistelynsä meidän EUssa.
Ilmoita asiaton viesti
EU ei tule hetkeäkään toimeen ilman USAn tukea.
Ilmoita asiaton viesti
Siis ei tule niin kauan kuin ollaan itse avuttomassa tilassa eikä tehdä mitään oman puolustuksen eteen.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsi on siirtänyt Gotlantiin on muutaman tankin mutta ilman ammuksia.
Sama näytelmä kenelle?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys. Venäjään ei näillä toimilla tehdä mitään vaikutusta eikä USAan. Ehkä siis omaan kansaan. Saadaan aikaiseksi kylläkin massapsykoosi eikä turvallisuuden tunne.
Ilmoita asiaton viesti
Miinalaiva Hämeenmaalla on sattumuksia venäläisten kanssa; pari vuotta sitten kävi vahingossa naapurin puolella https://www.ksml.fi/paikalliset/2382529
Nyt tilanne on vähän herkempi joten vahinkoihin ei ole varaa.
Ilmoita asiaton viesti
En ole ikinä ymmärtänyt näitä puolustuskykymme uskottavuuden taivastelijoita. Ei sillä ole mitään merkitystä, mitä me suomalaiset siitä olemme mieltä; jopa Juha Hämäläisen mielipide on merkityksetön. Ratkaisevaa on, mitä mieltä ulkovallat – eli Venäjä, eli Putin – siitä ovat. Ja koska ainakaan Lappeenrannan kaduille ei ole idästä telaketjukalustoa saapunut, näyttää siltä, että puolustuskykymme on riittävä.
Ilmoita asiaton viesti
Jo suuri sotapäälikkö Homerhap sanoi aikoinaan: ”Sodankäynti on yhtä tyrimistä ja se puoli voittaa, joka tyrii vähiten”.
Luotan siihen että Suomen Armeija vahvistettuna urheilla naisillamme voittaa maahamme tunkeutujat eikä juurikaan tee virheitä.
Ilmoita asiaton viesti
Luottaisin enemmän puolustuskykyymme, kun meille puhutaan totta eikä ilmiselviä valheita.
Olen maanpuolustusmyönteinen, mutten hölmö.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mikä valhe onkaan kyseessä, ja miksi se on valhe?
Ilmoita asiaton viesti
Josko ystävällisesti lukisit juttuni niin asia selviää.
Puolustusministeriön edustaja kertoo, että PV pystyy alueellisen koskemattomuuden turvaamiseen kaikissa olosuhteissa.
Se on jo sinällään emävalhe. Samaan kastiin menee taru uskottavasta puolustuksestamme. Sellainen ei synny sen perusteella mitä PV itse luulee kyvyistään.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin suhtaudun myönteisesti Suomen puolustukseen. Vaimoni kyllä epäilee toisinaan viisauttani.
Suurvaltojen vahvuus on massoissa. Niillä on paljon väkeä ja paljon tavaraa.
Pommeilla saadaan tuhottua paljon infraa, mutta maan valtaaminen on monimutkaisempaa. Hyviä esimerkkejä on lähimenneisyydessämme, jossa suurvalta armeijat ovat olleet vaikeuksissa omaa maataan puolustavien kansalaisten kanssa.
Ilmoita asiaton viesti