Sota on tahdon asia
En pidä presidentti Ahtisaaren lausumaa ”Rauha on tahdon asia” kovin riittävänä ajatuksena väkivaltaisten kriisien välttämisen osalta. Sota on tahdon asia kuten on rauhakin. Toisin sanoen sodat eivät syty passiivisesti itsestään vaan ne aloitetaan tarkoituksella.
Sodassa kuolevat ja vammautuvat lapset, vanhukset ja muut ns siviilit ovat kansojensa valintojen uhreja. Heitä tappavat toiset tappohommiin lähteneet siviilit. Reilua ja laillista sotaa ei ole olemassakaan.
Lähi-idän heimokulttuurit ja uskontokunnat eivät rauhasta ja sopimisesta piittaa vaan käyvät totaalia sotaa, jossa ei siviilejä säästetä. Olmiö on sukua natsien ja kommunistien touhuille. Sen takia ei meneillään oleva kähinä meille kuulu, koska se ei ole meidän ratkaistavissa neuvotteluilla, joka on ainut inhimillisesti oikea tapa sopia vakavatkin erimielisyydet.
Neuvotteluratkaisu vaatii kykyä myönnytyksiin ja luottamukseen sekä ihmishenkien kunnioittamiseen. Näitä kykyjä ei Lähi-idän alikehittyneissä heimokulttuureissa juuri löydy.
Juutalaisten ja muslimien sota on itse aiheutettu kaikilta osin ja vain osapuolten ratkaistavissa. Mitä näiden heimojen johtoon tulee niin tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Säälin vain eläimiä, jotka sodasta kärsivät syyttöminä.
Ei palestiinaan rauhaa saada järjestämällä möykkäkulkueita pohjolan kaupunkeihin ja huutamalla joelta merelle-vaatimusta.
Menkööt sinne paikan päälle vaatimuksineen ja edistämään rauhaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen usein miettinyt miten Israel on pärjännyt yhteiskuntana näinkin hyvin, vaikka se on vihollisten ympäröimä. Israel on teknisesti, lääketieteellisesti ja muiden innovaatoiden osalta hyvinkin kehittynyt valtio ja isralilaiset ovat napanneet nobelpalkintoja. Miten tämä on mahdollista noinkin vaikeassa ympäristössä? Suomi ei ole pystynyt samaan, vaikkemme arjessamme kohtaa yhtä paljon vaikeuksia kuin ihmiset Israelissa.
Ilmoita asiaton viesti
Hillner puhui itseään vastaan. Juuri vaikeissa oloissa se neuvokkuus kehittyy. Afrikassa ei ole vaikeat luonnonolot niin sieltä on tullut aika vähän nobelisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Pidän epätodennäköisenä, että tänne muuttaneista afrikkalaisista siunaantuu nobelisteja sää- ja luonnonolosuhteiden takia.
Ilmoita asiaton viesti
Keskuslämmitetyt huoneet uusissa kerrostaloissa ei ehkä kannusta luovuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Mm, Israelin, maailmassa ainutlaatuisen start-up yritteliäsisyyden syyksi on osoittauttautunut juutalaisten post-traumaattinen historia. Vainoja on ollut joka sukupolvi.
Ilmoita asiaton viesti
Kertoo tarinatiede. Linkkaa nyt vielä ao. tutkimus tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Se on koko antisemitismin pitkä historia, ensin Persiassa, Rooman valtakunnassa, ja sitten Euroopassa, josta antisemitistiset salaliittoteoriat levisivät 1980 luvulla Lähi- Itään:
Joitain muitakin tulkintoja voi olla siitä, onko Assyrian pakkosiirtolaisuus antisemitismia vai jotain muuta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_antisemitism
Ilmoita asiaton viesti
Ai niin, varmasti ajattelit että on jokin siitä kertova tutkimus. Vieläköhän löytäisin.
Ilmoita asiaton viesti
Näin voi olla. Täytyy yrittää kovasti, kun joka puolelta lyödään.
Ilmoita asiaton viesti
Syy on rodun jalostumisessa. Juutalaisista ovat älykkäimmät selvinneet vainoista vuosisatoja. Mm Albert Einstein älysi ajoissa lähteä Saksasta kuten moni muu korkean osaamisen juutalainen. Lisäksi heillä on kulttuurissaan tapana arvostaa koulutusta ja osaamista.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä onkin hyvä huomata että rotutiedettä eivät suinkaan keksineet saksalaiset tai natsit.
Suomessakin on ollut herrarotu, jotka ovat olleet suomalaisia älykkäämpiä.
Ilmoita asiaton viesti
No pysytään nyt tosiasioissa. Eri eläinlajien lisäksi niissä lajeissa on eri rotuja. Näin on asia yhtä hyvin koirien kuin ihmisten kohdalla. Me emme todellakaan ole mikään poikkeuslaji eläinten joukossa, ainut yksirotuinen laji. Tuo on ajatuksenakin poliittisen korrektiuden tuotosta ei todellisuutta.
Eri rodut poikkeavat toisistaan niin ulkoisten kuin henkisten ominaisuuksien vuoksi, mikä on täysin luonnollista, kun jokin ryhmä lisääntyy pitkään keskenään samankaltaisten kanssa.
Me ihmiset käytämme tätä alistamiemme hyöty- ja seuraeläinten rotujalostuksessa.
Ihmisten jalostamista emme harrasta sen epäeettisyyden takia, mutta yksilötasolla me teemme jalostusta ehkä huomaamatta valitessamne puolisoa. Sitä ei voi kiistää kukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juutalaiset ja palestiinalaiset kuuluvat samaan seemiläiseen rotuun. Se on tosiasia.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle joku sanoi, ettei kristityt ole älykkäämpiä kuin puutteelliset ajattelijat.
Miten mahtaa juutalaisuus korreloida einsteineläisyyden kanssa. Juutalaisuus on uskonto, eikä rotu. Kuka tahansa voi kääntyä älykkääksi? Pariutuvat sikin sokin muiden kanssa siinä missä muutkin.
Kristityt ovat olleet eniten vainotuin kansanryhmä maailmassa 2000 vuotta. Juutalaiset ensimmäisenä yrittivät suorittaa kristittyjen kansanmurhan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos osaisit lukea mitä kirjoitin niin ymmärtäisit. Kerroin vainojen aiheuttaman karsinnan ja selviytymisen vaatimusten kehittäneen juutalaisen kansan älykkyyttä. Juutalaiset ovat harvinaisen pitkään keskenään elänyt kansakunta eikä vain uskonto.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö arabien ja meidän muidenkin kannattaisi ottaa oppia juutalaisilta, eikä lyödä milloin milläkin. Eihän palestiinalaissiviilit tule sen onnellisimmiksi vaikka kaikki juutalaiset tappettaisiin tai karkotettaisiin alueelta – autokraatit ja terrioristit voivat ilman Israelin olemassaoloakin tehdä siviilien elämän kurjaksi – teloittaa väärin ajattelijat tai heittää vankilaan.
Mikäli palestiinalaiset tulevat järkiinsä, he rupeavat yhteistyöhön Israelin kanssa ja lopettavat riitelyn ja avott palestiinalaisten elämänlaatu kohentuu. Mutta tätä autokraattien johtajat (Iran, Hamas, Hizbollah, Syyria,) eivät halua, he haluavat koko alueen, viis siviileistä. Ja Venäjä häärää takapiruna…
Ilmoita asiaton viesti
Olen usein miettinyt miten Israel on pärjännyt yhteiskuntana näinkin hyvin, vaikka se on vihollisten ympäröimä.
———————————
Ai se onkin niin päin, että Palestiina miehittää Israelia 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Edes lapset ei ole syyttömiä Juha Hämäläisen mukaan.
France24;n kommentoijan mukaan vuodesta 2005 ei ole Gazan tilanteessa tapahtunut mitään parannusta. Nyt tapahtui ainakin muutos,
Viisas voisi kysyä mitä sodan jälkeen? Ei taida kovin moni kyetä esittämään mitään järkevää. Edes natsit eivät uskaltaneet partioida getoissa, miten sitten Israelin sotilaat Gazassa. Pannaanko keskitysleirin portit taas kiinni pariksikymmeneksi vuodeksi ja odotetaan seuraavaa tuhotyötä?
Entäs länsirannalla? Viedäänko palestiinalaisten loputkin maat? Tuleeko mitään rotia ääriortodoksijuutalaisten menettelyihin vai saavatko edelleen mellastaa kuten haluavat?
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan puoltanut sotaa missään laajuudessa tai muodossa. Se on henkisen alikehityksen osoitus, mutta puolustussotana joskus välttämätön valinta.
Muslimien oma valinta on totaali sota. He ovat aina harrastaneet ns siviilien tappamista ikään ja sukupuoleen sekä kansallisuuteen tai maahankaan katsomatta. He ovat itse halunneet käyttää väestöään suojakilpenään. Mikään alueen jakoesitys ei ole heille myöskään kelvannut.
Mitä muuta tästä käytöksestä voisi seurata kuin myös lapsiuhreja. En yhtään iloitse lapsihreista tai yhtään mistään tappamisesta. Ihmisiä nyt vaan kuolee sodissa eikä siinä syyllisyyttä tutkita. Kaikkien ihmisten henki on tismalleen saman arvoinen niin sotilaan kuin lapsen.
Israelin on putsattava rakettimiehet nurkistaan niillä keinoilla, jotka enää jäljellä. Vai oletko sitä mieltä, että juutalaisten pitäisi taas alistua väkivallalle tai olla reilu?
Ilmoita asiaton viesti
Sanotaan nyt näin että olen ollut sopimusten kanssa tekemisissä ja olisin haistavinani tässä sellaista että Israelille on ollut edullista pitää tilanne ratkaisemattomana.
Juutalaisetkin pelkää ääriortodoksijuutalaisia ja he ovat saaneet mellastaa mielensä mukaan palestiinalaisalueilla. Lisää maata on rohmuttu kun ei ole ollut rauhaa eikä sopimusta.
On miljoona tapaa jolla sopimuksen kaatuminen saadaan näyttämään toisen vialta. Esim. Oslon sopimus oli ehdollinen. Ehdot eivät täyttyneet, koska toinen sopijapuoli määrittelee milloin ne täyttyvät.
Mikä on sopimus johon toinen sopijapuoli painostetaan?
Voidaan myös pistää mukaan vaikka ehto mihin toinen ei missään tapauksessa voi suostua, kuten al-Aqsan moskeijan purkaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Muslimien oma valinta on totaali sota.
————————
Aivan yhtä validi väite on se, että oli Juutalaisten ihan oma valinta joutua holokaustiin. Israel on se, joka ei tunnusta Palestiinan valtiota. Toisin päin on se jo tunnustettu.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun väittämäsi on mauton. Saksalaiset tekivät kansanmurhan tavoitteenaan tappaa kaikki juutalaiset ja muita ryhmiä. Saksalaisten kanssa ei edes voinut sopia vaihtoehdoista.
Israelin kanssa olisi voinut sopia. Israel ei ole tekemässä mitään kansanmurhaa kuten vihervasemmisto valheellisesti väittää. Arvostelijoilla ei ole vääristelyssä mitään rajoittimia.
Palestiinalaisten kuolemat eivät ilahduta, mutta mitä heidän kanssaan voi kukaan tehdä, kun he eivät neuvottele, pysy sopimuksissa, muuttavat mieltään ja harrastavat terroritekoja vuosikymmenestä toiseen kohteista välittämättä.
Ilmoita asiaton viesti
Palestiinalaisten kuolemat eivät ilahduta, mutta mitä heidän kanssaan voi kukaan tehdä, kun he eivät neuvottele, pysy sopimuksissa
—————————–
Oslon sopimuksen (1993) piti johtaa siihen, että Israel lopettaa Gazan ja Länsirannan miehityksen ja sinne perustetaan Palestiinan valtio jonka yli 130 valtiota on tunnustanut. Sopimuksen aikoihin Länsirannalla asui 100 000 juutalaista siirtokuntalaista, nyt siellä asuu jo yli 700 000 siirtokuntalaista ja he ovat alkaneet tappaa Palestiinalaisia yhä enemmän ja enemmän jotta saisivat anastettua lisää maata heiltä.
Eli Israel ei suostu vetäytymään miehitetyiltä alueilta vaikka lupasivat.
Miksi et ota tähän kantaa vaikka olen jo kolmasti ottanut asian esille?
https://www.amnesty.fi/israelin-apartheid-palestiinalaisia-vastaan-kiihtyy-2022-oli-yksi-lahivuosien-verisimmista-lansirannalla/
Ilmoita asiaton viesti
Utopistisin unelma on rauhantila noilla kulmilla, ellei sillä tarkoiteta rauhaa Israelin ja Israelin välillä 🤗
Ilmoita asiaton viesti
Vai oletko sitä mieltä, että juutalaisten pitäisi taas alistua väkivallalle tai olla reilu?
——————————
Oletko itse sitä mieltä, että Palestiinalaisten pitää alistua miehitykseen ja se on ”reilua” se?
Ilmoita asiaton viesti
Sota ja rauha varmasti molemmat ovat tahdon asioita – ja sitten on vanha roomalainen viisaus:
”Kun haluat rauhaa, valmistaudu sotaan!”
Eli sotaan valmistautumalla voidaan itse asiassa rakentaa parhaiten rauhaa… 🕊️
(Harva hyökkää nakkikioskilla kaksimetrisen mustaa vyötä kantavan muskelimiehen tai -naisen kimppuun)
Ilmoita asiaton viesti
Sotaan valmistautuminen on poikkeuksetta johtanut ihmiskunnan pahimpiin raakuuksiin nykyaikana eli alkaen 1800 -luvun Napoleonin sodista saksalaisten aloittamiin maailmansotiin.
Ilmoita asiaton viesti
Olet siinäkin kyllä oikeassa.. Mutta onko kyseessä syy vai seuraus?
Uskon, että tästä niinkuin monesta muustakin asiasta löytyy monta eri koulukuntaa. Toiset ajattelevat enemmän, että asiat ovat omissa käsissä – ja toiset sitten taas niin, että asioita vaan tapahtuu.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä kuinka monia sotia on käyty ja käydään parhaillaankin USA:n edun johdosta, mutta aika monia.
Ilmoita asiaton viesti
Israel ei ole aloittanut yhtään sotaa. Kaikki isot sodat olivat seurausta arabimaiden aloittamasta hyökkäyksestä tai sodan aloittamiseksi tulkittavasta teosta (1967 sota). Pienemmät sodat aina seurausta palestiinalaisten tai Hesbollahin aggressioista. Mainitaan nyt samalla, että esim Gazan rajakontrolli ym siihen liittyvät asiat liittyy Hamasin tai Islamilaisen Juhadin toimiin.
Ilmoita asiaton viesti
Israel ei ole aloittanut yhtään sotaa.
—————————
Israel on miehittänyt, eli sotinut, vuosikymmeniä Palestiinalaisia kohtaan niin Gazassa kuin Länsirannalla, missä muuten on tapettu urakalla Palestiinalaisia jo reilun vuoden verran.
Väittelyssä ei ole järkeä kun toinen puoli valehtelee koko ajan.
Ilmoita asiaton viesti
Sodan seurauksena tapahtuva miehitys tms kontrolli on KV säännöstön mukaan sallittu, jos toinen osapuoli ei tee rauhaa. Hyvä esimerkki Egypti. Rauha tehtiin ja Siinai luovutettiin. Ei ns palestiinalaisalueita hyvin tai ilkeyden vuoksi kontrolloida, vaan puhtaasti valtion ja kansalaisten turvallisuuden vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sodan seurauksena tapahtuva miehitys tms kontrolli on KV säännöstön mukaan sallittu, jos toinen osapuoli ei tee rauhaa.
————————————–
Ei sitten varmasti ole ja siitä on ihan YK:n päätös 242. Siinä vaaditaan miehityksen lopettamista.
Ja Länsirannalla Juutalaiset ovat alkaneet jo tappamaan urakalla Palestiinalaisia kun anastavat niiden maita miehittämillään alueilla. Onko sekin mielestäsi laillista ja moraalista?
Ja mainittakoon vielä erikseen, se on se Israel joka ei sitä rauhaa halua koska se ei tunnusta Palestiinan valtiota.
Ilmoita asiaton viesti
Haluaa kyllä, mutta toinen osapuoli (tarkemmin siellä vaikuttavat ääriryhmät) ei.
Ilmoita asiaton viesti
Haluaa kyllä, mutta toinen osapuoli (tarkemmin siellä vaikuttavat ääriryhmät) ei.
———————————-
Jos se rauhaa haluaa miten perustelet tämän?
https://www.amnesty.fi/israelin-apartheid-palestiinalaisia-vastaan-kiihtyy-2022-oli-yksi-lahivuosien-verisimmista-lansirannalla/
Ilmoita asiaton viesti
Israelissa asuvilla arabeilla ei ole mitään ongelmia, hyväksyvät valtion ja elävät sovussa. Palestiinalaisten tulee hyväksyä Israel ja estää ääriliikkeiden valtaantulo ja toiminta. Tiedän että eivät kaikki kannata Hamasia tai muita ääriliikkeitä, mutta valitettavan moni. On täysin absurdia väittää Israelia apartheid valtioksi.
Ilmoita asiaton viesti
On täysin absurdia väittää Israelia apartheid valtioksi.
————————-
Eikä ainoastaan Amnesty tuomitse Israelia Apartheid-valtioksi, vaan
myös monet muut ihmisoikeusjärjestöt, kuten Human Rights Watch ja Juutalaiset B’Tselem ja Yesh Din ovat todenneet Israelin syyllistyvän apartheidiin palestiinalaisia vastaan. Samaan johtopäätökseen tulivat myös kaksi YK:n erityisraportoijaa.
Ja vielä tämä:
https://www.amnesty.fi/israelin-apartheid-palestiinalaisia-vastaan-kiihtyy-2022-oli-yksi-lahivuosien-verisimmista-lansirannalla/
Miksiköhän et ottanut Amnestyn raporttiin kantaa? Oletko rasisti kun hyväksyt Palestiinalaisten tappamisen ja heidän maansa varastamisen?
Ilmoita asiaton viesti
Israelissa asuu muslimeita ihan rauhassa. He eivät harrasta terroritekoja kuten Gazan ja Länsirannan muslimit, jotka ovat tehneet terrori-iskuja kaikkialla Euroopassa ja USAssa.
Maiden varastamisesta on turha jauhaa. Palestiinalaisten oikeus elää alueella ei ollut sen suurempi kuin juutalaisten tai kristittyjen. Molempia on alueella asunut vuosisatoja.
Muslimit hävisivät avoimen sodan 1948 ja siitä on turha inistä enää vuosikymmenien päästä. Olisi ollut aika sopia ja sopeutua. Niin ovat muutkin sotansa hävinneet tehneet. Rettelöivien muslimien oma käytös on ajanut heidät nurkkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Israelissa asuu muslimeita ihan rauhassa. He eivät harrasta terroritekoja kuten Gazan ja Länsirannan muslimit
————————-
Voisikohan se johtua siitä, että Gaza ja Länsiranta ovat miehitettyjä eikä heillä ole Israelin kansalaisuutta ja täten minkäänlaisia ihmis- ja kansalaisoikeuksia.
Mieti Hämäläinen, mieti?
Ilmoita asiaton viesti
Minun ei tarvitse miettiä, koska tiedän miksi heillä ei ole kansalaisuutta, mutta toisilla on. Ero johtuu heidän riskiluokituksestaan, mutta myös siitä, etteivät kaikki alueen muslimit edes halua Israelin kansalaisuutta aatesyistä ja, koska kansalaisena hekin joutuisivat Israelin armeijaan ja taistelemaan muslimien hyökkäyksiä vastaan.
Mieti sitä Makkonen.
Ilmoita asiaton viesti
Valhe numero 1:
Arabeilla ei ole Israelissa asevelvollisuutta.
Valhe numero 2:
Israel ei itse halua väestörakenteensa vuoksi liittää Gazaa ja Länsirantaa Israeliin, koska Arabeja olisi silloin enemmän kuin Juutalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Palestiinalaisten alueiden kontrollointi ei ole apartheidia vaan välttämätöntä Israelin turvallisuuden kannalta. Vuodesta 1948 alkaen on tehty useita ehdotuksia, miten alue jaetaan, Israel hyväksynyt, toinen osapuoli hylännyt. On mahdotonta saada rauhaa, niin kauan kun molemmat eivät siihen mukaudu. Egyptin ja Jordanian kanssa on rauha, ja molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä. Ehkä palestiinalaiset sen joku päivä ymmärtävät.
Ilmoita asiaton viesti
Vuodesta 1948 alkaen on tehty useita ehdotuksia, miten alue jaetaan, Israel hyväksynyt, toinen osapuoli hylännyt.
———————————
Oslon sopimuksen (1993) piti johtaa siihen, että Israel lopettaa Gazan ja Länsirannan miehityksen ja sinne perustetaan Palestiinan valtio jonka yli 130 valtiota on tunnustanut. Sopimuksen aikoihin Länsirannalla asui 100 000 juutalaista siirtokuntalaista, nyt siellä asuu jo yli 700 000 siirtokuntalaista ja he ovat alkaneet tappaa Palestiinalaisia yhä enemmän ja enemmän jotta saisivat anastettua lisää maata heiltä.
Miksi et ota tähän kantaa vaikka olen jo kolmasti ottanut asian esille?
https://www.amnesty.fi/israelin-apartheid-palestiinalaisia-vastaan-kiihtyy-2022-oli-yksi-lahivuosien-verisimmista-lansirannalla/
Ilmoita asiaton viesti
Ja jos haluaa nähdä todellista palestiinalaisiin kohdistuvaa apartheidia, niin kannattaa käydä Libanonissa tai Jordaniassa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on niin heikot tiedot alueen kriisin menneisyydestä, että kanssasi on mahdotonta keskustella aiheesta. Et edes mieti, miksi Israel on joutunut miehittämään alueita, joilta terroristit toimivat ja ampuvat ohjuksiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulta jäi mainitsematta mitä en tiedä, mikä ei tosin ole mikään yllätys koska olen seurannut Israelin ja Palestiinan konfliktia koko ikäni ja tiedän siitä yhtä paljon kuin alan asiantuntijat.
Sinun ”tietojasi”, kuten muidenkin, joudun koko ajan korjailemaan kun historiaa ei tiedetä mikä on aivan olennaista, jos haluaa kantaa ottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko liikkunut Israelissa ja palestiinalaisten alueella Gazassa ja Länsirannalla?
Minä olen. Se kokemus alkoi 40 vuotta sitten sillä, että olin loukata itseni Tel Avivissa kauppakadun bussipysäkillä olleen pommin räjähtäessä. Siinä sai muutama siviili surmansa.
Palestiinalaisten jatkuvan terrorin takia meillä täytyi olla aseistettu mies mukana Länsirannalla. Hän oli juutalainen työkaverini it-firmasta. Alueen erämaata viljelivät juutalaiset tekemällä peltotöitä öisin keinokastelluilla pelloilla kovan kuumuuden takia. Jokaisessa traktorissa oli kivääri vetokotelossa nopeaa käyttöä varten.
Muslimit riehuvat niilläkin alueilla, joille he eivät ole tehneet mitään vuosisatoihin, niillä eivät elä edes vuohet. Silti näiden ”vapaus”taistelijoiden on tehtävä hyökkäyksiä erämaan viljelijäyhteisöihin. Terroristit tulevat sinne rintamailta aggressioitaan purkamaan juutalaisiin täysin rauhanomaisiin perheisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Palestiinalaisten jatkuvan terrorin takia meillä täytyi olla aseistettu mies mukana Länsirannalla.
———————————-
Ei kai mikään ihme kun olet miehitetyllä alueella joka kuuluu Palestiinalle. Ei sinulla eikä kellään Juutalaisella ole sinne mitään asiaa ilman Palestiinalaisten lupaa.
Ilmoita asiaton viesti
Et edes mieti, miksi Israel on joutunut miehittämään alueita
—————————
Tästä artikkelista selviää hyvin miksi Israel ”joutuu” miehittämään Palestiinaa.
https://www.amnesty.fi/israelin-apartheid-palestiinalaisia-vastaan-kiihtyy-2022-oli-yksi-lahivuosien-verisimmista-lansirannalla/
Ilmoita asiaton viesti
Amnestyn porukka ei ole neutraalin tiedon välittäjiä vaan heillä on vasemmistolaisille tyypillinen filtteri päällä. Heille terroristit ovat vapaustaistelijoita ja aktivisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Amnestyn porukka ei ole neutraalin tiedon välittäjiä vaan heillä on vasemmistolaisille tyypillinen filtteri päällä. Heille terroristit ovat vapaustaistelijoita ja aktivisteja.
——————————-
Näyttävät kaikki muutkin ihmisoikeusjärjestöt olevan puolueellisia ja diggaavan terroristeja. Mukaan lukien Juutalaisten omat ihmioikeusjärjestöt kuten B’Tselem ja Yesh Din.
https://www.amnesty.fi/israelin-apartheid-palestiinalaisia-vastaan-kiihtyy-2022-oli-yksi-lahivuosien-verisimmista-lansirannalla/
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen tutustumaan tilanteeseen Jordanian ja Libanonin osalta ja Amnesty ym voisivat ottaa vähän kantaa siihenkin suuntaan. Niiden rinnalla esim Länsi-Rannalla on upeat oltavat. Palestiinalaisalueet ovat koko historiansa ajan olleet tukialuetta terrorismille, joten on päivän selvää, ettei mikään valtio voi hyväksyä sellaista tilannetta. On järjenvastaista huutaa Israelia syypääksi kaikkeen, jos ei ole selvillä asiantilaan johtaneesta kehityskulusta.
Ilmoita asiaton viesti
Palestiinalaisalueet ovat koko historiansa ajan olleet tukialuetta terrorismille, joten on päivän selvää, ettei mikään valtio voi hyväksyä sellaista tilannetta.
———————————
Kukaan meistä ei hyväksy olla miehitettynä ilman ihmis- ja kansalaisoikeuksia, joten Palestiinalaiset eivät ole sinua tai minua erilaisempia.
Ilmoita asiaton viesti
Kumpi oli ensin, muna vai kana? Alueiden kontrolli tuli Israelille 1967. Tätä edelsi vuosikymmeniä jatkunut Israeliin kohdistuva terrori. Pitäisikö se siis hyväksyä? Toki kontrolli on hyvää kasvualustaa ääriajattelulle, mutta siitä se lähti. Kun terrori loppuu, loppuu kontrolli, mutta se ei yhdessä yössä tapahdu. Toivon, että Gazan kriisin seurauksena järki voittaa, ja palestiinalaisalueilla aloitetaan rauhanomainen rinnakkaiselo. Silloin ei ole tarvetta kontrolloida alueita.
Ilmoita asiaton viesti
Kumpi oli ensin, muna vai kana? Alueiden kontrolli tuli Israelille 1967. Tätä edelsi vuosikymmeniä jatkunut Israeliin kohdistuva terrori.
—————————————-
Israel miehitti Palestiinan, joten totta kai isänmaata puolustetaan. Tuskin sinä Ukrainalaisia terroristeiksi kutsut vaikka hekin vastustavat miehitystä väkivalloin aivan kuten Palestiinalaiset.
Ja yli 90 % Palestiinalaisista on syntynyt v. 1967 jälkeen joilla ei ole tuon taivaallistakaan tekemistä koko sodan kanssa mutta joutuvat siitä syntymästä saakka kärsimään.
Etkä edelleenkään ole ottanut kantaa siihen Oslon rauhansopimukseen. Totuus näköjään kirpaisee. Rasistit eivät halua alueelle rauhaa mutta syyttävät siitä aivan viattomia ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Oslon sopimus oli hyvä alku. Itsehallintoon siirtyminen oli tarkoitus toteuttaa vaiheittain, A, B ja C alueet. Tämä ei edennyt toivotulla tavalla mm Hamasin jatkaessa terroria eikä palestiinalaishallinto saanut niitä kuriin. PLO ei myöskään koskaan tunnustanut peruskirjassaan Israelin valtiota vaikka niin sopimusta tehdessä lupasi. Paras tarjous tuli myöhemmin Ehud Barakilta, jossa 90% Länsi-Rannasta ja muita alueita Israelista vastineeksi rauhasta mutta ei kelvannut. Tämän jälkeen toinen Intifada ja muuta mukavaa, joten mielestäni kyllä PLO ja Hamas ryssivät.
Ilmoita asiaton viesti
Ahtisaaren menehdyttyä käytiin mediassa läpi hänen toimiaan rauhanvälitystehtävissä maailmalla.
Ymmärsin, että hän ei pitkällä tikullakaan ollut halukas koskemaan Lähi-idän pysyvään konfliktiin.
Ahtisaarta kehuttiin samalla realistiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Puusta roikkuvan ja muiden vasemmiston moraaliposeeraajien muslimisympatiat estävät tuon ymmärtämisen.
Ilmoita asiaton viesti
Ideologian korvatessa älyn ja tosiasiat näin käy.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä ymmärtämisen?
Ilmoita asiaton viesti
https://www.youtube.com/watch?v=qDmTndbo_zc&pp=ygUPa3VrYSBtaXTDpCBow6Ro
Ilmoita asiaton viesti