Suomalaisten käsitys hyvästä palkasta
Taas sai heti aamusta iltapäivälehden viihdettä ja ihmettelyn aihetta. Iltalehti kertoi 30v naisesta, joka oli vaihtanut alaa jättänyt surkean palkkansa muille ryhtymällä ict-alan hommiin.
Oli tapahtunut toimittajan mielestä ilmeisesti ihme nuoren naisen tienatessa 5.500€ kuussa. Olihan se käsittämätöntä.
Jutun mukana seurasi kysely, jossa lukija sai äänestää, mikä on hyvä palkka. Ylin vaihtoehto oli tasoa yli 6.000€ ikäänkuin enemmästä olisi turha edes haaveilla. Moni ei tajua, että 6.000€ kk-palkasta jää itselle vain noin 3.600€.
Kun ihmisten näkemykset palkoista ja samalla ansiotavoitteet ovat oheisen kaltaisia, ei ole ihme, että maamme on köyhä ja eläkeläisten köyhyys lisääntyy. Eläkkeethän ovat vain reilut puolet palkasta. Suomi on lisäksi eräs verotetuimpia maita maailmassa ja kalliimpia elinkustannuksiltaan.
Elämässä odotukset ja ennusteet ohjaavat itseään ja lopulta toteutuvat. Kun ei edes osaa kuvitella parempaa taloudellista tilannetta itselleen niin se palkka- ja eläkeköyhyys kyllä toteutuu läpi elämän suurella varmuudella. Sitä kutsutaan myös uhriutumiseksi.
Suomalaista kun vertaa muiden maiden kansalaisiin niin ainoastaan meillä kehutaan julkisuudessakin kuinka vähällä tulee toimeen ja enempää ei kukaan tarvitse. Onhan tuo asenne masokistinen.
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/339dfc8b-62b1-4003-b791-16cd711387c9
Bruttotuloilla ei kukaan elä, vaan ratkaiseva on nettotulo, kuten olen aiemmin kirjoittanut puheenvuorossa. Toki kunkin kotitalouden taloustilanne on vielä hyvin yksilöllinen, jos esimerkiksi toinen maksaa vuokraa tonnin ja toinen asuu velattomassa asunnossa 200-300 euron yhtiövastikkeella.
Ilmoita asiaton viesti
Palkka voi olla niin ja näin.
Ostovoima jää suhteelliseksi, ja on vaikuttavaa, realismia. Tällaisen takia, tulisi ajatella palkkioita yleisesti, niin ylös kuin alas päin.
Tietty pohjataso tulisi olla mahdollinen sopivaan riittävänä. Luksusta sen mukaan, koskien myös irtiottoja, perusostovoimasta.
…
Kokonaan oma ryhmänsä ovat palkallisuuden ulkopuolelle jäävät, ja myös eläkeläiset, ts ketkä eivät ole palkallisesti toiminnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo nyt on vähin mitä voi saada. Se ei yhtään selitä sitä miksi toiset saavat saman palvelun maksamalla vain murto-osan toisen maksamasta tuloverosta. Pitäisikö tulojen lisäksi jakaa ne työtkin?
Ilmoita asiaton viesti
Onko sinulle epäselvää, että toiset hankkivat omaisuutensa itse. Ihmiset myös puolustavat itseään niin teen minäkin. Hullut päällekäyvät saavat mitä tilaavat. Ei heille alistuta, jos niin luulet.
Luulosi on myös väärä Amerikan veroista. Ne eivät ole pienet.
Ilmoita asiaton viesti
Olet jotenkin levon ja lääkityksen tarpeessa harhoinesi. Mitä sinä tiedät minun työurastani, ict-hommien merkityksestä tai toisten puolustuskyvystä. Et mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Sinusta ei ole minua opettamaan eri töiden merkityksestä. Olen tehnyt koko skaalan töitä ruumiillisista hommista alkaen. Taitaa olla lähinnä itsetuntosi heikkoutta, kun pitää esittää opettajaa aiheessa.
Amerikasta olet lukenut, mutta paljonko olet siellä oleskellut ja ollut töissä. Jos olisit niin tietäisit kuinka helppo siellä on saada töitä. Rikollisuus ei johdu siellä muusta kuin halusta tienata helposti. Ei tarvitse opiskella tai herätä aamulla töihin. Rikollinen saa hyvät tulot ryöstöillä, huorabisneksillä ja huumeilla. Se on eräillä ryhmillä kulttuuri ja elämäntapa.
Ilmoita asiaton viesti
”Rikollisuus ei johdu siellä muusta kuin halusta tienata helposti.”
Omaisuusrikollisuudesta puhuttaessa tuo pätee kyllä kaikkiin yhteiskuntiin ajasta riippumatta. ”Helppous” on tietysti joskus kyseenalaista, mutta usein ne rikolliset eivät muutakaan keksi. Esimerkiksi niiden rikollisten huumekauppiaiden asiakkaat ovat usein sellaisessa jamassa, että työhön heistä ei ole ja rahaa on pakko saada huumeisiin.
Amerikassa rikollisuutta ruokkiva ilmiö on myös köyhyys, tarkoittaen yhteiskuntaluokkaa, jolla ei ole kattoa pään päällä eikä tiedä mistä saisi seuraavan aterian. Suomessa tällaista yhteiskuntaluokkaa ei juuri ole – korkeintaan joitakin eksentrikkoja, jotka ovat ottaneet irtolaisuuden elämäntyylikseen.
Ilmoita asiaton viesti
USAssa on sairaita ilman hoitoa, koska ei kykene töihin ja maksamaan sairausvakuutustaan tai saamaan sitä työsuhde-etuna.
Sitä en usko, että terveen täytyy USAssa ryhtyä työn puutteen takia köyhäksi tai kriminaaliksi.
Melko pienillä tuloilla saa siellä talon, auton ja kaapin täyteen ruokaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Sitä en usko, että terveen täytyy USAssa ryhtyä työn puutteen takia köyhäksi tai kriminaaliksi.
Melko pienillä tuloilla saa siellä talon, auton ja kaapin täyteen ruokaa. ”
Heh, tuli mieleen eräs meemi, jota postailtiin Trumpin State of Union puheen jälkeen. Trump kehuskeli kuulijalle: ”I have created three million new jobs in America.” Kuulija vastasi: ”Yes, I know, I have three of them but still can´t pay my rent.” (USA:n minimipakka on 7,25$ tunnissa ja minimipakkarajaa todella hyödynnetään laajalti.)
Ilmoita asiaton viesti
USAn minipalkat vaihtelevat paljon ja ovat korkeimmillaan yli 16 USD/tunti.
https://www.citizenscount.org/news/how-does-nh-compare-minimum-wage
Ilmoita asiaton viesti
Jatkat vaan samaa höpinää yhteiskunnista. Juttuni koski aivan eri aihetta mitä et tietenkään edes älynnyt. Kirjoita höpinäsi omaan blogiisi äläkä häiriköi.
Ilmoita asiaton viesti
Ota nyt jotain rauhoittavaa niin helpottaa ja voit kirjoittaa aiheesta ja asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aikaisemmin asiat olivat huonommin.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se softan teko työtä. Minä kirjoitan kotona.
Ilmoita asiaton viesti
Helstamo tietää paremmin. Tosin hän ei ymmärrä, että soittaessaan ambulanssin sydänkohtauksen saatuaan se puhelu ei yhdistyisi minnekään ilman massiivisia tietoverkkoja ja ohjelmakoodia, ambulanssi tai lääkärikopteri ei käynnistyisi ilman moottorinohjaussoftaa eikä apu löytäisi perille llman navigaatio-ohjelmistoja, ambulanssin ensiavun mittalaitteet olisivat samoin pimeinä kuten sairaalan tietojärjestelmät, lääkerobotit ja teho-osasto.
Helstamo kuolisi kotikynnykselleen, josta hänet joku joskus löytäisi.
Sukulaiset eivät saisi edes Helstamon perinnönjaossa hänen mopoaan realisoitavaksi, koska tarvittavia todistuksia jouduttaisiin odottamaan virastojen kopiokoneilta ja pitkään tietokoneiden puuttuessa.
Helstamolle ohjelmien tuottajat ovat ihan turhaa sakkia. On se viisas miäs toi Helstamo, ei mene humpuukijutut läpi hänellä.
Ilmoita asiaton viesti
En kiellä sitä etteikö 90 prosenttia työstä olisi jokseenkin turhaa, vaikkapa moottoripyörien kaltaisten lelujen tekeminen. Ilman softaa ihmiskunta elänyt melkein aina mutta se softa vaan merkittävällä tavalla nostaa hyötysuhdetta ja näin ollen säästää resursseja
Ilmoita asiaton viesti
”Onko se resurssien säästöllä jotain tekemistä työttömyyden kanssa?”
Eiköhän.
Aikaisemmin oli täystyöllisyys kun 90% ihmisistä viljeli maata ja 10% oli miekkojen kanssa vahtimassa ja hyökkäilemässä naapuriin. Nykyään tarvitaan auto missä pari korstoa kyydissä varustevöiden kanssa vahtimaan isoa määrää ihmisiä ja maataloustyötä tekee hyvin pieni osa ihmisistä.
Softa ensisijaisesti parantaa hyötysuhdetta, eli vähemmän resurssien käyttöä ja tietenkin vapauttaa ihmisiä tekemästä työtä mitä voi automatisoida ja samaan tehtävään tarvitsee vähemmän ihmisiä.
Toki se tarkoittaa sitä että kaikkien ihmisten ei tarvitse tehdä työtä kaiken aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
”No miten tämä taas suhtautuu itc-neromme vaatimukseen, että kaikkien olisi tienattava leipänsä vaikka ei-välttämättölmillä työtehtävillä?”
Huonosti.
Suomessa tilanne on se, että osa ihmisistä tekee töitä ja usein liikaakin, osa taas ei tee työtä eikä edes kunnolla päästetä tekemään työtä.
Työkuormaa JA tuloja pitäisi jakaa ja asia korostuu mitä fiksummaksi väestö koulutetaan. Ei kaikki ihmiset elä mitään ”kulutuselämää”. Esimerkiksi minä en saa siitä mitään dopamiiniannosta kuluttamalla rahaa. Mikään laki ei sano että minun pitäisi kuluttaa rahaa siksi kun taloutemme perustuu kuluttamiseen, tai että minun pitäisi ottaa velkaa että voisin kuluttaa enemmän. Korona-aikana nähtiin sellaista ”tukekaa yrittäjiä ja ostakaa yrityksiltä palveluja”… niin mutta kun en minä aikaisemminkaan mitään ostanut niin miksi olisi pitänyt aloittaa kuluttamaan rahaa? Palveluiden ostamisen sijasta teen itse.
Softan tekeminen sillä tasolla mitä minä esimerkiksi teen on sellaista että maapallon väestöstä noin 1% kykenee omaksumaan ja tekemään, että se toki tarkoittaa sitä, että avoimia työpaikkoja on mihin ei tekijöitä löydy.
Faktaa mitä mitä voin itse sanoa alan tuntevana:
1. Ohjelmointityö on ensisijaisesti tilaajan/osakkeenomistajan toiveiden ja ajatusten kirjoittamista formaalille kielelle jota toiset ihmiset osaavat lukea mahdollisimman hyvin ja mitä tietokone voi käsitellä.
2. Omistajat/tilaajat helposti muotoilevat toiveensa epätarkasti ja helposti ohjelmistokehitysprojektissa huomattavan suuri ajasta menee siihen että yritetään ymmärtää mitä tilaaja/omistaja haluaa. Ohjelmistokehittäjät sen sijaan helposti kommunikoivat tarkasti ja yksiselitteisesti ja se on väistämätön seuraus itse ohjelmointiprosessissa kun ohjelma ei yksinkertaisesti toimi jos se ei ole tarkasti muotoiltu tietokoneen ymmärtämään muotoon. Tästä syystä ohjelmoinnin alkeet pitäisikin opettaa jokaiselle peruskoulussa että ihmiset oppisivat kommunikoimaan paremmin. Ei siksi että kaikista tulisi ohjelmoijia.
3. Ihmisen luonnollinen kieli on hyvin huono ilmaisemaan korkean asteen funktioita. Korkean asteen funktioita ilmaistaan käsitteillä jotka ihminen on oppinut. Esimerkiksi vaikka ”järjestä aakkosjärjestykseen” tai ”kasaa auto liukuhihnalla” niin pitää ymmärtää mitä on järjestäminen tai mikä on liukuhihna. Asian kommunikointi luonnollisella kielellä menee vaikeaksi jos halutaan kertoa käsite jota ei ole opittu. Yleisestikin asioiden oppiminen on sitä että ihminen käy aivoissaan läpi sen käsitteen.
4. Ohjelmistokehittäjistä ei juuri kukaan ajattele konservatiivisesti
5. Ohjelmistokehittäjistä ei juuri kukaan ajattele tiedevastaisesti
6. Ohjelmistokehittäjiä ei kannata käyttää vain ohjelmistojen tekemiseen. Kun on kyse liiketoiminnan prosesseista ja niiden optimoimisesta tehokkaammaksi, ohjelmistokehittäjät ovat hyviä tässäkin.
7. ICT-alalla on usein vajausta juurikin tekijöistä, siis näistä ihmisistä jotka osaavat ohjelmoida. Yrityksessä voi helposti olla liikaa ei-koodaavia arkkitehtejä, myyjiä, projektipäälliköitä, johtajia, käyttöliittymäsuunnittelijoita jne. kuin näitä ihmisiä jotka oikeasti tekevät.
8. Tietojenkäsittely on vanha juttu ja tietokoneita ollut kauan. Yritykset, kotitaloudet ja julkinen puoli hyödyntävät teknologiaa yleensä älyttömällä viiveellä ottamalla käyttöön asioita jotka on keksitty yleensä vuosikymmeniä sitten.
9. Aivan valtavan suuri osuus keskeistä ohjelmistoa minkä varaan kaikkea on tehty, on saatavilla maksutta. Softa itsessään on siis edullista, työ on kallista.
10. Ohjelmistokehitys ei ainoastaan paranna hyötysuhdetta eri toimialoiloilla kuten vaikka logistiikassa vaan ohjelmistokehitys parantaa myös hyötysuhdetta myös tietojenkäsittelyssä. Hyötysuhteen parantuminen on aika hurjaa eikä esimekiksi autoala ole kyennyt sadassa vuodessa pääsemään siihen miten tietojenkäsittely parantuu kaiken aikaa muutamassa vuodessa. Ohjelmistokehittäjien kykyä optimoida prosesseja pitäisi hyödyntää yhteiskunnassa enemmän.
”Olisko se softan hakkaaminen ja tehokkuuskehitys oikeastaan katastrofaalinen tihutyö?”
Niin varmaan oli myös kyntöaura, kolmivuoroviljely, lennätin, vesimylly, hevosella ratsastus ja kirjapaino.
Ilmoita asiaton viesti
”Entä lennätin vs. kännykkä?”
No siis, ennen laitettiin ukko juoksemaan viestiä. Oli myös optinen viestintä, että laitettiin merkkitulia korkeille paikoille.
Sitten tuli viestin lähettäminen hevosella ja sellainen pikaviestintä kuin kirjekyyhy. Viestejä alettiin lähettämään myös lippusignaaleilla.
Optinen viestintä kehittyi optiseksi lennättimeksi että laitettiin pitkin rannikkoa signalointitorneja missä välitettiin merkkejä mutta samoilla morsekoodeilla toki myös viestitettiin signalointivaloilla.
Langallinen lennätin tuli näiden jälkeen mutta pian tuli faksi, puhelin ja radio. Kännykkä siirsi viestin välityksen ja puhelimen taskuun että ei tarvinnut vaivautua menemään lähimmän puhelimen luokse.
Puhelinkopit muuten olivat aikoinaan harvinaisen typeriä. Puhelinkopin ajatuksessa ja lankapuhelimessa ei ollut mitään vikaa mutta näissä ei ollut yleensä viestin lähetystä mikä oli käsittämätöntä, vain puheominaisuus. Toinen ihminen piti myös saada samaan aikaan kuulolle kun puhui joten käsittämätöntä että ei ollut näppäimistöä millä kirjoittaa viestin.
Toki tietojenkäsittely aiemmin tehottomampaa mutta olisi hyvin voinut olla vaikka paperirulla mihin viesti tulostetaan toisessa päässä, että vastaanottaja olisi voinut lukea kotiin/töihin tullessa. Tekstimuotoisten viestien välittäminen kotoa käsin alkoi yleistyä kotitietokoneiden ja modeemien välityksellä 1980-luvulla.
”Nyt jos alkaa taas maailmansota, niin silloin taas selviää mitkä tavarat ja taidot ovat jälkeen jääneille tärkeitä. Mitä käyttöä uskoisit koodareilla olevan?”
Edellisessä maaimansodassa juurikin koodinmurtajat olivat äärimäisen merkittäviä liittoutuneiden sotaponnisteluissa, ja myös sen jälkeen. Ja nykyisessä Venäjä-Ukraina rähinässä hommia riittää.
Ohjelmoijien kyky tehostaa prosesseja on tärkeätä, sitä tarvitsee vaikka ei olisi tietokoneita. Mieti nyt vaikka se miten viestin välittäminen kehittynyt juoksijoista tähän päivään.
Niin ja sitten tietenkin se kyky omaksua tietoa. Kukapa sen tarvittavan tiedon ja taidon nopeammin omaksuisi kuin ohjelmistokehittäjä, kun se tarvittavien tietojen ja taitojen omaksuminen on keskeinen osa työtä.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos katsot tiedonvälityksen nopeuttamisen tärkeäksi, niin teet nytkin epäkelpoa työtä, joka korvataan paremmalla piakkoin.”
Se mitä teen on asioiden parantamista pienin askelin. Korvaan myös omaa työtäni, vanha juttu roskiin ja uusi tilalle.
Tietokoneohjelmissa on sellainen ominaisuus että ne ovat helposti muovattavissa. Ei niitä yleensä tehdä niin, että rakennetaan jonkinlainen mikä sitten käytössä muuttumattomana vaan useinkin rakenne elää ja muuttuu.
Näissä toki käytetään standardeja, työkaluja ja rakenneosia jotka ovat jokseenkin muuttumattomia. Yksi kriittinen asia muutoksille on esimerkiksi ohjelmien käyttöliittymät, että niitä ei mieluusti muutella tai jos muutellaan niin se tapahtuu pienin askelin että käyttäjät ehtivät sopeutua muutokseen.
”Nyt sinun pitäisi kyetä kuvittelemaan viestintä laite, jota et oikeastaan kykene kuvittelemaan”
Kehittämisen suunta ollut ennemminkin sitä, että uusien laitteiden sijasta automatisoidaan itse viestintää. Voidaan jättää ihmisiä pois viestimästä. Kännykkä itsessään on vain tietokone+langaton yhteys taskukoossa, ja on siinä isossa kuvassa sellainen laitetason parannus. Toki voin kuvitella asiat paremmaksi, fysiikan lait tässä on vastassa ja informaation käsittely ja liikuttaminen on ei fysiikan puolesta vaadi juuri mitään. Sitten kun mukaan tulee fyysistä ihmisten tai esineiden siirtämistä, tai on ihmisiä jossain jarruttamassa niin kehitys tapahtuu minimoimalla näitä.
Laitetason parannusta käy toki kaiken aikaa, se vaan puolijohteiden keksimisen jälkeen lähti laukalle että kaikki meni noin luokkaa 10x halvemmaksi, pienemmäksi ja tehokkaammaksi noin kuuden vuoden välein. Tämä kehitysvauhti laitteissa alkoi hidastua viime vuosikymmenellä mutta ei pysähtynyt.
Ohjelmistot on sitten eri asia ja ne kehittyvät asteittain. Laitetason kehityksen vauhti tehnyt sen, että teknologiaa halutaan käyttää eri tavalla että ne käyttöliittymissä tuli helposti tarve muuttaa jotain kuuden vuoden välein kun se 10x parantuminen joka paikassa mahdollisti asioiden tekemisen paremmin. Ohjelmia toki muutettu myös siksi, että saatu niin paljon hyötysuhteen parantumista, että säästää kuluissa. Ohjelmien tekemiseen käytettävät työkalut eivät suurelta osin tietenkään ole samoja mitä 20v sitten kun niitä on korvattu. Ja minä sentäs olen huippuasiantuntija valitsemaan työkaluja ja ratkaisumalleja jotka kestää aikaa. Tietokoneohjelmankin voi toki tehdä kestämään pitkään jos niin halutaan. Vanhin ohjelma mitä käytän on vuodelta 1971 ja sitä on päivitetty edellisen kerran kahdeksan vuotta sitten.
”Sitä paitsi lähes aina kun keksimme jonkin parannuksen tuo se yleensä mukanaan tukun onge,joita ei ennen keksintöä ollut.”
Esimerkiksi mitä?
”Miten siis suhteutat oman työsi arvon ihmiskunnalle verrattuna siihen henkilöön, joka kehitti kirveen tarpeeksi hyväksi?”
Minun arvoni on ongelmanratkaisukyky.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt kun tekoäly ja kvanttitietokoneet ovat tulleet todeksi, niin mikään ääni tai kuva ei ole enää minkään arvoinen todiste tapahtuneesta, mutta mikään ei kuitenkaan estä laittamasta halvalla kännykkäohjelmalla kenen tahansa täällä kasvokuvallaan esiintyvä homo-tai raiskauspornovideoon näyttelijäksi ja varsin uskottavasti. Nykyiset salaussysteemit murtuvat ja taas pitäisi keksiä paremmat identifiointi keinot.”
No salauksia ollut ja murrettu varmaan yhtä kauan kuin ollut viestintää. Kuvamanipulaatiot niinikään vanha juttu, näitä ollut melkein yhtä kauan kuin on kuvattu valo- ja videokuvaa.
Maailma muuttuu ja yhteiskunta muuttuu sen mukana. Muutos on jatkuvaa.
”Se on käytännössä pakko omistaa ellei sitten hoida asioitaan PC:llä.”
Eli ei ole pakko omistaa.
”Sen tietoturva vanhenee ja käyttökelpoiset laitteet joudutaan uusimaan ja katuryöstöjen sijaan tilisi voidaan tyhjentää pikku virheen takia.”
Todellisuudessa kännykät ovat sieltä ihan ensimmäisestä iPhonesta ja Androidista saakka tehty rakenteeltaan turvalliseksi. Käytännössä alustassa on moninkertainen hiekkalaatikointi ja vaikka alustan ylläpito loppuu, sovellukset kuten selain millä asioida pankissa päivittyvät sen jälkeenkin.
Totta kyllä että siellä jää vikoja paikkaamatta mutta tuo rakenne tekee sen, että melkoisen suuri osa virheistä ovat sellaisia että niiden hyödyntäminen on vaikeata.
Riskiä siis on, että näillä ei kannata isoihin rahoihin mennä kiinni mutta käyttötilillä jossa pikkusummia riskillä ei ole oikein merkitystä suhteessa tappioon. Tietoturvallisuudessa yleisohje on, että hyökkääjän vaivannäköön menevä kustannus pitää olla pienempi kuin hyökkäyksestä saatava hyöty.
Ja sitten toki on se yksinkertainen tekninen ratkaisu tähän, että säätää palomuurista liikenteen sallituksi vain sinne pankin verkkopalveluun niin se on sitten erittäin tehokas turvaratkaisu.
”Helppoa ja usein edullista, mutta luottokortin numero voi joutua koska vain rikollisten käsiin, kuten minulle kävi.”
Niin. Itse käytän tästä tästä syystä Paypal tiliä mihin siirrän rahaa jos jotain haluaa ostaa.
”Sitten olet käteisen varassa ja saatkin etsiä bensa-asemaa, jossa voit maksaa kassalle.”
Ihan järkevää pitää varamaksuvälinettä myös jo vaikka sen takia, että kortti voi kadota.
”Tuskastuin vakuutusyhtiön bottiin, josta ei vain löytynyt tietoa, kun vertasin vakuutusmaksuja. Sen kanssa ei neuvotella ja ihmisen saaminen mukaan keskusteluun on työlästä.”
Itse keskusten ihmisten kanssa ja lähetän viestin. Kai jonkun botin kanssa voi höpötellä mutta jos se ei tajua mitään niin sitten pyytää ohjaamaan ihmiselle. En ole törmännyt hankaluuksiin mutta tosiaankin itsehän en osta juuri mitään.
”Sitten se varsinainen kolikon toinen puoli. Minä voin ostaa tuotteet Saksasta edullisesti, mutta paikallinen tarvikeliike jää nuolemaan näppejään, koska ei mitenkään pysty kilpailemaan hinnalla tai saatavuudella. ”
Internet tekee käytännössä sen että kaikki toimialat siinä hyödykkeen valmistajan ja kuluttajan välissä helposti katoavat pois ja ostetaan suoraan valmistajalta.
Käytännössä paikalliset yritykset joutuvat unohtamaan myyntikatteet ja painottamaan työn osuutta, että ratkaisevat sitten sinun ongelmiasi mitä osia pitäisi olla ja niiden asentamisen kiinni jos sinä et osaa tai jaksa.
Ilmoita asiaton viesti
”Luulosi on myös väärä Amerikan veroista. Ne eivät ole pienet.”
Amerikassa on siis suuret verot, eikä niille saa edes vastinetta, kuten Suomessa? Sehän on nurinkurista ja väärin!
Ilmoita asiaton viesti
Josko kateuden sijaan miettisi miten parantaa omaa talouttaan. Kirjoitin juuri tästä aiheesta. Jos jo kotioloista asti on oltu tyytyväisiä vähään niin miksi sitten pitää olla kateellinen?
Ilmoita asiaton viesti
”Pitäisikö tulojen lisäksi jakaa ne työtkin?”
Ei huono asia.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten Kimmo toteaa ensimmäisessä kommentissa jokaisella ihmisellä on oma tilanteensa, joka vaikuttaa siihen mikä on hyvä palkka itselle.
On totta, että yltiöprogressiivinen ansiotuloverotus Suomessa vääristää käsityksiä ja kurjistaa palkansaajan asemaa. Progressiosta olisi paras päästä kokonaan eroon tai sitten kohtuullistaa sitä.
Suomi on vertailussa kuitenkin edellä mm. sekä Ruotsia että Ranskaa.
Oheisen linkin takana saksalainen tilasto, jotta kukaan ei väitä suomalaisten antavan virheellistä informaatiota:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1175523/umfrage/nettojahresverdienste-in-den-mitgliedstaaten-der-eu-in-relation-zu-steuern-und-sozialabgaben/
Ilmoita asiaton viesti
Näytti toisella kerralla avatessa edellyttävän kirjautumista, jotta tilastoa pääsee tarkastelemaan. Tässä vielä Wikipedian tilasto:
https://de.wikipedia.org/wiki/Einkommensverteilung_in_der_Europ%C3%A4ischen_Union
Ilmoita asiaton viesti
Minun pakko palauttaa sinut jutun aiheeseen. Olen perustellut siinä kuinka tuhoisaa on uhriutuminen, joka johtuu väärästä asenteesta ansioihin. Kun ei enempää odota niin ei usein enempää koskaan tule.
Kimmo on lukuisia kertoja valittanut kuinka vähällä hän joutuu pärjäämään. Hän kyllä kykenee kirjoittamaan säännöllisesti ihan järkeviä eli hän voisi tienata eläkkeen päälle helpostikin pienellä työmäärällä tonnin käteen lisää ja elämä olisi helpompaa. Kuitenkin on helpompi jättäytyä pienen eläkkeen varaan ja kärsiä rahan puutteesta ja elatusmaksuista.
Ilmoita asiaton viesti
Hämäläinen on täysin vieraantunut työkyvyttömyyseläkkeelle sijoitettujen suomalaisten työllistymismahdollisuuksista Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Estääkö eläkkeesi kaiken ansiotyön? Sitä en tunne. Sen tiedän, että töitä kyllä riittää. Niitä on kehitysvammaisillekin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on kehitysvammaisten kta työsaleilla ja -pajoilla? Työkyvyttömyyseläkkeeltä työllistyminen on mahdollista, mutta yli 20 vuotta poissa kokopäiväisestä työelämästä ei monia työnantajia vakuuta, ellei ole tuttu rekrytointi.
Ilmoita asiaton viesti
En voi auttaa, kun ei pysty, kykene eikä halua kuin uhriutua. Minkäs teet.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se estä mutta työtehtävä ja aika voi olla haastavaa. Mielenterveyskuntoutujille se voi tarkoittaa vaikka vain muutamaa tuntia viikossa. Kaikki eivät esimerkiksi kykene työskentelemään kodin ulkopuolella tai muuta vastaavaa. Sopivan työn saaminen voi siis olla haastavaa.
Ilmoita asiaton viesti
2 000 euron eläkkeeseen vaaditaan 1 760 000 euron palkkapotti. Sen saa, kun ansaitsee 40 vuotta noin 3 667 euroa, 30 vuotta 4 889 euroa tai 20 vuotta 7 333 euroa.
Jeeeeeesuuuuus!
Ilmoita asiaton viesti
Henkilö, joka tekee pitkän uran ja kuolee pian eläkkeellä, on hyvä bisnes eläkevakuutusyhtiöille.
Kannattaa selvittää miten lakisääteiset eläkkeet on muualla sijoitettu, kun on varaa parempiin eläkkeisiin suhteessa palkkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei nyt varsinaisesti liity asiaan, mutta vuosituhannen alkupuolella oli iltapäivälehdessä Michael Schumacherin vuosiansiot isolla etusivulla. Joutessani laskin, montako vuotta pitäisi itse töitä tehdä silloisella palkallani päästäkseni autokuskin vuosiansioihin. Tulos oli reilut 2800 vuotta, mutta elämä on valintoja…
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on liian hyvät palkat. Sähkömies puhui hulppeista summista, joten tein kytkennät itse.
Ilmoita asiaton viesti
Sittenhän se sähkömiehesi sai kokonaista 0 euroa palkkaa tuosta kytkennästä. Vanha viisaus kuuluu, että kauppoja pitää joskus myös menettää hinnan vuoksi. Muuten ei tiedä missä se oikea taso luuraa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo tuli minullekin mieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi kaikki kortit ja tutkinnot eivät ole lakisääteisiä. Eli jotkut asiat ovat siis sallittua tehdä, että tärkeämpää on, että osaa tehdä kuin hankkisi kymmenen korttia.
Suomessa korttipelleily kyllä naurettavaa bisnestä että jos niiden mukaan menisi kaikessa niin ei saisi edes grillata ruokaa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo varmaankin rälläköin sitten itse, laitan suojalasit, katson että hyvä tila ja sammutusvälinettä saatavilla ja sanon vakuutusyhtiölle että pidä itse vakuutuksesi.
Minusta on muutenkin helpompaa pitää itsellä pinkka kunnossaa, että jos jotain vahinkoa käy niin sitten korvaa sen omasta pussista kuin maksaa vakuutusyhtiölle. Yritystoiminnassa toki sitten menee vähän eri tavalla.
Ohjelmistotyössä asiat on vähän helpommin. Tietokoneohjelma kun toimii formaalilla kielellä ja logiikalla, siihen liittyvät asiat voi todistaa ilman, että tarvitsisi lupakortteja. Kyse on ennemminkin luottamustoiminnasta ja siihen voi tarvita taustaselvityksiä.
Ilmoita asiaton viesti
”jos sinä rälläköit autotallissasi”
Öh, juuri kirjoitin että tarkistan, että on sopiva tila… Eli ulkona.
Siellä on hyvä olla muutenkin jo paremman valaistuksen takia että ei käy mitään muuta tapaturmaa. Puutarhaletkulla kyllä kastelee paikat, vesiämpäri löytyy ja sopiva peite. Ei minulla mitään tulityökorttia ole kun en ole tarvinnut.
”Rälläkän kipinä saattaa sitten sytyttää sen tulipalon kun olet jo nukkumassa,”
Niin voi.
”Näin ajatellen ei myöskään kannata maksaa, kuin korkeintaan liikennevakuutus, jos omistat auton.”
Tietenkin. Oliko se nyt 180€ vai paljon vuodessa. Säästyneillä rahoilla ostaa helposti auton.
Ilmoita asiaton viesti
No sitten pitää sopeutua tilanteeseen, palavat materiaalit pois, huolehtii valaistuksesta ja suojata paikat kipinöinniltä.
Ilmoita asiaton viesti
En ole, ei ole tarvinnut.
Ilmoita asiaton viesti
Jotta palkat ovat sopivat, tulisi työtenkijöiden määrää pitää aktiivisesti sopivana. Joillain aloilla näin on tehty kaemmin aikaa.
Työntekijöistä on tapana ajatella markkinahintaisesti, siis joissakin tapauksissa, ja joissakin ei.
Lisäksi palkkojen (ansiot, osuudet) poliittinen tausta on tosiaan helposti sitä, millä palkkiojärjestelmän rakentamiseen kykenevät (ja sitä tukevat) voivat paljolti elää.
Tällainen tekee tosiaan ihan eri olot, eri ihmisille.
Kaikki eivät halua maksetuille alueille, eikä toisaalta suorittaa perusteita järjestelypainotteisesti, tarpeita ja sopivuuden ideaa vasten.
Valmis ja halukas ostaja jos on jonkin takana… ei välttämättä ole peruste, ja voi olla sitä erityisen vähän.
Ilmoita asiaton viesti
Omalla kohdallani nuo satasien ruokakärryt kaupan kassalla eivät herätä kateutta, vaan ihmettelyä siitä, että ihmiset eivät ole sisäistäneet vanhaa totuutta, että syömme elääksemme, emmekä suinkaan elä syödäksemme.
Ilmoita asiaton viesti
No joo. Kyllä täällä vähän nihkeät palkat on, varsinkin nettopalkan ostovoima verotuksen ja Suomen kalliin hintatason jälkeen. Itse tienaan kyllä jonkin verran keskipalkkaa enemmän, mutta eipä tässä juhlimaan pääse. Asuminen, autoilu ja ruokakulut on niin hel..tin kallista.
Ilmoita asiaton viesti
Vieläkään et pysy jutun aiheessa vaan kerrot omista mopo-ostoksista. Onhan se säälittävää, jos mopon osto käteisellä on saavutus, siihen pystyy thaimaalainen torikauppiaskin. Ihmisillä on muitakin taloudellisia tavoitteita kuin sinulla Helstamo.
Ilmoita asiaton viesti
On eurosta se haitta, että omalla valuutalla voisimme laskea sen nimellisarvon vaikka kymmenesosaan ja lisätä kaikkien palkkoihin nollan perään. Kuudenkymmentuhannen ( mikäs laitettaisiin valuutan nimeksi, taas markka?) kuukausipalkka kuulostaisi komealta ja tyydyttäisi varmaan Hämäläistäkin.
Hämäläinen on täällä kirjottanut varmaan kymmenkunta blogikirjoitusta, jossa valittaa Suomen eläkkeiden pienuutta. Nyt ovat vuorossa palkat. Hämäläisen kirjoitukset ovat osoitus realismin puutteesta ja suoraan sanottuna silkasta typeryydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Näytät typeryytesi itse uhoamalla vastoin tosiasioita. Meidän eläkkeemme ovat suhteessa palkkaan selkeästi alle kehittyneen Euroopan tasoa.
Ymmärrän, että sinua keljuttaa, kun eläkkeesi on mitä on maassa, jonka elinkustannukset ovat huippua. Ottaahan se päähän, mutta älä minulle kiukuttele kuin murrosikäinen pentu.
Ilmoita asiaton viesti
Hämäläinen, sinähän se tässä olet valittanut eläkkeiden ja palkkojen pienuutta, en minä. ”Murrosikäinen pentu” 😀 , aikoinaan Hämäläisen vakiovastaus kaikille eri mieltä olleille oli, että tämä on lapsellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Minua muuten huvitti suuresti, kun kuulin miten Jussi eilen puhui Kupittaan Citymarketin oven viereen pystytetyssä persuteltassa siitä että hänen puolueensa on konservatiivinen, realistinen ja isänmaallinen. Ei siinä ollut kuin kolme valhetta. Mutta sanoi se jotain fiksuakin: seuratkaa presidenttiehdokkaiden sanoja ja varsinkin tekoja, sillä sitä mitä he ovat tehneet tähän saakka, he tulevat jatkamaan myös presidentteinä. Jussi jätti sanomatta että hänen kohdallaan johtopäätös tästä on: ei jatkoon. Mutta fiksu kuulija osasi tuon johtopäätöksen tehdä itsekin.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi ei kuulu tähän blogijuttuun. Se on asiaton.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole, mutta sinusta varmaan kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi, ovat asiattomia.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro nyt Lamminpää ihan selkeästi miten Halla-aho ja persut liittyvät millään tavoin kirjoituksen aiheeseen, joka on suomalainen heikko itsetunto nähdä taloudelliset mahdollisuutensa ja taipumus uhriutua vähäosaiseksi ja kateelliseksi muiden yrittämisen tuloksille ikäänkuin taloudellinen asema olisi nykymaailmassa syntymässä peritty?
Kaiken lisäksi vääristelet Halla-ahon olevan epäisänmaallinen ja maan etuja vastaan toimiva. Punavihreäthän meidät ovat ajaneet tähän itsetuhon suohon muun maailman halaajina. Jos joku pressaehdokas ei sovi jatkoon niin se on Haavisto. Hän palvelee aivan muita arvoja, ideologioita ja tahoja kuin Suomea ja suomalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto on tosiaan paras vaihtoehto presidentiksi. Suomi tarvitsee vakaan, ansioituneen ja kokeneen henkilön, jonka arvomaailma on kohdallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Josko kateuden sijaan miettisi miten parantaa omaa talouttaan. Kirjoitin juuri tästä aiheesta. Jos jo kotioloista asti on oltu tyytyväisiä vähään niin miksi sitten pitää olla kateellinen?
Ilmoita asiaton viesti