Oikea lajinmääritys: tappavia loisia
Harvoin saa lukea oikeaa journalismia iltapäivälehdistä. Se on sellaista rehellistä kirjoittamista ja oikeasta aiheesta.
Iltalehden rikostoimittaja Solmu Salminen vertaa huumekauppias Ranta-ahoa, Tranbergiä ja joukkiotaan vaarallisiin tappaviin loisiin. Heidän kauppatavaransa on todellakin tappavaa ja tuhoavaa. Siiheen puuhaan liittyy myös ylimielisyys ja ahneus.
Olen toimittajan kanssa täysin samaa mieltä.
On yhtä tuomittavaa, että tällaista väkeä tuodaan esille reality -sarjoissa ja mediassa ikäänkuin he olisivat yhteiskunnan tukipylväitä ja taitavia liikemiehiä, joista vain kateelliset köyhät luuserit valittavat.
Heidän mainettaan ja sairasta egoaan ei pitäisi tukea tekemällä heistä harmittomia pikkutuhmia julkimoita, kun he ovat todellisuudessa vain alimman kastin kriminaaleja.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/62f33195-e58c-4628-96f4-89065a177c23
”Heidän kauppatavaransa on todellakin tappavaa ja tuhoavaa ja siiheen puuhaan liittyy ylimielinen ahneus.”
Epäilenpä että 0 kuolinuhria Nacin ja Nikon bisneksistä tullut, bilehuumeita, kannabistuotteita ja kokkelia. Harvalla Suomessa on varaa överit vetää kokkelista. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä ei tässä yhteydessä kannata Antti pilata mainettaan addiktioidensa sokeuttamana.
Iltalehti: ”Huumerikollisuus on vahingollisinta mahdollista rikollisuutta suomalaisten hengelle ja terveydelle – vahingollisempaa kuin tappaminen ja murhaaminen. Vuonna 2018 huumeet aiheuttivat yli 260 ihmisen kuoleman.”
”Ranta-ahon ja Tranbergin huumeisiin liittyviä huono-osaisten oheisrikoksia on oltava satoja, ellei tuhansia. Sellaisista ovat kärsineet yrittäjät ja veronmaksajat. Sellaiseen on syyllistynyt sinun teini-ikäisen lapsesi kaveri.”
Ilmoita asiaton viesti
Minä en ole ongelmakäyttäjä ollut sitten vuosituhannen vaihteen, laillistamista taas ajan juurikin sen takia, ettei kukaan minun polkua kulkisi, siis teinidiileri-ongelmakäyttäjä.
Moraalipastsastelu se tuntuu sokaisevan realismilta.
Ilmoita asiaton viesti
Teinidiilerin ja huumeveikon polun voi välttää, kun noudattaa kahta yksinkertaista sääntöä: 1) Älä kokeile huumeita ja pysyttele muutenkin loitolla kaikista huumeista 2) Muista aina noudattaa sääntöä 1.
Näin kun toimii, niin välttyy monilta muiltakin ongelmilta ja samalla säästää selvää rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsenuskoista haihattelua, jos puolet nuorista aikuisista käyttää, tai on käyttänyt, ei puhuta mistään marginaaliporukan jutusta.
Huumeet nyt on mukavia nautintoaineita, totta kai niitä käytetään, kuten alkoholia ja nuuskaa, ei niitäkään kiellot kitkeneet, mutta aiheutti vain lisäharmia. Nuuskanmyyntikiellosta alaikäisten käyttö räjähtänyt, eikä idiootit ymmärrä edes että mistähän tuo mahtaisi johtua… 😀
Ilmoita asiaton viesti
Eikös puolet nuorista aikuisista myös äänestä vihreitä? Tai ainakin melko moni on äänestänyt. Sitten kun tulee enemmän ikää ja vaikka perhettä ja asuntolainaa niin yleensä ne ajatukset jo muuttuvat parempaan suuntaan. 😀
Toki, jos nyt välttämättä vaikka pysyttelee pitkään työelämän ulkopuolella ja pyörii enimmäkseen huumeveikkojen seurassa niin siinä on riskinsä.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnen hyvin monta persua joille kannabis maistuu, vähemmän vihreitä ja vasemmistosta, tätä hieman itsekin ihmetellyt. Ei tämä puoluejakoa tee, sukupolvikysymys täysin. Pelottelupropagandan nielleet sukupolvet kauhistelee kun muut pystyy ajattelemaan pragmaattisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin rautatieasemalla pyörii 24/7 niitä ”pragmaattisia ajattelijoita”. Surullista katsottavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oho, oletko ihan steissille uskaltautunut, vai kertoikohan kaveri kuitenkin? 😀
Tsemåp kuten tapaat toivottaa! <3
Ilmoita asiaton viesti
Olen siellä muutaman kerran joutunut käymään, valitettavasti.
Lehdistä olen lukenut, että tarkoittamasi ”pragmaattinen ajattelu” on levinnyt steissiltä jo uuteen keskustakirjasto Oodiin. Kirjaston vessoista löytyy huumepiikkejä melkein päivittäin. Pragmaattisen ajattelun eri suuntauksia edustavat jengit myös selvittelevät välejään kirjastossa, yleensä siihen liittyy väkivaltaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnen monia persujen kannattajia jotka nauttivat piriä suoraan suoneen.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, sama. Ei todellakaan jaa puoluepoliittisesti laittomien aineiden käyttö. Piri on EDIT lisätään sana ”myös” natsipiireissä yleisesti käytössä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ei ole mitään moraalipatsastelua vaan kieroon kasvaneen sakin oikomista.
Rikokset, joihin viitataan eivät ole käyttörikoksia vaan terveyden vaarantamisia aineilla, ajoneuvojen käyttöä pöllyssä, varkauksia ja ryöstöjä, väkivaltaa ja tappoja sekä seksuaalirikoksia, joissa huumeissa olo on pääsyy.
Näiden päälle tulevat huumehemmojen aiheuttamat taloudelliset tappiot yhteiskunnalle sekä omaisille tuleva huoli ja suunnaton stressi.
Ilmoita asiaton viesti
”Tämä ei ole mitään moraalipatsastelua vaan kieroon kasvaneen sakin oikomista.”
Teidän sukupolvi valheilla ja pelottelulla on kieroon kasvatettu, meille ei enää mennyt läpi, eikä mene nykynuorillekkaan. Lampaat.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olet lukenut Kummisetä-kirjan (tuskin olet) niin tiedät, että jopa Don Corleonelle seurasi ongelmia huumeista: Don kieltäytyi lähtemästä mukaan huumekauppaan, koska piti sitä moraalittomana ja Don oli omasta mielestään kunniallinen liikemies. Kieltäytymisen seurauksena Don yritettiin murhata. Huumeidenkäyttäjiä Don ei arvostanut ollenkaan, vaan piti huumeveikkoja yhteiskunnan pohjasakkana.
Don Corleonen periaatteista voi löytää omanlaistaan viisautta.
Ilmoita asiaton viesti
Olen, kuten koko Puzon tuotannon.
Ilmoita asiaton viesti
”Rikokset, joihin viitataan eivät ole käyttörikoksia vaan terveyden vaarantamisia aineilla, ajoneuvojen käyttöä pöllyssä…”
”Suomalainen huumekuski ei siis ole stereotyyppisesti nuori kannabiksen tai amfetamiinin käyttäjä, vaan rauhoittavien lääkkeiden sumussa rattiin tarttunut 50-vuotias. Hän käyttää bentsodiatsepiinejä esimerkiksi unihäiriöitä helpottaakseen. Toki lääkepurkeista löytyy punainen varoituskolmio ja oma lääkärikin osaisi ohjeistaa, voiko lääkkeen ottanut ajaa seuraavana aamuna.”
https://liikennevilkku.fi/2014/06/10/suomalaisen-huume-ovat-laakkeet/
”varkauksia ja ryöstöjä, väkivaltaa ja tappoja sekä seksuaalirikoksia, joissa huumeissa olo on pääsyy.”
Varkaukset, ryöstöt, väkivalta, tapot ja vaikka pakkoparittaminen liittyyy juurikin siihen, että kauppa on kriminaaleilla, eikä valvottua.
”Näiden päälle tulevat huumehemmojen aiheuttamat taloudelliset tappiot yhteiskunnalle sekä omaisille tuleva huoli ja suunnaton stressi.”
Silti ei herätä ettei se käyttö ole kuin harvalle ongelma, mutta kaupan lieveilmiöistä ja siitä aiheutuvasta oheisrikollisuudesta mm. osuu kaikkien niskaan, vähintään veroissa.
Ilmoita asiaton viesti
Näkemyksesi eivät vastaa todellisuutta. Se on addiktion aiheuttama harha. Samaan sarjaan menee se, että huumehörhö luulee käytön olevan hallinnassa. Huumeiden jatkuva käyttö kertoo toista. Se kertoo, että käyttäjä on aineiden hallinnassa.
Kun on kerran päänsä kunnolla sotkenut, siitä ei toivu normaaliksi. Olet siitä esimerkki.
Siksi uskon sinun sijastasi tilastoihin, omiin kokemuksiin käyttäjistä, sossun ihmisiin, jotka hoitavat narkkareita, poliisiin ja lääkäreihin.
Ilmoita asiaton viesti
”Näkemyksesi eivät vastaa todellisuutta. Se on addiktion aiheuttama harha.”
Minkä ihmeen addiktion, 20v sitten loppui ongelmakäyttö..?
”Huumeiden jatkuva käyttö kertoo toista.”
Tarkoitatko sitä, että käytän kroonisiin kudosvaurio- ja hermokipuihin kannabista, täällä ihan luvallisesti ja Suomessakin lääkärien synninpäästö, vaikken reseptiä saanutkaan erikoislääkärien puolloillakaan.
”Se kertoo, että käyttäjä on aineiden hallinnassa.”
Tuollaiset puheet kertoo huumepsykoosista, sitä ilmenee eniten niillä joilla ei mitään kosketuspintaa laittomiin aineisiin ja pelkkä sana ”huume” saa aivot täysin nollattua ja tunteen kautta mennään ad hominemia viljellen.
”Kun on kerran päänsä kunnolla sotkenut, siitä ei toivu normaaliksi. Olet siitä esimerkki.”
Kun haluan suojella nuoria, ettei kulje samaa polkua kuin minä, selvä.
”Siksi uskon sinun sijastasi tilastoihin, omiin kokemuksiin käyttäjistä, sossun ihmisiin, jotka hoitavat narkkareita, poliisiin ja lääkäreihin.”
Kannattaa ehkä kysellä uusiksi, jos tuollaista kuvittelet että asiantuntijoissa rangaistuslinjaa kannatetaan, ainoastaan poliisit (resurssit), IHRY (Torsti Koskisen rahasto) ja joku Riipisen Kondis vastustaa dekriminalisaatiota… Luepa niitä mainitsemiasi tilastoja mitä dekriminalisaatiosta on globaalisti tapahtunut? Onko ongelmakäyttö lisääntynyt, entäs teinien käyttö, kulut ja haitat? Eipä ole, siksi siihen jopa konservatiivinen Norja ja Malesiakin siirtyi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin Antilla tosiaankin oli hyvä argumentti tuosta, että kokaiini tosiaankin on niin kallista että siihen ei tässä maassa helposti kuole. On vain tiettävästi erittäin addiktoiva että siitä voi tulla harmia välillisesti.
Pikaisen googlettelun perusteella amfetamiiniin harvoin kuolee itse aineeseen mutta ymmärtääkseni se on juuri se amfetamiiniriippuvuus mikä vie terveyden.
Yhteiskunnalla on ihan hyvä syy rajoittaa voimakkaasti addiktoivien aineiden saatavuutta kun niistä tulee välillistä haittaa yhteiskunnalle. Ongelmat huomattiin jo 1800-luvulla ennen ooppiumisotia kiinassa.
Addiktoivista ykkösenä on nikotiini. Tämä ei ole mitenkään sattumaa että jos nyt tarkastelee ketkä tässä maassa on persaukisia tai on vaikka maksuhäiriömerkintöjä niin näissä todennäköisesti on vahva korrelaatio sen kanssa käyttääkö nikotiinituotteita. Itseasiassa hassusti lukumääräisesti päivittäin tupakoitsevien ja maksuhäiriöisten määrä on lähes sama.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kiellot ei ole rajoittamista, se vain luo laittomat markkinat täysin ilman kontrollia.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt oikein usko siihen että toimisi järkevästi että apteekista haetaan heroiinia reseptillä viihdekäyttöä varten. Sitten jengi ostaisi sitä reseptillä ja möisi omansa pois kadulla.
Kokaiinin tapauksessa täyskiellon sijasta voisi toimia se, että rajoittaa pitoisuuksia. Inkkarit mussuttaneet kokapensaan lehtiä ~aina eikä siitä mitään harmia ole yksilöille, eikä yhteiskunnalle.
Tarpeettomasti laittomien markkinoiden luominen sitten on pöljää ja siinä tehdään vain palvelus järjestäytyneelle rikollisuudelle. Se onnistuu käytännössä harmittomien aineiden kriminalisoinnilla. Khat ja kannabis ovat sellaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Noista rikollista päästään kun laillistetaan huumeet eli tehdään niistä päihteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, ja niitä jotka ovat kuolleet heidän huumebisneksensä seurauksena ei lasketa mukaan.
Olet vain ja ainoastaan oman addiktisi puolustaja.
Kun nyt asustelet siellä Espanjassa niin onko siellä huumeet laillistettu?
Ilmoita asiaton viesti
” Kun nyt asustelet siellä Espanjassa niin onko siellä huumeet laillistettu?”
Käyttö dekriminalisoitu, lääkärin patistamana 2007 muutin, kun en halunnut elää rikollisen asemassa, tai kipuhelvetissä kroonisten kudosvaurio- ja hermokipujen takia. Palasin sitten iloisena hakemaan reseptiä, mutta eihän sitä saanut vaikka 7 erikoislääkärin puoltoa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos saisin päättää typit kuten Ranta-aho & kumppanit pysyisivät sellissään kunnes ovat niin vanhoja etteivät enää jaksa tehdä rikoksia. Näin pitäisi toimia myös kun kyseessä krooniset väkivaltarikokset. Esimerkiksi Suomen sarjakuristaja ja raiskaajat/pedofiilit, jotka eivät lopeta toimintaansa, olkoon vankilassa vaikka koko ikänsä. Ihmisellä, joka ei pysty lopettamaan rikollista toimintaansa, on usein jokin vakava persoonallisuushäiriö – esimerkiksi sosiopaattisia tai psykopaattisia piirteitä. He eivät kykene asettumaan uhriensa asemaan. Tällaisia ihmisiä on miltei mahdotonta parantaa.
Tavallinen tappo on eri asia, siinä vaikkapa kaksi miestä tappelee ja toinen lyö nyrkillä -> uhri kaatuu lyö päänsä ja kuolee. Usein tekijä katuu kamalasti, eikä välttämättä koskaan toista tekoaan. Tähän ihmistyyppiin terapiat ja muut hoidot usein purevat.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkäs mennyt kun laitetaan kovia tuomioita huumerikollisille globaalisti? Onko kauppa loppunut ja haitat vähentyneet, vai onko sittenkin tilalle tulleet paljon kovemmat pelaajat? Tutustupa Meksikon huumesotaan joka alkoi 2006, mikä kehitys siellä, tai tuoreemmin Filippiinit, ei kovin jättimenestys sekään. Peli vain raaistuu, tämä on käynyt joka kerta.
”MANILA, Philippines — Despite the government’s brutal war on drugs, President Rodrigo Duterte admitted that the drug problem in the country had “worsened” and warned that the Philippines might end up like Mexico controlled by drug cartels.
“Things have worsened. My policemen are at the brink of surrendering,” he said in a speech on Sunday night during the campaign rally of the Partido Demokratiko Pilipino–Lakas ng Bayan (PDP-laban) in Cagayan de Oro.
“You can see the headlines — every day billions worth of drugs are entering the country. Look at the main screen and the crawler, the running news at the bottom. It’s always about drugs, drugs, and drugs,” he added.
The President cited the recent P1 billion worth of shabu seized by authorities, which he said could just be a diversion of drug traffickers in the country.
“Don’t believe that it’s one billion. The next day there will be another one-point-three billion. That’s just an excuse. That’s a bait,” he said.
“Actually there are other billions coming in. The Philippines is contiguous, island for island. There are seven thousand islands. Just choose where you want to land,” he added.
Duterte said the Philippines could end up like Mexico with the current drug situation.
“In the end, we will be like Mexico. We will be controlled by drug cartels. The Sinaloa has already entered the country and that is why drugs are being thrown in the Pacific. The same is happening in the West,” he said.
Data from the Philippine Drug Enforcement Agency (PDEA) death count in the government’s war on drugs was now at 5,104 since the President launched his brutal war on drugs in July 2016.”
https://newsinfo.inquirer.net/1099664/duterte-drug-problem-in-ph-has-worsened
Ilmoita asiaton viesti
Ja sen takia että rikolliset tulevat raaemmiksi, heille pitäisi antaa periksi ja laillistaa heidän huumebisneksensä?
Sama voitaisiin tehdä kaikille muillekin rikoksille. Laillistetaan ne niin ne loppuvat.
Ei olisi varkauksia, ryöstöjä, raiskauksia, murhia eikä huumekauppaa.
Näin kaikki olisivat tyytyväisiä ja maassa rauha ja hyvä tahto.
P.S. Jäi pieni epäilys kuitenkin, näinköhän sittenkään…..
Ilmoita asiaton viesti
”heille pitäisi antaa periksi ja laillistaa heidän huumebisneksensä?”
Ei Jocke, olet käsittänyt aivan väärin. Ottaa liigoilta valta pois, viedä bisnes alta, valtion kontrolloimaksi kuten on alkoholinkin myynti. Rajoitukset, verotus, valistus jne tunnetusti toimii, kieltolait lisää vain haittoja aineiden aiheuttamien lisäksi.
”Sama voitaisiin tehdä kaikille muillekin rikoksille.”
Eikä voitaisi, useimmissa rikoksissa on uhri. Kuka on uhri jos rankan työviikon päälle peruspetteri imaisee vähähaittaisen sätkän ja alkaa pelaamaan pleikkaria, tai naapurintyttö menee bilettämään ekstaasinapin voimilla, vettä juoden? Aineet myös valvotusti olisi turvallisia, ei liian kovia pitoisuuksia. Alkoholin sentään maistaa, mutta jotain ekstaasinappia on paha arvioida ilman testereitä, mikä sekin siellä hölmölässä vieläkin kiellossa (täällä jokaisessa festareissa, teknobileissä jne)…
Ilmoita asiaton viesti
”Ottaa liigoilta valta pois, viedä bisnes alta, valtion kontrolloimaksi kuten on alkoholinkin myynti.”
-> Sinähän tiedät jo, että ei ole edes mahdollista ottaa huumebisnestä pois rikollisilta ja siirtää sitä valtion kontrolliin.
Ilmoita asiaton viesti
Jo nyt kannabiskauppa on käynyt kannattamattomaksi suurimmaksi osaksi kartelleille missä osavaltioissa laillistettu, vuosittain miljardeja heiltä pois.
Sinä kuvittelet että on täydellisiä ratkaisuita päihteiden kanssa lapsenuskossasi, ei ole, esim Kanada ja Kalifornia tyri alkuun lisenssilainsäädäntönsä, onneksi sielläkin tultu järkiin.
Sinulle tuntuu olevan parempi, että kaikki huumekaupan tuotot menee rikollisille, kuin murto-osa, kauppa valvottua, teinien käyttö vähentynyt jne, mutta jotenkin tämä on huono asia… 😀 Motiivit, mitkäs ne voisi olla..? Habitus antaa osviittaa…
Ilmoita asiaton viesti
Rikollisten kannabiskauppa pyörii laillisen kaupan rinnalla, kuten ennenkin. Näin mm. Kanadassa ja Kaliforniassa, kuten hyvin tiedät.
Sitäpaitsi onhan sitä muitakin huumeita kuin vain kannabis. Rikollisten markkinoilta saa kaikkia niitä muita aineita mitä ei laillisilta markkinoilta saa. Ja myös halvemmalla, ja vaikka velaksi jne.
Huumekauppa on kemialliseen riippuvuuteen perustuvaa hyväksikäyttöbisnestä. Juurikin siitä syystä kyseinen toimiala on rikollisille niin tuottoisaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Rikollisten kannabiskauppa pyörii laillisen kaupan rinnalla, kuten ennenkin. Näin mm. Kanadassa ja Kaliforniassa, kuten hyvin tiedät.”
Vuosittain vähenee ja se ”laiton kauppahan” on suurimmaksi osaksi niitä myymälöitä, jotka ennen täyslaillistamista toimi harmaalla alueella, kuten täällä Kataloniassa kannabisklubit, tai Hollannin coffee-shopit.
”Sitäpaitsi onhan sitä muitakin huumeita kuin vain kannabis. Rikollisten markkinoilta saa kaikkia niitä muita aineita mitä ei laillisilta markkinoilta saa. Ja myös halvemmalla, ja vaikka velaksi jne.”
Kannatankin kaikkien aineiden laillistamista, mutta käyttömääriltään nämä ovat aivan eri mittakaavassa, kannabista käyttää 15-69v neljäsosa, muita yleisestikin käytettyjä laittomia vain muutama prosentti. Ei verrattavissa myöskään haittojen osalta, sekä kannabikseen on valmiita laillistamismalleja mistä hioo helposti yhteensopivan Suomeen. Esim ei mitään villiä markkinointia mitä USA:ssa voi Suomeen tuoda, sitä en todellakaan halua.
”Huumekauppa on kemialliseen riippuvuuteen perustuvaa hyväksikäyttöbisnestä.”
Höpsis, suurin osa suomalaisesta huumeiden käytöstä on satunnaista kannabiksen ja bilehuumeiden käyttöä, sinä tunnut näkevän vain ongelmakäyttäjät.
”Juurikin siitä syystä kyseinen toimiala on rikollisille niin tuottoisaa.”
Markkinat on täysin villit, itse teinidiilerinä sain 300% voittoa erästä, sitten venäläiset nappasi pakuun ja kelasin jo että suo tai hiekkakuoppa kutsuu, mutta ei sittenkään. Halusivat vain ”samaan hintaan” mihin ostin, kun ei heillä konneksöönejä kunnon hasaan, toki ahneena teinidiilerinä otin silti voittoa, mutta vain 200% erästä. Ei silti valitelleet… 😀
Ilmoita asiaton viesti
”Kannatankin kaikkien aineiden laillistamista,”
-> Kannata vaan. Kyllähän jotkut kannattaa myös Norjan jääkiekkomaajoukkuetta. Pettymyksiin on syytä varautua.
”sinä tunnut näkevän vain ongelmakäyttäjät”
-> Niin, se ongelmakäyttö on tosiaan vain huumeharrastuksen lopullinen vaihe. Jokainen ongelmakäyttäjä on entinen satunnaiskäyttäjä tai bilekäyttäjä. Tämän vuoksi ei olekaan kovin järkevää sen kummemmin luokitella huumeidenkäyttäjiä. Kaikki käyttö on ongelmakäyttöä. Ja niitä ongelmiahan seuraa aina myös sivullisille ihmisille.
Ilmoita asiaton viesti
”Kannata vaan. Kyllähän jotkut kannattaa myös Norjan jääkiekkomaajoukkuetta. Pettymyksiin on syytä varautua.”
Norja dekriminalisoi jo, jakaa heroiinia ja suunnittelee miten kannabis laillistetaan, ei laillistetaanko…
”Niin, se ongelmakäyttö on tosiaan vain huumeharrastuksen lopullinen vaihe.”
Onneksi monelle ei ole. Kun addiktioon johtavat syyt saadaan korjattua, minulla asunnottomuus niin kummasti se elämä voittaa. Stögö-Pasi voi, voit sinäkin!
”Jokainen ongelmakäyttäjä on entinen satunnaiskäyttäjä tai bilekäyttäjä.”
Tuolla logiikalla alkoholi täyskieltoon.
”Kaikki käyttö on ongelmakäyttöä.”
Olet sinä tollo. 😀
Ilmoita asiaton viesti
”Tuolla logiikalla alkoholi täyskieltoon.”
-> Menepä kokeilemaan esittää alkoholin täyskieltoa EU-alueella 😀
Ilmoita asiaton viesti
No, onneksi on EU ja yhteinäinen päihdepolitiikka tulee myös Suomen lait muuttamaan, toki sitä ennen jo muista maista painetta. Ruotsi ja Suomi todnäk kuitenkin viimeiset, niin takapajulaa ettei voi kun röhönauraa kun päihdepoliittista keskustelua siellä hölmölässä seuraa… 😀
Ilmoita asiaton viesti
”EU ja yhteinäinen päihdepolitiikka tulee myös Suomen lait muuttamaan”
-> Vähän niinkuin Suomen talvisota 1939-1940:n biisi 50 vuotta sitten: ”Edistyksen voima tulee vanhan vallan murskaamaan”
-> Ihan ei ole vielä murskattu. Sitä odotellessa 😀
Ilmoita asiaton viesti
Olen liittovaltion kannattaja, äärioikeistoa mitä talouspoliittiseen linjaan tulee vs. kaverikapitalistit Kokkareissa, markkinatalouden vankkumaton fani, siihen ei tuollaiset sisäänpäinkääntyneet peräpirtin liehuletit saa muutosta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja niitä ongelmiahan seuraa aina myös sivullisille ihmisille.”
Tämä vasta kumma väite on. Hajuhaitat ja häiriökäytös toki liittyy usein laittomien päihteiden käyttöön, mutta noin oikeasti? Minäkään en pitänyt kun isä teki ennen maratooneja 2vko kaalisoppaa…
Ilmoita asiaton viesti
”Tämä vasta kumma väite on.”
-> Se ei ole kumma väite huumeidenkäyttäjän perheenjäsenen tai työnantajan mielestä.
Ilmoita asiaton viesti
Taas sekoitat ongelmakäyttäjän ja huumeiden käyttäjän. Ei kukaan halua alkoholista, tai narkomaania töihin, alkoholin kanssa eri asia on se, että jos siitä tulee ongelma, voi mennä työnantajalle puhumaan ja hakemaan apua, sen sijaan että peittelisi ja antaisi ongelmien kasaantua.
Ilmoita asiaton viesti
” Taas sekoitat ongelmakäyttäjän ja huumeiden käyttäjän.”
-> Ei ihme, kun ne menee sekaisin niiltä huumeiden käyttäjiltäkin. Moni ongelmakäyttäjä luulee virheellisesti olevansa satunnaiskäyttäjä tai bilekäyttäjä. Huumeidenkäyttäjä ei yleensä itse tunnistakaan sitä ongelmaa ennenkuin sen joku toinen osoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Toikin on sun mutua. Veikkaan että minä tunnen paljon enemmän huumeiden käyttäjiä kuin sinä. Valtaosa ihan työelämässä mukana olevia.
Ilmoita asiaton viesti
T.S:”Valtaosa ihan työelämässä mukana olevia. ”
Noin ihan mielenkiinnosta..miten työnantajasi suhtautuu harrastukseesi ja onko sinut testattu useasti ennen kuin lähdet katkomaan oksia asiakkaan pihapuusta?
Ilmoita asiaton viesti
”Moni ongelmakäyttäjä luulee virheellisesti olevansa satunnaiskäyttäjä tai bilekäyttäjä.”
Onhan tätä nyt helvetti tutkittu. Suurin osa on hyvin satunnaista kannabiksen ja bilehuumeiden käyttöä.
”Huumeidenkäyttäjä ei yleensä itse tunnistakaan sitä ongelmaa ennenkuin sen joku toinen osoittaa.”
Tämä osin totta, osasyy on että huumeongelmaa pyritään piilottelemaan, varsinkin esim työyhteisössä, eipä ole pomolle yhtä helppo mennä niist juttelemaan, kuin että kesäloman ryyppäys jäänyt päälle.
Ilmoita asiaton viesti
”Suurin osa on hyvin satunnaista kannabiksen ja bilehuumeiden käyttöä.”
-> Suurin osa mistä joukosta? Onko siinä tutkimuksessa otettu huomioon, että 100% ongelmakäyttäjistä on entisiä satunnaiskäyttäjiä ja bilekäyttäjiä?
”Tämä osin totta,”
-> Niin se on. Joku saattaa huomata vasta sitten kun terveys, rahat ja perhe on mennyt, että ehkä siinä omassa huumeidenkäytössä oli myös jotain ongelmaa. Moni ei huomaa silloinkaan, vaan luulee edelleen olevansa bilekäyttäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Voit kysyä Suomen terveysviranomaisilta tarkempia tietoja, varmasti vastaavat.
”Niin se on. Joku saattaa huomata vasta sitten kun terveys, rahat ja perhe on mennyt, että ehkä siinä omassa huumeidenkäytössä oli myös jotain ongelmaa.”
Jos tuota ennen ei ole itselleen ongelmaa myöntänyt, on kyllä superharvinaista (en ole vastaavasta kuullut), eri asia on se, haetaanko apua. Esim lääkärillä on velvollisuus ilmoittaa poliisille, mikä sitten evää ajokortin ennen kuin päihdeseuranta valmis ja todetaan ”ajokykyiseksi”, tämä pelkkä seikka on monelle liian iso kynnys avun hakuun, koska auto-ajokortti on usealle työn takia elinehto. Tämä siis tapahtuu riippumatta siitä, onko ikinä päihtyneenä ollut liikenteessä. Oikeustajuun sattuu.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen huumeiden käyttäjä on pngelmakäyrtäjä. Tuon käytön vähättelyn on syytä loppua. Mitään harmitonta huumeiden käyttöä ei ole. Se on jo sinällään merkki epästabiiliudesta ja henkisistä häiriöistä, joita käyttö pahentaa. Sen näkee jo näistä kommenteista teiltä ongelmakäyttäjiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se pyöri kuten ennenkin. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä arvostaa laillista kannabista jolloin pitoisuudet ja lajikkeet on tiedossa.
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin näin.
Ilmoita asiaton viesti
Iltalehti:
Viime vuoden syksynä, kun laillistamisesta oli kulunut kaksi vuotta, laillisen viihdekannabiksen myynti ohitti Kanadan tilastokeskuksen mukaan ensi kertaa laittoman markkinan arvioidun koon.
Ilmoita asiaton viesti
Monestakin eri syystä huumeiden laittomat markkinat eivät suinkaan lopu huumeiden laillistamiseen, vaan yleensä käy juurikin päinvastoin, eli laittomat markkinat vain vahvistuvat. Tuo on nähty jo moneen kertaan eri puolilla maailmaa. Laillistaminen vain madaltaa kynnystä uusille huumekokeiluille.
Ks. Esim.
https://www.fool.com/investing/2019/10/19/5-reasons-the-marijuana-black-market-wont-go-away.aspx
Tai:
https://www.theguardian.com/society/2020/mar/18/cannabis-canada-legal-recreational-business
Ks. Myös:
https://www.politico.com/magazine/story/2019/07/21/legal-marijuana-black-market-227414/
Ilmoita asiaton viesti
Joka vuosi tilanne paranee tuoltakin osin, 2019-20 miltä ajalta nuo jutut, vertaapa vuosia aiempiin lukuihin. Sinä et myöskään tajua, että tuo laiton kauppa on sitä harmaan alueen kauppaa, mikä täyslaillistamisesta ei suinkaan mihinkään kadonnut. Oregon laillisti järkevimmin, siellä laittomat markkinat on lähes historiaa.
Ilmoita asiaton viesti
” Joka vuosi tilanne paranee tuoltakin osin”
-> Rikollisliigojen näkökulmasta varmasti paranee. Mitä enemmän tulee uusia huumekokeiluja, sitä enemmän liigojen asiakaskunta kasvaa.
”2019-20 miltä ajalta nuo jutut”
-> Niin, eli melko uusia ovat kaikki. Tuskin tilanne on mihinkään vuodessa muuttunut.
Ilmoita asiaton viesti
”Rikollisliigojen näkökulmasta varmasti paranee. Mitä enemmän tulee uusia huumekokeiluja, sitä enemmän liigojen asiakaskunta kasvaa.”
Teinien kokeilut vähentyneet, ikääntyneet ainoa ikäluokka misää kasvua tapahtunut. Janhusen lapsille diilaukset vaarassa! Mistä harrikkaan menovettä?
Ilmoita asiaton viesti
” Teinien kokeilut vähentyneet, ikääntyneet ainoa ikäluokka misää kasvua tapahtunut.”
-> En tiedä, mistä teineistä puhut ja missä on se ikäluokka johon viittaat. Sitäkään ei tiedetä, ketä ovat ”ikääntyneet”. Kun et ole rajannut tuota porukkaa mihinkään eikä tiedetä mihin verrata, niin argumentointisi jää tyhjän päälle.
” Mistä harrikkaan menovettä”
-> Mistä vaan huoltoasemalta. En tosin ole vielä aloittanut ajokautta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tiedetä? Keski-iän ylittäneet, vastaukseksi pohdittu että kolotuksiinsa kannabista, kuin haitallisempia käyttävät.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-osoitti-kannabiksen-laillistamisen-hammentavan-vaikutuksen-nuorten-huumeiden-kayttoon-syy-myyjien-vaihtumisessa/7475936
Ilmoita asiaton viesti
Tuossahan on kyse vain kannabiksen käytöstä. Eihän huumeiden käyttö rajoitu kannabikseen, vaan kyllä nuoret käyttävät muitakin huumeita kuin kannabista, vaikka monille kannabis voi olla sisäänheittotuote huumemaailmaan. Tutkimus ei näytä ottavan kantaa muiden huumeiden käyttöön.
Tarkastellaanpa vielä, miten Coloradon osavaltiossa kävi sen jälkeen, kun kannabis laillistettiin: Kävi niin, että kannabiksen käyttö lähti nousuun ja samalla myös haitat ja kustannukset nousivat.
Muun muassa:
*Jokaista verotuloihin kertynyttä dollaria kohden colorado käyttää 4.5 dollaria huumehaittojen kattamiseen.
* Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä
kasvoi 54 %.
* Liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, nousivat 109 %, kun kaikki Coloradon liikennekuolemat lisääntyivät vain 31 %. Kuolleiden määrä siis kaksinkertaistui vuodesta 2013 vuoteen 2018.
* Marihuanan käyttö lisääntyi aikuisilla 94 %. ja Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä nousi 67 %.
http://raitis.fi/raittiudenystavat2/wp-content/uploads/2020/11/Professori-Martti-Vastamäki-Kannabis-ja-muut-huumeet-RYn-yleiseen-käyttöön.pdf
Kannabisharrastus myös tutkitusti heikentää älykkyyttä.
https://www.sciencedaily.com/releases/2021/01/210128134755.htm
Ilmoita asiaton viesti
Raittiuden ystävät ja RMHIDTA.
”A study has found that adolescents who frequently use cannabis may experience a decline in Intelligence Quotient (IQ) over time. The findings of the research provide further insight into the harmful neurological and cognitive effects of frequent cannabis use on young people.”
Katsopa, ei tässä kukaan alaikäisille kannabista ole laillistamassakaan, vaan ottamassa kaupan liehuleteiltä pois, missä papereita kysytään vain rahan muodossa. Ei minkään päihteen jatkuva käyttö ole aivojen kehitysvaiheessa hyväksi, jos sitä haluat estää, kannatat tietenkin laillistamista.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Kannabiksen laillistamisesta on seurannut monenlaista ongelmaa, kuten voit tuosta linkkien takaa lukea. Olen toki huomannut, että ei se tieto mene sinulle perille asti.
Ilmoita asiaton viesti
RMHIDTA jos kiinnostaa, lue siitä, miksi Colorado itse lopetti yhteistyön heidän kanssaan? Lue skandaalit ja kohut, päättele its…, ainiin, sitä on turha toivoa että onnistuisi. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ei ne tosiasiat miksikään muutu, vaikka selittelet miten päin 😀
Ilmoita asiaton viesti
Huumehörhöys kuuluu rangaistaviin tekoihin ja huumeet säilyvät laittomina.
Käyttäjät on laitettava työleireille ruumiilliseen työhön. Rakentavat omat asuntonsa ja viljelevät ruokansa. Lisäksi muuta työtä, jolla maksetaan vartijoiden palkkoja, vesi- ja sähkölaskut.
Narkkareiden oikominen onnistuu näin hyvin jopa muutamissa vuosissa. Kauppiaille tuplarangaistus.
Huumeiden käytölle ei tarvitse osoittaa mitään ymmärrystä. He euttavat niin paljon ongelmia muille.
Pipopäät huppariverkkariporukat voidaan opettaa ihmisiksi, jos halutaan. Nyt toimeksi vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka kannabis vaikuttaa vain nuorten älykkyyteen?
Missä kulkee ikäraja? Onko se 16 v. vai 18 v. vai 25 v. vai peräti 80 v.?
Tietääkö kannabis minkä ikäinen käyttäjä on ja päättää että hei, tämän käyttäjän aivoihin emme koske?
Kaikesta päätellen kannabis ei tiedä sitä?
Ilmoita asiaton viesti
”Mistä vaan huoltoasemalta. En tosin ole vielä aloittanut ajokautta.”
Nörtti, ei ole mitään ajokautta, Suomessa kakspyöräsillä aina kesät-talvet. Mistä rahat, niistä ”lakiasioistako”? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Saahan sitä ajella vaikka joulukuussa, vaikka ei se hauskaa ole, ainakaan Suomessa. Bensarahat on säästetty työtuloista.
Ilmoita asiaton viesti
”Saahan sitä ajella vaikka joulukuussa, vaikka ei se hauskaa ole, ainakaan Suomessa.”
Nörtti, talviajothan ne vasta hauskoja onkin. Okei yli -25 alkaa kyllä olemaan kylmää kyytiä.
”Bensarahat on säästetty työtuloista.”
Juu, lakiasioista säästöä, mutta millä puolen lakia..? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Tsemppiä, Antti 👍
Ilmoita asiaton viesti
Tsemåp vaan sullekin!
Ilmoita asiaton viesti
kuin jonkun ”viisi vuotiaan” vaan sullekin 😂
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän se aina oikeinkirjoituksesta kuittailet, itse annoit aseen tähän. Eikö olekaan kivaa toisin päin? 😛
Ilmoita asiaton viesti
”kuin jonkun ”viisi vuotiaan” vaan sullekin 😂 ”
Tämäkö sitten aikuisen kirjoitusasu? Ei isoa kirjainta, ei merkkejä, kaikki päin helvettiä.
Että tsemåp sulle Ilkkaseni!
Ilmoita asiaton viesti
” Tämäkö sitten aikuisen kirjoitusasu? Ei isoa kirjainta, ei merkkejä, kaikki päin helvettiä.”
-> Se on sinun omaa tekstiäsi…😂 Meidän ero on katsos siinä, että minä huomaan Itse, jos satun tekemään kirjoitusvirheen, sinä et edes tiedä tekeväsi kirjoitusvirheitä.
Ilmoita asiaton viesti
”-> Se on sinun omaa tekstiäsi…😂”
Copy-pastella sinun kommentista, koko kommentin ”sisältö” oli myös siinä.
”Meidän ero on katsos siinä, että minä huomaan Itse, jos satun tekemään kirjoitusvirheen, sinä et edes tiedä tekeväsi kirjoitusvirheitä.”
Huomaan, mutta joskus varsinkin kännykällä liikenteessä ole aikaa jollekkin tuollaiselle riemuidiootille vastasessani tarkistaa oikeinkirjotusta, kertoo vain sinusta jos se on sinulle (AINA) tärkeämpää, kuin vastata itse aiheeseen. Mäntti kun olet Ilkka, mäntein.
Ilmoita asiaton viesti
”Copy-pastella sinun kommentista”
-> Äläpäs valehtele. Kyllä siitä juurikin sinulle jouduttiin huomauttamaan, että viisivuotias on yhdyssana.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä muistat tuollaiset, mutta et synnynnäistä sairauttani. 😀
Sinähän kuitenkin jaoit tuon tuossa kirjoitusasussa, eikä ollut lainattuna kuin ”viisi vuotias”, siis kaikki muu aivan perseelleen. Menes nyt kielioppinatsi siitä pätemästä.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä Puheenvuoron huumeveikot ovat kohta kampittaneet sinut Ilkka.
He palaavat aina samaan valheeseen, joka lähtee siitä, että kannabis on harmitonta ja mitä nyt sitten on jotain bilehuumeita.
Loukku on siinä, ettei narkkarin aineiden käyttö ole hallittua eikä se ole vain kannabiksen käyttöä.
Käyttö on sekakäyttöä todellisuudessa. Pössytellään, syödään nappeja ja särkylääkkeitä, juodaan viinaa ja välillä piikitellään. Kehon tottuessa pöpperöön haetaan voimakkaampaa humalaa ja voimakkaampia aineita tai suurempia annoksia.
Taru terveellisestä kannabiksen satunnaiskäytöstä on harhaa.
Addiktit eivät mainospuheillaan hae mitään muuta kuin halvempia hintoja harrastukselleen. Heille on kaikki muu yksi hailea.
Ilmoita asiaton viesti
”Nämä Puheenvuoron huumeveikot ovat kohta kamoittaneet sinut Ilkka.”
Eiköhän Ilkka ihan omasta pussista nauti, mitä lapsilta liikenee.
”He palaavat aina samaan valheeseen, joka lähtee siitä, että kannabis on harmitonta ja mitä nyt sitten on jotain bilehuumeita.”
No onhan tuota nyt tutkittu, mikä yleisimmin käytettyä laittomista, nuo ne nyt vain sattuu olemaan. Käyttö on myös hyvin satunnaista ja yleensä myös jää siihen. Porttiteoria-psykoosi yms kauhistelut ei ole tätä päivää, kuten ei tuollaiset email-Juusotkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olen jo kertaalleen todennut, että huumeiden haittojen väheksyntä on vastuutonta ja siksi myös sinun riekkumisesi tulee nyt tiensä päähän.
Huumeiden käytön helpottamista ei pidä enää mainostaa tässä yhteydessä. Sinun mielipiteesi vs reaalimaailma on pelinä päätynyt 0-6 häviöösi Antti.
Ilmoita asiaton viesti
”Olen jo kertaalleen todennut, että huumeiden haittojen väheksyntä on vastuutonta ja siksi myös sinun riekkumisesi tulee nyt tiensä päähän.”
Mihinkään pääty, onneksi järki on tässä voittamassa ja moraalipatsastelu jäämässä sivuun ja aidosti halutaan puuttua haittoihin ja kuluihin, sen sijaan että puoli vuosisataa jatkunutta katastrofaalisesti epäonnistunutta kokeilua, mikä ei yhdessäkään tavoitteessa päässyt edes sinne päin on tulossa tiensä päähän. Vihdoin.
”Huumeiden käytön helpottamista ei pidä enää mainostaa tässä yhteydessä.”
Sitähän sinä teet jatkuvasti, kun kannatat nykysysteemiä, missä täysin tehoton huumevalvonta on vain keinona, ei ikäraja- tai laadunvalvontaa, ei verotusta, kauppa niin vapaata kuin voi olla. Helppoa kuin heinänteko.
”Sinun mielipiteesi vs reaalimaailma on pelinä päätynyt 0-6 häviöösi Antti.”
Yhtä söpöt projisoinnit kuin Janhusella. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ennemmin loppuu koiralta kusi kuin Antilta selittelyt 😀
Ilmoita asiaton viesti
Usein juttusi menee pissa-kakaksi, kun muut ”argumentit” käyty läpi. Milloin variksen kakkaa, milloin koiran pissaa. Sivistynyt mies selvästi.
Ilmoita asiaton viesti
Huumehörhöys kuuluu rangaistaviin tekoihin ja huumeet säilyvät laittomina.
Käyttäjät on laitettava työleireille ruumiilliseen työhön. Rakentavat omat asuntonsa ja viljelevät ruokansa. Lisäksi muuta työtä, jolla maksetaan vartijoiden palkkoja, vesi- ja sähkölaskut.
Narkkareiden oikominen onnistuu näin hyvin jopa muutamissa vuosissa. Kauppiaille tuplarangaistus.
Huumeiden käytölle ei tarvitse osoittaa mitään ymmärrystä. He euttavat niin paljon ongelmia muille.
Pipopäät huppariverkkariporukat voidaan opettaa ihmisiksi, jos halutaan. Nyt toimeksi vaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Huumehörhöys kuuluu rangaistaviin tekoihin ja huumeet säilyvät laittomina.”
Vahvaa argumentointia! 😀 Lyödäänkö vetoa? Dekriminalisointi vaikka 5v päähän, 10k€?
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on noin 900000 tupakoitsijaa.
Näiden laittaminen työleireille kuullostaa suuremman mittakaavan gulagilta kuin mitä Stalinilla oli.
Epäilen että kansantalous ei kestä tuota kun valtava määrä ihmisiä otetaan pois tuottavasta työstä.
Ilmoita asiaton viesti
”Loukku on siinä, ettei narkkarin aineiden käyttö ole hallittua eikä se ole vain kannabiksen käyttöä.”
Tuo ei liity yhtään mihinkään yksittäiseen aineeseen. Kannattaa muistaa että Suomessa satoja tuhansia ihmisiä syö ties mitä lääkkeitä, juo kahvia, polttaa tupakkaa ja käyttää alkoholia.
Päihdeongelmaiset ovat ihan oma ryhmänsä. Siis se porukka minkä täytyy saada pää sekaisin joka päivä.
”Taru terveellisestä kannabiksen satunnaiskäytöstä on harhaa.”
Ei se kannabis yleensä ole mikään terveellinen lisäravinne kuten D-vitamiini mutta jos nyt kerran vuodessa syö hillomunkin niin ei sokeripommi ole terveellistä mutta ei se myöskään terveyttä pilaa.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy Karnaattu muistaa vähän enemmän kuin tuo. Suomessa ei kukaan tupakan, kahvin tai sokerin takia ryöstä, raiskaa tai tapa.
Ilmoita asiaton viesti
Etkä keksi vieläkään mistä se johtuu…
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä niitä juoksukaljoja vaan haetaan kaupoista ja alkoholilla on ollut vaikutusta monessakin henkirikoksessa. Tupakalla voi olla vaikutusta monessakin ulosottotuomiossa. Sitä kun ihmiset käyttävät rahansa addiktioon ennemmin kuin laskujen maksuun ja paikkaavat taloutta luotoilla. Sokeri taas vaikuttaa siihen, että Suomessa on paljon läskejä.
Aineet jotka eivät merkittävästi addiktoi tai aiheuta väkivaltaisuutta tuskin tekee ryöstöjä, raiskauksia tai tappoja. Näitä on esimerkiksi kahvi tai kannabis.
Ilmoita asiaton viesti