Tiedätkö mikä on normaalia maahanmuuttoa
Suomeen halutaan maahanmuuttajia parantamaan heikkoa huoltosuhdetta ja puutetta ammattiosaajista.
EK haluaa vuosittain 60.000 muuttajaa Suomeen. Olen samaa mieltä, että jotain tämän suuntaista on tehtävä. Loppu on matematiikkaa.
Mutta tiedätkö sinä mikä on normaali työhön tuleva maahanmuuttaja? Useimmat eivät tiedä. He sotkevat siihen pakolaisuuden.
Minä kerron.
***
Maahanmuuttaja hakeutuu itse johonkin maahan kuten Suomeen, häntä ei siis tuoda tänne.
Hänellä on tullessaan henkilöpaperit eli passi ja viisumi. Me siis voimme tarkistaa hänen taustansa tarvittaessa. Hän matkustaa omilla varoillaan ja asuu tulomaassa omilla rahoillaan.
Ennen maahanmuuttoa hän etsii itselleen työpaikan, joka maksaa hänelle riittävän palkan elämiseen ilman mitään tukia.
Normaalilla maahanmuuttajalla on siis jo tullessaan koulutus, jolla saa töitä ja kielitaito, jolla työnteko onnistuu alkuunsa. On normaalia, ettei nuuttajalla ole takanaan vakavia rikoksia eikä hän tee niitä Suomessakaan. Muuttaja on se osapuoli, joka sopeutuu suomalaisiin tapoihin, arvoihin, kulttuuriin ja lakeihin.
***
Suomi tarvitsee vain tällaisia työhön tulevia muuttajia. Ne yritykset, jotka tätä väkeä tarvitsevat, ovat itse vastuussa rekrytoinnista ulkomailta. Nykyään se on helppoa ja halpaa netin ansiosta. Lisäksi apuna voi käyttää lukuisia rekrytointiyrityksiä kaikkialla maailmalla.
***
Jos luulit maahanmuuttoon tarvittavan poliisia, tukiryhmiä, Kelan maksamia asuntoja, satoja yhdistyksiä, sosiaaliviranomaisia, tulkkeja ja maan hallituksen sekä Migrin toimia sekä jatkuvasti lisäresursseja, et tiedä mitään normaalista maahanmuutosta.
Totta joka sana.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan! Tässäpä pohdittavaa kaikkinaisen maahanmuuton hyväksyville, ja monikulttuurisuuden kritiikittömille ihannoijille.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulostaa uskottavalta ja hyväksyttävältä. Silti mieleeni nousi kysymyksiä.
Kielitaito. Pitääkö normaalin maahamuuttajan opiskella suomea jo lähtömaassaan? Kuinka hyvin hänen tulee osata suomea tänne tullessaan?
Miten voidaan etukäteen taata, että normaali maahanmuuttaja ei tee Suomessa (vakavia) rikoksia?
Ilmoita asiaton viesti
Kielitaito rajaa töitä, joita voi hakea. Se on selvä asia. Oleellista on, että tänne tultaessa eletään omalla työllä eikä Kelan tukien varassa.
Ulkomaisista työkavereistani oppi suomea eräs sloveeni hyvin alle vuodessa. Hän kyllä puhui seitsemää muutakin kieltä 26- vuotiaana. Kiinalaisilta meni monta vuotta. Britit, aussit ja jenkit eivät oppineet koskaan.
Suomessa on paljon yrityksiä, joissa pärjää pelkällä englannilla. Ict -firmat ovat juuri sellaisia ja Nokia oli näitä ensimmäisiä.
Kun muuttajan taustat voidaan tarkistaa vähenee rikosriski oleellisesti eikä se poikkea kantasuomalaisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Näin, olin aikoinaan kuukausien pestillä Belgiassa, ei siellä kukaan vaatinut minulta täydellisen suomenkielen osaamista, joten pärjäsin oikein hyvin 🥳 Jokaisessa oligopolissa on työkieli tai kaksi ja puhekielieliä kymmeniä. Vain erittäin harvoissa työpaikoissa pärjää pelkästään puhumalla, sillä tekijöistä se pula koostuu, ei puhujista.
Ilmoita asiaton viesti
On hyvä havainto tuo, ettei puhetaito riitä. Yleensä on osattava tehdä hyvälaatuisia dokumentteja maan kielellä tai englannkiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla, että tarvitsee. Sitten on selvää, millaisia maahanmuuttajia Suomi ei tarvitse, mutta jääköön analysoimatta. Sehän selviää jo blogistasi.
Olin 80-luvun Nokialla ja siellä oli useita maahanmuuttajia, toki samalla osastolla vain pari kolme. En heidän tarinaansa juuri tunne, mutta yksi australialainen oli ollut siellä jo pitkään ennen minun tuloani. Suomea hän ei osannut yhtään eikä oppinut sinä kymmenenä vuotena, mitä minä siellä olin.
Sitten tämän vuosituhannen alussa törmäsin yhteen maahanmuuttajaan, USA:sta. Hän oli muutama kuukausi aikaisemmin tullut asiakasyritykseeni projektipäälliköksi. Ei toki osannut suomea yhtään, mutta oli töihin tullut varmaan ilman mainitsemiesi viranomaisten toimenpiteitä.
Kävimme yhdessä Belgiankeikalla asiakasyritykseni piikkiin. Oikein oli mukava, rento, mutta asiallinen kaveri. Samaa ei sitten voinut sanoa belgialaisen yrityksen henkilökunnasta eikä varsinkaan johtajasta. No, se ei kuulu tähän asiaan.
Tämä kaveri ei tarkkaan kertonut, miten pestautuminen Suomeen oli tapahtunut. Oliko hän mahdollisesti ollut saman kansainvälisen, vaikkakin suomalaisen yrityksen palveluksessa jo jenkeissä, ei tullut mainittua.
Se mitä hän kertoi Suomeen tulon helppoudesta jo silloin, hämmästytti minua. Hän ei kokenut siinä mitään ongelmia. Suurimpana ihmeenä hän piti sitä, kuinka helppoa oli saada asuntolaina ulkomaalaisen, joka oli ollut Suomessa vasta luokkaa puoli vuotta.
Hän oli jo silloin tehnyt netin kautta, liekö sähköpostilla, kyselyn, miten lainan voisi saada. Muutaman päivän päästä pankista soitettiin ja kysyttiin muutamia asioita. Sitten kului viikko ja hänet kutsuttiin allekirjoittamaan lainapaperit. Hän kävi ja asuntokaupat olivat sillä selvät.
Tätä hän jaksoi vaapaahetkinämme ihmetellä moneen kertaan, ei USA:ssa olisi mitään mahdollisuuksia vastaavaan, hän sanoi.
Ilmoita asiaton viesti
Jenkeissä voi aiheuttaa päänvaivaa jo pelkkä pankkitilin avaaminen lainoista puhumattakaan. Toisaalta siellä pärjää, kun on luottokortteja.
Kaverini tuli jenkkeihin ja tarvitsi nopeasti palkkatilin, talon ja auton. Palkkatilin avaaminen oli muuta hitaampaa. Auton hän osti ensimmäisenä viikonloppuna luottokortilla. Kallis Lexus lähti mukaan Amexia vilauttamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Näin tapahtuu luonnollisesti ja jatkuvasti. Monikansalliset yritykset tekevät näin ja pestit vierasvaltioihin ovat eripituisia ja monisuuntaisia. No miksi tätä täytyy hämmentää, kun kuvaan astuu aito suomalainen kateus ja hallintohimmeleiden sisältä tuleva ” luovuus ” esiintyä osaajana asiassa, josta todistetusti ei ole kokemusta, mutta vainu on, löytyisikö jotain, josta saisi tukiaisia ja uranostetta 🥳
Ilmoita asiaton viesti
Kun väki sitten potkaistaan pellolle, käy kuten housuun laskiessa. Ei tosin omiin, vaan naapurin. Ehkä se menoerä menee parhaiten sosialisointiin.
Suomalaiset eivät pärjää keskenään. Ei voi asettaa lähtökohdaksi. Jos ei, niin tulisiko sitten tälle jotain tehdä, ainakin noin rinnakkaisporjektina?
Ei oikein vaikuta siltä kestävyydeltä, joka on liittää suljetumman kierron toimivuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
”…Suomalaiset eivät pärjää keskenään….”.
Ethän väitä niin ? Et varmaankaan. Hyvä. Miksi emme pärjäisi ? Suomalaisilla on koulutusta, kokemusta ja osaamista moneen lähtöön. Ainakin enemmän, kuin maahan tunkevilla.
Ilmoita asiaton viesti
On, tosin on haasteitakin.
Haastavinta voi tosin olla se, että haasteet voi kokea sen arvoisena.
Ongelma näissä usein on se, että haasteita ei haluta edes myöntää. Ei tämä voi mennä näin. Haluu sen, mitä on kaikella syyllä odottaa.
Mitä sanot?
Ilmoita asiaton viesti
Motivaatio kantaa, mutta sen puute voi joskus olla vaikea rakentaa sillä tavoin, kun tupataan ajattelemaan.
Kommentissa on jotain ylimielistä, todellisuutta kohtaan. Suhtautuminen ei lähde havainnnoista.
Vakava paikka miettiä, minkä nojalla, vai olisiko niin, että automaattisesti tulisi voida olettaa joitain asioita, jotka sitä paitsi aivan normaaleja, ja hyväksyttäviä.
Ilmoita asiaton viesti
Juttuni perustuu kokemukseen eikä ideologiaan tai muuhun höttöön.
Olen nähnyt työssäni suuren joukon työn perässä muuttaneita lukuisissa maissa ja olen itse saman kokenut. He toimivat kuten kuvasin.
On ylimielistä ajatella, että jokaisella on oikeus muuttaa minne lystää ja elää muiden kustannuksella. Vihervasemmistolle tämä on tyypillinen harhaluulo. Sellaista oikeutta ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrontasi uskottavuutta en epäile. Oma kantani koski sitä ryhmää, jossa motivaatio on kateissa, ja kenties ollut pitemmän aikaa.
Näistä toisaalta on muutenkin näyttöä, eikä tilanteita osata kääntää, vaikka myöntämiseen tuskin on liittää sitä kaikkea, mitä todellisuudessa oikeasti on vastassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkentaisin Juha,
Hänellä ei välttämättä ole työpaikkaa tullessaan vaan etsii sen itselleen.
Hän elää omilla varoillaan kunnes löytää työpaikan.
Ja jos ei löydä työtä ennen kuin rahat loppuvat niin ostaa paluulipun.
Näin maahanmuutto on tapahtunut kautta aikojen ja useimmiten kaikki on mennyt hyvin.
Kunnes sitten sosialistit keksivät humanitääriseksi kutsumansa pakolaisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
”…keksivät humanitääriseksi kutsumansa pakolaisuuden.”,
jonka mukaan kokonaismuutto miinus oikeasti työn takia tulevat ovat kaikki ”pakolaisia”. Ovat varmaan, mutta kuitenkin pitäisi määritellä ”pakolaisuus” hieman tarkemmin. Mitä pakoilee. Pakoileeko vain ankeutta ja jonkun kiusaamansa omaisia vai pakeneeko todella oikeaa vainoa.
Jos oikeaa vainoa, onko muuttaminen oikea tapa ? Entä, jos vanhempamme olisivat talvisodan alkaessa lähteneet pakoon ja jättäneet naiset, lapset ja vanhukset oman onnensa nojaan ? Onneksi heillä oli rutosti selkärankaa ja kiitos siitä meillä on asiat paremmin, kuin itänaapurissamme.
Vielä muutama vuosi sitten ”pakolaiset” olivat liki poikkeuksetta nuoria, reippaan näköisiä miehiä, joita varmaan olisi tarvittu lähtömaassaan. Ehkä ovat vieläkin. Silloin oli myös ankkurilapsia ja noita ankkuriaikuisia.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tuohon sanoisi?
Jotain sellaista että ”jos lähdemme juoksemaan niin saamme juosta Pohjanlahden rannalle, kyllä hyö perässä tulloo……”
Ilmoita asiaton viesti
Hieno kirjoitus. Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Kiva on. Makeeta.
Ilmoita asiaton viesti
??????? MVP
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset puhuvat muita enemmän isänmaallisuudesta ja kansallismielisyydestä ja vastustavat maahanmuuttoa. Perussuomalaisten puoluekokouksessa maahanmuuttoon viitattiin noin 50 kertaa ja aina kielteisessä merkityksessä. Muissa puolueissa maahanmuutosta puhuttiin vain rakentavasti ja myönteisesti.
Ja sitten ne ihmettelee miksi niitä pidetään yhden asian liikkeenä. Niin, miksihän?
Ilmoita asiaton viesti
Jasså, turkulainen ei-oranssihiuksinen molopää tuli rakentamaan sitte olkiukon ja syyllistyi olkiukon törkeään pahoinpitelyyn..
Ihmetteletkö sinä Mika että miksi vihreät eivät ottaneet sinua listoillensa kunnallisvaaleihin?
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelen Teppo vain tätä: eikö sinulle ole kotona opetettu alkeellisimpiakaan käytöstapoja? Ei kanssakeskustelijoita kukaan tolkun ihminen nimittele molopäiksi, ei todellakaan kukaan. Käytöksesi on todella ala-arvoista. Häpeä!
Ei oranssi molopää siitä pahastu että sanon häntä oranssiksi molopääksi. Eihän se edes osaa suomea, tai mitään muutakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei nuo sinun länkytykset ole keskustelua vaan asian vierestä puhumista..
Trumpista puheen ollen ja hänen osaamisistaan.. Hän pääsi ensimmäisellä yrittämällä Yhdysvaltain presidentiksi ja sinä et edes kahdella yrittämällä Turun valtuustoon, ja nyt et enää edes vihreiden listoille..
Ilmoita asiaton viesti
Oranssi molopää ei pääse enää edes Facebookiin. Eikä Twitteriin, jolla se maataan johti. Rampana ankkana uransa päättäneen Donaldin suosikkisanoja olivat ”Fake news”, ”President” ja ”Great”. Suomen Kuvalehdessä 2 / 2021 on hänen koko 280 merkin teoksista koostunut tuotantonsa analysoitu.
Donald Trump rakensi Twitteristä voimakkaimman aseensa. Se on sikäli yllättävää, että mies ei käytä tietokonetta, ei edes sähköpostia, vaan lukee paperilta kaiken mitä lukee.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/donald-jaahyvaiset/
Lukemisesta puheen ollen, minä olen päässyt johonkin mihin harva pääsee. Käsikirjoituksia tulee noin tuhat vuodessa kullekin kustantamolle, ja noin kaksi esikoisteosta kukin kustantamo vuodessa julkaisee. Eli noin 0,2 %. Oppianilta tuli viime keväänä kaksi, Rauta-aika ja Mies joka putosi jaloilleen. Edellisen olen lukenut, jälkimmäisen kirjoittanut. Se sai hyvät arvostelut:
https://www.ts.fi/kulttuuri/kirjat/arviot/5183461/Kirjaarvio+Mika+Lamminpaan+esikoinen+Mies+joka+putosi+jaloilleen+on+uuden+ajan+eroottinen+romaani
Turun Sanomat pyysi minulta myös haastattelun, ja minä suostuin:
https://www.ts.fi/kulttuuri/kirjat/5182533/Pauli+valehtelee+ja+salailee+homoseksuaalisia+suhteitaan++turkulaiskirjailija+uskoo+etta+Paulin+kaltaisia+miehia+on+paljon
Ilmoita asiaton viesti
Ja sulla nämä suosikkisanat on: ”persut sitä ja tätä” + ”Laura Huhtasaari”
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi että en ole koskaan ollut Twitterissä.
Ilmoita asiaton viesti
Pitääkö aina keksiä pyörä uudestaan, kun se on jo toimivana käytössä siellä, missä maahanmuutosta on satojen vuosien kokemukset ja virheistä on opittu?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/tyoperainen-maahanmuutto-milla-ehdoilla/
Tässä toimivassa pyörässä on vain se vika, että sehän on tietenkin Suomessa poliittisesti epäkorrekti.
Ilmoita asiaton viesti
Mediamme ei kykene julkaisemaan positiivisia uutisia briteistä. Henkinen kantti ei toimittelijoilla riitä tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus, Juha Hämäläinen!
Olisipa todella mukava, jos muutkin persut lukisivat kirjoituksesi. Maahanmuutosta on todellakin hyötyä tulomaalle ja sellaisena maahanmuuttoa tulisikin käsitellä.
Humanitaariseen maahanmuuttoon ja pakolaispolitiikkaan liittyvät argumentit olisi syytä pitää maahanmuuttokeskustelun ulkopuolella.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka toisaalta on myös niin, että monet poliittiset puolueemme, kuten Demarit ja Persut, pyrkivät suitsimaan tätä työperäistä, normaalia maahanmuuttoa monin tavoin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kukaan suomalainen tuskin huomaa, jos Kone, Nokia ja muut vientifirmat palkkaavat ulkomailta 5.000 insinööriä lisää, mutta se huomataan, jos Itiksen kahviloihin ilmestyy sama määrä muuttajia lisää istumaan päivät pitkät vuodesta toiseen.
Tässä on tämä ongelma tiivistettynä..
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus kommenttiin 3407994
En tiennytkään, että olit päässyt kokoukseen mukaan.Olitko toimittajana.
eikö sinulla ole vanha pressikortti tallella.
Tiedätkö montakohan kertaa puoluekokouksessa mainittiin sana ”haittamaahanmuutto”
Montakohan kertaa vihreiden ( yhden asian puolue ilmasto) mainitaan puoluekokouksessa.Eikö viime vaalien vihreiden teema ollut ilmastomuutoksen ehkäisy.
Blogin aiheeseen.Pätkiä vihreiden maahanmuuttopolitiikasta.
”Moninkertaistetaan pakolaiskiintiö ja luodaan laillisia väyliä tulla maahan”
Nyttenhän Finnairilla olisi kapasiteettiä lennätään pakolaisia leiriltä.
”Taataan jokaisen oikeus perheeseen”
Kuulemma ” ulkomailla” saa helposti ostettua ”isyystodistuksen”
”jokaisella maahan muuttajalla on oikeus opiskella suomea tai ruotsia vähintään vuosi”
Eli kannattaa lisätä jo Ruotsissa olleita pakolaisia, jotka osaavat ruotsia.
Ilmoita asiaton viesti
En ollut siellä, olin vain vihreitten puoluekokouksessa. Mutta politiikan tutkija Rauli Mickelsson oli niissä kaikissa ja kirjoitti hiljattain aiheesta kolumnin Turun Sanomiin. Yksilöstä puhuttiin Kokoomuksen Turun puoluekokouksessa paljon, sille tuli 120 osumaa. Muilla puolueilla saalis oli paljon pienempi, Sdp:llä 49, yhteisöllisyyttä korostavalla keskustalla 33 ja vihreillä 31. Vasemmistoliittolaiset käyttivät sanaa yksilö 22 kertaa ja perussuomalaiset vain kerran. Kieltämättä täällä puheenvuorossakin huomaa että perussuomalaiset ovat laumaihmisiä jotka seuraa Johtajaa (saks. Der Führer, italiaksi Il Duce).
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus kommenttiin 3408681
On siinä VTT Rauli Mickelssonilla huippu tutkimus käydä keräilemässä sanoja puoluekokouksissa ja väätämässä siintä juttua.Mitenkäs ne sanat, joita ei ole käytetty. Voiko ne olla puolueella itsestään selviä arvoja,joista ei tarvitse jankata.Eiköhän samojen sanojen litaniat ainakin paneelikeskusteluissa käyttäjinä ovat vihreät ja demarit.
Voisiko Mickelsson tutkia US puheen vuoron sanat.Sana persu voisi olla aika kärjessä.
Ilmoita asiaton viesti