Twitterin paluu oikean sananvapauden piiriin
Useimmiten joukossa tyhmyys tiivistyy. Sen osoittavat somen eri alustat, joilla on joukko omistajia ja sitäkin enemmän valvojia.
Olemme päätyneet monin tavoin Orwellin ennustamaan maailmaan, jossa ovat Totuusministeriöt päättämässä, mikä on luvallista ajattelua tai puhetta. Vääristä puheista seuraa yhä kovempia rangaistuksia. Terveessä lainkäytössä tulisi vain rikokseen kehottamisen ja kunnianloukkauksen olla rangaistavaa ja estettyä.
Elon Musk on nähnyt tämän mielipuolisen kyttäyskehityksen. Hän tietää, ettei ihmisten avointa kommunikointia saa rajoittaa siksi, että se loukkaa jotain tai siinä ilmaistaan ärtymystä tai vihaa mitä tai ketä tahansa kohtaan. Tiedämme kokemuksesta, että ihmisten sensurointi johtaa oikeasti paineiden purkautumiseen tekoina eikä vain puheina.
Poliittisesti korrektin agendan pakkosyöttö kuuluu nykyiseen mediapolitiikkaan. Jotkut ovat mielestään paremmassa asemassa ymmärtämään miten asiat ovat tai niiden tulee olla ja muut osapuolet levittävät vain disinformaatiota eli valheita.
Totuus on, että virallisen totuuden omistajat levittävät paljon vaarallisempia valheita, koska niillä on valta myös laittaa valheensa käytäntöön.
Viittaan tällä maiden punavihreisiin hallituksiin. Ne kykenevät valheillaan ajamaan kansat lamaan, velkaantumiseen, järjettömään massamuuttoon, ylisuureen julkiseen hallintoon, rikolliseen kansalaisvalvontaan, sairaisiin muutoksiin yhteiskunnassa sekä sen arvoissa ja lopulta sotiin.
On selvää, ettei mm. Twitterin tulevaisuus Muskin käsissä voi kehittyä yhtään heikommaksi kuin nykyisessä mallissa. On toivottavaa, että Musk älyää käyttää tekniikan tarjoamia mahdollisuuksia ja saattaa palvelunsa käyttäjät kansallisten poliittisten päättäjien sekä heidän kieroontuneen lainsäädäntönsä ulottumattomiin.
Samaa on toivottava uusilta digitaalisilta maksuvälineiltä. Olemme muutoin menossa täyteen poliisivaltioon globaalisti, jossa jokainen käyttämämme senttikin on täysin hallitusvallan ja virkakoneiston kontrollissa. Sellainen maailma on surkea visio ja vain orjia varten.
Kun twitterissä sallitaan kaikenlainen holtiton valehtelu, toki sieltä häipyvät ne jotka eivät valheista piittaa, vaan haluavat kuulla totuuden.
Toki nekään jotka haluavat kertoa totuuden eivät sitten enää viitsi esittää twitterissä totuuksia lukijoille jotka euvät totuuksista piittaa, vaan haluavat kuulla valheita.
Twitteristä muodostuisi täten eräänlainen ”valehtelijoiden klubi”.
Mutta tämä ”valehtelijoiden klubi” on vain valheista tykkäävien märkä päiväuni.
Luulen että Elon Muskilla on muita suunnitelmia kuin twitterin muuttaminen ”valehtelijoiden klubiksi”. Siitä mitä suunnitelmia Elon Muskilla on en tietenkään tiedä, mutta toivon että ne on hyviä suunnitelmia ja että ne menestyvät.
Ilmoita asiaton viesti
Musk on nimenomaan kertonut haluavansa sensuurilta vapaan alustan, jossa voidaan paljastaa ja keskustella mm vallankäyttäjien valheista. Hänellä on hyvänä esimerkkinä Bidenin rikisperhedn rötösten paljastaminen, jonka mm. Twitter esti vaalien alla, vaikkei rötöksistä ole pienintäkään epäilyä.
Musk pytkii selkeästi todelliseen demokratiaan mielipiteen ilmaisuissa eikä vain joidenkin rajatun totuuden levittämiseen massojen hallintatyökaluna.
Muskin tavoitteelle on valtava kysynyä. Siksi hankinta oli myös taloudellisesti kannattava. Progressiiviset arvovapaat arvottomat saadaan pois määräilemästä.
Ilmoita asiaton viesti
Avainkysymys onkin se, että tarkoittaako sensuurivapaus myös:
-Rikollista kansankiihottamitsa
-Misinformaation levittämistä
Vai sitä, että ei hyssytellä vallanpitäjien rötöksiä.
Jälkimmäisiä ei tarvitse hyssytellä mutta kansankiihottamisen ja misinformaation levittäminen tarvitsee saada hallintaan.
Oikeastaan misinformaatiota ei myöskään tarvitse sensuroida mutta toimisihan sekin että sellaiseen liitetään näkyvästi kyltti siihen julkaisuun että ”tieto on roskaa”, että jos se kirjoittaja sitten itse siivoaisi sen sotkun pois ja julkaisee uudestaan faktat paremmin tarkistettuina.
Ilmoita asiaton viesti
”Bidenin rikisperhedn rötösten paljastaminen, jonka mm. Twitter esti vaalien alla, vaikkei rötöksistä ole pienintäkään epäilyä”.
Onko sinulla lähde tähän vai mistä tiedät sen niin varmasti. Kirjoittelu lehtien yleisonosastoisslla ei ole pätevä lähde,
Odotellaan tuomarin päätöstä asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Terveessä lainkäytössä tulisi vain rikokseen kehottamisen ja kunnianloukkauksen olla rangaistavaa ja estettyä.”
Itse poistaisin rikoslaista myös perusmuotoisen kunnianloukkauksen, koska se on hyvin ongelmallinen monessakin suhteessa. Jokaista nettiin kirjoittajaa tulisi kohdella kuten julkisuuden henkilöä tai virkamiestä kohdellaan. Eli loukkaantumiskynnys on korkeampi, kuin jokamiehellä.
Myös kiihottaminen kansanryhmää vastaan kaipaisi pientä täsmennystä. Kiihottaminen terminä on yhtä kuin vaikuttamista mieleen. Laki ei saisi tältä osin olla tulkinnanvarainen, kuten se nykymuotoisena tuntuisi olevan. Nykyinen pykälä ei pakota poliisia, syyttäjiä tai oikeusasteita pohtimaan, mitä kirjoituksella on tarkoitettu, vaan sitä voidaan tulkita hyvinkin laveasti.
Ilmoita asiaton viesti
”Nykyinen pykälä ei pakota poliisia, syyttäjiä tai oikeusasteita pohtimaan, mitä kirjoituksella on tarkoitettu, vaan sitä voidaan tulkita hyvinkin laveasti.”
Jos sitä voidaan tulkita laveasti, se on tietenkin myös kiihotuskirjoitus niille jotka tulkitsevat sen sillä tavalla, siis niille jotka haluavat kiihottua.
Kirjoitukset tulisi laatia tietenkin niin ettei niitä voida tulkita kiihotuskirjoituksiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitse. Jos ei selvästi kehoteta rikokseen niin mitään lisätulkintaa ei tarvita eikä typeriä oikeusprosesseja. Vapaan kansalaisen tehtäviin ei kuulu miettiä kuinka joku saattaa häntä tulkita. Sellainen on mielivaltainen vaatimus.
Ilmoita asiaton viesti
”Vapaan kansalaisen tehtäviin ei kuulu edes miettiä kuinka joku saattaa häntä tulkita. Sellainen on mielivaltainen vaatimus.”
Vapaa kansalainen voi laatia tahallaan ja tieten tahtoen kirjoituksensa monitulkintaiseksi, niin että kiihkoilijat ymmärtävät sen kiihotukseksi, mutta oikeudessa voidaan ottaa käyttöön toisenlaisia tulkintoja.
Tämä monitulkintaisuusmenetelmä onkin yleisesti kiihottajien käytössä, vain jotkut typerykset kirjoittelevat sillä tavalla että joutuvat siitä oikeuteen.
Toki monet niistä jotka joutuvat kiihotuspykälän takia oikeuteen, tekevät sen tahallaan, koska oikeudenkäynti ja mahdollinen pieni sakkotuomio takaavat heille huomiota ja menestystä vaaleissa niiden äänestäjien taholta joita tällaiset kiihotuspuheet miellyttävät.
Ilmoita asiaton viesti
Sotket asioita. Tulkinnanvaraisuutta haetaan juuri, koska sananvapautta ei ole. On täysin normaalia ottaa herneet nenäänsä asioista ja henkllöistä tai kansanryhmistä, jotka sen aiheuttavat. Vihaisuus on silloin normaalia kuten sen ilmaiseminen julkisestikin.
Oleellista onkin selvittää onko mm sosiaalitukia tai turvapaikkaa väärinkäyttävien toiminta totta ja ärtymys aiheellista vai ei, tarpeellista ei taasen ole estää ärtymyksen ja vihan ilmaisua.
Ilmoita asiaton viesti
”Vihaisuus on silloin normaalia kuten sen ilmaiseminen julkisestikin.”
Viha oon luonnollista ja minusta tuntuu että ihmiset haluaa vihata, ainakin jotkut aina välillä, mutta voi olla että useimmat. Ainakin jokaiselle tulee vihan tunteita aina välillä, halusivatpa he sitä tai ei.
On oikeasti viisasta valita vihan kohteiksi ne joiden vihaa ei oikeastaan tarvitse pelätä, sellaisia joita muutkin vihaavat ja jotka eivät pysty puolustautumaan, sellaisia joiden vihaamisesta saa myös kavereita ja kavereilta myötätuntoista suhtautumista.
Mamut on tässä mielessä vihalle erittäin sopiva kohde.
”Oleellista onkin selvittää onko mm sosiaalitukia tai turvapaikkaa väärinkäyttävien toiminta totta ja ärtymys aiheellista vai ei, tarpeellista ei taasen ole estää ärtymyksen ja vihan ilmaisua.”
Oleellista on että kaikki toki käyttävät sosiaalitukia hyödykseen maksimaalisesti, suomalaiset eivät ole siinä asiassa yhtään sen hurskaampia, kenties tekohurskaampia.
Jos systeemi sallii tukien väärinkäytön, vika on tietenkin systeemissä. Kun suomalaiset käyttävät tukia väärin, sitä katsotaan muiden suomalaisten taholta ymmärtäen, hyväksyen, läpi sormien, kenties kannustetaan siihen, kenties sitä jopa ihaillaan.
Toisin suhtaudutaan mamujen tukien käyttöön. Vaikka mamut käyttäisivät tukiaan täysin oikein ja lain tarkoittamalla tavalla, sekin katsotaan väärinkäytökseksi.
Ilmoita asiaton viesti
” Nykyinen pykälä ei pakota poliisia, syyttäjiä tai oikeusasteita pohtimaan, mitä kirjoituksella on tarkoitettu, vaan sitä voidaan tulkita hyvinkin laveasti.”
Ei nyt ihan pidä paikkaansa.
Rikoksen tunnusmerkit ovat:
1. Kansanryhmä (minkä tahansa synnynnäisen ominaisuuden, kansallisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, uskonnon & vakaumuksen mukaan)
2. Uhataan, panetellaan tai solvataan
3. Julkaistu yleisölle (eli ei keskinäinen puhelinkeskustelu tai chat, mutta esimerkiksi kadulle kiinnitetty juliste, möykkääminen somessa tai sanomalehdessä on)
4. Tahallisuus
Eli kohta 4. tekee sen, että ei voi laveasti tulkita. Lakia ei siis voi rikkoa vahingossa.
Noin esimerkiksi jos vähän keskustelee poliittisesti jossain niin kynnys rikkoa lakia on korkea.
Mutta jos joku tekee jonkun kirjoituksen lehteen tai alkaa avautumaan sosiaalisessa mediassa ja on sitä kansanryhmää ja panettelua niin onko se tahallista niin voidaan tutkia että MINKÄ TAKIA se julkaisu on tehty. Ei sitä julkaisua vahingossa tehty vaan kyllä sillä joku tarkoitus on täytynyt olla.
Case Päivi Räsäsen twitter julkaisu on hyvä esimerkki, että kyllähän se tarkoituksella sen julkaisun teki joten julkaisu pitää tutkia että miksi teki. Niin en minä sitä ainakaan rikollisena pysty pitämään mitenkään kun siellä oli niin selvästi lopussa #kirkko, mikä ilmaisi kontekstia.
Minusta tuo laki on hyvä, että ei kukaan ole vahingossa sanut rapsua tähänkään mennessä, että ei ole ongelmaa ollut liian laveasta tulkinnasta.
Ilmoita asiaton viesti
Pykälä on sitä paitsi yleiseurooppalaisesti jokseenkin samoin muotoiltu.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kohteestaan kuten henkilöstä tai kansanryhmästä kertoo totuuden niin se ei ole panettelua. Varas on varas, huijari on huijari ja huora on huora tai oppi on roskaa silloin, kun tämä on todistettu.
Ilmoita asiaton viesti
Panetella = puhua pahaa maineen tahrimiseksi
Ei mitään merkitystä mitä keksii sanoa olkoot totta tai ei, mutta jos sanoo jotain millä yritetään heikentää mainetta niin se on panettelua.
Laissa on myös kunnianloukkaus ja tässäkään laissa ei ole mitään merkitystä mikä pitää paikkansa ja mikä ei.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan oikein, kunhan ensin syyllisyys on todistettu.
Sitä ennen syyttely voi johtaa syyttelijän oikeuteen.
Ilmoita asiaton viesti
”—silloin, kun tämä on todistettu”
Aivan oikein, pidä tämä mielessä.
Ilmoita asiaton viesti
EU asettaa Twitterille jatkossakin pelisäännöt.
Karusellissa on aiheesta blogi.
Ilmoita asiaton viesti
EU ei siihen pysty, jos palveluntarjoaja ja sen järjestelmät ovat EUn ulkopuolella. Palvelimiin pääsyn voi palvelun tarjoaja suojata. Estää voi vain estämällä internetin ulkomaisen liikenteen kokonaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kai se Twitter jotain rahaakin tekee EU-alueella jolloin voi sitten läiskästä jonkun päivittäisen uhkasakon. Kyllä se Microsoftikin aikanaan taipui.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole mitään yhtä kieroa tulkitsijaa kuin SCOTUS.Eurooppalaisessa vuosisatojen saatossa hiotuneessa oikeusperinteessä tunnustetaan muitakin perusoikeuksia kuin sananvapaus ja aseluvat.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän liittyen kuten mitä? On vain puhtaasti tulkinnanvaraisia lakeja, eivätkä ne ole vuosisatoja vanhoja.
Ilmoita asiaton viesti
”Hän (Musk) tietää, ettei ihmisten avointa kommunikointia saa rajoittaa siksi, että se loukkaa jotain tai siinä ilmaistaan ärtymystä tai vihaa mitä tai ketä tahansa kohtaan.” Olet ”ymmärtänyt” tahallasi väärin ja puhut ns. muunnettua totuutta (alternate truth, kuten Kellyanne Conway tämän ilmaisi).
Kysehän ei ole siitä, että ihmisille ”tulee paha mieli”, kyse on siinä. että valehtelu olisi saatava jollainlailla loppumaan. Kyllä julkisilla uutiskanavilla on vastuu yhteiskunnan hyvinvoinnista. Vai väitätkö, että tammik 6 päivän tapainen kapinaan kiihottaminen saa vapaasti jatkua?
Sanoit: ”Terveessä lainkäytössä tulisi vain rikokseen kehottamisen ja kunnianloukkauksen olla rangaistavaa ja estettyä.” Siis yhteiskunnan tilasta saa anttaa mitä tietoa tahansa? vaikka se johtaisi kapinaan. Vähimmillään äänestävät ei tiedä mitä äänestää.
Olipa kerrran aika, kun ei ollut väliä mitä uutiskanavaa katsoi, uutiset olivat samoja. Nyt kahdesta eri kanavasta saa niin erilaisen käsityksen, kuin oltaisiin eri planeetoilla. Valehtelu on niin paksua.
Muistatko tämän vaalimainoksen ”Deutschland über alles”
Entäs tämän ”America First”
Saksassa poltettiin Reichstag. USAssa särettiin Gongress Buildin.
Elon Musk ei halua parantaa tilannetta. Mättää enemmän sontaa myllyyn.
Päin helvettiä ollaa menossa, ainakin sinun preseptillä.
Ilmoita asiaton viesti
Höpön höpö. Ihan neitimäistä valitusta taas, kun tuli paha mieli ja ahdistaa. Kirjoitat lisäksi epätotuuksia. Kapinaan yllyttäminen on sinällään rikokseen kdhottamista kuten kävi Trumpin innostuttua puolustamaan palliaan.
Natsien Saksan toimien vertaaminen mihinkään poliittiseen tapahtumaan USAssa tai EUssa on idioottimaista. Se kertoo todella heikosta historian tuntemuksesta.
Mitä valehteluun tulee niin siihen syyllistyy Suomessa ja EUssa eniten hallitusvalta ihan kaikessa. Vai väitätkö, että on totta, että EUn on otettava vastaan miljoonittain elätettäviä muualta, EUn yhteisvelka ja tulonsiirrot ovat välttämättömiä ja Suomen kuuluu maksaa itseään vauraammille, euron tukeminen pakonomaisesti on hyvä asia, katteettoman tilirahan pumppaaminen triljoonittain on harmitonta, EU edistää demokratiaa, Suomi on itsenäinen valtio tai muuta roskaa kuten, että sote on menestys, asumisen kustannuksia ei saada laskettu, kaikkien on asuttava betonislumneissa ahtaissa kopeissa, verotusta ei voi laskea ja ihmisten ostovoimaa parantaa ja siten työllisyyttä, polttonesteiden veroa ei voida laskea, jotta kansalaisella olisi varaa ajaa töihinsä tai että Suomessakin on kymmeniä sukupuoli-identiteettejä.
Ilmoita asiaton viesti
”Natsien Saksan toimien vertaaminen mihinkään poliittiseen tapahtumaan USAssa tai EUssa on idioottimaista. Se kertoo todella heikosta historian tuntemuksesta.”
Ihan sama mekanismi tuossa Trumpissa oli kuin mikä Saksassa aikoinaan.
Twitteristä löytyy ihan hyvä julkaisu tästä: https://twitter.com/schwarzenegger/status/1348249481284874240
Polttonesteiden veroa ei tosiaankin voida laskea. Veronlasku ei mitenkään edesauta pääsemään eroon öljyn käytöstä, millä alkaa olla jo kiire.
Sen lisäksi mitä HYÖTYÄ on jostain veronlaskusta? Suomalaiset ainakin ovat sellaista porukkaa että jos näille jää enemmän rahaa niin tuhlaavat kuitenkin kaiken. Ihan turhaa hommaa siis.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomalaiset ainakin ovat sellaista porukkaa että jos näille jää enemmän rahaa niin tuhlaavat kuitenkin kaiken. Ihan turhaa hommaa siis.”
Jees, suomalaisilla on aivan liikaa rahaa, sitä käytetään turhuuksiin, mikä on juuri sitä markkinataloutta.
Kun rahaa käytetään turhuuksiin, riittää rahaa niiden turhuuksien tuottajille, siis yrittäjille ja niiden työntekijöille. Mutta kyllä paljon vähemmällä rahalla tulisi ihan hyvin toimeen ja voisi viettää ihan hyvää elämää.
Ilmoita asiaton viesti
Kai sen tuhlaamisenkin pitäisi olla vähintään sellaista, että ei heikennetä vaihtotasetta ostamalla muualta jotain, vaan että ostetaan paikallista ja edesautetaan vientiä.
Polttoaine on sellainen asia jota lähinnä tuodaan muualta että tämän verottaminen valtion talouden kannalta on hyvä asia.
Ilmoita asiaton viesti
”Kai sen tuhlaamisenkin pitäisi olla vähintään sellaista, että ei heikennetä vaihtotasetta ostamalla muualta jotain, vaan että ostetaan paikallista ja edesautetaan vientiä.”
Tämä on pelkkä harhakuva. Näin ei pitäisi ajatella missään maailmassa.
Jos jokapaikassa ajatellaan samalla tavalla, se johtaa vain tuotannon pirstoutumiseen, kun jokaisessa maassa pyritään tuottamaan kaikkea mahdollista. Siinä menetetään suurtuotannon edut. Kaikki ihmiset kaikkialla maailmassa häviävät.
Ilmoita asiaton viesti
Valtiovallan tehtäviin tai sinun ei kuulu määritellä mikä on turhaa. Onko töihin ajo turhaa tai töissä ajo. On sellaiselle, joka ei mihään tee kuten sosiaalipummeille. Olet oiva esimerkki nykyajan natseista, jotka säätävät asiat kuten heille sopii.
Ilmoita asiaton viesti
Ei niin. Valtiovallan tehtäviin kuuluu kuitenkin se yhteiskunnan hoitaminen ja järjestyksen pitäminen.
On ihan selvä asia, että voimakas riippuvaisuus rajallisesta, muualta tuotavasta hyödykkeestä jonka helppo saatavuus maailmasta on loppumassa, vaatii reagointia.
Eli ajakoot vaan ihmiset töihin ja töissä aivan vapaasti kunhan riippuvuus öljyyn laskee niin, että siitä ei tule ongelmia yhteiskunnan toiminnalle vaikka se olisikin 4-10x nykyistä kalliimpaa.
Hyvin hoidetussa yhteiskunnassa asioihin reagoidaan ajoissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Natsien Saksan toimien vertaaminen mihinkään poliittiseen tapahtumaan USAssa tai EUssa on idioottimaista”. Minä vaan muistutin lähihistoriasta, — varsinkin kun se on aika lailla samanlaista kuin tämän päivän tapahtumat!
”Deutschland über alles” ja ”America First” ovat sanasta sanaan samaa asiaa. Vai miten sinä luet nämä lauseet? Ja Saksassa valtiopäivärakennus poltettiin ja USAn roskajoukko valtasi kogressirakennuksen.
Jos haluat voin kaivaa lisää esimerkkejä.
Ilmoita asiaton viesti
”Höpön höpö. Ihan neitimäistä valitusta taas, kun tuli paha mieli ja ahdistaa” Minua vituttaa tällänen typeryys!
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö itte!
Puolet kansasta USAssa uskoo vieläkin ns suureen valheeseen. Ts Trump voitti vaalit, vaikka lähes 20 tuomioistuinta on todennut tämän olevan puhdas valhe!
FOXin herrat Carlson ja Hannity pauhaavat foka päivä kuinka Biden typerällä politiikalla sai öljyn hinnan nousemaan taivaisiin ja joka aiheutti ennätys suuren inflaation. Alla on käyrä USA öljyn hinnasta v 2020 – 2022
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=52098
Minun silmillä katsottuna, öljy alkoi kallistua samaan aikaan kun covid puhkesi, siis n. vuosi ennen kuin Biden astui virkaan! Muuten kehitys on sama ainakin kaikissa Euroopan maissa, mm Norjassa, joka tuottaa kymmenen kertaa öljyä yli oman tarpeen. Ja melkein koko maailmassa. Biden on kova poika, sotki mailman öljymarkkinat jo ennen virkaan astumistaan.
Juha tällasen valehtelun minä hauaisin kuriin!!
Ilmoita asiaton viesti
Josko pieneen päähäsi mahtuu niin en ole pätkääkään kiinnostunut siitä kuka on USAn presidentti. Maa ei ole edes demokratia vaan harvainvalta, jossa ne määräävät, joilla on massia. Ilman heidän rahallista tukeaan ei kenelläkään ole asiaa maan johtoon. Kun sitten johtoon on joku päästetty, on hänen tehtävä vastapalveluksia rahoittajilleen. Maa on täysin korruptoitunut.
Sinä voit uskoa valheisiin, joilla nämä asiat on käännetty päälaelleen. Vain sokea uskoo ne tai pässi.
Ilmoita asiaton viesti
Olen siis sokea pässi. Muuten, pääni ympärysmittä on 24 in.
Paljonko sinun on?
Covid-kuolleisuus ei ole tullut vielä esiin tässä ”valehtelukeskustelussa”. USAssa on kuollut n. miljoona ihmistä covid-virukseen. Tämä on suhteellisesti 10 kertaa enemmän kuin Suomessa. Yksi suuri syy on hengenheimolaistesi vaahtoaminen FOX News’ssä, että rokotteet eivät toimi, ovat jopa vaarallisia. Erityisesti Fucker Carlson kunnostautuu tässä. Monet ajattelevat, että kun rokotteet eivät toimi, niin jumala ja trump varjelevat heitä tartunnalta. Kymmeniä tuhansia ihmisiä (ellei satojatuhansia) on kuollut kun ovat seuranneet FOXn ohjeita.
Pitäisikö mielestäsi fox-tyylinen valehtelu kieltää jollain lailla, vai meneekö sananvapaus tämänkin asian yli.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelmaksi muodostuu sitten, kun valehtelu on lopetettu, että kenen valheet kielletään?
Ja jokaisella on sama vastaus, ”minä puhun totta, te valehtelette”.
Otat tuossa esille Saksan 1930-luvulla. Siellähän nimeonomaan ei saanut ”valehdella” Saksan tilanteesta. Samoin nyky-Venäjällä on Venäjästä valehtelu kielletty.
Tuollaiseen tilanteeseenko haluat?
Eivätkä ihmiset ole niin tyhmiä että ne tuosta vain ryhtyvät kapinaan. Kapinalla on aina juuret syvemmällä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki valehtelu kielletään. ongelma on se, wettä suurimmat valehtelijat eivät tunnusta vaehdelleensa.
Esim ns. big lye (suuri vale) USAssa kun Trump joukkoineen väitti voittaneen vaalit, vaikka pari tusinaa tuomioistuinta osoitti sen olevan selvä vale.
Entä sinä kieltäisitkö tällasen vaalehtelu? Mitähh?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi?
Jos joku valehtelee ja hänen osoitetaan valehtelevan niin itsehän tuo kärsii.
Tässä maailmassa on jo aivan riittävän paljon täysin tulkinnanvaraisia lakeja ja määräyksiä.
Ja kaikkia niitä käytetään hyväksi tilanteen mukaan.
Trump väitti voittaneensa, tuomioistuinten mukaan näin ei ollut.
Se on sitten siinä.
Katsoin elokuvan ”Valehtelemisen sietämätön keveys”.
Se laittoi ajattelemaan valehtelemista.
Ilmoita asiaton viesti
”Katsoin elokuvan ”Valehtelemisen sietämätön keveys”.
lähettäisitkö linkin tähän, jos se on katseltavissa ulkomailla.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä onko katseltavissa.
Elokuvan on jenkki.
Löydät sen itse netistä jos se sieltä löytyy.
Täällä se tuli joltain TV-kanavalta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Löysin sen jo netistä täällä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ongelmaksi muodostuu sitten, kun valehtelu on lopetettu, että kenen valheet kielletään?” Älyvapaa kysymys.
Pidetään oikeusistuimet politiikan ulkopuolella ja uskotaan niitä. Trumpin aikana tuomareista on tehty pikavauhtia politiikan pelinappuloita. Tällanen kehitys ei lupaa mitään hyvää. (saatikka kun jumala ei vastaa näihin kysymyksiin!)
Ilmoita asiaton viesti
USAn kuten muidenkin maiden kuten Suömen tuomioistuimet ovat poliittisesgi ohjattuja. Se lienee selbää, kun tärkeimmät tuomarit nimittävät poliitikot. Turha on puhua riippumattomista oikeusistuimista. Niitä ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Älyvapaa?
Lue allaolevasta Macronia koskeva osa.
Kysyn sitten että kenen valheita pitää ja kenen ei pidä uskoa?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b9ac2bf4-d56b-423d-862e-92774ed57b8a
Ilmoita asiaton viesti
”Kysyn sitten että kenen valheita pitää ja kenen ei pidä uskoa?”
Minä tiedän kyllä kenen valheisiin sinun mielestäsi pitäisi uskoa, mutta se ei ole vastaus kysymykseesi.
Mihinkään valheisiin ei minusta pidä uskoa, mutta tiedän sinun olevan eri mieltä ja uskot niihin valheisiin joihin itse haluat uskoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on syytä pitää kiellettynä jatkossakin. Tästä toiminnasta kun seuraa ruumiskasoja.
Lisäksi on erittäin hyvä asia että somejätit ottavat vastuuta kun ei viranomaisilla riitä resurssit kaikeen. Ei tarvitse mitään poliisille ilmoituksia tehdä vaan jos jossain näkyy rikollista toimintaa niin laittaa vaan jäähylle. Nopeampaa ja pienempi harmi kaikille.
Elon Musk on myös sen verran järkevä tapaus, että sen täytyy ymmärtää roskan levittämisen haitan. Tästähän uutisoitiin vasta hiljattain: https://www.tivi.fi/uutiset/konservatiivit-saavat-liberaaleja-useammin-potkut-twitterista-ilmion-todellinen-syy-selviamassa/f0a09ce0-fb1e-47ac-9169-3c9aabd5e611
Ilmoita asiaton viesti
”Elon Musk on myös sen verran järkevä tapaus, että sen täytyy ymmärtää roskan levittämisen haitan. Tästähän uutisoitiin vasta hiljattain:”
En minäkään toivo että Musk haluaa twitteristä mitää MV:n, tai Julkisen sanan neuvoston Journalistin ohjeisiin sitoutumattoman Suomen Uutisten kaltaista roskanlevitysfoorumia.
Toivottavasti toivoni toteutuu.
Ilmoita asiaton viesti
JSN on yhtä tyhjän kanssa. Samat naamat siinä kuin lehtien toimituksissa ja kustantajilla. Lopputulos on samaa asenteellista vihervasemmiston agendaa ja mömmöä. Koska siitä on mitään hyvää seurannut, että tekijät valvovat itseään.
Ilmoita asiaton viesti
”Koska siitä on mitään hyvää seurannut, että tekijät valvovat itseään.”
Siitä ei mitään hyvää seuraa jos ei ole mitään kontrollia, jos se linja leviää, voi ihan hyvin lopettaa tiedoitusvälineiden seuraamisen.
Jos twitteri menee pilalle ja siitä tulee pelkkä pseudo- uutisten kanava, riittää varmaan muita uutisvälineitä seurattaviksi. En minä ole kyllä twitteriä tähänkään mennessä pitänyt minään uutiskanavana. Pelkkää viihdettä se twitti on minun mielestäni tähänkin mennessä ollut, eikä edes kovin hyvää viihdettä.
Ilmoita asiaton viesti
Twitter ei ole tiedotuskanava. Sitä ei ole edes tarkoitetettu sellaiseksi. Twitter on sosiaalisen median alusta eikä tiedon lähde. Somessa ihmiset keskustelevat ja väittelevät. Somen tehtävä ei ole jakaa absoluuttista totuutta. Ihmisten mielipiteet eivät edusta sellaisia.
Olet ymmärtänyt koko touhun väärin kuten on moni muukin kuten lainlaatijat ja tuomioistuimet.
Ilmoita asiaton viesti
”Olet ymmärtänyt koko touhun väärin kuten on moni muukin kuten lainlaatijat ja tuomioistuimet.”
Kukapa sen olisi oikein ymmärtänyt mitä sosialinen media on, tai mitä sen pitäisi olla. Homma on kehitysvaiheessa.
Minun mielestäni pitäisi olla eri kanavat Trumpin valheille ja vaikkapa Niinistön tiedotteille omasta terveydentilastaan.
Mutta katsotaan jos vaikka Musk saisi jonkun järjellisen järjestyksen näihin asioihin. Ehkä Musk on ymmärtänyt miten homma pitää järjestää.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla kuitenkin hyvä asia. Sehän olisi kauheata jos olisi jotain konservatiivareita kun näillä on taipumus levittää misinformaatiota.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tehnyt yhden kantelun Hesarin ilmastouutisoinnista, jossa oli 10 virhettä ja yhdestä luovuin, koska se on IPCC.n tieteen mukainen. Useimissa kohdissa JSN totesi, että Hesari saa kirjoittaa epätosia asioita, koska se on ottanut juuri niihin asioihin kriittisen näkökulman. Siis ei ole tarvis pysyä totuudessa, jos valitsee kriittisen näkökulman.
Ilmoita asiaton viesti
Aika hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Hämäläisen motiivi täysin vapaaseen sanan käyttöön on selviö, hän hakee kaikille oikeutta muunnellun totuuden levittämiseen koska hän sitä jokaisessa blogissaan itse levittää. Hämäläinen, anarkiaako haluat ?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä haluan ajatusten anarkiaa ehdottomasti. Se on synonyymi kyttäyksen, nöyristelyn ja komentotalouden tuhoamiselle.
Jos hallitusvalta ja valtamedia saa valehdella ja pimittää kuten se tauotta tekee niin se oikeus on nuuten kaikilla.
Lopultakin some ei ole mikään informaation ja yhden totuuden lähde. Se on keskustelun tekninen alusta, jossa mielipiteet ovat vapaita. Somen henkisesti aikuinen käyttäjä tajuaa tämän. Hänelle some ei ole tietosanakirja tai totuus. Some on puhetta ihmislaumassa.
En tiedä mikä sinä olet tai miksi luulet somea ja jotain Twitterin kaltaista. Kun menet kapakkaan, TBn kahvilaan tai torille niin uskotko kaiken mitä siellä puhutaan. Vaaditko kaikkien puheiden olevan sertifioituja faktoja. Häh?
Ilmoita asiaton viesti
Sananvapauden käyttö äärimillään, voi olla yhteydessä tekoihin melkoisella varmuudella. MM Stalin käytti vapautta sanaan, ja aika usein sanat toteutui saman tien, ellei joskus viiveellä, ja varmistettuna.
Joku voisi sanoa, että Stalinin tilanteessa, sanomisen sijaan, käytössä oli määräykset. Joskus määräyksiä ei välttämättä totella, joten selitys ei ole satavarma. Toisaalta, moni asematon voi saada sopivasti hämmentämällä pahaa jälkeä.
Kun epämääräisiä vaikutuksia tulkitaan,… näitä tulkitaan valikoivasti. Joskus hyvin tarkat viitteet riittää reagointiin. Joskus mikään näyttö eri riitä.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen alusta kaipaa kunnon moderointia, jotta täyspäiset jaksavat siellä myös viihtyä. Tämän faktan huomaa myös Musk melko pian. Sellainen alusta joka ei houkuta maksukykyistä väkeä ei houkuta mainostajia jolloin se on huonoa bisnestä. Hämäläinen on tässäkin asiassa taas väärässä ja luultavasti ylitulkitsee Muskin kommentteja.
Ilmoita asiaton viesti
”Jokainen alusta kaipaa kunnon moderointia, jotta täyspäiset jaksavat siellä myös viihtyä.”
Taitaa niitä vähemmän täysipäisiä olla enemmän kuin täysipäisiä joten kyllä Muskin bisnes pyörii niidenkin toimesta.
Toki täyspäiset eivät pitkään jaksa lukea vähemmän täyspäisille tarkoitettua palstaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tarvittaisiin hyvä systeemi faktantarkistukselle.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti Twitter kokee syvän romahduksen kirjoittajakadon myötä ja häviää kartalta pian kokonaan.
Ilmoita asiaton viesti
samaa mieltä!
Ilmoita asiaton viesti