USAssa ei tapahtunut mitään vallankaappausyritystä
USAssa ei ollut meneillään minkäänlaista vallankaappausta. Sellaisen väittäminen on koomista.
Rupusakki ja pieni sellainen vain riehui hallintorakennuksessa, jonka rauhassa kansaa edustavat tapaavat nukkua istuntokaudella kuten meillä nukutaan makoisasti eduskunnassa.
Aikuinen ymmärrys suurvallan hallinnasta kertoo, että USAssa ei voi valtaa oikeasti kaapata kuin asevoimien tuella tai kansallisten vakoiluorganisaatioiden masinoimalla vaalivilpillä. Yksittäiseltä presidentiltä toki voidaan viedä valta salamurhalla edellisten avustuksella.
Mikään mainituista ei ole tapahtunut Trumpin kaudella tähän mennessä. Näyttöä sellaisesta ei ole. Aiemmin todennäköisesti kyllä.
Sanoisin Men in black -tyyliin: Hajaantukaa. Täällä ei ole mitään nähtävää.
Täällä vanha taistolainen kirjoittaa vallankumouksta nimellä Vuorela mitä sylki suuhun tuo poistaen kaiken kritiikin alustaltaan. Vuorela voisi miettiä touhujaan, mutta tuskin politruukkina näin tähän pystynee.
Capitol Hillillä muutamat poliisit kokivat väkivaltaista vastustuststa. Saksan viimiesimmissä rioteissa yli 500 poliisia joutui sairaalaan väkivallan takia. Ranskan Pariisissa taas sadat poliisit ovat kokeneet väkivallaln sairaanhoitoineen parin viime vuoden aikana Gilets Jaunetsin väkivallan uhreina.
Nämä protestoivat piirit ovat kaikkialla maaseudun köyhiä ihmisiä verotuksen näille liaääntyessä rajusti vuosi vuodelta muiden eduksi.
Nyt kun Sipilä on hakattu, niin riista lienee vapaa…
Ilmoita asiaton viesti
Vanha natsi nimeltä Kiiski taitaa levittää disinformaatiota.
Ilmoita asiaton viesti
Lue vähän muutakin kuin Suomen laatumediaa niin pysyt perillä edes siitä mitä EUssa tapahtuu. Ei sitä kerro Yle eikä Hesari kuin yksipuolisesti filtteröiden. Ne eivät mm jaksa edes mainita kaikkea sitä terroria, jota EUssa tehdään tai globaalia ongelmaa kristittyjen vainoista, joka on ryhmänä kenties vainotuin kaikista.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Suomen kuvalehti on uutisoinut kristittyjen vainoista.
Ei nyt välttämättä ole klikkiotsikko kun ei tapahdu meidän eikä edes amerikan takapihalla. Tietyt mediat kiinnostuu kehitysmaasta siinä kohtaa yhdysvallat alkavat pudotella pommeja sinne.
Ilmoita asiaton viesti
Onko SK jokin valtamedia?
Ilmoita asiaton viesti
Noh, kerran viikossa ja levikki jotain lähemmäksi 80000 ihmistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kerroppa Hämäläinen mitä mediaa sinä luet kun tiedät? Laitappa linkkejä.
Ilmoita asiaton viesti
Kerronpa. Luen Ruotsin, Saksan, Ranskan, Espanjan, Italian, Englannin, Emiraattien, Qatarin, Saudien, Israelin, Egyptin, Marokin, Etelä-Afrikan, Venäjän, Intian, Iranin, Kiinan, Hongkongin, Singaporen, Thaimaan, Malesian, Indonesian, Australian ja USAn mediaa, en nyt päivittäin kuin muutamaa kerrallaan, mutta kuukausittain useimpia.
Minulla on aikaa määrättömästi. Olen työeläkkeellä ollut vuosia. Monipuolinen kielitaitokaan ei haittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Interwebin maailmassa voi lukea eri maiden medioita, hienoa että olet sen huomannut. Miten erottelet valtamedian (joka valehtelee) ja sen oikean median mihin uskot? Vai onko se niin että uskot siihen mikä myötäilee mielipiteitäsi? Se on inhimillistä.
Ilmoita asiaton viesti
Katsos osaan lukea montaa lähdettä ja verrata niitä. Ajan mittaan oppii tuntemaan mihin voi luottaa.
Minkään maan oma valtamedia ei ole luotettava lähde ko maan politiikan uutisiin. Se on sääntö nro 1.
Media on kaikkialla alistettu maan johdon agendalle. Suomi on tästä hyvä esimerkki kuten on Iran, USA, Kiina, Singapore tai Saksa. Valtamedia ei ole rehellinen maan omista asioista.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.bz-berlin.de/berlin/rangeleien-mit-polizei-vor-linksradikaler-demo-in-berlin?fbclid=IwAR2tqWsxVCPynPFJeb9VnyNHLGfHBNaUQ-Nb1VblTDehVSRrOgVD_Hrtxig
Ilmoita asiaton viesti
Totuus on juuri tuo eikä sitä valtamedia meille vahingossakaan kerro. Se ei sovi sen agendaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos todellakin uskot tuohon niin onnea vaan. Onhan se kiehtovaa ajatella että on olemassa valtamedioitten salaliitto, jossa on sovittu että totuutta ei kerrota. Kaikki epämiellyttävä on vaan fakenews.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole Immonen ymmärtänyt ideaa lukea ja hankkia tietoa monista lähteistä.
Idea on siis se että saa tietoa monilta osapuolilta ja voi itse päätellä todelliset tapahtumat.
Kannattaa Immosen lukea vaikka Hesarin juttu Sipilän ”pahoinpitelystä”.
Ketä uskoa, eduskunnan turvallisuuspäällikköä vai Iltalehteä joka hakee klikkejä.
Turvallisuuspäällikön mukaan kyseessä oli tönäisy eikä puhettakaan mistään mustelmista. Kuten väitetään.
Ilmoita asiaton viesti
On pelkästään usko vaan tiedän. Näyttö on tästä päivittäistä. Esimerkkejä on vaivaton listata joka päivältä liuta ja ne ilmenevät jo otsikkotasosta eli juttujen aihevalinnoista, uutisten filtteroinnista sekä suoranaisesta aivopesusta.
Kyse on toimittajien puolueellisuudesta. He eivät tiedä mitä hyvä journalismi on. He luulevat tehtävänsä olevan kansan ajattelun ohjaaminen. Se tauti on heihin Suomessa tartutettu yliopistoissa Hesassa ja Tampereella.
Ilmoita asiaton viesti
Täsmälleen näin. Roskaväki ei ole ennenkään kumousta tehnyt. Nytkin oli vain äärettömän typerää hulinointia ilman suunnitelmaa.
Ilmoita asiaton viesti
6.1. vallankaappaus- ja teloitusyritys oli suomalaisen äärioikeiston mielestä vain sitä ”parempaa väkivaltaa”.
Ilmoita asiaton viesti
Luiletko Salakari tuon rupusakkinne voineen kaapata vallan USAssa ja määrätä presidentin maahan. Et taida oikein tuntea asuinmaatasi vuosienkaan asumisen jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
No siellä nyt oli vain 5000 aseistettua persua jotka olivat varustautuneet nippusitein ja köysin parlamentaarikkojen teloitukseen. Mitäpä pelkäämistä noissa olisi. Mutta niin kauan kuin sotilasjohto ei lähde leikkiin mukaan (vaikka trumppilaisia löytyy sieltäkin) ei varsinaista kumousta varmaankaan saada aikaan, vaikka tärkeimmät poliitikot saataisiinkin pois päiviltä.
Suomessahan on kuuleman mukaan hätätila kun maahan on tullut pari entistä ISIS-naista lapsineen. Suomessa vallankaappaus, väestönvaihto, sharialaki ja teloitukset ovat aivan ovella Hämäläisen ja monen muun mielestä.
Ja totta, kaikkea USA:ssa ei opi tietämään ja tuntemaan vielä kolmenkaan kymmenen vuoden jälkeen. On tämä sen verran iso ja monikulttuurinen maa.
Ilmoita asiaton viesti
Luin yhdellä rettelöijällä olleen ampuma-aseen. Oliko toinenkin?
Eivätköhän tunnistetut tyypit saa teoistaan rangaistuksen Trump kenties mukaanlukien. Trumpin syytesuojan loppu on hänen rangaistuksensa alku. Uskotko hänen saavan syytteen myös vallankaappauksen yrityksestä?
Maanne armeijassa on ainakin tähän mennessä ollut ylemmällä päällystöllä tapana pidättäytyä sotilaana politiikan ulkopuolella ja puolustaa maan perustuskirjaa. Onko tilanne muuttunut?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä teki Juha hyvää! Uusiks taas sopivan ajan päästä! On paljon ahdistuksessa eläviä ihmisiä, jotka aistivat nämä voimat ja ihmettelevät, miten päin tämä on käsitettävä, tai ovat vain junassa, jonka määränpäätä eivät tiedä, mutteivat tiedä myöskään kuinka pysäyttää junaa. Uskalla vain vetää siitä hätäjarrun kahvasta! Se on juur oikea!
Ilmoita asiaton viesti
Vallankaappaus oli mahdoton skenaario sillä porukalla ja aseistuksella. Joku panttivanki-draama tai poliittisesti motivoitunut murha olisi voinut toteutua. Sitten armeija olisi jyrännyt ne, ja se siitä. Joskus aikanaan oikeudessa todistellaan pikaviestien lokien perusteella, mikä on ollut kenenkin aikomus eli epärealistinen märkä päiväuni sinne matkatessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tiesivätkö, tai ajattelivatko hurmioituneet ihmiset sitä? Trump halusi estää vaalituloksen vahvistamisen rähinöinnillä. Jollei tulosta vahvisteta, trumpin aivoitusten mukaan hän pysyy presidenttinä. Sehän on vallankaappaus vai mitä?
Ilmoita asiaton viesti
”Vallankaappaus oli mahdoton skenaario sillä porukalla ja aseistuksella.”
Bolsevikkien aseistus ja porukka v. 1917 olivat vain himppusen parempia.
Mutta bolsevikit kyllä suunnittelivat kaappauksensa paremmin.
On vaikea kuvitella, että USAn valtavat asevoimat olisitat helposti kääntyneen kaappaajien puolelle. Vallankaappukset onnistuvat aina asevoimien myötävaikutuksella.
Ilmoita asiaton viesti
Bolsevikkien vallankaappaus kesti useita vuosia ja vaati verisen ja pitkän sisällissodan jossa kuoli miljoonia ihmisiä.
Homma oli hyvin organisoitu alusta alkaen.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä ei. Katsoin juuri tiedotustilaisuutta aiheeseen liittyen. Aika kovia juttuja siellä on tutkinnassa ja epäiltyjä ympäri maata. No urpot(äärioikeisto) saa mitä tilaavat
https://youtu.be/4DIEdzU7l_Y
Ilmoita asiaton viesti
Järjestyshäiriöistä ja vahingonteosta pitääkin tulla seuraamukset.
Ilmoita asiaton viesti
Entä murhasta? Murhien suunnittelusta?
Ilmoita asiaton viesti
Vaihdat aihetta. Kyse ei vallankaappauksesta. Murha on murha.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä on todella kovia juttuja. Mutta muista että ne eivät kuulu lainkaan Yhdysvaltain konservatiivien kokoontumisperinteisiin. Sinne kuuluu ”Law and Order.” Ja liepeille tulleet viharyhmät ovat oma juttunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, sekä Trump vain kannusti fanejaan ”siivoamaan” Kongressia. Hyvä mies ja hyvät tavat…
Ilmoita asiaton viesti
Vaihdat aihetta. Kyse ei vallankaappauksesta. Murha on murha.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun tämä on single levy jossa A ja B puoli kuulostaa samalta 👍
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus oli sama, kun kysymykset olivat samoja.
Ilmoita asiaton viesti
Marko, siinä videossa, jonka laitoit mulle, jota edelleenkään en ole ihan loppuun asti katsonut, – oli tämä lause ”meidän täytyy taistella voimakkaammin” – tämä on tarkoituksellisesti osin, ja ehkä joidenkin osalta tahattomasti…en osaa sanoa, onko edes mahdollista vahingossa käsittää kiihottamisena, mutta sitä se ei missään tapauksessa ole. Koska, – jos on kuunnellut, sitä, mikä koko perinteistä konservatiiviväkeä painaa nyt, niin on täysin selvää mistä taistelusta Trump puhuu, ja se on ainastaan laillinen kamppailu vaalituloksesta, ei mikään muu!
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi nämä kuspäät eivät tienneet sitä että vallankaappaus ei niin helpolla onnistu, kuten ei tiennyt hitlerikään 20-luvulla. Luulivat silti tekevänsä sitä koska presidenttinsä, komentajansa ja mestarinsa niin kehoitti. Trump teki itse vallankaappausta väittämällä vaalien olevan huijausta, suurta salaliittoa, uskomattomilla pas..apuheilla todistaen. Ja vaikka hyökkäys ei olisi ollut mitenkään suunniteltu, tarkoitus oli kuitenkin estää vaalin tuloksen vahvistaminen.
Jollei tämä mene halla-ahon ja hämäläisen kaaliin niin ei voi mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin kuitenkin tuntuu säälittäviltä nämä trumpin touhujen puolustaminen. Huhtasaaren mukaan ainoa vapaa valtakunta on nyt kommunistien käsissä…Joe Biden kommunisti? Taitaa huhtasaari lukea samoja luotettavia medioita kuin hämäläinen? Niitähän riittää webbi täynnä, ja jotkut niihin vielä uskookin.
Hämäläiselle tiedoksi; valtamedia ei ole vain yksi suuri dinosaurus joka toistaa samaa asiaa. Jos joku oikeista medioista saisi vinkin että kyseessä on suuri huijaus, se paljastaisi sen välittömästl. Miksi? Ensinnäkin rahan takia.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en ole Trumpin touhuja puolustanut. Lue mitä kukin kirjoittaa äläkä luule omiasi. Kirjoitin, ettei tuo tähän mennessä nähty ole lähelläkään vallankaappausta.
Ilmoita asiaton viesti
Sotket asioita kaalissasi. Tunnereaktio tekee sen. Ei meidän tehtävä Suomessa ole ottaa herneitä nenään USAn rupusakin riehumisesta.
Edelleenkään kyse ei edes voinut olla vallankaappauksesta. Vallassahan oli Trump. Onko unohtunut?
Toisekseen tuolla joukolla ei ole mitään mahdollisuutta vallan kaappamiseen. Ei väitetä lapsellisia juttuja.
Joukko on älynjuoksultaan #BLM riehujien tasolla tai meidän eloapinoiden. Kenenkään näiden riehumisella ja vahingonteoilla ei saavuteta mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Herneitä ei ole nenässä. Trump on ”vallassa” mutta valta on päättymässä. Trumpin tarkoitus oli estää vaalituloksen hyväksymistä. Onneton yritys vähäpäiselta presidentiltä…mutta silti se on vallankaappausyritys.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan keskeinen strategia amerikkalaista medioista lähtien, jotka omistavat suuret teknologiafirmat, kuulemma, on vetää Trump erilleen laumastaan, niinkuin koko konservatiivi väki, olisi imbesillejä matkijoita hullun Trumpin perässä häne käsimerkeillään.
Tämä menee kaikkea sitä vastaan mikä on laillisuuden henki ja ydin ja olemus. Se on vääryyttä, se on sokeaa vihaa joka johtaa hirtäjäisiin!
Ilmoita asiaton viesti
Holodnaja Pravda
”USAssa ei tapahtunut mitään vallankaappausyritystä” Blogisti Juha Hämäläinen
Tilannekuva saattaa muuttua kovinkin nopeasti.
”Republikaanien johtaja senaattori Mitch McConnell, on kertonut uskovansa presidentti Trumpin syyllistyneen vallankaappausyrityksen yllyttämiseen.” https://www.nytimes.com/2021/01/12/us/mitch-mcconnell-trump-impeachment.html
Otšen horošo, pozhalujsta Tovarištš
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin rankaisu liittyy siihen vahinkoon, jonka hänen twiittinsä aiheuttivat. Syyte ei tule koskemaan vallankaappausyritystä. Muita syytteitä kyllä riittää.
PS. Kukaan täysipäinen ei käytä twitteriä. Se on tarkoitettu vain huutelijoille ja tyhjäpäille, joiden älyn tuotos mahtuu parille riville. Ei twitteriä tule seurata vakavissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Melkoinen yleistys twitterin käyttäjistä, heh.
Ilmoita asiaton viesti
On se melkoinen yleistys ja perustuu siihen mitä twitterissä liikkuu tuota viestintää. Se on todella sellaista huutelua ylernsä.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä alustaja tietää, ”mitä twitterissä liikkuu tuota viestintää”, kun ”kukaan täysipäinen ei käytä twitteriä”.
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa taitaa Robert Habeck olla ainoa raskaan sarjan politikko, joka ei ole twitterissä.
Ilmoita asiaton viesti
Monella poliitikolla heidän avustajansa hoitavat viestintää.
Ilmoita asiaton viesti
”USAssa ei ollut meneillään minkäänlaista vallankaappausta. Sellaisen väittäminen on koomista.”
Jos Hämäläinen ei takertuisi termiin vallankaappaus, ainakin muut nähnevät asian traagisuuden koomisuuden sijasta.
X
Ilmoita asiaton viesti
Mitä traagista siinä on verrattuna yleensä mihinkään rettelöintiin. Ei pidä olla lökäpöksy ja vauhkoontua joka asiasta tai tehdä mitä muut tekevät.
Ilmoita asiaton viesti
Hämäläinen on taas pihalla kuin lintulauta. Yhdysvalloissa on vieläkin meneillään vallankaappausyritys, jonka maan ylin sotilasjohto on tänään tuominnut. Trump ja moni muu saattaa joutua tiilenpäitä lukemaan, kun viranomaiset ensin saavat tilanteen hallintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Snellman ottaa ihan rauhallisesti vaan. USAssa on oikeat miehet rivissä, jotka eivät inise ja ala itkemään ahdistuksesta. He kyllä pitävät kurin maassa. Sinun ei tarvitse vaivautua mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Republikaanikolumnisti Bret Stephens kirjoittaa New York Timesissa perusteista Trumpin viraltapanosyytteeseen asettamiseksi:
”The moral case is clear. Trump has the blood of Capitol Police Officer Brian Sicknick on his hands. Legal analysts can debate whether Trump’s speech met the Brandenburg test for incitement to violence, but it’s irrelevant to an impeachment. Everyone except his most sophistical apologists agrees that Trump whipped up the mob.”
En nyt tiedä, kuinka tärkeätä muille kuin republikaanipuolueen maineen vartijoille olisi panna mies viralta viikoksi.
Kielto asettua uudelleen ehdokkaaksi julkiseen virkaan voisi toimia ilman virkasyytemenettelyä.
Perustuslain 14. lisäyksessä on momentti, joka sallisi kongressin säätää lain siitä, että tammikuun 6. päivän tapahtumiin yllyttäjät syyllistyivät joko insurrectioniin tai rebellioniin kiihottamiseen. Ihan sama minulle, miten nuo suomennetaan. Sellaiseen syyllistynyt on 14. lisäyksen mukaan kelpaamaton julkisiin virkoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki tarvittavat pykälät löytyvät USAn lainsäädännöstä, jotta Trump saadaan järjestykseen ja myös vastaamaan monista teoistaan, joita ei edes tutkittu syytesuojan takia.
Syytesuojan jatkamatta jättö viranhoidon päätyttyä on vaikea asia myös demokraateille. USAn presidentit ovat hyvin yleisesti tehneet asioita vastoin maan lakeja mm talousrikoksia, sotarikoksia ja asemansa väärinkäyttöä eri tavoin.
Siksi presidentit pohjimmiltaan haluavat elinikäisen syytesuojan, jonka myöntää virkaan astuva presidentti. Se on heidän kannaltaan hyvä perinne, mutta kansan kannalta räikeästi oikeudentajun vastainen.
Muistan hyvin kuinka kornia oli, kun presidentti Ford armahti täysin ketkun Nixonin.
Ilmoita asiaton viesti
Ford antoi Nixonille suojan presidentin virassa tehtyjä rikoksia vastaan.
Eli varsin rajoitettu yksityistapaus.Mafiapomolla syntilista on karttunut vuosikymmeniä.
Osa niistä on presidentin anteeksiannon mahdollisuuden ulkopuolella.Ja siviilijutut päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentin armahdusoikeus koskee ylipäänsäkin vain liittovaltion rikoksia. Osavaltioiden talousrikokset jäävät sen ulkopuolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Pidätkö Nixonin tekoja Watergaten yhteydessä mitättöminä rajattuina pikkujuttuina. Kyllä ne olivat törkeämpiä kuin Trumpin vaalivilppiväitteet konsanaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän sopis hyvin kun tämä mies on syyttömänä ollut 4 vuotta, eli koko virkakautensa ajan perättömäksi todetun venäjä-tutkinnan kohteena. Ettei vaan pääse kuvittelemaan, ettei Deep State olisi olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä-tutkintaa ei tietenkään todettu perättömäksi. Puoli tusinaa tutkinnan kohdetta sai ehdottoman linnatuomion. Trumpia itseään vastaan nostetut viraltapanosyytteet kaatuivat senaatissa puhtaan puoluejakauman mukaisesti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_trial_of_Donald_Trump
”Tämä mies” osti aikanaan koko sivun NYTimesista vaatiakseen kuolemanrangaistusta pojille, jotka on nyt todettu kokonaan syyttömiksi. Hän on kautensa viimeiseksi vuodeksi palauttanut liittovaltion kuolemanrangaistukset käyttöön kahden vuosikymmenen tauon jälkeen. Kristittyä menoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nimenomaan tutkinnasta on tehty täysin tyhjentävä loppuselvitys. Sen käsittelystä on videotallennekkin. Tarkotan vain Trumpin kohdalta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja aivan jatkuvaa kalapaliikkia käytiin vaaleihin vaikuttamisesta tähän liittyen aivan tuskastumisiin asti. Muulta osalta tutkintoja voi ollakkin edelleen menossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tavoilleen uskollisena Hämäläinen tietää tutkinnan lopputuloksen jo nyt, ennen kuin sitä on edes saatettu loppuun.
Tuskin kenraalit olisivat julkaisseet mitään tällaista, jos perustuslaillinen uhka kriisistä ei olisi todellinen. He kaiketi sentään edustavat Hämäläiselle niitä ”oikeita miehiä” jos ketkä.
https://drive.google.com/file/d/1SmgKXAEcjNxGQ0JWGII8w7JzM2UBa5nO/view?usp=drivesdk
Ilmoita asiaton viesti
Oikeat miehet eivät vikise ongelmatilanteissa ja suojaudu pykälien taakse. USAn armeijassa on sellainen oikeiden miesten perinne ja siihen liittyy puoluepolitiikan ulkopuolelle jättäytyminen.
Uskon, että USAn hallinnon kaappauksen estää tiukan paikan tullen vain armeija, eivät juristit. Juristit tulevat sitten haaskalle tekemään tiliä tapansa mukaan. USAn oikeuden korppikotkat toki jo haistavat hyvän apajan.
Trumpin lopullinen kohtalo on mahdoton määrittää ennenkuin on nähty mitä hän viimeisinä päivinään ehtii tekemään. Asiasta on suomalaisten turhaa sen enempää jaaritella tai kouhottaa.
Ilmoita asiaton viesti
No, älä sitten jaarittele ja kouhota, kun et mitään näemmä tiedä.
Ainoastaan todella tietämätön esiintyy samalla varmuudella kuin sinä.
En muista tietokonekursseja käyneiden todellisten sankareiden luettelosta ketään, varsinkaan ”oikeita miehiä”, niin että rauhoitu nyt siellä. Sinulle aurinko alkaa olla jo muutenkin alhaalla.
Ilmoita asiaton viesti
Juristien tauti on tuo kaikkitietävyys. Toinen puoli on valehtelu. Sillä tienaa hyvin. Heistä ei löydy USAn demokratian rippeiden vaalijaa. He eivät ikinä vaarantaisi itseään muiden takia.
Edelleenkin luotan USAn armeijan haluun ja kykyyn estää rupusakin riehunta maassaan kuten myös vallankaappaukset.
Ilmoita asiaton viesti
”He eivät ikinä vaarantaisi itseään muiden takia.”
Jep, niin kuin Ståhlberg, Svinhufvud ja Ryti, ja ehkäpä myös Paasikivi. Eipä ole juuri näkynyt Hämäläisen koulutuksella ketään valtioiden johdossa, juristeja sitäkin enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Odotin jo että hämäläinen kertoo olleensa USAn armeijassakin, kun tietää tästä oikeiden miesten perinteestä. Jep jep, leffoistahan se kuva on saatu.
Ilmoita asiaton viesti
Hämäläinen on kertomansa mukaan tehnyt juttuja Israelin armeijalle.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sekoilet Lindgren.
Ilmoita asiaton viesti
”USAn armeijassa on sellainen oikeiden miesten perinne”
Jaa, kyseisen armeijan perinteisiin on kuulunut siviilien tappaminen ympäri maailman sekä vallankaappausten tukeminen CIAn taustalla.
Ilmoita asiaton viesti
Miten se liittyy aiheeseen tai kykyyn pitää järjestystä USAssa. Luuletko meidän suomalaisten some-ininällä homman hoituvan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, itse kirjoitit tuosta armeijan oikeiden miesten perinteestä. Yhdysvaltojen historiassa sotilaat (armeija) ovat joko sotineet toisia yhdysvaltalaisia vastaan tai hyökänneet valtioihin ympäri maailman. Toki mukana on muutamia ”oikeutettuja” hyökkäyksiä, mutta suurimmassa osassa ne ovat olleet käytännössä valtioterrorismia.
Noista syistä en juuri pidä Yhdysvaltojen tai juuri minkään muun valtion armeijan oikeiden miesten perinteistä.
Miksi kirjoitat tänne, jos pidät kirjoittelua someininänä?
Ilmoita asiaton viesti
Someininä on mm toisen valtion tapahtumien liioittelu. Kirjoitin tuosta oudosta ilmiöstä mikä saa salaliittoteoreetikot näkemään näin ja vauhkoontumaan vastoin realiteetteja.
USAn toimet maailman poliisina, mutta todellisuudessa etujensa ajajana sotilaallisin voimin on masentava totuus. Sama pätee sen harrastamaan globaaliin urkintaan.
Sitä kaikkea en puolustele kuten natottajat tekevät.
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpä se niin, että näin meille opetti reporadio, siitä minäkin opin Vietnamin sodan faktat, 60-lukulaisten tapaan, vaan nyt kun samassa talossa olevat vietnamilaiset muistuttavat yhden puolueen kommunistisesta Vietnamista, vailla vapautta, ymmärrän, miten meitä sivistettiin.
Ilmoita asiaton viesti