Vaeltelu EUn ja Suomen alueelle on saatava hallintaan
Suomen valtiojohdolla, Migrillä, rajavartiostolla eikä EUlla näytä olevan mitään todellista otetta kansainvaellusten hallitsemiseen. Toimenpiteet ovat jääneet vain puheiden tasolle.
Tiedustelin some-keskustelussa 2015 ministeriltä, mikä on maksimimäärä pakolaisia, jotka Suomi voi jatkossa ottaa maahan. Vastaus oli ”Emme voi tietää paljonko heitä tulee.” Tämä kertoo kaiken poliitikkojen halusta hallita tulijamääriä.
Tuo muuttoliike on vasta aluillaan ja sen negatiiviset yhteiskunnalliset, taloudelliset ja turvallisuusvaikutukset tulevat olemaan valtavia. Vaeltelun hallinta on Suomella kertaluokkiaa tärkeämpi kuin jokin vihreä siirtymä.
Olemme tilanteessa, jossa elätettävien määrä kasvaa yli kantokyvyn. Mitään mieltä ei ole ottaa vastaan muuttajia, joista vain puolet joskus työllistyy tuloille, joilla pärjää. Jäljelle jää kasvava joukko tukien varassa eläviä.
Me emme saa olla tyytyväisiä edes siihen, jos tulijoiden työllisyysaste yltäisi samaan kuin kantasuomalaisten. Sen kustannus on kokonaisuutena edelleen liikaa. Miksi otamme yleensä lainkaan hoivattavaksi suuret joukot tulijoita, joilla ei yksinkertaisesti edes ole edellytyksiä itsensä elättämiseen? Millä.me maksamme heidän kulunsa, vellako tai verotusta kiristämällä?
Työttöminä tulevat ja sellaisiksi päätyvät eivät kuulu köyhään ja velkaiseen Suomeen. Heidän oikeutensa tukiin ja palveluihin eivät voi olla samat kuin tänne syntyneillä. Muualla maailmalla tulijat karsitaan toimeentuloperusteilla. Maamme kansalaisuuden saamisen pitää kestää riskiryhmien osalta pitkään, koska kansalaisen maasta poistaminen ei enää onnistu.
EUn rajojen ylittäminen pakolaisväittämällä on aikansa elänyt malli eikä kasvavien määrien vuoksikaan sovellu nykymaailmaan . Sitä ei tue Schengen -alueen vapaa liikkuvuuskaan.
Kansainväliset migraatiosopimukset kuten YKn GCM ovat roskistavaraa. Huonosti EUn jäsenmaita palvelevat vaellussopimukset on irtisanottava nopeasti ja kirjoitettava säännöt uusiksi.
EUn ja sen jäsenmaiden on lopetettava suopea migraation nykykäytäntö ja lähdettävä siitä, että alueen ulkopuolelta tullaan EUn rajan yli vain viisumilla, joka on anottu ja annettu ennen EUn rajalle tuloa.
Suomi voi toimia vastuullisesti suomalaisten kannalta ja aloittaa rajojensa hallinnan sulkemalla itärajamme liikenteen molempiin suuntiin kaikelta liikenteeltä. Se on hyvä alku oikeaan suuntaan ja ratkaisee useamman ongelman samalla toimella.
”EUn ja sen jäsenmaiden on lopetettava suopea migraation nykykäytäntö ja lähdettävä siitä, että alueen ulkopuolelta tullaan EUn rajan yli vain viisumilla, joka on anottu ja annettu ennen EUn rajalle tuloa”
Ai? Millaisen viisumin sitten nykyisin tarvitsen jos käyn lomalla Suomessa?
Ilmoita asiaton viesti
Älä jaksa taas tuota levyä soittaa. Sinulla on arvatakseni Suomen kansalaisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Et tuossa eritellyt millään tavoin kansalaisia ja ei-kansalaisia. Sanoit että ”alueen ulkopuolelta tullaan EU:n rajan yli vain viisumilla”.
Hui hai höpönassu. Taas jäit kiinni lapsellisista väitteistäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Sovit paremmin viisastelijoiden klubiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sovi sinnekään.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä että itse asiasta olet kuitenkin samaa mieltä.
Harvoinkos sitä vahinkoja tapahtuu. Kun taannoin laitettiin lukukausimaksut ulkomaisille opiskelijoille, tuli lakiin muutos ”muualta kuin EU-alueelta tuleville”, joka tarkoitti että jos Suomen kansalainen sattuu olemaan lomamatkalla EU:n ulkopuolella silloin kun pyrkii yliopistoon, ei opiskelu olekaan ilmaista sillä hän joutuu tulemaan koulun kirjoihin EU:n ulkopuolelta.
Mutta tässä viisumiasiassa tarkoitit että vain perheeni joutuu nyt sitten anomaan viisumia, sillä amerikkalaisia turisteja ei enää haluta maahan missään tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen myös suuresti ihmetellyt miehen käytöstä. Hän kertoi joskus Puheenvuorossa, että hänen perheenjäsenensä koki Suomessa ollessa, ettei voinut puhua englantia julkisella paikalla suomalaisten ulkomaalaisvihan aiheuttaman aggression takia. Eli aikamoista potaskaa on hän aiemminkin esittänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisi siis vaieta omista kokemuksistaan jos se ei sovi Hämäläisen politiikkaan?
Minusta olisi hyvä jos Suomessa alettaisiin sietää myös vieraan kielen puhujia. Se voi olla hyvä talouden kannalta pitkällä tähtäimellä.
Hämäläinen ei vieläkään suvaitse edes palveluhenkilökunnan vieraskielisyyttä, vaan vaatii kaikkien kielioppisääntöjen täydellistä noudattamista, vaikka hänelle itselleen pitää suoda vapaus käyttää kieltä miten tahtoo.
Ilmoita asiaton viesti
”Etkö saanut lapsena tarpeeksi huomiota kun haet sitä täältä sekaantumalla asialliseen keskusteluun?”
Miksi Suomessa ollaan nyt niin huolissaan lapsen saamasta huomiosta?
Luin äskettäin juuri artikkelin jossa verrattiin entistä jumaluskoista elämää siihen kuinka nykyisin erilaiset some-alustat kiinnittävät huomiota yksilöön. Kun aiemmin ihmiset pelkäsivät jonkin korkeamman voiman rangaistusta synneistään, he tunsivat koko ajan että joku seuraa heidän tekemisiään.
Nyt kun aika on vähemmän jumalinen eikä rangaistusta synneistä ole odotettavissa, on sosiaalisen median käytöstä tullut yhtä koukuttavaa. Kun selaa googlea tai tykkää asioista facebookissa, tietää että algoritmit seuraavat tekemisiäsi ja tarjoavat tuotteita, kyselyitä, sivuja tai palkintoja sen mukaan mitä olet tehnyt. Olen kuullut että ihmiset ovat alkaneet jo olla riippuvaisia siitä että heitä seurataan somessa. Jos et siis ole somessa, et ole edes olemassa.
Sinulle nähtävästi on tullut jonkinlainen ongelma lapsuudestasi ja silloin saamastasi huomiosta. Luota enemmän somen tarjoamaan huomioon, niin sinun ei tarvitse välittää jos et lapsuudessasi sitä riittävästi saanut.
Ilmoita asiaton viesti
Haukkuminen on teikäläisillä verissä, mutta hyvä että itse asiasta olet samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
No, nähtävästi tiedät harhoista enemmän kuin minä. Liittyneekö lapsuutesi traumoihin ja huomiohakuisuuteesi?
Ilmoita asiaton viesti
Esität epätotuuksia Salakari Suomen kansalainen ei joudu lomamatkan takia menettämään oikeuttaan ilmaiseen opiskeluun Suomessa. Lomamatkan takia ei muuteta vakituista asuinmaata. Jos asuinmaata vaihtaa tai oleskelee yli kaksi vuotta ulkomailla, menettää suomalainenkin Suomen sosiaaliturvan. Minulle on käynyt niin. Oikeutensa joutuu anomaan takaisin Suomeen palatessa.
Unohdat kertoa, että kylläkin USAn kansalainen joutuu maksamaan yliopistotutkinnosta USAssa jopa satojatuhansia, jollei saa stipendiä. Sepä vasta outoa on, vaikka USAn tuloverotus ei nyt erityisen kevyt enää olekaan.
Ilmoita asiaton viesti
Et tunne asiaa. Sipilä aikoinaan kertoessaan tästä uudistuksesta nimenomaan sanoi että lukukausimaksu tullaan perimään kaikilta jotka ”tulevat muualta”. Soitin sitten tiedon saatuani erääseen yliopistoon Suomessa ja kysyin koskeeko tämä myös tytärtäni, ja sain vastaukseksi ”kyllä”. En vielä silloin ollut hankkinut USA:n kansalaisuutta ja poismuutostamme oli vain pari vuotta.
Tiedän toki että sosiaaliturvan menettää pois muutettuaan, ei siinä mitään uutta ole. Minulla ei ole Suomen sosiaaliturvaa ja uudistus on poistanut minutla ja tyttäreltäni myös oikeuden ilmaisopiskeluun.
Tavallaan ei tuossa mitään uutta ole omalta kannaltani. Suomessa asuessamme tyttäreni opiskelu peruskoulussakin maksoi parikymmentä tuhatta vuodessa koska hän puhui äidinkielenään englantia.
En minä ”unohtanut kertoa” että USA:ssakin on maksullisia yliopistoja. Luulisin sinun sen tietävän kun olet muka matkustellut muissakin maissa. Ja sen tietää myös pankkitilini. Samalla rahalla saa USA:ssa paremman koulutuksen kuin Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se noin mene, toiset tarvitsevat dokumentit liikkumiseensa ja sitten on porukkaa joilta niitä ei voi vaatia. Näille on vielä järjestetty rajalta kuljetus ilmaiseen majoitukseen ylläpidolla.
Salakarille: Montako kertaa olet ylittänyt valtiorajoja ilman vaadittavia dokumentteja? Poisluettuna tietty Shengen-alue.
Ilmoita asiaton viesti
En ole ylittänyt valtiorajoja ilman vaadittavia dokumentteja. Miksi kysyt?
Ilmoita asiaton viesti
Työttöminä tulevat ja sellaisiksi päätyvät eivät kuulu köyhään ja velkaiseen Suomeen.
Jos tämä jotain kautta auttaa systeemin ja rakenteiden kestävyyden löytämisessä ja asettumisessa uomiinsa… pitemmästi ottaen, käänne ei ole huono.
Käänne voi toisaalta aiheuttaa lisäpolarisaatiota, ts näkyvämpää kuilua.
Ilmoita asiaton viesti
Älä huoli. Ei tänne tarvitse tulla, jos ei sosiaalituet ole ulkomaalaiselle riittävät ja käytännössä aina ikuiset. Meillä ei ole enää montaa maksajaa näille tulonsiirroille. Velalla ei kuulu maksaa kehitysapua ja muuttajien elämää.
Kun pitää omien eläkeläisten surkeita eläkkeitä jo leikata, ollaan ulkopuolisten auttamisessa menty liian pitkälle. Yksi työtön muuttaja syö enemmän verovaroja kuin mitä yli puolet eläkeläisistä saa eläkettä käteensä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun pitää omien eläkeläisten surkeita eläkkeitä jo leikata, ollaan ulkopuolisten auttamisessa menty liian pitkälle.”
En usko että Mari Rantasen aloite kansaneläkkeiden poistamisesta on tarkoitettu auttamaan ”ulkopuolisia” (mitä se sitten mahtaa tarkoittaakaan). Hän ei vain halua että Suomessa on ketään joka saa tulonsa KELAlta.
Ilmoita asiaton viesti