Vasemmistolaisuus johtaa taloudellisiin ajatusharhoihin
Hesari haastatteli näyttelijä Amanda Paloa, joka on kehoittanut ihmisiä vaikenemaan, jos näkevät jonkun varastavan kaupassa. Tämä varastaja on kuulemma kapitalismin uhri ja siksi joutuu varastamaan köyhyyttään. Hän on aivan tavallinen kansalainen Palon mielestä.
Näyttelijä arveli, että olisi itsekin joutunut varastamaan ahdingossaan, jollei hänellä olisi ollut turvaverkkoja, joiksi arvelen hänen sukuaan ja ystäviään.
**
Mikä Palon ajattelussa sitten mättää Hänellä on ensinnäkin omakohtainen kokemus rahattomuudesta. Onko se kapitalismin vika niin sitä kehtaan epäillä. Syy on vasemmistolainen ajattelu, jonka mukaan ihmisellä ei itsellään ole vastuuta elämästään. Se vastuu on siirretty muille.
Näyttelijä Amanda Palo sanoi HS:lle, että varastelun mahdollinen lisääntyminen on oikeistohallituksen syytä. Siksi hän ei puuttuisi ruokavarkauteen, jos näkisi sellaisen. Hän avasi keskustelun Instagram-tilillään.
Tällaista on vasemmistolainen ajattelu.
Kun Palo on ryhtynyt näyttelijäksi niin hänen on pitänyt ymmärtää, ettei se ole vakavaraisen elämän perusta. Näyttelijän työn ansiot riippuvat menestyksestä eli kysynnästä, joka määrittää tulot eikä taiteellisuus ja merkitys kulttuurille. Taitelijan vapaus on yrittäjän vapautta ja sen riski on epäonnistuminen eikä riskinotto kuulu veronmaksajien kannettavaksi.
Taiteilijakin voi kuulua työttömyyskassaan. Sen avulla on muidenkin selvittävä eikä varastamalla.
**
Palo ei myöskään mainitse sitä vaihtoehtoa, että hän tai joku vastaava menisi toisiin töihin. Jos ihminen on ollut näyttelijä, kirjailija tai toimitusjohtaja niin kukaan ei voi taata, että hän aina on sellainen. Vasemmistolainen ajattelu tosin puoltaa sitä, että saa aina vedota aiempaan työhönsä ja kieltäytyä muista hommista.
**
Hesari kirjoitti aiemmin työssäkäyvästä perheenisästä, joka varastaa säännöllisesti. Hän toteaa, että ”IHMISELLÄ on mielestäni oikeus varastaa elintarvikkeita, jos hänellä ei ole varaa ruokaan köyhyyden tai sosiaalitukien leikkausten vuoksi.”
**
Suomessa on niin hyvät tukijärjestelmät kaikille erityisesti työssä olleille työttömille, ettei tarvetta varastamiseen ole. Palon kehotus hyväksyä varastaminen toteutuukin ihan muilla tavoin ja ikävä kyllä täysin laillisesti.
Vasemmisto on pitänyt huolen siitä, että työssäkäyvien ansioista siirretään varoja elämäntapatyöttömille eli täysin työkykyisille vuodesta toiseen. Se on sitä varastamista, jolta on suljettu silmät jo vuosikymmenet.
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000010108433.html
Minä en ainakaan puutu kenenkään näpistelyihin kaupassa. Sitä varten on vartiointihenkilöt ym. järjestelmät. Miksi alkaisin riskeeraamaan omaa turvallisuuttani? Varas saattaa lyödä veitsen vatsaani jo seuraavana päivänä.
En yllytä kuitenkaan ketään lainvastaisiin tekoihin. Itse en näpistele enkä varastele koska minun ei tarvitse koska rahaa on aivan riittävästi.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kahdella eri kerralla yllättänyt maahanmuuttajataustaisen kaverin Itiksen Stockmannilla varastamassa kalliita partavesiä ja kummallakaan kerralla en puuttunut asiaan mitenkään. Perussuomalaistaustaisena olisin itse vain saanut rasistileiman ja varmaan syytteen rasistisesta perättömästä ilmiannosta.
Ilmoita asiaton viesti
Rasistiksi olisi sinut todennäköisesti haukkunut.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä Palon ajattelussa sitten mättää Hänellä on ensinnäkin omakohtainen kokemus rahattomuudesta. Onko se kapitalismin vika niin sitä kehtaan epäillä. Syy on vasemmistolainen ajattelu, jonka mukaan ihmisellä ei itsellään ole vastuuta elämästään.
———————————–
Tämä pätee vain laiskojen tapauksissa jotka eivät sen takia halua tehdä töitä.
Kuinka paljon niitä on työttömien joukossa?
Ilmoita asiaton viesti
Olen kahdella eri kerralla yllättänyt maahanmuuttajataustaisen kaverin Itiksen Stockmannilla varastamassa kalliita partavesiä ja kummallakaan kerralla en puuttunut asiaan mitenkään
——————————-
Itse en ole nähnyt koskaan muun varastavan kuin kaverini kun satuin olemaan mukana kun se pihisti. Melkoinen sattuma, että olet nähnyt jopa kaksi eri vieraan ihmisen varastavan ja vieläpä ”sattuivat” olemaan maahanmuuttajia.😉
Ilmoita asiaton viesti
Samaa sattumaa ihmettelen itsekin ja enää en käy Itiksessä ostamassa dödöjä tai partavesiä, vaan Kaaressa tai Jumbossa. Just viime viikolla kävin ensin Kaaren Sokoksella deodoranttiostoksilla, mutta haluamani oli loppu ja ajelin seuraavana päivänä Jumboon, mutta sielläkin haluamani oli loppu Sokoksella, mutta löysin Stockmannilta haluamani. Tosin se oli 11€ kalliimpi kuin normaalisti Sokoksella.
Mutta juuri tuo, että aloit epäilemään juttuani, oli se syy miksi en puuttunut näkemiini näpistyksiin. Minut olisi leimattu rasistiksi ja perättömien syytteiden tekijäksi, aivan kuten sinäkin nyt yrität. Eli näistä ei saisi edes kertoa julkisesti, ilman vihervasemmiston kimppuun hyökkäämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Amandalta voisi kysyä mitä muuta hän hyväksyy? Onko oikein lyödä näyteikkuna rikki ja kantaa tavaraa kotiinsa, koska ei ole fyrkkaa ostaa?
Sen varalta, että vartijat yrittävät estää varastamista, onko oikein varustautua aseella ja ehkä käyttää sitä mikäli kapitalisti yrittää estää?
Voiko Gazan sorrettu raiskata sortajan?
Tähän tuo uhrilogiikka johtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vertaat nälkään varastamista raiskaukseen? Ei sinullakaan vahvasti mene.
Ilmoita asiaton viesti
Höpsis, minähän vain kyselen miten tämä nuori nainen ajattelee? Hyvä, jos ei ulotu raiskauksiin, koska niitäkin on viime aikoina kannatettu oikein mielenosoituksissa. Entäpä nuo muut? Tässä Amanda on pahasti kaltevalla pinnalla ja luisu uhkaa. Kysymyksiä herää…
Ilmoita asiaton viesti
Artikkelissa perustelujen kanssa kertoo miksi hyväksyisi TÄMÄN, kuten itsekin. Saa olla todella sairas mieli jos tuo mielleyhtymät raiskaukseen jollain tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
”..koska niitäkin on viime aikoina kannatettu oikein mielenosoituksissa.”
Kerrotko vielä mielenosoitukset missä kannatettu raiskauksia, vai oletko täydellisen sekopää jolle ei kannata vastata jatkossa mitään?
Ilmoita asiaton viesti
Suollat solvauksia ja sitten vielä oletat, että jatkaisin keskustelua kanssasi. No way.
Ilmoita asiaton viesti
Oletan että olet täysi sekopää, enkä todellakaan odota sinun kanssa keskustelulta yhtään mitään. Vai että solvauksia, totesin vain miltä vaikutat. 😀
Ilmoita asiaton viesti
”Tunnettu näyttelijä”, mistä? Neverheard, sorry.
Näpistelyä/varastamista harrastavat muutkin kuin köyhät ja nälkäiset. Muistan eräänkin vuorineuvoksettaren…
Tottakai varastaminen pitää ilmoittaa. Joku täällä pelkää veistä…
Vuonna 2019 näpistelyn arvioitiin aiheuttaneen jopa 100 miljoonan euron kustannukset. Penttinen maksaa, hänellä on rahaa ”riittävästi”. Köyhät maksavat näitä kustannuksia myös.
Mitä muita rikoksia pitäisi olla huomaamatta? Pahoinpitely? Sama rangaistusasteikko kuin varkaudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä voi myös kysyä mikä muu varastaminen kuin näpistely on hänen mielestään sallittua?
Lisäksi, Suomessa ei kenenkään tarvitse varastaa nälkäänsä. Kyse on siitä mihin saamansa rahat käyttää.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyse on siitä mihin saamansa rahat käyttää.”
Sehän edellyttää sitä, että saa rahaa. Rekisteritietojen ollessa pielessä sitä rahaa ei välttämättä saa.
Saatavissa rahoissa taas ei välttämättä huomioida kaikkia päivittäisen arjen tarvitsemia asioita. Tyypillinen esimerkki olisi vaikka alkoholiriippuvainen joka vierottautuu aineesta. Jos on aineeseen vahva fyysinen riippuvuus, ei sitten onnistu mikään äkkilopettaminen vaan tarvitsee korkillisen välillä. Sama voi olla nikotiiniriippuvuuden takia, että jos ihminen ei vaikka nuku ilman tupakkaa.
Ei taida olla iltasavuke ja alkoholi kelakorvattavia että rahat on pois ruokarahasta mutta sitten ei välttämättä kuitenkaan ole muutakaan keinoa kuten hoitopaikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä muita rikoksia pitäisi olla huomaamatta? Pahoinpitely? Sama rangaistusasteikko kuin varkaudessa”
Puhun nyt näpistämisestä en varastamisesta. En tosiaankaan ala puuttumaan näpistykseen eli vaikka jos joku laittaa juustopaketin poveensa. En karju ”Näpistelijä , näpistelijä”. Toki voin mainita kauppiaalle ja varmaan mainitsenkin tapahtuman jälkeen.
Mutta jos huomaan vaikka yöllä että joku murtautuu tavarataloon katon kautta niin totta kai soitan poliisin hälytysnumeroon.
Pahoinpitelystä luonnollisesti ilmoitan välittömästi viranomaisille.
Ilmoita asiaton viesti
”Tunnettu näyttelijä” puhui varastamisesta.
No, maksa sinä ne näpistelyt. Vuorineuvoksetar näpisti, ei varastanut.
Ilmoita asiaton viesti
Amanda on kuuluisa isoisänsä Tauno Palon ansiosta ja ehkä myös isänsä takia.
Ilmoita asiaton viesti
”Syy on vasemmistolainen ajattelu, jonka mukaan ihmisellä ei itsellään ole vastuuta elämästään. Se vastuu on siirretty muille.”
Sivistyksen mittari on se miten yhteiskunta huolehtii heikoimmistaan.
”Taitelijan vapaus on yrittäjän vapautta ja sen riski on epäonnistuminen eikä riskinotto kuulu veronmaksajien kannettavaksi.”
Moderni kapitalismi toimii niin, että voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan. Tämän voit lukea vaikka osakeyhtiölaista, että riski rajoittuu siihen sijoittamaansa pääomaan.
Silläkään ei ole väliä vaikka epäonnistuisi, kaikista pidetään edelleen huolta.
En silti hyväksy varastamista koska Suomessa on se sosiaaliturva sitä varten että ei tarvitse varastaa.
Entä onko mahdollista että ihminen joutuu tilanteeseen jossa sosiaaliturva ei toimi? Kyllä sekin voi voi olla mahdollista mutta se tarvinnee jotain sellaista tilannetta että yhdistyy rahattomuus, osittainen työkyvyttömyys ja joku mielenterveyden ongelma. Toinen mahdollinen keissi saattaisi löytyä rekisterimerkintävirheestä yhdessä lainsäädännön muutoksen kanssa. Esimerkiksi jos laki vaikka edellyttäisi sosiaaliturvan saamiseksi tietoja johonkin rekisteriin mutta rekisteritiedot ovat pielessä.
Ja kyllä ihmisellä on oikeus pysyä hengissä.
Ilmoita asiaton viesti
Varkaat ja sosiaalipummit eivät ole yhteiskunnan heikoimpia vaan laiskimpia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai siinä mitään ajatusharhaa ole, kun vasuri sosialisoi kapitalistin omaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai kapitalisti on riistäjä. Yleensä kapitalisti riistää teettämällä työn sosialistisessa Kiinassa, Intiassa, Vietnamissa, tai Bangladeshissa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea sanoa, koska oikein isot rosvot toimivat lakien mukaan, jolloin he eivät ole rosvoja.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä ajaa ketun liikkeeelle?
Nälkä. Mutta tarvetila ei osoita kohdetta. Kohteen ja tarvetilan (ruoka, raha) vakiinnuttaa oppiminen.
– Kun kettu kohtaa Kanalan, tarvetila ja tarpeen kohde kohtaavat: kana poistaa nälän.
Mikä ajaa siipiveikon tai muuten vain vähärahaisen liikkeelle? Nälkä, tai yleisemmin riittävän voimakas virinnyt tarvetila.
– Kun tarvetila ja työstä saatava raha kohtaavat, syntyy ihmiseen oppimisjälki.
– Oppimista ehkäisee jos rahaa tulee seinästä.
Nälkä (tai laajemmin tyydyttämätön tarvetila) on ensiksi. Siitä viriää toimeliaisuus. Oikealla toimeliaisuudella saadaan nälkä poistettua.
*** ***
Ei tämä rakettitiedettä ole. Sosiaalipoliitikot tekevät asian vain turhan vaikeaksi. Eivätkä anna ihmisten löytää luonnollista kekseliäisyyttään vaan veltostuttavat yltäkylläisyyteen ihmisiä.
Leijona(kin) löhöilee kylläisenä, nälkäisenä silläkin motoriikka pelaa ja aivot liikkuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Pelkistetty esimerkki voi vaikuttaa ironniselta. Sitä se onkin. Ja sen vuoksi on toki muistettava inhimillisyys ja arvokkuus!
Olimme liiaksi yltäkylläisyyden puolella. Nyt sitten heiluri suuntaa tarvetilojen virittämisen puolelle kauniin ja kannustavan puheen sijasta.
– Jos ihmisellä on sairaus tms… on laupeus paikallaan. Muuten sitten ei tarvitse olla niin jalo kuin nykyään pyritään näissä työllisyys-kysymyksissä olemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eläimet elävät luonnon armoilla. Ihmiset eivät. Turha näitä on verrata.
Ilmoita asiaton viesti
Päinvastoin. Valtaosa arkisesta oppimisesta on a) sattumanvaraista ja b) samojen oppimismekanismien (habituaatio, sensitaatio, klassinen ja välineellinen ehdollistuminen) tuottamaa.
Katsotaanpa vaikkapa persoonallisuuden piirrettä nimeltä sinnikkyys!
Genetiikka virittänee sille yksilötasolla minimi- ja maksimitasot. Noiden tasojen välissä ympäristö ja yksilöhistoria määrittävät yksilön ”pisteet”.
Selkiytetäänpä organisaatiotason esimerkillä: sanana organisaatiokulttuuri!
– Sanotaan että organisaatiokulttuuri syö uudet strategiat aamupalaksi.
Väite pätee lähes aina: tavat, tottumukset, luontumukset, toimintasäännöt jne.. ovat jo historiallisesti vakiintuneet organisaation sekä sen toimijoiden mielenmaisemaan kuin taulussa kuvattava.
– Ja tuo kaikkki toisteisuuden avulla, tietoisuudelta piilossa. Keskeisimpänä oppimismekanismina habituaatio- ja sensitaatio-oppiminen. Sitä muuten tavataan jo yksisoluiselle ”elävällä”.
Ilmoita asiaton viesti
Juttusi muistuttaa vahvasti Myllärisen vastaavia.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän kokemuksenne. Kysykää, jos haluatte oppia lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä ei nyt haluta sitä, että vakiinnutetaan ihmiset oppimaan varastamaan ruokaa.
Ilmoita asiaton viesti
Myös valtamedia pyrkii luomaan harhoja ja vastakkainasettelua. Aina haastatteluja antavat eivät toimi täydessä ymmärryksessä.
Esimerkkinä vastakkainasettelun luomisesta mainittakoon Iltalehteen haastattelun antaneen Mirkan joka on 7 lapsisen perheen äiti. Mirka itse on työtön ja kaksi lapsista on ”erityislapsia”.
Blogistin aihe sinänsä on hyvä keskustelun aihe, mutta siinä ei tule erotella eri yhteiskunnallisia tukia. Itselleni käy, että yhteiskunta hoitaa vain välttämättömät velvollisuudet. Eli Suomi siirtyisi anti-globalisten valtioiden kanssa reaalitalouteen. Käytännössä tämä johtaisi vastaavaan tilanteeseen missä Venäjä oli 90-luvun alussa. Kaikki turhat paskantärkeät virkamiehet ja konsultit myös kylmästi kortistoon.
Ilmoita asiaton viesti
”Hesari haastatteli näyttelijä Amanda Paloa, joka on kehoittanut ihmisiä vaikenemaan, jos näkevät jonkun varastavan kaupassa.”
Ei hän kehoittanut ketään tekemään mitään.
Hän puhui omasta toiminnastaan.
Tarkkuutta kirjoituksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä hän tarinallaan kehoitti hyvin selkeästi.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkennatko, että millä tarinalla.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei hän kehoittanut ketään tekemään mitään.
Hän puhui omasta toiminnastaan.”
Lehtiotsikko : ” Amanda Palo neuvoo katsomaan sivuun, jos joku varastaa ruokakaupasta .”
Ilmoita asiaton viesti
Otsikossa on noin, mutta missä hän niin on ilmaissut?
Ilmoita asiaton viesti
En löytänyt tietoa Amanda Palon vasemmistolaisuudesta. Onko hän jonkin puolueen jäsen?
Ilmoita asiaton viesti
Pew Researchin suorittaman kyselyn mukaan melkein puolella vastaajista 18–29-vuotiaiden naisten ryhmässä, jotka tunnustivat olevansa ”valkoisia vasemmistoliberaaleja”, oli diagnoosi jonkin tyyppisestä psyykkisestä sairaudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Hänen mielipiteensä ja logiikkansa on vasemmistolaista pohjavirtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näpistämien ja varastamisen taustalla on yleensä päihteidenkäytön mukanaan tuoma ongelma. Suomessa ei kellään siivolla ja rajansa ymmärtävllä ihmisellä ole tarvetta tällaiseen rötöstelyyn.
Ilmoita asiaton viesti
Tietääkseni eniten varkauksia tekevät joko elämäntapakleptomaanit tai sitten jotkut vanhat mummot mitkä pöllii jotain… leipää ja saippuaa.
Ilmoita asiaton viesti
Katselin tällaisen ns. huumehörhön julkista kamankeräämistä ja tultaessa kassalle, käveli ohitseni ja samalla kassan ohitse. Kysyin kassalta, tämäkin oli otettu poliisin suojaan useita kertoja ja väkivaltainen, kassa totesi, he yrittävät kirjata ylös mitä näkevät ja mitä kauppakonserni tekee, hän ei siihen vastausta tiennyt. Eli villi länsi on tulossa ja ihan kohta !
Ilmoita asiaton viesti
Yrittämään ei pidä ryhtyä koskaan muuta kuin osakeyhtiön pohjalta. Ei pidä sotkea omaa talouttaan yrityksen talouteen ja riskeihin.
Ilmoita asiaton viesti
Mietin vain. Marketit ovat tulvillaan tavaraa, josta jokainen saa laittaa kärryyn, sen minkä jaksaa ja kysymys on luottamuksesta asiakkaan ja kauppiaan välillä. Aivan kuin kyläseppä aikoinaant teki pollesi uudet kengät ja vaihtoi ne sitten viljaan. Eihän se hopunen olisi ilman uusia kenkiä pärjännyt. Luottamusta sanon vain.
Varkaus on toki huono homma, sen myönnän, mutta miksi pirulla nuo markettien hyllyt, ovat niin täynnä, että ne luovat varkaan kuin itsestään. Tuhlausta kuka ties ja näin se on, mutta
Ilmoita asiaton viesti
Palon analyysi siitä, että sinimustan hallituksen toiminta todennäköisesti lisää myymälävarkauksia lienee oikeaan osuva. Tosin samoihin henkilöihin osuvien leikkausten vaikutukset alkavat näkymään laajemmin vasta myöhemmin tänä vuonna.
Hämäläisen päivän harha on, että haastattelu liittyy jotenkin vasemmistolaisuuteen. Ehta vasuri kyllä luottaa siihen, että yhteiskunta kannattelee. Ei kovin hyvin, mutta pitää nenän pinnalla.
Itse pyrin viestimään kaupan henkilökunnalle, että liikkeessä on varasteleva henkilö. Mutta ei se tee minusta vielä äärioikeistolaista, joten Hämäläinen varokoon taas tekemästä hätäisiä yleistyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Palo on selkeä vassari. Hän katsoo rahattomuuden kategorisesti hallituksen syyksi. Eli selkokielellä vika on muissa, kun eivät maksa kuten ennenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla maailmakuvasi vasemmistolaisuudesta yhtä harhainen kuin se on muutenkin. Ei vasemmistolaisuus tarkoita yhteiskunnan pummina elämistä. Ihan vastuullisia ja itsensä elättäviä ihmisiä sieltäkin pääosin löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän sama kuin ajattelisi kaikkien oikeistolaisten olevan jotain armeijaan kelpaamattomia, kuntoisuusluokka C väkeä, isäMMaan toivoja partioimassa kadulla, perustamassa jotain omaa pellearmeijaa ja suunnittelemassa terrori-iskuja.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan hän voi yhtä hyvin olla vihreäkin. Tai molempia….
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki mistä Hämäläinen ei tykkää, on hänen mielestään vasemmistolaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistolaisuus perustuu kateuteen eikä se edistä kansan vaurastumista työllään vaan muiden työn tuloksia jakamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Perustuu se kateuteen tai mihin tahansa, niin kyllä paljolti vasemmiston ansiota on, että tuota vauraudesta on jonkinverran päässyt osalliseksi myös työtä tekevät. Ahneet kapitalistit tuskin oma alotteisesti olisivat vaurauksiaan jakaneet.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ei pidä lainkaan paikkaansa. Suomalaiset ovat läntisten teollisuusmaiden köyhimpiä kansoja.
Ilmoita asiaton viesti
Köyhiä, mutta kuulemma maailman onnellisempia, Eikä onni varmaan tule siitä, että silmät kiiluen juostaan mammonan perässä. Tai en tiedä, voi siitäkin joku ahneuden perisyntiin sairastunut onnensa ammentaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ollut töissä kaupassa, ja ajoittain näpistelijöitä jää kiinni, ja poliisit saapuvat paikalle… tilanne tuntunut vähän hullulta.
Vähän sama oli tuolloin, kun hukkaruokaa meni hävikkiin, tai vaikka hevosille.
Tällainen ei normaaliyhteisössä kävisi päinsä. Moni asia toimii, kun toimijat tosi etäistetty.
Sama voi olla suhteessa rötöksiin, joita ei mieluusti aleta tehdä. Eli näinkin perin.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni tässä asiassa kiinnitetään huomio sivuseikkaan. Ei siinä ole mitään uutta, että umpivasemmistolaiset näyttelijät esittävät umpivasemmistolaisia ajatuksia. Merkittävämpi asia on, että Helsingin Sanomat tekee asiasta – myötäilevässä hengessä – pitkän hallituksen vastaisen jutun, joka saa paljon julkisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Taisit löytää asian ytimen paremmin kuin minä.
Ilmoita asiaton viesti
En hirveesti yllättyisi jos Hesari/STT syöttäisi juttuaan ulkomaisille yhteistyökumppaneilleen ja kohta saisimme kuulla ja lukea, että eurooppalaiset lehdet otsikoivat miten nälkäiset suomalaiset joutuvat varastamaan ruokaa oikeistohallituksen politiikan johdosta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei välttämättä tietoinen tarkoitus, mutta käytäntöä voi tällaiset olla, enemmän kuin osataan aavistella.
Ilmoita asiaton viesti