Venäjän kansa vastuuseen maansa sotarikoksista
Iltasanomat kirjoittaa Venäjällä edelleen käyvien suomalaisten kokemuksista venäläisten suhtaantumisesta Suomeen ja Ukrainan sotaan.
Pitkässä jutussa tulee hyvin esille se, ettei Venäjän hyökkäys Ukrainaan juuri kiinnosta venäläisiä eikä siellä usein käyviä suomalaisia. Elämä jatkuu kuten ennen sotaa eikä se myöskään näytä yhtään vähentäneen ihmisten Putinin kannatusta. Ihmisten vetäytyminen vastuusta mielipidetasollakin on sairas mielentila. Vaikeneminen on kultaa, mutta vain Putinille.
**
Kun tätä todellisuutta tarkemmin miettii niin ei voi olla pitämättä venäläisiä täysin osasyyllisinä Ukrainan teurastukseen. He eivät yksinkertaisesti ole silmissämme viattomia siviilejä vaan Putinin rikosten rikoskumppaneita.
Kuten eräs jutun kommentoija toteaa, kuka muu sen Vladimirin voisi pysäyttää kuin oma kansa. Eipä kukaan muu.
**
Tällaisessa tilanteessa pidän hyvin kummallisena, että rajamme on edelleen auki Venäjälle ja yrityksemme toimittavat maan kauppoihin ainakin ruokaa, jota siellä on luetun perusteella Suomestakin runsaasti.
Vieläkin oudompaa on, että yksikään vain venäläinen yksilö tai yritys saa ostaa kiinteistöjä, osakehuoneistoja tai yrityksiä Suomessa.
En myöskään ymmärrä miksi edelleen pidämme voimassa suuren joukon kaksoiskansalaisten passeja. Nämä ihmiset pitää pakottaa valitsemaan jomman kumman kansalaisuuden. Näinä aikoina ei ole viisasta antaa Suomen kansalaisen olla lojaliteettisuhteessa Venäjän kaltaiseen valtioon. Edes perhesyyt eivät riitä tämän perusteeksi.
Venäjän painostuksen tulee olla kollektiivista painetta, koska se on oikein ja vaikuttaa tehokkaimmin. Venäjän rajaliikenne olisi syytä sulkea täysin niin vastenmielistä on maan toiminta ja venäläisten tuki johdolleen.
**
Tilanne muistuttaa vahvasti 30-luvun Saksasta, johon suhtaannuttiin muualla ambivalentisti, vaikka nähtiin 20 -luvun lopulta mihin maa oli menossa ja juutalaisten vainot olivat yleisesti tiedossa kuten keskitysleirit vuodesta 1933 (Dachaun leiri Münchenin kyljessä).
Suomen tuolloinen suopea Saksa -suhde on ymmärrettävissä sillä, että ainut meitä puolustuksessa tehokkaasti auttanut maa oli Saksa. Ilman sitä apua Suomi olisi kokenut julman kohtalon vuodesta 1944.
Nyt meillä ei ole mitään vastaavaa pakkoa miellyttää uhoavaa Venäjää. Idänkauppammekin tuhoutui jo 20 vuotta sitten ja se on korvattu muulla kaupalla hyvin.
Liennytys ja sovittelu olivat teemana 30 -luvulla, mutta se vain mahdollisti hyökkäyssodan valmistelun. Lisäksi länsivallat itse rahoittivat Saksan varustelua. Niin on tilanne nytkin Venäjän kanssa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009899304.html
Erinomainen linkki Juholta
https://www.youtube.com/@1420channel/videos
”Saksa -suhde on ymmärrettävissä sillä, että ainut meitä puolustuksessa tehokkaasti auttanut maa oli Saksa.”
Ymmärrä en, että tuolloin natsilandia, joka oli vain tehnyt sivubisnestä myiden Suomen Stalinin bolsujengille Molotov Ribbentrop sopparilla sai vielä sen päälle kusettettua täkäläisen porukan nykyisin jatkopippaloina tunnettuihin, yllättäen sitten venähtäneisiin karkeloihin. Well lopputuloksena meni vain ihmishenkiä, vielä vähän lisää maa-aluetta, tilalle tuli oikeus palauttaa tänne raahattu heimokansan porukka ’kotiin’ Siperiaan ja vitusti sotakorvauksia makseltavaksi.
Olihan se tietty luojan lykky, että sen aikuisen sodanjohdon seassa oli pari muutakin kuin vain Suur-Suomi intoutunutta natsifania jotka ymmärsivät, kehotuksesta, että kantsii jättää Murmanskin rata ihan silleen ja olla enempiä osallistumatta natsien kyljessä Leningradin piiritykseen. Muussa tapauksessa voittaneet olisivat saattaneet ottaa hieman toisenlaisen asenteen natsiveljeilyyn. Tämä strateginen veto jätti sauman sille, että päästiin sitten tässä myöhemmässä vaiheessa turvaisan ydinsateenvarjon alle kyyhöttelemään ja roikkumaan voittajatiimin perskarvoissa odotellen mitä suuhun sattuu tipahtamaan…
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän kansa vastaa tapahtumista sillä ettei voi enää käydä originaali-hesessä eikä mäkkärissä ja monella muullakin tapaa.
Mielestäni olisi saatava sota näkymään paremmin venäläisessä katukuvassa. Venäjä on iso maa eikä kaikkea voi vartioida hyvin. Ostoskeskukset, bensa-asemat. junat varikot olisivat sellaisia joihin voisi iskeä, vastarintaliike ja Ukraina.
Dachaun leiri ei ole ollut tuhoamisleiri missään vaiheessa. Kaikki tuhoamisleirit jäivät Neuvostoliiton valtaamille alueille.
Nälkiintyminen kiihtyi kun natsijunat ei enää kulkeneet lentoaseen vuoksi.
Dachausta on esitetty jopa positiivisia väitteitä vuonna 1933. Juutalaiset eivät siellä olleet alttiina ruskeapaitojen vihanpurkauksille.
Ilmoita asiaton viesti
Satun nyt tuntemaan leirin historian perin pohjin sitä vuosia tutkittuani Münchenissä asuessani.
Dachaun leiri on samannimisen pikkukaupungin kyljessä ja on samalla Mûnchenin lähiö metroradan varressa. Leirin työntekijöistä moni oli kotoisin läheltä ja tieto toiminnan laadusta ei ollut mikään salaisuus.
Leirillä murhattiin yli 30.000 vankia. Demareita, kommareita, vastarannan kiiskiä, romaneja, homopoikia, vakoojia, desantteja, jehovia, pappeja, opiskelijoita, opettajia, juristeja, lehtimiehiä sun muita.
Kyllä se oli keskitysleiri ja tuhoamisleiri alusta asti. Olet kenties unohtanut, että leirejä oli hyvinkin 300 ja tuhoamisleirejä useita ja niillä pääsivät muutkin hengestään kuin juutalaiset.
Lisäksi natsit eli ihan tavalliset sakut tappoivat Saksassa vuosia ennen sotaa lähes 90.000 vammaista ja mielisairasta. Sekin paljastui jo aikanaan ennen sotaa eikä se ketään muualla kiinnostanut.
Ilmoita asiaton viesti
Tuhoamisleiri tarkoittaa eri asiaa kuin keskitysleiri. Joka puolestaan ei tarkoita sitä etteikö keskitysleireilläkin olisi tuhottu ihmisiä mielin määrin.
Virallisessa holokausti-opissa on tämä ero määritelty. Tuhoamisleirillä ei edes yritetty hyötyä tuhottavista, vain tuhota heidät.
Minähän en ole eroa keksinyt enkä pidä sitä erityisen järkevänä tai todenmukaisena mutta näin tämä nyt vaan menee. Kysy vaikka Deborah Lippstadtilta, johtavalta holokausti-auktoriteetilta.
Ilmoita asiaton viesti
Meikä ei kysy enää niiltä yhtään mitään, menivät tipauttamaan HOLOCAUST ENCYCLOPEDIA -sivuston listalta 5,7 miljoonaa ei-juutalaista Neukkusiviiliä ja n. 3 miljoonaa Neukkusotavankia natsien listimien listalta, jotka olivat aiemmin listan kärjessä sekä määrällisesti että yksittäisenä kansallisuutena. Mene tiedä vaikuttivatkohan Putte & Co. jengin touhut etu- vaiko ehkä takakäteen… Tuntuu vaan aina enemmän siltä, että sionistit on kolonnialisoineet holokaustinkin…
Ilmoita asiaton viesti
Sodan jälkeen koko holokaustia ei edes ollut olemassa. Se on keksitty Leon Urisin Exodus-kirjan myötä.
Tuolloin muuten eräs lastenlääkäri, joka oli nimeltä mainittu Exodus-kirjassa, sanoi että kyllä siellä yritettiin lapsia hoitaa Auschwitzissa, ja haastoi Urisin oikeuteen solvauksesta.
Lääkäri toimi Mayfairissa lastenlääkärinä eli oli Lontooseen siirtynyt sodan jälkeen. Oikeus kallistui lastenlääkärin kannalle ja määräsi korvaukseksi solvauksesta farthingin (pienin mahdollinen kolikko sata vuotta sitten).
Ilmoita asiaton viesti
Venäläisten suhtautumista sotaan (ja Suomeenkin) on ollut ”hauska” seurailla Daniil Orainin Youtube-kanavalla 1420.
https://www.youtube.com/@1420channel/videos
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin valaiseva videokokoelma venäläisten suhteesta Putiniin ja mm Neuvostoliiton hajoamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Mikään hallinto ei poikkea Venäjän tavasta tehdä korjausta kuten kuuluu, vaikka korjattavaa toki eri tavalla, ja tämän ilmaisemista.
Jatkot kuin mitään ei olisi tapahtunut, ellei tasiaan muiden maiden pakko päällä, mikä tekee käytännössä asioita helposti vaikeammiksi. Näinkö?
Ilmoita asiaton viesti
Kirjamessuilla oli tänään tilaisuus, jossa (entinen Venäjän suurlähettiläs) Hannu Himanen haastatteli Mihail Shishkiniä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mihail_%C5%A0i%C5%A1kin
tänä vuonna ilmestyneen kirjan ”Sota vai rauha” merkeissä.
Oli kyllä niin tiukkaa asiaa, että toivottavasti joku lehti tekee siitä kunnon yhteenvedon. Joitakin pointteja olivat esimerkiksi, että Venäjän kansa on tietyssä mielessä nykyhallinnon panttivankina, mielenosoituksiin on turha mennä koska päätyy vain vankilaan, kansa on oppinut vuosisatojen sorron aikana että paras tapa selviytyä on olla hiljaa. Aika loppui kesken ja käsittelemättä jäi ainakin se, millaisia mahdollisuuksia hän näkee tästä tilanteesta eroon pääsemiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ja voi tosiaan laittaa samaan vertailuun hamasta tai isistä, vaikka osaan väestöstä, ei nuo hallintotavat niin vaikuttaisi, jos välkkiyttä jotain kautta.
Samaan kun vielä pysyisi liittämään Wahlroosin, jne.
Mielessä ei voi tosiaan olla liittämättä hamasia hallintoon, joka ottaa omanlaista (reaali!-)vastuuta, noissa ajallispaikallisissa oloissa.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo selitykset eivät ole uskottavia, jos tuntee venäläisiä. He ihan vapaaehtoisesti tukevat Putinin politiikkaa ja näkevät hänet suuren isänmaansa oikeutettuna johtajana. Länsi nähdään kauttaaltaan Venäjää alistavana ja uhkaavana osapuolena/, joka juonimalla USAn johdolla ja Gorban petturuudella hajotti Neuvostoliiton.
Ilmoita asiaton viesti
Asiantunteva kommentti, koska toistat Shishkinin sanomaa. Hän kertoi myös sen, mistä tämä johtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Mihail Shishkinin erinomainen kirja kyllä käsittelee sitäkin, millaisia mahdollisuuksia hän näkee tästä tilanteesta eroon pääsemiseksi.
Venäläisten keskuudessa on myös valistuneita, länsimaiset arvot jakavia, mistä Shiskinin ajattelu on hieno esimerkki. Eipä ihme, ettei hänen kannata palata kotimaahansa Putinin vallan aikana, tai tämän luultavasti samaa vallankäyttöä jatkavan seuraajan aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä konkreettisemmin tarkoitat kansan saattamisesta vastuuseen? Oikeudenkäyntiä kaikkia venäläisiä vastaan? Vai jotain muuta?
Ilmoita asiaton viesti
Lue nyt hyvä mies mitä kirjoitin niin asia selviää.
Lyhyesti: kaksoiskansalaisuuden lopettaminen, kiinteistöjen ja asuntojen ostokielto, tilien jäädytys, kaiken tavaraliikenteen katkaisu, matkailun esto Suomen rajan yli.
Nämä toimet alkuunsa ilman oikeusprosesseja. Niitä ei tarvita tällaisessa tilanteessa, jossa venäläiset itse vähät välittävät oikeudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Suuressa maassa on suuret tolerannsit.
Yksi Ukrainan sota on pikkuepisodi siihen verrattuna, että perheelle ja lapsille pitää olla ruislimppua ja muuta apetta.
Se on vaikeaa.
Ilmoita asiaton viesti
Normaalin ajattelun mukaan molemmista huolehtiminen olisi oikein eikä toisiaan poissulkevia. Ennen uskoin venäläisiä hallittavan pelolla, mutta en enää. He näyttävät ihan itse tehneen valintansa vapaaehtoisesti yksilöinä.
Ilmoita asiaton viesti