Veronika Honkasalo (vas) on Palestiinan kansanedustaja Suomessa
Israelilla on runsaasti rokotteita epidemian virusta vastaan. Israelin hallitus on hoitanut rokotteiden hankintavastuunsa huomattavasti paremmin kuin Marinin väki ja virkakoneisto. Rokotteita riittää myös ulkomaille. Mm Tanska on pyytänyt niitä Israelilta.
Palestiinan edustaja Veronika Honkasalo vastustaa rokotteiden ottamista Israelilta Suomeen. Myös hallitusvaltamme vaikenee mahdollisuudesta.
Honkasalo näkee asian niin, että Palestiinan valtion rokoteprojekti on Israelin vastuulla. Tietenkin tulee mieleen kolme kysymystä ihan äkkiseltään.
1. Onko Palestiina itsenäinen valtio, joka vastaa asioistaan itse? Palestiinan valtion on tunnustanut 114 maata.
Voisihan Palestiinan hallinto käyttää jihadismin aseistukseen ja terrorin tukemiseen meneviä varoja rokotteiden hankintaan. Rokotteet ovat lopultakin halpoja.
2. Pitääkö Israelin vastata terroristisen naapurinsa rokotuksista?
Palestiinalaiset ovat harrastaneet terroria lukuisissa maissa maansa johdon siunauksella.
3. Minkä valtion palveluksessa Honkasalo ja Vasemmistoliitto ovat?
Jos Honkasalo olisi Suomen kansan palveluksessa, hän pitäisi huolta rauhanomaisen kotimaansa asukkaista. Emme mekään ammu ohjuksia Venäjälle tai sieppaa lentokoneita, koska menetimme Karjalan..
***
Ino Mittlerin blogiin tiivistin, että ihmisoikeudet > ilmasto johon voi nyt lisätä, että ihmisoikeudet > kansanterveys vaikka tämä itse kansan tappaisikin.
https://twitter.com/veronikahonka/with_replies
”Suomen ei todellakaan tule vastaanottaa rokotteita maalta, joka polkee niin räikeästi ihmisoikeuksia, kuin Israel. Israelin on moraalisena velvollisuutena ja miehittäjämaana huolehdittava myös palestiinalaisten rokotukset kuntoon.”
Ilmoita asiaton viesti
Omaan pesään p*skovat ovat nykyään arvostettua väkeä. He ovat solidaarisia – muita kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymyksiin yksi ja kaksi löytyy vastaus linkitetystä uutisesta hyperlinkin kautta, jos Hämäläinen vaivautuisi tutkimaan hutkimisen sijasta:
”The experts said that as the occupying power, Israel is required under the Fourth Geneva Convention, “to the fullest extent of the means available to it”, to maintain health services in the occupied territory. Article 56 requires Israel to adopt and apply “the prophylactic and preventive measures necessary to combat the spread of contagious diseases and epidemics” in cooperation with national and local authorities.
If the protected population is inadequately supplied, the occupying power is required under the Convention to facilitate relief schemes “by all means at its disposal”. Even if relief consignments, including ‘medical supplies’, are provided by others, Article 60 states that such consignments “shall in no way relieve the occupying power of any of its responsibilities” for health care to the protected population.
“The right to health is also a fundamental human rights issue,” the experts said. “International human rights law, which applies in full to the occupied Palestinian territory, stipulates that everyone enjoys the right to ‘the highest attainable standard of physical and mental health’. The denial of an equal access to health care, such as on the basis of ethnicity or race, is discriminatory and unlawful.”
They said some Israeli commentators have justified the differential treatment on the grounds that the 1995 Israeli-Palestinian Interim Agreement, an integral part of the Oslo Accords, provides that the Palestinian Authority would assume the responsibility for health care in the Palestinian territory, including for vaccinations. The experts said that the Oslo Accords must be interpreted and applied consistent with international law, and cannot derogate from its broad protections. The ultimate responsibility for health services remains with the occupying power until the occupation has fully and finally ended.”
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=26655&LangID=E
X
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän on vain YKn viraston näkemys. Miksei rokotuksista vastaa Palestiina, joka on julistautunut valtioksi?
Palestiinan itsenäisyyden on tunnustanut 114 valtiota.
Ilmoita asiaton viesti
Jep jep, ja Halla-ahon mielestä Korkeimman oikeuden tuomio on vain muutaman ihmisen mielipide. Esittämääsi kysymykseen on vastaus linkitetyssä tekstissä jos vain viitsit lukea.
X
Ilmoita asiaton viesti
Palestiinan valtion alue Gazassa ei ole miehitetty. Sen rajat ovat valvotut terrorismin takia. Mikään ei estä Palestiinaa rokottamasta kansalaisiaan itse myös Länsirannan alueella.
Israelin valtion alueella asuvat sekä siellä työssä käyvät kyllä rokotetaan riippumatta näiden etnisestä ryhmästään.
Ilmoita asiaton viesti
Itseasiassa Gaza on miehitetty kun saarto alkoi alle vuoden päästä israelin vetäytymisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Gazan rajat ovat tiukassa Israelin valvonnassa. Palestiinalaisten oma hallinto pitää jörjestystä Gazassa.
Länsiranta on eri asia. Siellä asuvat juutalaiset ja muslimit sekaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Miehityksen katsotaan loppuneen kun sotatoimien päättymisestä on vuosi, saarto lasketaan sotatoimeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sovitaan näin. Silti mikään ei estä Palestiinaa hankkimasta itse rokotteitaan. Toki rahat raketteihin silloin vähenevät.
Ilmoita asiaton viesti
Palestiinalaisalueilla ylin vallankäyttäjä on kumminkin Israel, joka määrittelee kaiken mitä talouteen ja muuhun tulee.
Jos Israelilla ei ole mitään rokotuksia vastaan niin toki voisivat itse ne hankkia, mikäli talous antaa myöten.
Ilmoita asiaton viesti
Israelin tarjoama rokotusapu ei kuulemma edes kelpaa naapurille. Toisekseen Palestiinalla on rahaa terroristien ohjuksiin ja muuhun aseistukseen. Kyllä heillä on varaa silloin rokotteisiinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se nyt luonnollista että taistelevat miehittäjää vastaan, eikös?
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi #3328900 on joko kevyt heitto tai sitten kertoo puutteellisesta tietämättömyydestäsi alueen tilanteesta. ”Ohjuksiin ja muuhun aseistukseen” on rahaa lähinnä Gazassa, jota voidaan pitää lähinnä kapinallisena maakuntana PNA:n näkökulmasta. PNA:lla puolestaan on turvallisuusyhteistyötä Israelin valtion kanssa.
https://www.reuters.com/article/israel-palestinians-int/palestinian-authority-resuming-cooperation-with-israel-palestinian-official-says-idUSKBN27X2CX
X
Ilmoita asiaton viesti
Tulihan se sieltä, Halla-aho.
Ilmoita asiaton viesti
No mikäpä ettei, samassa veneessä kun ovat ajatuksenjuoksussaan sekä Halla-aho että Hämäläinen.
X
Ilmoita asiaton viesti
Ja missä ajatuksenjuoksussa…? No olkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, olkoon jos ei kommentistani #3328608 valkene.
X
Ilmoita asiaton viesti
Vastaako Kalevi tämä tuohon esittämääsi riittävästi.
Lausunnon antaja pyysi vielä lisäselvitystä suoraan Israelista, josko se tulisi huomenna:
__________________________________________________________________________
”Jos Israel olisi aidosti mietittävä valta, sillä voisi olla tällaisia hallinnollisia vastuita siviiliväestöä kohtaan. Ennen palestiinalaishallinnon perustamista vuosien 1967-1994 välisenä aikana Israelilla oli vastuu järjestää mm. alueen koulu- ja terveydenhoitoasioita. Sen jälkeen kun palestiinalaiset halusivat ja saivat itsehallinnon alueilla A ja B, nämä siviilihallintoon kuuluvat asiat ovat yksiselitteisesti palestiinalaishallinnon vastuulla. NGO monitorin vastauksessa sanottiin että PA on kieltäytynyt yhteistyöstä Israelin hallinnon kanssa tässä(kin) asiassa. Pyysin vielä hiukan lisää taustatietoa asiasta.”
Ilmoita asiaton viesti
No katsotaanpa sitten huomenna.
X
Ilmoita asiaton viesti
> 1. Onko Palestiina itsenäinen valtio, joka vastaa asioistaan itse?
Blogissa mainitut valtiot Suomi ja Israel eivät ole Palestiinan valtiota tunnustaneet, joten näiden osalta vastaus on ei.
> 2. Pitääkö Israelin vastata terroristisen naapurinsa rokotuksista?
Ei, joten riittää että he rokottavat palestiinalaisista 99.9%.
Toisaalta en ole kuullut, että Israel jättäisi omalla alueellaan rokottamatta ihmisiä sen perusteella, mihin rikokseen he ovat syyllistyneet, tai millaista ideologiaa he kannattavat.
Ilmoita asiaton viesti
Miksei palestiinalaisten rokottaminen kuulu Palestiinalle. Tähän jätit vastaamatta sekä siihen miksi vastuu olisi Israelilla.
Ilmoita asiaton viesti
Israelin ja Suomen virallisen poliittisen linjan kannalta ei ole olemassa mitään Palestiinan valtiota, on vain Israelin valtio koko sillä alueella.
Vähän sama tilanne kuin jos Suomen valtio jättäisi rokottamatta saamelaiset, ja sitten ihmeteltäisiin, mikseivät saamelaisten rokotukset kuulu heille itselleen. Ja miksi vastuu olisi Suomen valtiolla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se näin ole. Palestiina on YKn jäsenvaltioiden enemmistön mukaan itsenäinen maa. Sillä on edellytykset ostaa itse rokotteensa. Eihän Israel vastaa Palestiinan muustakaan hallinnosta tai terveydenhuollosta.
Niissä vuosikymmenissä, jotka palestiinalaiset ovat vain rettelöineet ja rakentaneet pommeja, tismalleen samassa ajassa Singapore nousi sodan repimästä kolonialismin jälkeisestä kehitysmaasta maailman vauraimpien joukkoon. Kyse on siitä, etteivät palestiinalaiset ole ottaneet vastuuta itsestään koskaan. Pitkälti sama tilanne on ollut Libanonin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
”Pitkälti sama tilanne on ollut Libanonin kanssa.”
Esitän tähän eriävän mielipiteeni.
Libanon oli vauras maa ennen sisällissotaa. Beirut oli Lähi-idän Pariisi, pankkien ja kasinoiden kaupunki, jossa länsimaisesti pukeutuneet paikalliset elivät länsimaiseen, lähinnä ranskalaistyyliseen malliin. Libanoniin tehtiin jopa turistimatkoja vielä 70-luvulla. Itse kävin siellä poikana vanhempieni mukana turistina ja miehenä myöhemmin rauhaa turvaamassa.
Sitten tuli uskonnollinen paskasakki, joka myllää maata vieläkin, vaikka olot ovat muuten rauhoittuneet. Sen jälkeen kun kristityt libanonilaiset näennäisesti hävisivät sisällissodan, ei Libanon ole kyennyt nousemaan taloudellisesti.
Millaisissa olosuhteissa me itse eläisimme nyt, jos tänne olisi tullut muina miehinä saman verran pakolaisia, kuin maassamme on asukkaita?
Ilmoita asiaton viesti
Lopun kysymykseen saamma vastauksen parin vuosikymmenen kuluttua, mikäli Honkasalon aatesisaret ja -veljet pysyvät hallituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Juu olen nähnyt Libanonin ennen täystuhoa ja sen jälkeen. Täystuho johtuu islamista.
Älä huoli. Me tulemme näkemään saman uskonnollisen ja heimokulttuurin hulluuden seuraukset EUssa Suomea myöten.
Ilmoita asiaton viesti
> Niissä vuosikymmenissä, jotka palestiinalaiset ovat
> vain rettelöineet ja rakentaneet pommeja, tismalleen
> samassa ajassa Singapore nousi sodan repimästä
> kolonialismin jälkeisestä kehitysmaasta maailman
> vauraimpien joukkoon.
Esitän tähän eriävän mielipiteeni. Israelin miehitys ja sen ylläpitämät talouselämän, tuonnin, viennin ja turismin rajoitteet ovat olleet este palestiinalaisten talouden kehitykselle. Eikä vahingossa, vaan tarkoituksellisesti. Se on osa Israelin taktiikkaa, pitää palestiinalaiset köyhyydessä, jotta joku rahalla voideltu Vuosisadan Diili ehkä joskus kelpaisi heille armon eleenä, köyhille.
Ilmoita asiaton viesti
Toki näin on tehty. Niinhän EU ja USAkin tekevät valtioille ja johtajille, joiden toimia ei hyvällä katsota.
Palestiinalaisten tekemät pommikeikat, ohjusiskut ja juutalaisten puukotukset Israel kostaa kuten pitääkin. Jos rajat ovat valvomatta niin muslimit jatkavat puuhiaan. Sen takia he menettivät paljon alueitaan Israelin uudisasutukselle.
Pitää ymmärtää milloin on hävinnyt ja pitää sopeutua. Minulla ei riitä mitään ymmärrystä palestiinalaisten riehumiselle.
Isäni menetti maansa ja kotinsa Venäjän kommunisteille viime sodissa. Ei hän silti jatkanut venäläisten tappamista vuosikymmeniä sodan jälkeen. Mikä antaa palestiinalaisille tämän oikeuden.
Ilmoita asiaton viesti
Kaipa tuokin ajattelu johonkin johtaisi. Valkoiset olivat voittajia Etelä-Afrikassa, ja itse asiassa koko Afrikassa. Maailman moraalinen omatunto päätti kuitenkin toisin. Minä olisin äänestänyt apartheidia vastaan, sekä Afrikan kolonisaation lakkauttamisen puolesta. Vaikka valkoiset olivat voittaneet heidät kaikki.
Ilmoita asiaton viesti
Se ”oikeus” johtuu muodollisesti siitä, että entisen Palestiinan mandaattialueella ei ole tehty rauhansopimusta toisin kuin Neuvostoliiton ja Suomen välillä.
X
Ilmoita asiaton viesti
Koska tarkistamaton raportointi Israelista nousee juuri alajärjestöjen kautta YK:n päätöksentekoelimiin ja kulkee koko matkansa ylöspäin tarkistamattomana, kanava tulee hyväksikäytetyksi informaatiosotaan Israelia vastaan,
Siksi on tärkeä omistaa jokin faktan tarkistusasema, jossa voi väitteitä peilata olemassa olevaan todellisuuteen.
_____________________________________________________________________________
Tällainen löytyy osoitteesta ”Myths and Facts Jewsih Virtually Library.”
Kun avaat sivun näet, missä mittakaavassa asioita on tarpeen oikaista: Ja kuinka yleistä Israelin asioiden vääristely on.
Covid 19 ei tee poikkeusta, ja vääristelyt ovat siksi monenkirjavia lähteestä riippuen:
https://www.jewishvirtuallibrary.org/myths-and-facts-exclusives#293
_________________________________________________________________________
MYTH
Israel is denying COVID-19 vaccines to Palestinians.
FACT
Kuukausia Israel on tarjonnut apuaan Palestiinalaishallinnolle taistelussa pandemiaa vastaan, mutta PA on torjunut toistuvasti tarjoukset avusta ja jopa estänyt sairaita menemästä Israelin sairaaloihin saamaan apua.
Pandemiaraportissa AP:n, eli ”Associated Press:n”toimittaja (-yhdysvaltalainen sanomalehti) Joseph Kraus vihjailee Israelin kieltävän palestiinalisväestöltään rokotukset Länsirannalla:” Israelin rokotuskampanja käsittää vain syvällä Länsirannan alueella elävät juutalaiset, jotka ovat Israelin kansalaisia, mutta ei alueen 2,5 miljoonaa palestiinalaista.” (Joseph Kraus
AP, December 17, 2020).”
Palestiinalaishallinnon teveysmin.kertoi Jerusalem Post-lehdelle, ettei PA ole pyytänyt toimittamaan palestiinalaisille rokotteita, ”Toimimme itseksemme saadaksemme rokotteita useammasta lähteestä,” virkailija sanoo. Emme ole osa Israelin puolustusministeriön alaisuudessa.
Toinen virallinenlähde sanoo PA:n hankkineen rokotteita WHO:n avustuksella. (Khaled Abu Toameh, “Palestinians: We didn’t ask Israel for COVID-19 vaccine,” Jerusalem Post, December 21, 2020).
Ja todellakin, Oslon sopimuksen artikla VI siirsi vastuun sosiaali- ja terveysasioista kiistanalaisilla alueilla (ns.occupied territories) palestiinalaisille itselleen.
Israelilla ei ole velvollisuutta toimittaa rokotteita PA:lle, vaikka se voisi päättää tehdä niin humanitäärisistä syistä. Israel onkin halukas auttamaan palestiinalaisia, mutta ensin on tapahduttava keskinäistä dialogia.
(Tässä kohtaa aluejaosta seuraa se, että jos Israel menisi omin nokkineen Länsirannalle, se merkitsisi rikosta Oslon sopimusta vastaan. Alotteiden on tultava palestiinalaisilta.)
Israelin puolustusvoimien virkailija kertoi jerusalem Postille; ”Tähän asti, valitettavasti, dialogia ei ole tapahtunut. Silti odotamme että PA ottaa yhteyttä asiassa.” (Jerusalem Post, December 21, 2020).
Kuukausia siis Israel on tarjonnut tätä apua taistelussa pandemiaa vastaan, mutta palestiinalsihallinto on itse torjunut aina tarjouksen.
The Israeli government said it shipped 100 vaccine doses in response to a request from the Palestinians. Another shipment was also on the way (Netael Bandel, “After Denial, Israel Says It Provided COVID Vaccines to Palestinian Authority,” Haaretz, January 13, 2021).
The Palestinian Ministry of Health denied, however, that it had received any COVID-19 vaccinations from Israel. The ministry said it rejected an offer of vaccinations for experimentation from non-governmental Israeli companies. The ministry said vaccines would be available free of charge in February (“Ministry of Health dismisses reports about receiving vaccinations from Israel, WAFA, January 7, 2021).
Meanwhile, Palestinians are potentially spreading the virus inside Israel due to their failure to abide by health guidelines when visiting the Temple Mount. Thousands gather each week, especially on Friday, many without masks or making any effort to maintain the required social distance. They may infect each other as well as many others when they return to their neighborhoods.
Ilmoita asiaton viesti
Todellisuus on toinen totuus. Eli tässäkin tapauksessa tragikoominen mm. heimoylpeyden vuoksi. Apu ei kelpaa eikä sitä taatusti oteta vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nii, tätä tarkoituksellista raportointia harrastavat Suomen osalta kovasti mm. Kirkon Ulkomaan avun nuoret eapit, jotka eivät voi olla perillä pitkän konfliktin historiasta, eivätkä nykyisyydestä, esim. vesi- maa- ja muun lainsääsännön sisällöstä (jotka hyvin tarkkaan säätelevät asioita, – ja jotka on yhteisesti EU:n, YK:n , PA:n , U.S:n kanssa neuvoteltu, ja jonka he itse ovat allekirjoittaneet Oslon sopimuksen muodossa) eivätkä etenkään palestiinalaisterrorin vaikuttamista seurauksista olosuhteisiin, eivät shariaa noudattavan palestiinalaisväestön ihmisoikeus-ongelmista, eivät palestiinalaishallinnon korruptiosta,tai palestiinalaispoliisin rankoista otteista omiin kansalaisiinsa ja palestiinalaisväestön kärsimyksestä sen alla, ja niin monesta muusta asiasta.
Heidät viedään lähes suoraan palestiinalaisten agitaattorien syliin, joilla ei ole puhtaat jauhot pussissaan. Ilmaisen matkan ja oleskelun lisäksi eapit saavat aikamoisen arvon nuosun takaavan tehtävän palatessaan sokkomatkaltaan, eurooppalaisen poliittisen mielipiteen muokkaamisessa kotimaassaan toisen osapuolen ehdoilla. Surullisinta on nuorten mielen etukäteen myrkyttäminen vahvalla juutalaisvastaisuudella.
Tämä ei olisi ihan niin vaarallista jos eapit antautuisivat vuorovaikutukseen, mutta tiedostamattaan sulkevat kommentoinnistaan hyvin pian pois kysymykset ja soraäänet. Näin indoktrinaatioon ei voi vaikuttaa ulkopuolelta.
Ilmoita asiaton viesti
Palestiinalaiset ovatkin tehneet kaikkensa saattaakseen elinolonsa mahdollisimman kurjiksi. Heimot tappelevat keskenään ja nämä juutalaisia vastaan.
He ovat äärimmäisten tunteiden vallassa eläviä lapsia. Pikkulapsille opetetaan jihadismia ja verikostoa. YKn järjestöt tukevat tätä myyräntyötä. Työt ja kehitys jäävät hoitamatta kiihkoilun takia eikä äly yllä myöntämään, että taistelu on hävitty. Väkivalta ei heitä auta yhtään.
Ilmoita asiaton viesti
Vasta tämä puheenvuoro voi vakuuttaa epäilevän, että todellisuus voi olla yllättävästi toisenlainen:
Salafisti ja muslimioppinut, PA:n ja Sharia oikeusistuinten koordinaattori Sheik Abukhalil Tamimi Länsirannalta sanoo:
”Kyllä, suuri enemmistö palestiinalaisista haluaa asua juutalaisten kanssa samassa demokraattisesti hallitussa valtiossa. Ekstremistien kanssa jutellessani kuulen heidän haluavan aivan samaa.”
Eli mielipide itse asianomistajien kannalta suhteessa viimekesäiseen anneksointiehdotukseen tuli tuomituksi vain Länsirannan ulkopuolella!
https://www.israeltoday.co.il/read/we-do-not-want-to-throw-the-jews-into-the-sea-2/
Ilmoita asiaton viesti
Jos yhtään tunnet salafistien näkemystä islamista ja sharialaista tiedät sheikin jutun pupuksi. Oppiin ei kuulu demokratia ja vielä vähemmän alistuminen maalliselle vallalle.
Siihen kylläkin kuuluu oikeus johtaa harhaan ja valehdella vääräuskoisille. Se on koraanissa selvästi opetettu ohjeena tilanteissa, joissa muslineilla ei vielä ylivaltaa vaan vähemmistön rooli.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Tamimi onkin täysi vastakohta terroristi-Tamimeille. Oli yllätys kohdata hänet lehtien palstoilla viimevuoden puolella.
Nyt googletellessa näkyi, että hän on yhdessä Samarian alueneuvoston (israelilaissiirtokuntien) johtajan kanssa käynyt vuonna 2019 Washingtonin vierailulla, ja varmaan siinä yhteydessä on alustettu Yhdysvaltain anneksointiesitystä.
Tämä Tamimi ei ehdota sellaista yhden valtion ratkaisua kuin BDS-liike, jossa Palestiinan neljän pakolaissukupolven kaikki jälkeläiset nielaisisivat juutalaisvaltion, vaan hänellä on huomattavasti kauniimmat ajatukset yhteistyöstä.
Samanlaista uutta myönteistä yhteistyötä edustaa myös uusi Israelinarabi-Knesset edustaja, joka on oikein kaveria Netanjahun kanssa. Talousyhteistyö onkin se uusi rauhanairut nyt monellakin alueella.
Seuraava artikkeli kuvaa tätä Amerikan matkaa:
https://www.jns.org/opinion/arab-sheikh-and-settler-leader-join-forces-in-washington/
Ja tässä Member of Knesset Mansur Abbas yhdistyneeltä arabilistalta:
https://www.timesofisrael.com/pragmatism-or-palestine-nationalism-1-arab-mk-forces-a-choice-on-his-colleagues/
Ilmoita asiaton viesti
Raha-apu kyllä kelpaisi, kun sen voisi käyttää mihin haluaa eikä tarvitse epäillä, mihin se menisi.
Ilmoita asiaton viesti
”2. Pitääkö Israelin vastata terroristisen naapurinsa rokotuksista?”
Pitää. Tämä siten, että Israel hallitsee käytännössä kaikkia Palestiinan alueen rajoja, joten sen tulee vastata sen alueen rokotuksista.
Israel harjoittaa aparthaidia.
Ilmoita asiaton viesti
Jos se menisi ja ottaisi tämän vastuun, se olisi palestiinalaisten itsehallinnon törkeää loukkaamista ja tarkoittaisi Israelin liittäneen nuo alueet itseensä omavaltaisesti. Se olisi kansainvälis-oikeudellinen rikkomus. Ja se olisi laiton miehitys, (mutta vain teoreettisesti, kuvittelemalla että suljetaan pois Israelin tosiasiallinen historiallinen suvereniteetti joka tulee Osmannien valtakunnan jaosta.) Tuolla yllä on tästä tarkemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Itsehallinnon laukkausta hoitaessaan rokotuksen? Aika kaukaa haettu ajatus.
Laittomuuksista puheen ollen, Gazan saarto itsessään on laiton, samoin kuin Länsirannan miehitys siirtokuntineen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, ei meilläkään vaikka maakunnat voi mennä toistensa tontille! Siitä joutuu lakitupaan.
Gaza on taas oma murheensa se.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt sekoitat asioita.
Siirtokunnat ovat laittomasti tehtyjä samoin kuin Gazan saarto. Gaza iso keskitysleiri. Ei taida enää olla maailman suurin, kiitos Kiinan ja uiguurialueen.
Kummaa, että ihmisten, tässä tapauksessa palestiinalaisten, sortamista, puolustetaan.
Järkyttävää vihamielisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Niihän se asia esitetään, ja tarina syntyy samalla tavalla, kuin yllä. Vaihda välillä lähdettä!
Ilmoita asiaton viesti
Mitä lähdettä?
Negevin autiomaan lähdettäkö?
Israelissa asuneena olen hyvin perillä alueen historiasta ja nykypäivästä.
Ilmoita asiaton viesti
Se on ihan sama jos vaikka Peurungassa luet Mondoweissia, lopputulos ei poikkea mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi olen lukenut hieman kansainvälistä oikeutta, joten sekin lähdeaineisto on hanskassa.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten varmaan olet tutustunut kansainvälisen oikeuden vahvoihin nimiin kummaltakin puolelta, kuten Eugene Kontorowiz? Vai?
Ilmoita asiaton viesti
Taas mennään huti.
Tässä(kään) asiassa ei ole tai pitäisi olla, mitään puolia. Asiaa tulee katsoa oikeuden, toki oikeudenmukaisuudenkin, kannalta, ei siten, että joku on jonkin puolella.
Asiat tulee katsoa neutraalisti.
Israel on sulkenut Gazan kauppasaartoon, jolloin sen väki kärsii. Voi verrata keskitysleiriin.
Samoin kuin länsirannan alueella Israel on varastanut palestiinalaisten maita ja laittomasti tehnyt sinne siirtokuntia.
Miten oikeutat ne?
Ilmoita asiaton viesti
Se on kyllä ihan totta, ei pitäisi olla puolia! Näin on, laki sama kaikille!
Israelilla ja juutalaisille se ei valitettavasti koskaan ole ollut sitä.
Keskitysleiriin ei ihan sentään voi Gazaa verrata, mutta aika pienissä ovat Israelin mahdollisuudet vaikuttaa Muslimiveljeskunnan haarakonttorin, Hamasin armottomaan hallintoon.
Ei ole kauaa kun YK-lähettiläs Mladenovkin vihdoin ymmärsi että syy humanitääriseen kriisiin on ennen muuta palestiinalaislahkojen keskinäinen vihamielisyys.
PA nimittäin vastaa Gazasta. Vain rajavalvonta + merialueen valvonta on aseiden tuonnin sekä tunneleiden rakentamiseen käytettyjen materiaalien osalta Israelin syynissä. Hallinto on PA:lla. Se kiristää yhtä ja toista lankaa mieltymystensä mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olet Kausti lukenut vähän sitä ja tätä. Sinulta kuitenkin unohtuu miksei rauhaa koskaan ole saatu aikaan Israelin ja muslimien välille.
Eräällä työmatkalla Israelissa olin vähintään vammautua, kun keskustan ostoskadulla Tel Avivissa räjähti pommi. Olin juuri kulman suojassa tämän käydessä. Mikä oikeus oli palestiinalaisilla vahingoittaa ketä tahansa iskuillaan. Ei mitään oikeutta. Niin he kuitenkin tekivät vuodesta toiseen.
Muslimit hävisivät sotansa. Sodat eivät ole seurapelejä, joiden lopussa kaikki saavat takaisin menettämänsä.
Silti he ovat 70 vuoden ajan jatkaneet sotaa terrorilla. He ovat itse syypäitä tilaansa. Heidät on pakko pitää valvonnassa mm Gazan rajoilla. En näe siinä mitään väärää. Palestiinan hallinto on koko ajan tukenut terrorin jatkamista. On ymmärrettävää, ettei Israel jäänyt toimettomaksi.
Palestiinalaisilla oli tilaisuus elää rauhassa ensin yhdessä valtiossa ja sitten omalla tontilla. Heidän väkivaltansa teki sen mahdottomaksi. Jokaisella on vastuu omista valinnoistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Israel on tehnyt sopimuksen BionTech/Pfizerin kanssa, että maa toimii observatiooriona sille, miten rokotuksen massapeittävyys vaikuttaa viruskiertoon. Siksi Israel on saanut Pfizerin rokotetta suuria määriä.
Ilmoita asiaton viesti
Ai, siinä on sellanen asia! Kiitos tiedosta!
Ilmoita asiaton viesti
Nyt tuli asiantuntijan kommentti:
Varpu Haavisto:
”Jos Israel olisi aidosti mietittävä valta, sillä voisi olla tällaisia hallinnollisia vastuita siviiliväestöä kohtaan. Ennen palestiinalaishallinnon perustamista vuosien 1967-1994 välisenä aikana Israelilla oli vastuu järjestää mm. alueen koulu- ja terveydenhoitoasioita.
Sen jälkeen kun palestiinalaiset halusivat ja saivat itsehallinnon alueilla A ja B, nämä siviilihallintoon kuuluvat asiat ovat yksiselitteisesti palestiinalaishallinnon vastuulla.
NGO monitorin vastauksessa sanottiin että PA on kieltäytynyt yhteistyöstä Israelin hallinnon kanssa tässä(kin) asiassa. Pyysin vielä hiukan lisää taustatietoa asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Sellainen kansainvälisen oikeuden asiantuntija:
https://www.icej.fi/varpu-haavisto
X
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä kohtaa ollutkaan puhe juristeista. Mutta juristien lausunnoillehen tuokin perustuu. Kriteerisi on minusta outo, koska arviointiperusteen olisi kait oltava asiantuntijuuden taso eikä sopimaton poliittinen kanta! Haaviston analyyseja arvostetaan korkealle. Eikä linkkaamasi ICEJ:n puheenjohtaja-aikaan kuuluva kuvaus 20:n vuoden takaa ole enää ajankohtainen.
Voithan kritisoida esitettyjä asioita, ja näin osoittaa, jos on tarpeen, että arvioni on väärä!
Ilmoita asiaton viesti
Näillä näytöillä ei lisättävää kommenttiini #3329181.
X
Ilmoita asiaton viesti
OK Hyvää Yötä vaan!
Ilmoita asiaton viesti