Vihreät, onko tämä totta?
Pitääkö tämä vihreä siirtymä paikkansa ja onko Suomen kiire ääritoimien käyttöön ihan viisasta?
Pitääkö tämä vihreä siirtymä paikkansa ja onko Suomen kiire ääritoimien käyttöön ihan viisasta?
Mutku nuppia kohden…
Ilmoita asiaton viesti
Heh. Niinpä.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan kylmälle ilmastolle laskettu jokin arvo – kuinka paljon enemmän lämmitysenergiaa kuluu täällä verrattuna vaikkapa Lähi-itään tai Afrikkaan? Pitäisikö Pohjolan väkeä pitkällä tähtäimellä vähentää muutamalla miljoonalla, jotta selviäisimme vähemmällä lämmitysenergialla? Periaatteessa Pohjola ei ole luonnollinen asuinpaikka ihmisille, täällä on aivan liian kylmät talvet. Vaatteitakin kuluu enemmän kylmässä ilmastossa, on oltava joka säähän päälle puettavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vähentää, varmasti. Joka puolella. Afrikka lisääntyy nopeudella mikä ja mistä ei green left lesbians sano mitään. Roman club esitti jo vahvoja kantoja jo 1970-80. Mut ei voi mitään kun tarttee lähettää biljonia et leopardi päähattuset voi ostaa uuden gulfstreamin tai tai maseratin. Viher vassarit rules!!
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka helvetin sekaisin ollaan kun joku pieni tyttö ruotsista maalattuine, aivopestyine mielipiteineen sekoittaa puoli palloa. Iso sota on tulossa.
Ilmoita asiaton viesti
On se niin kauhean viisasta.
Suomen on pelastettava maapallo, vaikka se ei olekaan pelastettavissa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eija-riitta-korhola/farmarimarssi-paljastaa-ekoaatteen-kriisin/#comment-4072232
Ilmoita asiaton viesti
Helsinki tuhoaa itsensä kieltämällä maksuttomat parkkipaikat.
Samoin Espan autoreittien tuhoaminen. Neljä kaistaa polkupyörille – joita ei juurikaan näe – ja autoille yksi. Samoin Lönkän kieltäminen nastarenkailta. Vihreät tappaa ihmisiä, kun paloautot, ambulanssit ja poliisi ei pysty liikkumaan nopeasti, kun tiet on tuhottu. Helsingin keskustan kivijalkayritykset siirtyy muualle jne.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta hesassa vihreä siirtymä on ratikka, mikä Tampereella on punainen.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin säälittävää on suhteellisuudentajun puute.
Ilmoita asiaton viesti
”ei miul mittää, kuhan muille vaan” sanoi 1987 kuollut Karjalainen isoäitini.
Päähän potkittu kansa ilman itsetuntoa. Pelastetaan koko maailma samaan aikaan kun muut nauttivat elämästä, viini ja shamppa kalja virtaa and no flying f…ck about climate, environment..mut urpo haluaa maksaa lisää veroa. Kurjuuden maksimointi on DNA:ssa
Ilmoita asiaton viesti
Ei noita maita lasketa, ne on ihan eri juttu ku Suomi. Niinku.
Ilmoita asiaton viesti
Fossiilisista polttoaineista peräisin olevat ilmansaasteet aiheuttavat vuosittain yli viisi miljoonaa ylimääräistä kuolemantapausta, joten sen lisäksi että teemme oikein koko maailmaa kohtaan, pelastamme myös suomalaisten ihmishenkiä ja saamme nauttia raikkaammasta ilmasta.
Vain persuilijat pitävät asiaa negatiivisena mutta heillä onkin aivosolut vinksin vonksin.
https://www.maailma.net/uutiset/tutkimus-fossiiliset-polttoaineet-aiheuttavat-luultua-enemman-kuolemia-miljoonia
Ilmoita asiaton viesti
..sekä haluavat jatkaa fossiilisten ostamisella diktatuurien tukemista.
Ilmoita asiaton viesti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kivihiili
Siis esim. Taiwan, Kanada, Iso-Britannia jne ovat diktatuureja ?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eija-riitta-korhola/farmarimarssi-paljastaa-ekoaatteen-kriisin/#comment-4072232
Ilmoita asiaton viesti
Mansalan logiikka nähtiin taas.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Olenkin hieman ylpeä logiikastani. Se harvoin pettää.
Ilmoita asiaton viesti
Harvoin = aina.
Ilmoita asiaton viesti
Ohoh. Mehän sitten kuollaan tänä vuonna Suomessa sukupuuttoon, kun viisi miljoonaa kuolee.
Nyt ymmärrän miksi tarvitsemme niin paljon mamuja. Maahan muuten tyhjenee kokonaan ja Putin tulee tyhjiöön hybridivaikuttamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt ymmärrän miksi tarvitsemme niin paljon mamuja.
———————————–
Ja miten tämä liittyi blogisi aiheeseen?
Ilmoita asiaton viesti
Se liittyi sinun kommenttiisi, joka ei liittynyt blogiini. Lue tarkemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Sul ei ainakaan oo mikään vinksin vonksin. Näkee jo profiili kuvasta.
Ilmoita asiaton viesti
En edes katsonut mut lammaspää of turku varmaan liked sun kommentti
Ilmoita asiaton viesti
Näähän on ihan tilastollistettavia arviota? Jostain tampereen puna viher seksuaali vähemmistö kommuunista?
Ilmoita asiaton viesti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eija-riitta-korhola/farmarimarssi-paljastaa-ekoaatteen-kriisin/#comment-4072232
Ilmoita asiaton viesti
”Fossiilisista polttoaineista peräisin olevat ilmansaasteet aiheuttavat vuosittain yli viisi miljoonaa ylimääräistä kuolemantapausta,”
Montako ihmistä kuolisi ensimmäisenä talvena, jos meillä ei olisi fossiilisia polttoaineita?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitus on siis korvata fossiiliset polttoaineet joten en ymmärrä kysymystä.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän mennessä fossiilisia on korvattu ilman että oikeasti on mitään tilalle. Ja oikeasti aika pienissä määrin, täällä Suomessa ei tunnuta ymmärtävän että fossiilisten osuus ei käytännössä ole mihinkään laskenut tai laskemassa.
En toki olettanutkaan, että juuri sinä ymmärtäisit kysymystä saatikka vastaisit siihen. Oikea vastaushan on, että miljardien ihmisten elämä on riippuvainen fossiilisten polttoaineiden käytöstä.
Ilmoita asiaton viesti
En toki olettanutkaan, että juuri sinä ymmärtäisit kysymystä saatikka vastaisit siihen
————————————
Minä totesin, että fossiiliset polttoaineet tappavat yli 5 miljoonaa ihmistä vuosittain. En tosiaan ymmärtänyt miten tämä sinun ”ensimmäinen talvi kuolemat” oikein liittyy kommenttiini.
Ilmoita asiaton viesti
Jos leikitään että väitteesi pitäisi paikkaansa, looginen johtopäätös kai olisi että sen tulisi johtaa johonkin. Kun toisessa vaakakupissa fossiiliset polttoaineet ylläpitävät miljardien ihmisten elämää niin osaatko itse selittää, mikä oikein sinun pointtisi on?
Ilmoita asiaton viesti
mikä oikein sinun pointtisi on?
———————
Se, että fossiiliset polttoaineet korvataan ajan mittaan uusiutuvilla.
Ilmoita asiaton viesti
Ja lisäksi niiden miljardien Afrikassa lisääntyvien.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät ovat oppositiossa. Hallituksessa ovat muut puolueet ja heillä on enemmistö eduskunnassa.
Haloo, kokoomus perussuomalaiset jne.!
Tehkää jotain, että tämä ruiskutus vihreistä loppuu.
Ilmoita asiaton viesti
Niin haloo. Painetaan vähän jarrua vihreälle siirtymälle. Mitään syytä äärihoimiin Suomessa ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Me olemme molemmat olleet Bangkokissa. Haluatko Helsinkiin samanlaisen ilmanlaadun?
Ilmoita asiaton viesti
En halua tietenkään, mutta sellaista vaaraa ei ole näkyvissä.
Ilmoita asiaton viesti
Eli sinulle sopii hengittää saastaa keuhkoihin kunhan se ei ole liian saastaista.
Itse olen raikkaan ilman ystävä.
Ilmoita asiaton viesti
Hesan ilma on hyvin puhdasta, jollei asu keskustassa vihreiden jatkuvasti tiivistämässä kivi- ja asvalttierämaassa.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi luultavasti järkevää, jos suurin osa henkilöautoista olisivat hybridejä, joissa on pieni kevyt akku. Ajot kaupungeissa sähköllä ja pitkillä matkoilla bensalla (vähän kuluttava tietty). Ilmeisesti akut ovat vielä liian suuria ja painavia, jolloin auto on liian painava ja siksi se on energiasyöppö. Ehkäpä insinöörit jonain päivänä löytävät ratkaisun ongelmaan?
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että ihmiskunta on ajamassa päin seinää. Saasteet ja myrkyt leviävät monin paikoin sekä ilmassa, vedessä että maaperässä. Hiilidioksidia tuprutetaan ilmakehään joka vuosi aina vain enemmän. Ja useimmiten sitä tuprutetaan ilmakehään ilman mitään suodattimia, jolloin ilmassa leijuu hiukkasia, jotka päätyvät ihmisten ja eläinten keuhkoihin. Huonolta näyttää. Me olemme lajina liian ahneita, emme tyydy mihinkään, aina vain lisää ja lisää…
Ilmoita asiaton viesti
Ne meidän päästöt Suomen kaupungeissa tulevat pääosin ihan muualta kuin henkilöautojen päästöistä.
Ilmoita asiaton viesti
Sori, mutta muistan millaista hengittäminen oli Tampereella puoli vuosisataa sitten. Sinnekö pitäisi takaisin päästä?
Ilmoita asiaton viesti
On hyvin kummallista että ilman saasteet sekoitetaan hiilidioksidipitoisuuteen. Nämä ovat aivan eri asioita.
Heikko ilmanlaatu johtuu pienhiukkasista jotka ovat vaarallisia terveydelle.
Hiilidioksidi ei ole vaarallista terveydelle kuin vasta hyvin suurina pitoisuuksina, vaikkapa sukellusveneessä jonka laitteet eivät toimi.
Ilmoita asiaton viesti
Pesetkö non puuvilla vaatteita ? Good luck
Ilmoita asiaton viesti
En ole ollut Bangkokissa, mutta epäilen, ettei Makkonenkaan saisi Helsinkiin samanlaista savanni-ilmaa. Asukasmäärä on Bangkokissa kymmenkertainen ja Helsinki on niemellä, josta merituulet vievät päästöt mennessään. Toki vaikutusta on myös sillä, etteivät Helsingin hiilivoimalat ole päästäneet ilmaan saasteita kymmeniin vuosiin.
Ilmoita asiaton viesti
Bangkokissa on trooppinen ilmasto, eikä mikään (tai mitään) savanni-ilmaa. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Olen ollut Bangkokissa kymmeniä kertoja ja kaupungin rinnastaminen Helsinkiin on todella älyn köyhyyttä.
Sen liikaväestö on järkyttävä ja kulkuneuvot maksimipäästöisiä rojuja mukaanlukien 2-tahtiset kulkuneuvot. Kulkuneuvojen määrä täyttää kaikki kadut.
Thaimaalaiset eivät myöskään ole kovin älykkäitä. Lisääntyvät kuin sopulit.
Ilmoita asiaton viesti
Eli Elokapina istui väärän kaupungin kaduilla.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät ovat syynä vihreään siirtymään, vaikka puolue on pieni. Miksi?
Miksi EK kannattaa vihreää siirtymää? Kiusatakseen kansalaisia?
Ilmoita asiaton viesti
Vihreässä siirtymässä ei ole periaatteena vikaa vaan yltiömäisissä aikatauluissa ja tavoitteissa. Me pienenä kansankylänä menemme toiseen suuntaan kuin maailman väestön ylivoimainen enemmistö emmekä silti globaalin ilmaston tasolla saavuta yhtään mitään emmekä yhtään nopeammin.
Elinkeinoelämässä on ainakin kolmenlaisia motiiveja. Osa etsii uusia bisneksiä ympäristöteknologioista ja osa uskoo vihreän siirtymän kiireellisyyteen Suomessa eli on ideologian sumentama. Kolmas syy on trendi-ilmiön käyttö markkinoinnissa moraalipatsastelun muodossa.
Ilmoita asiaton viesti
Rakentavia ! Mut kun jotkut lisääntyy kuin kanit ja iq pääoma on norsulta…
Ilmoita asiaton viesti
Myös tukiaiset kiinnostaa ihan kaikkia firmoja.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi pienen vähemmistön ääni painaa enemmän kuin majoriteetin? Kuka puhuu ruotsia paitsi ruotsalaiset? Kun ei ole itsetuntoa ja ” Anteeksi että olen olemassa” fking boring. Ja Aivovienti vain kiihtyy korreloiden vihreän jeesustelun kanssa, korreloiden suoraan. Lesbo Vihreät johtaa pohjoismaita ja sitten tulee sota.
Ilmoita asiaton viesti
Jullella ollut railakas aamuyö. 😀
Ilmoita asiaton viesti
joo kyllä mopo keuli koko yön. yritin poistaa kommentejani mutta yhteys täällä St. Martinilla ei toimi taas kerran..Mut kiitos Vastauksesta!! Ens kerralla parempaa!!
Ilmoita asiaton viesti
Helpon rahan vuoksi, kun mediarummutuksella tavan tallaaja on saatu uskomaan johonkin co2 katastrofiin.
Todellisuudessa Suomi on vain hyötynyt vähäisestä ilmaston lämpenemisestä.
Maailman todellinen probleema ei ole ilmasto, vaan holtiton väestökasvu.
Rajaton kasvu rajallisessa tilassa ei ole toimiva yhtälö.
Ilmoita asiaton viesti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eija-riitta-korhola/farmarimarssi-paljastaa-ekoaatteen-kriisin/#comment-4072232
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkin vielä piti nähdä: kommentoijat suuttuvat Suomen päättäjille siitä, että täällä on parempi ilma hengitettäväksi kuin muualla.
Ilmoita asiaton viesti
Lämpötilan säätö nappulan etsiminenhän se aiheuttaa ”tavallisten” päästöjen, siis ilman laadun huononemisen, joka lisääntyy koko ajan ?
Autoissa pakokaasun puhtaudesta kehitys on mennyt niin paljon eteenpäin että sitä ei voi verrata johonkin kymmeniä vuosia vanhaan.
Ilmoita asiaton viesti
Se johtuu piienestä väestöstä eikä päättäjistä. Meillä hallitaan pippelin käyttöä aivoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Tampereen väkiluku on kaksinkertaistunut kansakouluajoistani.
Ilmoita asiaton viesti
Se ei johdu lisääntymisestä vaan maaltapaosta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tällä on ilmanlaadun kannalta suurikin ero?
Ilmoita asiaton viesti
Miten on mahdollista, että vihreissä ei ymmärretä sitä, että Suomella ei ole omaa erillisilmakehää, jota Suomi voisi suojella?
Ilmakehä sattuu olemaan koko maailman yhteinen jatkuvasti maapalloa kiertävä ilmakerros.
Miksi Suomen pitäisi kurittaa itseään ilmastotoimilla, joilla ei ole mitään merkitystä kokonaisuudessa? Suomen ilmastotoimien merkitys kokonaisuudessa on samaa mittaluokkaa kuin hyttysen pierulla Saharassa.
Tulisiko valtion hankkia vihreille omat karttapallot, jonka ympärille he voisivat kuvitella jatkuvasti kiertävän ilmakehän. Se saattaisi parantaa heidän ymmärrystään. Ehkä.
Ilmastonsuojelu on globaali tärkeä asia, jota tulee ajaa muilla foorumeilla kuin Suomea kurjistamalla.
”Nyt Elokapinan vaatimusta kommentoi ilmastoministeri: ”Kyllä me olemme hätätilassa”
Viite: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-elokapinan-vaatimusta-kommentoi-ilmastoministeri-kylla-me-olemme-hatatilassa/d7c73f6e-79c0-41b0-be20-3ccdeeced832
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin on. Ilmastonmuutosta ei voida Suomesta käsin torjua yhtään, muu maailma elää kuin lehmät keväällä.apilapellossa.
Ilmoita asiaton viesti
Siellähän saattaa vihreässä siirtymässä olla joitain osioita, joissa voi tehdä rahaa. Onhan joku tehnyt rahaa luontokatoa aiheuttavilla tuulivoimaloillakin, jotka sotkevat perinteisen sähköjakelun. Vaan sitten todennäköisesti on paljon osioita, joihin ensin ryntäämällä tekee vain vahinkoa.
Mitä tulee puheeseen, että Suomi näyttäisi mallia, niin siihen tuo uskottavan tuntuinen taulukko antaakin vastauksen. Ei kukaan ota Suomen antamaa esimerkkiä tosissaan. Tämä sitten korostuu sitäkautta, että Suomen talous on paikallaan polkevaa. Kukapa sellaista haluaisi omalle kohdalleen?
Kaiken huippu on räjähdysmäinen väestönkasvu, jolla voi saada maakohtaisen päästön (per nuppi) laskemaan, vaikka oikeasti päästöt kasvaisivatkin.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin osa maapallon väestöstä ja päättäjistä ei tiedä Suomesta mitään puhumattakaan, että seuraisi meidän uhriutumista vihreän siirtymän eteen. Se ei ylitä uutiskynnystä missään. Vihreät eivät tätä tiedä, he eivät ole maailmaa nähneet.
Ilmoita asiaton viesti
Vanha ohje: Seuraa rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreä siirtymä perustuu yhteiskunnan rahoitukseen, siis sosialismiin, sen takia se on vihreille tärkeä.
Ei ole mitään väliä seurauksilla tai sillä mitä se maksaa ja saako joku siitä rahaa.
Puhutaan halvasta sähköstä, ei muisteta enää että meillä OLI ennen halpaa sähköä mutta kun tuulimyllyjä alettiin rakentamaan sähkö on kallista ja pysyy kalliina.
Autoilun vihaaminen on vanhanaikaista kun otetaan huomioon sähköautojen yleistyminen vauhdilla ja päästöjen vähenemisen kehitys polttoainetta käyttävissä autoissa jotka kaiken lisäksi vähenee koko ajan.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi vihreiden autoilun vihaamisideologiaan löytyi yksi poikkeus, Pekka Haavisto, joka omistaa vanhan bensakäyttöisen kuplavolkkarin ja muutaman vuoden ikäisen hybridiMitsubishi- tila-auton, jolla ajelee kymmeniä tuhansia kilometrejä vuodessa ja suurimman osan polttomoottoria käyttäen. Vaalikiertueetkin ympäri maata tehtiin todennäköisesti dieseliä käyttävällä kaksikerroksisella loistobussilla.
Huomisen jälkeen Haavisto pyytää varmasti anteeksi puolueeltaan hairahdustaan ja noudattaa tiukasti puolueensa autoilun vihaamisideologiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ristiriitainen mies tuo Pekka. Häntä sitten joku mainitsee vakaaksi ja harkitsevaksi..
No Stubb ei omista autoa. Ajaa vaimonsa Volvolla.
Ilmoita asiaton viesti
Piiperöt taas ihan kujalla siitä että ei tämän maan piipuista ole tullut saasteita enää moneen vuosikymmeneen eikä sitä tule enää autoistakaan kuin murto-osa siitä mitä ”ennenvanhaan”.
Jos haluatte vaikuttaa ilmanlaatuun niin vaatikaa että katujen ja jalkakäytävien hiekoitus pitää lopettaa. Se on pahin ilmanlaadun pilaaja kaupungeissa nykyään. Sähköautot vielä pahentaa ilmanlaatua katutasolla suuremman painonsa takia.
Ilmoita asiaton viesti
Cityihmiset eivät pysy jaloillaan ilman vahvaa hiekoitusta eivätkä osaa ajaa ilman että tiet on suolattu ja hiekoitettu. Näin on kaupunkien väki urbanisoitunut kyvyttömiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä oli taas huvittavaa lukea tätä punavihreän kaartin täysin sekopäistä voihkintaa…. alkaen ”fossiilisten polttoaineiden käyttö aiheuttaa maailmassa joka vuosi viisi ylimääräistä kuolemantapausta”.
Ei helevetti sentään *huutonaurua* ”ylimääräistä kuolemantapausta”.
Miten niin ylimääräistä? Kuinka sekaisin täytyy ihmisen mieli olla? Tai sillä, joka keksii päivä toisensa jälkeen tulla tänne kirjoittamaan ketjun perään ja keskelle, ihan mihin vain osuu ja että ”persut ei tajuu”.
Älykkyys ei yksinkertaisesti näillä vesimeloneilla ylitä 70. Jos joskus on hetkellisesti niin tehnyt, se on jollain kemikaaleilla tasoiteltu sinne sopivasti alle. Vain silloin autistinen, koulunsa kesken jättänyt Antifa-äidin pikkutyttö voi olla aikuisen ihmisen ”ilmastosankari”. Elämän esikuva.. luoja tuota tyhmyyden määrää.
Ilmoita asiaton viesti