Vihreät ovat islamisteja
Vihreät ovat ajamassa moniavioisuuden laillistamista Suomessa.
Asian edistäminen puolueen mielestä vaatii vielä monipuolista asian tarkastelua mm juridiikan osalta, vaikka tiedämme moniavioisuuden surkeat tulokset.
Miksi tähän on ryhdytty vihreissä, vaikka tällainen on jyrkästi eurooppalaisen moraaliperinnön vastaista, tapojen vastaista sekä jo kaksinnaiminen vakava rikos. Polyamorisuus länsimaissa hoituu ilman lainsäädännön tukeakin..
Lisäksi vain kaikkein vähiten kehittyneissä kulttuureissa on moniavioisuus sallittu. Miksi vihreät haluavat palata menneisyyden pimeyteen. Saadakseen äänestäjiä mamuista?
Käytännössä ainut ryhmä länsimaissa, joille vihreät ajavat moniavioisuutta ovat muslimit. Muslimien varhaiskeskiaikainen yhteiskunta on edelleen samalla brutaalilla tasolla kuin 700-luvun maailmassa.
Islamilainen maailma on täysin rakentunut miesten vallan ja mielitekojen pönkittämiselle. Joka tuntee muslimimaita hyvin kuten minä, tietää kuinka surkeita ovat moniavioisuuden seuraukset. Vain täysi typerys länsimaissa on valmis tuhoamaan kaiken sen, mitä olemme onnistuneet saavuttamaan naisten asemassa.
Vihreiden väri sopii yhteen islamin kanssa ja nyt myös arvot sekä moraalikäsitykset. Vihreät onkin vastuuttomin, hulluin ja tuhoisin puolue Suomelle.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010718802.html
vaikka tiedämme moniavioisuuden surkeat tulokset.
————————————
Ja ne ovat mitä?
Minun puolestani kuka tahansa saa avioitua vaikka kuinka monen kanssa. Mitä se minulle kuuluu mitä aikuiset ihmiset päättävät tykönään tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielipiteesi on änkyröintiä. Kanssasi on turha keskustella, tiedot ja kokemus puuttuvat. On vain mielipide.
Ilmoita asiaton viesti
Esitit mielipiteen johon halusin perusteluja. Perusteluja ei tullut koska niitä sinulla ei ollut antaa. Sen sijaan rupesit moittimaan minun mielipiteitäni. Minä taas pystyn aina perustelemaan mielipiteeni, joten kommenttisi pitää kyllä paikkansa mutta kuvaa sinua itseäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka monta kertaa olet ollut moniavioinen?
Ilmoita asiaton viesti
En ole kilahtanut omiin haluihin tuijottaja, että edes miettisin moista. Yksi aviokumppani kerrallaan riittää minulle ja muille.
Pervoilua ei tarvitse suojata lainsäädännöllä myöskään..
Ilmoita asiaton viesti
Eli sinulta puuttuu tiedot, sekä kokemus.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Suomen laki sanoo siitä, että joku sheikki muuttaa Suomeen seitsemän vaimonsa kanssa? Vierailullahan tällainen porukka on täällä jo käynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Oletan, että sheikki on laillistanut suhteensa vaimoihinsa ennen Suomen vierailua. Eli ei noudateta Suomen avioliittolakia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on vihreiden nuorten esitys puoluekokoukselle, josta puoluehallitus on jättänyt himmailevan lausuntonsa. Koska Hämäläinen ei koskaan osaa ajatella sen boksin ulkopuolelta, niin polyamorisessa suhteessa voi hyvin olla yksi kuningatar ja ympärillä useampi kuhnuri. Noin mehiläisvertausta käyttäen.
Ydin esitykselle lienee se, että näistä vain kaksi ihmistä voi rekisteröidä parisuhteen avioliittona. Muiden osa on jäädä suhteessa ilman avioliittolain suojaa vaikka heillä olisi yhteisiä lapsiakin. Lieneekö sitten tarvetta kutsua tuota avioliitoksi kunhan kaikki ovat juridisesti turvatussa asemassa. Tosin ennustan, että jossain vaiheessa joku porukka loukkaantuisi jos ei saa koko kimppansa kanssa pidettyä kirkkohäitä. Siis näitä kristillisiä.
Ennustan, ettei tätä puoluekokouksessa hyväksytä.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tuossa ollut mitään uutta. Eiköhän ne boksiinsa juuttuneet ole juuri vihreitä.
Polyamorisuus ei ole millään tavoin verrattavissa normaaliiin vastuulliseen parisuhteeseen, jolle kuuluu myös lainsuoja.
Termihän viittaa vain monen kanssa seksin harrastamiseen. Amorisuus ei ole rakkautta vaan seksihalujen vapaata toteutusta. Se ei ole minkään liiton perusta eikä vaadi lainsuojaa rekisteröitynä liittona.
Jokainen aikuiseksi kasvanut tietää tämän ja sen, etteivät tällaiset ryhmänaimiset ole kuin lyhytaikaisia suhteita eivätkä sovellu henkisesti terveiden lasten kasvattamiseen lainkaan..
Ilmoita asiaton viesti
Se, ettei Hämäläisen maailmankuvaan kuulu perhemallit joissa on useita aikuisia ei tarkoita, ettei niitä olisi. Vihreistäkin suurin osa elää parisuhteissä, mutta kykenee ajattelemaan empaattisesti muitakin vaihtoehtoja. Jos kaikki olisivat kuin Juha Hämäläisiä, niin maailma olisi kurja paikka elää.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreä liitto on islamistinen puolue.
Vihreä liitto Helsingissä kannatti ulkovallan rahoittaman islamilaisen suurmoskeijan rakentamista.
Ilmiselvää islamin suosimista.
Onneksi aikomus tyrmättiin.
Ilmoita asiaton viesti
Miten yksi rakennuslupa olisi ollut Islamin suosimista. Äkkiä laskien pk-seudulla toimii tänään 25 moskeijaksi nimettyä paikkaa. Toki hanke osui ISIS-aikaan, joten ymmärrän ennakkoluulot jotka tuon hankkeen silloin estivät. Mitään varsinaista järkeä siinä ei ollut, mutta Suomihan on EU:n rasistisin länsimaa. Tai lieneekö edes enää länsimaa. Kiitos ministeri Tavion.
Ilmoita asiaton viesti
Teidän vihreiden rakkaus islamiin tulee kyllä aina näkyviin.
”Hyödylliset idiootit islamismin asialla”
Ilmoita asiaton viesti
Mikkolalle voin tunnustaa, että inhoan islamia ihan samaan tapaan kuin kristinuskoa. Uskonnonvapauden ja suvaitsevaisuuden nimissä yritän vaan sietää noita ja muitakin uskontoja.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi inhota uskontoja? Ei inho auta mitään eikä missään.
Kristinusko (sanotaan vaikkapa uskovaisuus) on auttanut monia yksilötasolla esim. ulos ongelmista (äläkä tässä kaivele menneisyyden vääryyksiä joita löytyy kaikialta ja kaikista uskonnoista).
Islam toimii omassa viitekehyksessään, mutta lännessä (vääräuskoisten parissa) se tuhoaa länsimaisen kulttuurin. Siksi meidän tulisi ottaa selkeän tiukka ja asiallinen asennen islamin lieveilmiöihin kuten vaikkapa sharia lakiin, moniavoisuuteen, naisten alistamiseen ja tyttöjen silpomiseen, kunniaväkivaltaan jne. Suomessa on oltu aivan liian (uskallanko sanoa?) sinisilmäisiä.
Pelkkä inho ei pelasta islamin vyörytykseltä – tarvitaan tiukaa oman kulttuurin puolustamista.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan samoja ongelmia kaikki uskonnot aiheuttavat kulttuureissamme. Pohjimmiltaan kaikki uskonnot perustuvat valheellisiin lupauksiin, joilla pyritään lähinä jäsenistön hyväksikäyttämiseen. Useimmiten tarjoten lukuisia vahingollisia toimintamalleja joita hyvin kuvailit islamin osalta. Mutta uskonnovapaus koskee yhtä lailla muslimeja kuin muitakin uskontokuntia. Kunhan toimivat lain puitteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Yleistät. Yst. terv. Nim. merk. Kirkosta jo aikoja sitten eronnut
Ilmoita asiaton viesti
Joskus yleistäminen on paras tapa hahmottaa todellisuutta. On niitä hyviä ihmisiä kaikissa uskontokunnissa. Jos uskonnot edustaisivat vain pahuutta, niin uskonnonvapaus olisi typeryyttä. Sekin on yleistämistä.
Ilmoita asiaton viesti
On typerä edes arvioida uskontoja samanlaisiksi ja samanarvoisiksi.
Toisekseen kirkko tai moskeija tai seurakunta ei ole millään tavoin osa uskontoa.
Uskonto on täysin henkilökohtainen asia ilman pippejä, pappeja ja mullaheita.
Ilmoita asiaton viesti
”Vihreä liitto Helsingissä kannatti ulkovallan rahoittaman islamilaisen suurmoskeijan rakentamista.”
Niin tekivät kokoomus ja demaritkin:
”Helsingin suurimmat valtuustoryhmät kokoomus, SDP ja vihreät toivottavat suurmoskeijan tervetulleeksi Helsinkiin.” https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015071920058451
”Onneksi aikomus tyrmättiin.”
Ja kuka sen tyrmäsi? No kukapa muu kuin vihreiden Anni Sinnemäki:
”Hankkeen jarruksi ryhtyi vihreä apulaispormestari ja lautakunnan puheenjohtaja Anni Sinnemäki, joka esitti tontin epäämistä vastoin esittelijän näkemystä.” https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000005487767.html
Ilmoita asiaton viesti
Linkistäsi löytyy myös teksti ”Pååsyy epäämiselle oli hankkeen epäselvä rahoitus”
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, pari lainausta artikkelista:
””Arvio hankkeen koko mittakaavasta, laajuudesta, vaativuudesta ja kustannuksista suhteessa käytettävissä oleviin resursseihin ja rahoituslähteisiin ei luonut pohjaa, jotta tämä hanke olisi voinut edetä”, Sinnemäki perustelee.”
”Moskeijahanke on herättänyt epäluuloa etenkin siksi, ettei sille ole osoitettu selvää rahoitusta. Rahaa oli luvassa muun muassa Bahrainista ja muista Persianlahden maista.”
Ilmoita asiaton viesti
Mikkolakin se puhuu vastoin parempaa tietoaan. Tai ehkä hän ei tosiaan tiedä mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Koska en ole yhtään punainen. Typeriä kommentteja tähänkin postaukseen ovat kirjoittaneet muut kuin punaiset. Minä arvioin tekstiä tekstinä, suhtaudun siihen kuin tekijä olisi kuollut.
Ilmoita asiaton viesti
Kummasti kommentteja on piilotettu…….
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti blogisti ei tykkää sun trollauksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoo jumalten lahja ihmiskunnalle,joka on lukenut enemmän kuin yhden kirjan.
Ilmoita asiaton viesti
Lienevät omiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittanutkin enemmän, tällä viikolla ilmestyi Vedestä olet sinä tullut.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden nuoret saattavat miettiä enemmän jotain polyamorian kaltaista. Kukaties vähän muslimeitakin siinä sivussa. Muslimit itse eivät varmaankaan Suomen lainsäädäntöä moniavioisuuteensa tarvitse, vaan asiat hoidetaan islamin tapojen mukaan. Toki moniavioisuuden tunnustamisesta voisi olla heillekin jotain hyötyä, vaikkapa yhteiskunnan tukien saamisen, tai perheiden yhdistämisen tiimoilta.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Mestarillakin ollut kaksi perhettä yhtä aikaa? Islamilainen?
Ilmoita asiaton viesti
Moniavioisuuden edut
Moniavioisuudesta yhteiskunta hyötyy monella tavalla. Uuden rakkauden tullessa miehen tai naisen elämään, ei tarvitse ottaa avioeroa, riittää että ottaa uuden vaimon tai miehen. Suomessa moniavioisuus toteutetaan tasa-arvoisesti, jolloin naisilla on oikeus moneen aviomieheen. Näin Suomesta vähenevät radikaalisti yksinhuoltajat, avioerolapset ja oikeudenkäynnit lasten oikeuksista vanhempiinsa. Tasa-arvon nimissä myös homot ja lesbot saavat oikeuden moneen aviopuolisoon.
Uudet vaimot pitävät miehen nuorena, jolloin suomalaiset miehetkin eläisivät jatkossa satavuotiaiksi. He voisivat työskennellä niin kauan kuin lapsilykkyä riittää, joten ei tarvitse maksaa eläkkeitä.
Kun tytöt naitetaan vanhoille ukoille jo 12 vuotiaana, säästetään paljon tyttöjen koulutusmenoissa. Eivät tytöt tarvitse koulutusta, riittää että he tietävät miten lapsia saadaan hankituksi lisää.
Ote Pauli Vahteran blogista.
https://www.vahtera.blog/post/moniavioisuus-olisi-hieno-asia-suomessakin-uusinta
Ilmoita asiaton viesti
Näinkö on toiminut islamilaisissa maissa? Lapset näkee nälkää ja kurjuutta, vaikka niillä on monta vanhempaa. Ihmismassat vaeltavat tänne länteen meidän ruokittaviksi ja turvaan.
Täällä nuoret muuttajat raiskaavat yli 80v mummojakin, vaikka kotimaassa olisi voinut käyttää hyväkseen useita vaimoja päivittäin.
Ilmoita asiaton viesti
Islam on hieno uskonto. Tämä tiedettiin Vihreissä jo v. 2009
https://www.vihrealanka.fi/blogit/islam-on-hieno-uskonto.html
Ilmoita asiaton viesti
Voi jessus!
Ilmoita asiaton viesti
😆
Ilmoita asiaton viesti
Elina on käynyt Indonesiasssa ja tietää kahden viikon visiitin jälkeen kuinka hieno uskonto on islam. Eikä hän edes ole nähnyt Indonesiasta kuin vähän. Että voi olla olla ihminen pöljä.
Indonesialaiset ovat miellyttäviä ihmisiä eivätkä noudata islamia kuin soveltuvilta osin ja sitäkin vähemmän kaupungeissa. Syrjempänä uskonnolliset ihmisten kyttääjät puuttuvat edelleen väen elämään vähän kaikessa eikä heitä pääse pakoon.
Hänelle tekee hyvää käydä Pakistanissa, Thaimaan muslimialueilla, Saudeissa, Syyriassa, Jemenissä, Sudanissa, Afganistanissa, Nigeriassa tai Algeriassa pääkaupungin ulkopuolella.
Ilmoita asiaton viesti
Olen miettinyt, että voisiko muslimien lisääntymistä vastustaa sallimalla heille moniavioisuus sillä ehdolla, etteivät hankkisi yhtään lapsia.
Ilmoita asiaton viesti
Heidän kulttuuriinsa kuuluu monilapsisuus. Se tuo valtaa myös länsimaissa. Lapsia hankitaan lisää, vaikkei entisiäkään saada ruokittua, hoidettua ja koulutettua. Nykyään ongelmat ratkotaan vaeltamalla länsimaihin, joissa täyskahjot poliitikkomme maksattavat meillä näiden elinkulut.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö.
Ilmoita asiaton viesti
”Polyamorisuus länsimaissa hoituu ilman lainsäädännön tukeakin.”
Väitteesi on absurdi, kun lukee miten tuomitset edellä polyamoriset suhteet länsimaisten standardien läpi moraalittomiksi ja jo kaksinnaimisen vakavaksi rikokseksi. Polyamorisuus ei hoidu ilman lainsäädännön muutoksia. Nykyisellään polyamoriset joutuvat järjestelemään monimutkaisesti muunmuassa lasten asiat ja puolison/puolisoiden perintöoikeuden kysymykset.
On uskomatonta, miten saat islamin ja sen vastustamisen vedettyä jokaiseen keskusteluun mukaan. Uskonto ei liity monisuhteisuuteen millään tavoin.
Moniavioisuus on asia, johon poliittiset puolueet tekevät omat kantansa ja kansa lopulta päättää, miten nämä valinnat vaikuttavat. Monisuhteisuus ei ole yksinomaan hyvä tai paha asia.
Ilmoita asiaton viesti
”Uskonto ei liity monisuhteisuuteen millään tavoin.”
Eikö liity? Islam kuitenkin sallii että miehellä on monta vaimoa mutta toisinpäin ei.
Ilmoita asiaton viesti
Mitään tarvetta polyamorisen elostelun lsinsuojaan ei ole. Se ei ole minkään pysyvän perheen perusta, vaikka mitä väitetään.
Jos haluaa parinvaihtoa niin se onnistuu sinkkuna hyvin ilman, että sillä tuottaa vahinkoa. Ryhmäseksi on osa swinger-touhuja ja se on tuottanut paljon tuhoa parisuhteille sekä lapsille.
Muistetaan se, että kaikki mikä himottaa, ei ole ihmiselle hyväksi toteuttaa. Islamin moniavioisuutta, kun on nähnyt niin tietää liberaalisia vouhottajia paremmin mitä surkeutta se aiheuttaa naisille.
Kun ensimmäinen vaimo tulee viisikymppiseksi lastentekokoneena niin hänen elämänsä on masentavaa, kun jo vanha äijänsä ottaa 18v tytön neljänneksi vaimoksi sänkyä lämmittämään. Tämä on hyvin yleist puhtaan islamin maissa. Tämän lisäksi nämä vanhat ukot harrastavat paikoitellen alaikäisten poikien käyttöä homoseksiin.
Islamin hienouksista en viitsi enempää jutella ihmisten kanssa, jotka eivät siitä mitään tiedä, mutta mielipiteitä riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä johtuu siitä että islamisteilla ja vihervasemmistolla on yhteinen vihollinen: USA. Kun neuvostoliitto hajosi vihervasemmiston piti etsiä itselleen uusi kiintotähti ja se löysi sen islamisteista ja kiinasta.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö.
Ilmoita asiaton viesti