Ylen aamun digiosaajat vauhdissa
Katselin juuri Ylen aamun lähetystä, jossa erilaiset asiantuntijat keskustelivat lennokkaasti globaalien digipalveluiden kuten some-viestinnän ja nettikaupan alustoista.
Keskustelijat tuntuivat olevan globalisteja liberalisteja vailla ymmärrystä siitä miksi lännessä kuten USAssa ja EUssa halutaan rajoittaa poliittisesti vihamielisten maiden omistamien nettisovellusten käyttöä tai jopa kokonaan estää se.
Liberaali nuori väki oli hyvin perillä sovelluksista, niiden ominaisuuksista ja käyttäjistä. Heillä oli pintatietoa, mutta ei tietämystä siitä, mitä vaaroja ja missä mittakaavassa tiettyjen sovellusten käyttöön liittyy.
Niiden käyttöön liittyvät rajoitukset eivät siis perustu keskustelijoiden luuloon globaalin vapaan kilpailun estämisestä vaan tietämättömien näennäisasiantuntijoiden, kansalaisten ja valtioiden suojeluun.
**
Käytännössä kaikki globaalissa käytössä olevat netin alustasovellukset keräävät uskomattoman määrän tietoa niiden käyttäjistä sekä kaupalliseen että vakoilukäyttöön. Näitä tietoja on pitkät ajat luovutettu kaupallisilta toimijoilta maiden hallinnoille ja tiedustelupalveluille. Lisäksi niitä on myyty toisille kaupallisille yrityksille.
Kansalaisista kerätyt tiedot kootaan urkintajärjestelmissä yhteen eri digitaalisista lähteistä ja henkilöt profiloidaan ohjelmallisesti, koska tietoa on liian paljon ihmistyövoimalla käsiteltäväksi.
USA on pisimmällä tässä globaalissa henkilötietojen keruussa. Meistä tiedetään henkilötiedot, perheenjäsenet, äkoulutus, terveystiedot, tulot ja varallisuus, maksukortit ja pankkisuhteet, työsuhteet, ystäväpiiri, poliittiset mielipiteet ja jäsenyydet jne. Lisäksi urkkijoilla on pääsy kaikkeen kansalaisten viestintään.
Urkinta saa merkittävästi tietoja amerikkalaisilta some-alustoilta kuten Facebookilta. Hallinnolla on lakisääteinen oikeus saada aina tuoreimmat tiedot alustatoimittajilta. Näin on ollut jo 20 vuotta.
**
Suomalaiset ovat hyvin vähän huolestuneita USAn harrastamasta kansalaistemme urkinnasta, mutta on painavia syitä pyrkiä suojautumaan mm Kiinan ja Venäjän urkinnalta. Se tarkoittaa siis juuri mm. näiden maiden kivojen nettisovellusten kieltämistä, vaikka se kuinka harmittaisi naivia käyttäjää täällä.
Ylen ohjelmassa asiantuntijoilla oli negatiivinen kuva Elon Muskin X-sovelluksesta, mutta kiinalaisen Tiktokin toiminnan rajoittamista pidettiin enemmänkin tarpeettomana.
X-sovelluksen sensuurin löysentäminen ärsyttää liberaaleja enemmän. Musk kun kannattaa suurempaa sananvapautta kuin globalistiliberaalit, jotka haluaisivat kieltää somessa viestinnän, joka vastustaa woke-hömppää, vapaata massamigraatiota sekä identiteetti-ideologiaa.
Olikohan kyseessä ne huippuasiantuntijat, joita meille on kovasti kaivattu? Nytkö niitä on saatu?
Ilmoita asiaton viesti
Ihan olivat kotimaisen oloisia tietäjiä noudattaen Ylen poliittista agendaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ylen ohjelmassa asiantuntijoilla oli negatiivinen kuva Elon Muskin X-sovelluksesta, mutta kiinalaisen Tiktokin toiminnan rajoittamista pidettiin enemmänkin tarpeettomana.”
Tämä johtuu siitä, että sekä moni asiantuntija että sovellusten käyttäjä on joko naiivi tai tahallaan haluaa lisätä diktatuurien valtaa (esim. Kiinan ja Venäjän). Katson myös että sekä Trump että Elon Musk ihailevat diktatuureja ja varsinkin niiden johtajia. Trump olisi mielellään Yhdysvaltain diktaattori.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en ole koskaan ymmärtänyt mitä urkkimista jenkeillä tai kiinalaisilla olisi minusta. Sen kun ensin ymmärtäisin, niin ehkä osaisin keskustella aihesta.
Minun mieleeni jäi ainakin se miten blogisti oli seurannut YLE:n kanavaa. Se on hyvä se, tulee sille maksetulle YLE- verolle jotain käyttöä.
Minä en ymmärrä sitäkään miksi näitä keskusteluja pitäisi käydä juuri YLE:n kanavilla ja veronmaksajien kustantamana.
Maikkarilla on yhtä hyviä keskusteluja, mutta ne kannattaa katsoa vasta jälkeenpäin, jotta voi kelata mainokset pois välistä.
YLE:llä, tai jossain, on muuten aivan mainioita broadcasteja, joissa käydään aivan mainioita keskusteluja, ilman sitä sellaista kummaa tehoelementtiä, kuten maikkarilla ja YLE:llä, jossa määrättyyn ajanjaksoon yritetään saada mahduttamaan mahdollisimman paljon asiaa.
Joskus varattu aika on kyllä liian pitkäkin valitun asian käsittelyyn ja silloin pitää se ylimääräinen aika täyttää jollain joutavanpäiväisellä jutustelulla, tai asoiden jankkaamisella moneen kertaan.
Ilmoita asiaton viesti
”USA on pisimmällä tässä globaalissa henkilötietojen keruussa. Meistä tiedetään ….”
Juuri tästä syystä puhun netissä paskaa ja puhun ristiin. USA:n vakoojat menevät sekaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mikään taho ole kiinnostunut tavallisen kadun tallaajan viestinnästä
Ilmoita asiaton viesti
Kerro tuo jenkkien 17 urkintaorganisaatiolle, jotka seurantaa tekevät. Snowden vahvisti tämän jo.12 vuotta sitten.
.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan varmasti on. Esimerkiksi nettihuijauksiin, pankki tunnusten ”viemiseen ” yms toimintaan tarvitaan myös jossain määrin tietoja. Esimerkiksi Facebook kaverilista tai erityisesti puhelimessa olevat numerotiedot yhdistettyinä henkilötietoihin on käyttökelpoista materiaalia huijauksien tekemiseen.
Yritys tasolla esimerkiksi ihmisen kiinnostuksen kohteet kiinnostavat markkinoinnin tekemisessä.
Ilmoita asiaton viesti
Googlehan tietää monen ihmisen elämästä paljon enemmän mitä tämän läheiset tai jopa tämä henkilö itse.
Riippuen vähän miten käyttää vpn.ää, mitä selaimia, mitä asetuksia ja evästeitä niin esimerkiksi hakuhistoria ja sijainnit kertovat paljon.
Google tietää milloin ja millaista pornoa katsoo, tietää senkin jos on vedelty ”paljaalla” ja meisselissä ”kirveltää”, tietää onko huolestunut terveydestään tai harkitseeko avioeroa ja paljon muuta. Google (tai googlen tallentamiin tietoihin käsiksi pääsevä) tietää hyvin monet ihmisten salaisuudetkin.
Ilmoita asiaton viesti