Yli-Viikari sai runtua
IS totesi tänään, että ”VALTIONTALOUDEN tarkastusviraston (VTV) entinen pääjohtaja Tytti Yli-Viikari on tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa 80 päiväsakon rangaistukseen virka-aseman väärinkäyttämisestä, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kavalluksesta.”
Jutun otsikointi oli taas suomalaista laatujournalismia parhaimmillaan ”Tytti Yli-Viikarin sakot 1.680 euroa”
Onhan otsikko totta, mutta vain pieneltä osin. Yli-Viikarin menetykset ovat 75.000€ oikeudenkäyntikuluja ja vastaavia, pääjohtajan tehtävän menetys, palkan aleneminen toistaiseksi noin 2.000€ kuussa, maineen menetys loppuiäksi eli uuden työpaikan saannin huomattava vaikeutuminen ja epätietoisuus nykyisen työsuhteen jatkumisesta.
Ei ole oikein, että hän joutuu tässä määrin kärsimään alaisensa eläkkeelle siirron johdosta. On aivan tavallista työelämässä, että ylemmät toimihenkilöt, joista halutaan eroon, saavat palkkaa tai irtisanomis/irtisanoutumisrahaa pitkäänkin ilman työvelvoitetta. Yli-Viikari ei itse hyötynyt maksusta mitään. Jos irtisanominen olisi mennyt oikeuteen niin sen kulut olisivat voineet olla samaa luokkaa.
Se, ettei Yli-Viikari saanut ehdollista vankeustuomiota, tarkoitti, ettei hän suoraan oikeuden päätöksen seurauksena menettänyt virkaansa. Hänelle voidaan tarjota jokin alempi tehtävä virastossa.
On toki mahdollista, ettei hän sinne halua edes palata. Viraston pääluottamusmies jo ehti julkisuudessa esittää, ettei henkilöstö häntä takaisin halua. En oikein ymmärrä millä prokuralla luottamusmies menee asiaan puuttumaan, joka ei hänelle edes kuulu.
Ratkaisu on uuden pääjohtajan ja johtoryhmän käsissä ainakin siltä osin mitä työtä Yli-Viikarille tarjottaisiin.
Katson Yli-Viikarin saaneen sangen tuntuvan rangaistuksen huolettomasta toiminnastaan. Tosin työmatkojen lentopisteiden käyttö omiin matkoihin on maan tapa. Jokainen paljon työkseen matkustava tietää, ettei lentopisteiden omiminen ole mikään etu. Se hieman kattaa niitä lukemattomia työmatkojen tunteja, joita ei lueta työajaksi ja, joista ei saa mitään korvausta, mutta kuluttaa itseään ja vapaa-aikaansa.
Toki viraston tehtävän vuoksi siihen oli pakko suhtautua vakavana tekona. Virasto itse on ohjeistanut valtion virastoja käyttämään lentojen pisteet vain työmatkoihin.
Niin paljonko aiheutti ylimääräisiä kuluja voisi nekin ynnätä?
Ilmoita asiaton viesti
Virastossa on prosessi, jolla kunkin matkat hyväksytään. Pääjohtajan matkat on myösjoku hyväksynyt ja hänen tulisi olla myös vastuussa.
Ilmoita asiaton viesti
Entä muut yritysten maksamat lennot ja lentopisteiden ”kavaltajat” ? Taitaa tulla monilla firmoissa ja julkishallinnossa puput housuun.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmettä tähän kuuluisi yritysten lentopisteytykset ? Yritykset eivät väärinkäytä verorahoja Yli-Viikarin tapaan.
Savolaisella kunnallakin on työntekijöillä 200 kunnan luottokorttia ? Kuinkahan yleistä tämä touhuilu oikein julkisvaroin on ?
Ilmoita asiaton viesti
Tosiaan yritysten rahankäyttö ei kuulu muille kuin verottajalle ja omistajille.
Vai on kortteja sellaiset määrät kunnan byrokraateilla. Mihin he niitä tarvitsevat?
Ilmoita asiaton viesti
Juu. Siilinjärvellä kuntatyöntekijä käytti kunnan luottokorttia kuin omaansa. Kunnan työntekijöillä näitä on kunnan mukaan n. 200 kpl.
Mihin ihmeeseen kuntatyöntekijät tarvitsevat moisia ?
Ilmoita asiaton viesti
Et taida tuntea käytäntöä. Henkilö ostaa lentoliput yrityksen henkilökohtaisella luottokortilla ja saa siitä lentopisteet henkilökohtaiselle ”ostotapahtumatilille”.
Niitä hän voi käyttää alennuksena tai lisäpalveluina ostaessaan privaattilentojaan.
Tai ostaa omalla luottokortillaan yritysmatkan ja laskuttaa kustannukset yritykseltä.
Ilmoita asiaton viesti
Vähänkin suuremmissa firmoissa (> 20 työntekijää) sihteeri tilaa lentoliput, ja lentopinnat jäävät firman ja johtoryhmän käyttöön.
Pienemmissä firmoissa lentopisteet jäävät omistajalle. Hän käyttää lentopisteet miten parhaaksi näkee. Kannattaa käyttää yksityisesti, koska siitä hyöty on suurin. Ei tarvitse nostaa ”palkkaa” firman kassasta.
Ilmoita asiaton viesti
On monenlaista käytäntöä huolimatta siitä, että sihteeri tilaa liput. Liput ovat aina henkilökohtaisia. Niistä pisteet kolisevat henkilökohtaiseen käyttöön. Näin olen kokenut myös isoissa firmoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Käytännöt ovat täysin yrityskohtaisia. Tyypillisin on, että yrityksen käyttämä yritysmatkatokmisto varaa liput ja lasku tulee firmaan. Tämä ei tietenkään koske Tattarisuon nyrkkipajoja.
Tyypillistä on, että lentopisteet kirjaantuvat matkustajan antamalle kanta-asiakastilille. Näin käy myös, jos työntekijä maksaa maksukortillaan matkan. Kortin ei tarvitse olla edes luottokortti.
Paljon matkustavat saattavat hoitaa isoissa yrityksissäkin matkavarauksensa itse. Tein näin viimeiset 20 työvuottani ja maksoin omalla kortillani, koska siitäkin kertyi tuloa, kun lensi joka viikko vähintään kerran.
Matkojen varaamista ei voinut jättää matkatoimistoille, koska ne mählivät kaiken tuntematta kohteita. Hotellien sijainnit olivat järjettömiä, lennot eivät suoria, lentoajat hölmölästä ja hinnat silti korkeita.
Ilmoita asiaton viesti
Katson Yli-Viikarin saaneen sangen tuntuvan rangaistuksen huolettomasta toiminnastaan. Tosin työmatkojen lentopisteiden käyttö omiin matkoihin on maan tapa. Jokainen paljon työkseen matkustava tietää, ettei lentopisteiden omiminen ole mikään etu. Se hieman kattaa niitä lukemattomia työmatkojen tunteja, joita ei lueta työajaksi ja, joista ei saa mitään korvausta, mutta kuluttaa itseään ja vapaa-aikaansa.
– eikö tämä ole asia joka neuvotellaan ennen Sopimuksen tekoa , jos yhtiössä on ohje niin sitä noudatetaan ja asian voi neuvotella —
mutta näin sivusta katsoen – onko taiteen maisteri kykenevä johtamaan valtiontaloudentarkastusvirastoa , mitä ansioita tutkinnossa on ?, kuka on valinnut ?- miten on pääsyt valintaan? jne…
myös lentopisteet – niistäkin on sisäiset ohjeet ? outoa ettei firman pääjohtaja osaa siirtää ohjeita omaan toimintaan vai onkohan kyseessä ahneus ? tämä matkustelu ympäriinsä on outoa mihin se tähtää onko meillä opittavaa esim Bhutanin valtiontalouden ?budjettimenettelyistä !
ja suurin IHME on , miten kaikki Yli-Viikaria valinnassa tukeneet ja valintaa ylistäneet myös viraston alemmat johtajat ja muut viraston viranhaltijat ovat valinneet mafian vaikenemisen .
tämä näin täältä alempaa sivustakatsoen
Ilmoita asiaton viesti
Noita perusteluja työmatkojen ”kärsimyksistä” ei kukaan ota vakavasti. Päivärahakäytäntö on sitä varten.
Lentopisteiden käyttö privaatisti on kiusallinen yleinen tapa.
Ilmoita asiaton viesti
Pääjohtajaksi ei Yli-Viikarilla ollut pätevyyttä, ei henkilöstöjohtamisessa eikä talousasioissa.
Hänet valitsi virkaan silloinen pääjohtaja ja myöhempi oikeuskansleri ja ohitti hakuprosessin.
Ulkomaan matkoihin ei Yli-Viikarilla ollut mitään tarvetta. Joku hänen matkansa kuiten virastossa hyväksyi.
Ilmoita asiaton viesti
Yli-Viikarin matkakohteita: Arabiemiraatit, Bhutan, Brasilia, Chile, Etelä-Afrikka, Etiopia, Intia, Israel, Jamaika, Japani, Marokko, Moldova, Thaimaa, Yhdysvallat ja Qatar. Ranskaan lukuisia matkoja.
Tytti, VTV ja Tom.
Tom Pöysti – VTV:n pääjohtaja vuosina 2007–2015.
1/2009 Tom nimitti Yli-Viikarin VTV:n esikuntapäälliköksi. Tytin palkka tuplaantui, mikä oli Tytistä oikein kiva asia tämäkin.
1/2013 Tom nimitti hänet ylijohtajaksi. Palkka pysyi samana, mikä lienee harmittanut uutta ylijohtajaa.
10/2015 Pöysti siirtyi valtioneuvostoon alivaltiosihteeriksi ja suositteli seuraajakseen ylijohtaja Tytti Yli-Viikaria. Tästäkö syystä Tytti sai ylijohtaja tittelin?
Uuden pääjohtajan paikasta kamppaili viisi ehdokasta. Tarkkojen ja huolellisesti pidettyjen kuulemisten jälkeen ylioppilas ja kansanedustaja Eero Heinäluoma totesi Tytin olevan ylivoimaisesti paras valinta näistä viidestä ehdokkaasta.
Tom oli ollut oikeassa suosittelussaan.
Vaikka Heinäluoman suurta panosta valinnassa ei voida väheksyä, olihan kyseessä jälleen raskas työrupeama, niin eduskunta otti nimitysasiasta kunnian, ja valitsi Yli-Viikarin yksimielisesti VTV:n pääjohtajaksi marraskuussa 2015.
Tom oli innoissaan ja julkaisi heti nimityksen ja juhlan kunniaksi twiittejä.
Tässä yksi: ”Valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtajaksi on valittu Tytti Yli-Viikari. Paljon onnea ja lämpimät halit Tytti – Tänään oli hyvä päivä.”
Ja hieman virallisempi twiitti: ”VTV sai loistavan pääjohtajan”.
Edellä kertomastani joku vai saada käsityksen, että VTV:n ent. ylipääjohtaja Tom Pöysti olisi auttanut Tytin urakierrossa, mutta tällainen johtopäätös on väärä. Mistään tällaisesta ei ole edes pientä epäilyä julkisuudessa esitetty.
Ilmoita asiaton viesti
Perheystäviä ja molemmilla ranskalaiset puolisot…?
Ilmoita asiaton viesti
Po. Tuomas Pöysti, myöhemmin oikeuskansleri
Ilmoita asiaton viesti
Lähes elegantteja pariisittaria. Kuka heitä voisi vastustaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ratkaisu on uuden pääjohtajan ja johtoryhmän käsissä ainakin siltä osin mitä työtä Yli-Viikarille tarjottaisiin.”
Yli-viikarin koulutus on estetiikan maisterin koulutus ja hänen tulisi etsiä koulutuksensa mukaista työpaikkaa. VTT:n virka oli poliittisesti järjestetty työpaikka, johon Yli-viikarilla ei ollut pätevyyttä, eikä estetiikan maisterilla ole mitään virkaa VTT:n palveluksessa. Joten ei häntä enää tulisi VTT:n palvelukseen ottaa, yhtään mihinkään virkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä on paljon korkeita virkahenkilöitä tehtävissä, joihin heillä ei ole sopivaa kokemusta eikä koulutusta.
Riittää, että on ylempi korkeakoulututkinto eli estetiikan maisterin tutkinto on sopiva, vaikka se viittaisi lähinnä Stokkan kemppariosaston päällikön tehtävään.
Ilmoita asiaton viesti
Jos virka menee, niin ainahan voi hakea Jerry Cottonin kolleegaksi Phil Deckeriä tuuraamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Älä Markku unohda, että Yli-Viikari oli tuolla koulutustaustalla ja osaamisella talousasioiden oikeudellinen neuvonantaja. VTV:n mukaan Yli-Viikarilla on lainopillista koulutusta. Mitä tuo tarkoittaa, ei ole avattu. Tutkintotodistus esiin! Onhan se osaamista, jos on käynyt luentosarjan, mutta ei se pätevöitä juristin töihin, joita Yli-Viikari selvästi teki.
Ilmoita asiaton viesti
Hän hakikin, mutta ei tullut valituksi. Kansallisgallerian pääjohtajaksi. mutta ei tullut valituksi. Ei ollut Tytti edes parhaiden hakijoiden joukossa. Taiteen tuntemus ei riittänyt. Eikä tuntemus museotoiminnasta.
Gallerian pääjohtajan valinnasta vastasi ministeri Antti Kurvinen kepusta. Antti teki itsestään siltarumpuministerin, vaikka on ollut hommissa vasta 8 kk. Näistäkin suurimman osan lomalla.
Eräille on suuremoinen onni, että ministeriksi ei tarvitse hakea ja joutua pätevyyshaastatteluihin. Hyvin monelle on. Koskeekin melkein koko sakkia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei liity Yli-Viikariin erityisemmin, mutta aika kohtuutonta on tuo oikeudenkäyntilulujen ”rangaistus” sakkoihin verrattuna. En vaan osaa sanoa, mikä olisi parempi käytäntö, sekö, että asianajajapalkkiot yms. kulut rajoittuisivat jotenkin siihen sakon suuruuteen?
Ilmoita asiaton viesti
Se oikea tapa on lopettaa asianajajan käyttö oikeudessa, kun tutkittava osaa suomea tai ruotsia ja on järjissään sekä kuulee ja puhuu.
Oikeuden tulisi tutkia jutut syyttäjän ja puolustajan rooleissa virkatyönä.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka Yli-Viikari ei itse olisi käyttänyt asianajajaa, olisivat kuitenkin vastapuolen kulut kaatuneet hänelle. Mutta tietenkin, jos asianajaja saisi avustaa vain vajaajärkisiä yms., heitä näkyisi vähemmän töissä leivättömän pöydän ääressä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse oli rikosasiasta. Ei syyttäjän kulut koskaan lankea rikoksesta rangaistun kustannuksiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeudenkäyntikuluista on kehkeytymässä valtaisa ongelma tavallisille kansalaisille, joilla ei ole varaa hakea oikeutta tuomioistuimista yhden istuntopäivän maksaessa helposti n. 3-4000 euroa.
Ratkaisu olisikin siinä, että istuntoja pitää tiivistää ja ratkaisuja nopeuttaa. Yksinkertaisissa jutuissa päätös tulisi saada aikaan jo valmisteluistunnon aikana.
Olin seuraamassa tapausta, jossa avustaja venytti istuntoa täysin tarpeettomasti laahaavalla puhetyylillään ja jonninjoutavilla jorinoilla, joista puheenjohtajakin häntä huomautti.
Joku senkin joutuu maksamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeusvaltiota ei tämän takiakaan ole käytännössä olemassa. Jos ei ole varaa puolustaa oikeuksiaan niin jotain on perinpohjin pielessä systeemissä.
Ilmoita asiaton viesti
25 vuotta sitten tehtiin prosessin muutos jota nyt peräänkuulutat. Sen seurauksena kulut nousivat merkittävästi. Nykyään ei voi pyytää lykkäystä, joten asianajajan on täytynyt valmistautua kaikkeen mahdolliseen ja jossain määri myös mahdottomaan. Tarkoittaa paljon turhaa työtä ja se maksaa.
Ajatus oli hyvä ja sillä tavoiteltiin oikeudenkäyntien nopeuttamista, mutta se lisäsi kuluja.
Ilmoita asiaton viesti
Sain nuorena kauppa- ja teollisuusministeriön viraknmiehenä tilaisuuden lähteä kahdeksi viikoksi tutustumaan Saddam Husseinin Irakiiin. Eihän sellaista tilaisuutta tavallinen viikari voinut jättää käyttämättä!
Puhuttiin jostakin tieteellis-taloudellisesta yhteistyöstä. Paljon myöhemmin huomasin epäileväni että minua oli harhautettu toiselle puolelle maailmaa sillä aikaa kun jotakin kannaltani tärkeämpää oli tapahtumassa Suomessa.
Yli-Viikarin seminaarimatkailussa Bhutaniin oli jotakin tuttua.Eihän sellaisesta voi ensimmäisen polven lukutaitoisena suomekieliisenä kieltäytyä kun sitä ylhäältä päin 500 vuotisena kulttuuriperintönä Åbosta järjestetään.
Tänään uutisoidaan maan saaneen Åbosta taistolais-demaritaustaisen sote-ministerin jonka isoisä sisällissodan aikaan toimi puolustusvoimien ylilääkärinä.
Ilmoita asiaton viesti
No et mikään tavallinen viikari ollut, jos sinut piti välttää Irakiin lähettämällä. Toisaalta eipä tuo kaukana ole, jollei kävele ja ui kuten paikallisilla tapana tänne tullessa.
Ilmoita asiaton viesti
En kai sitten ollutkaan vähäinen viranhaltija ministeriössä, jossa kurkittiin ovenraosta voisiko viuhahtaa ruokatunnille päällikön karjaisematta ”mitä olet tänään tehnyt, sinäkin tyhmä!”, kun esiinnyn samassa lauseessa viikarin kanssa jonka eduskunta täysistunnossaan virkaan valitsi ja erotti!
Epäilen joutuneeni toiselle puolelle maailmaa siksi aikaa kun kuvankaunis moskovalainen opiskelijatar oli tulossa käymään kylässä, siis Brezhnevin ja Kekkosen aikoihin. Olisi kuulema ollut kysyntää omistajapiireissäkin.
Ilmoita asiaton viesti
KGBn tytöt oli aika rodukkaita.
Ilmoita asiaton viesti
Rötösherrat kiinni ja linnaan julisti aikanaan Soinin oppi-isä,
Veikko Vennamo.
Jaakko Teppo puolestaan lauloi, että rötösherrat kiikkiin, rötösherrat kiikkiin, tarpeeksi jo konjakkia juotu koko kansan piikkiin…
– Aika huvittavia nämä kahden ”rötösrouvan” teatraaliset esiintymiset Oikeustalolla, Raamattuineen ja voimakirjoineen.
Tulivat kumpikin kuin maailmantähdet median eteen. Yli-Viikarilla ei kuitenkaan ollut paikalla mielenosoittaja-tukijoukkoja ”Trumpin tyyliin,” kuten Räsäsellä, joka vielä järjesti aulassa amerikkalaistyylisen ”evankeliointi-ja Raamattutunnin.”
Yli-Viikari esiintyi hillitymmin lady-tyyliin.
Yhteistä kummallekin on ihmeelliset kuplat, joiden sisällä kumpikin pyörittelee ”hämmästyneenä” silmiään, että eihän minulle näin voi tehdä, kun en ole tehnyt mitään väärää…?!
– Toisella on ääri-uskovaisen suojakupla, toisella KORKEAN ”koskemattoman” virkahenkilön kupla, jonka uskoo suojaavan vieläkin…?
Ilmoita asiaton viesti
On mautonta verrata Räsästä tuomittuun kriminaaliin.
Poliittinen oikeuslaitos joutuu vielä tilille puuhistaan yleisesti ja henkilötasolla.
Ilmoita asiaton viesti
…Tulee mieleen muuan Elena Ceausescun esiintyminen ja käytös…?
Molemmista.
( Yli-Viikarista Imelda Marcos ja hänen kenkänsä.)
Ilmoita asiaton viesti
Sulla on oudot mielleyhtymät. Tuleeko mieleen aamiais -Sanna.
Ilmoita asiaton viesti
Hämäläisen kertoman mukaan Hämäläisen naisväellä on kaapit pullollaan kenkiä ja laukkuja.Niin taitaa olla Yli-Viikarillakin.
Ilmoita asiaton viesti
On joo kolme huonetta täynnä kattoon asti. Ostettu ihan omilla rahoilla. En vaan ymmärrä mitä tämä Yli-Viikariin liittyy.
Ilmoita asiaton viesti
Kollaboraattoreita molemmat, sekä Yli-Viikari että Räsänen. Toiselta nimeltään yli-ihmisiä, vanhoja kirjoja taskussaan. Tavallisten säännöt eivät heitä hetkauta. Heinäluoma näitä hyysää.
Ilmoita asiaton viesti
Kun halukkaille aikoinaan lahjoitettiin eduskunnassa nimikoidut Raamatut kehui Heinäluoma Raamattua viisaaksi kirjaksi, josta saa paljon oppia,
– Kertoi livauttelevansa puheittensakin sekaan usein Raamatun viisauksia, siinä toivossa että edes jokin kuulija ottaisi niistä onkeensa.
Maallikkosaarnaajan poika Mauno Koivisto puolestaan ilmoitti aikoinaan vihaavansa ateisteja, koska he hänen mukaansa asettuvat jumalaksi jumalan paikalle ja luulevat ymmärtävänsä asioita, joita ihminen ei voi ymmärtää.
– Ajattelin, että vaikka demareilla on katto korkealla ja seinät lavealla, niin vihaa sitten varmaan myös ateistia ja skeptikkoa, Erkki Tuomiojaakin…?
( 25%, eli ainoastaan joka neljäs suomalainen uskoo jumalaan-kirkon selvityksen mukaan (!?!).
Ilmoita asiaton viesti
Pakana-aikaan roomalaiset jauhoivat kivillä merisuolasta ”mola salsaa” jota siveltiin uhrin päähän ja ylijäämästä keitettiin liemi jolla siveltiin pelastuneiden päät.
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa on vuosikymmeniä laitettu kyvytöntä väkeä johdosta ns. osaamiskeskuksiin. Siellä saivat istua elääkkeelle asti, jos pokka piti.
Meillä oli jättifirmassa tämä väki mm toimistorakennuksen katutasossa lasin takana.
Lounaalle mennessä tuhannet muut naureskelivat näille aika tylysti.
Ilmoita asiaton viesti