Helsingin Sanomat jakaa valheellista tietoa
Helsingin Sanomat jakaa valheellista tietoa.
EOA kanteluratkaisussa todetaan:
”Kantelijaa on ollut syytä epäillä huumausaineen käyttörikoksesta, josta
säädetty ankarin rangaistus on kuusi kuukautta vankeutta. Katson muutoinkin, että komisario A ei ole ylittänyt tai käyttänyt väärin harkintavaltaansa, kun hän on päättänyt henkilöntarkastuksesta.”
Kuvakaappaus:
Helsingin Sanomat uutisoi valheellisesti:
”Poliisilla ei ollut alun perinkään lainmukaisia perusteita tutkia naisen reppua tai tehdä muutakaan turvallisuustarkastusta.”
Kuvakaappaus:
Miksi Hesari jakaa toistuvasti huumeisiin liittyen valheellista tietoa?
Tästä linkistä pääset lukemaan Hesarin disinformaation huumeiden käyttötiloista. Alkuperäislähteet linkitetty blogin teksteihin.
Kun lukee koko päätöksen HSn tulkinta on perusteltu.
Ilmoita asiaton viesti
Juu – matemaattisesti kaksi negatiivista etumerkkiä supistuvat positiiviseksi.
Kaksoisvale = tosi.
Ilmoita asiaton viesti
No jos rehellisiä ollaan – ja ollaanhan me, ainakin silloin tällöin – niin Helsingin Sanomat on erittäin luotettava sanomalehti. Se jopa myöntää avoimesti virheensä silloin kun sellaisia tekee. Kun gazalaisessa al-Ahlin sairaalassa räjähti, valtaosa uutismediasta sortui samaan virheeseen. Ne luottivat Hamasin antamaan tietoon, että isku olisi Israelin tekemä. Räjähdyksen yksityiskohtia ei vieläkään ole selvitetty kiistattomasti, mutta monet asiantuntija ovat kallistuneet sille kannalle, että kyseessä oli Gazan puolelta lähtenyt vahinkolaukaus.
Helsingin Sanomat julkaisi yksityiskohtaisen artikkelin avatakseen uutisoinnin vaiheita ja toimituksessa tehtyjä journalistisia valintoja. Juttu on poikkeuksellisen avoin: ”Tuhoista ja tapahtumista on kerrottava nopeasti rajallisillakin tiedoilla, mutta syyllisen osoittamisessa on osoitettava malttia. Molemmissa tapauksissa olisimme voineet otsikoissakin selkeästi kertoa vain tuhoista, ilman eri osa puolien esittämiä oletuksia tekijästä”, toimituspäällikkö Jussi Pullinen kirjoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai ne jotka hyötyvät harhaanjohtavan tiedon levittämisestä, pitävät Hesaria luotettavana lähteenä – itselleen. Media jota voi taluttaa kuin koulutettua koiraa hihnassa.
Huumekorruption viitekehyksessä tiedeyhteisöt ja media ovat korruption korkeinta riskiryhmää. Tiede on lähinnä ylintä valtiojohtoa ja päätöksentekoa, media puolestaan kykenee muokkaamaan suuren yleisön mielipiteitä.
Mitään kontrolleja ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Osoitit juuri todeksi sen mitä Johanna Vehkoo kirjoitti Suomen Kuvalehdessä 3.11.2023: ”Ajattelen, että journalismin pitäisi edellyttää itseltään samaa avoimuutta, jota se penää muilta. Uskon, että tämä kohentaisi niin laatua kuin luottamusta. Tosin taitaa olla niin, että läpinäkyvyys pönkittää vain niiden luottamusta, jotka välittävät journalismista jo valmiiksi. Muualta tietonsa hankkivat viis veisaavat siitä, miten me leipäämme leivomme. Se maistuu heistä pahalta joka tapauksessa.”
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen tarkastamaan julkaisujen todenperäisyydet aina alkuperäislähteistään ja esimerkiksi tukeeko tilastot Hesarin artikkeleiden väittämiä.
Erityisesti huumausaineisiin liittyen.
Ilmoita asiaton viesti
Huumausaineet eivät erityisemmin kiinnosta minua, mutta luotan kyllä siihen että Hesarissa faktat ovat kohdallaan niin tässä kuin muissakin aiheissa.
Ilmoita asiaton viesti
Onpa härskiä.
Et edes ole tutustunut aiheeseen, vaan tulit valkopesemään fiktiot faktaksi.
Alkuperäislähteisiin on linkit suoraan tekstissä:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/erikakeski-korhonen/disinformaatiota-huumehuoneista/
Ajattelitko että saisit Hesarilta positiivista julkisuutta seuraaviin vaaleihin, kun käyt vähän kiillottelemassa julkikuvaa.
Tampereen ”kukaan ei putoa” nimellä kulkeneessa huumehoitosopimuksessa oli tällainen julkisivun siivous ehto, joka velvoitti palveluntuottajia roikkumaan somessa ja pitämään julkikuvaa siistinä ja raportoimaan Tampereen kaupunkia. .
Siirrän sinut samaan kategoriaan muidenkin trollaajien kanssa. Eli poistan jokaisen kommenttisi jatkossa, jos yrität kommentoida kirjoituksiani mitenkään.
Blogini ei ole tarkoitettu julkisivunsiivoukseen, eikä markkinointikommenteille.
Ilmoita asiaton viesti
Väitätkö ettet itse hyödy turvallisuusalan ihmisenä narkkareihin kohdistuvasta pelosta?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä väitän.
Rahoitan kaikki tutkimukseni itse.
Ilmoita asiaton viesti