Virkamiesten 230 000€ keinuntavälinehankinta

Helsingin Sompasaareen rakentuvaan Loviseholminpuistoon kohoaa ehkäpä Suomen kallein keinu, jonka alviton hinta huitelee lähes 230 000 eurossa.

(IL 1.7.2023)

Kalasteliko Helsingin kaupungin virkamiehet päätöksen kikkailemalla?

Alkujaan twitteristi @KatjaKukka linkitti Helsingin kaupungin päätösluettelosta toimitusjohtajan päätöksen Espan satojen tuhansien eurojen istutuslaatikoista.

Kiinnostuin minäkin tutkimaan toimitusjohtajan päätösluetteloa.

Heti ensimmäinen päätös 230 000€ keinumisvälineen minikilpailutuksesta, jonka avasin, herätti kiinnostukseni ja ryhdyin tutkimaan asiaa tarkemmin.

Keskustelua käytiin ristiin rastiin istutuslaatikoiden, Pasilan kirjaston räystäsurakan ja keinuntavälineen päätöksistä ensin @KatjaKukan seinällä, mutta kokosin keinuntavälineen olennaiset selkeyden vuoksi omalle seinälleni yhdeksi ketjuksi.

230 000€ arvoisen keinuntavälineen hankintaa ei ole toimitusjohtajan päätöksessä perusteltu. Päätöksessä on perusteltu ainoastaan keinuntavälineen hankinnan toteuttamista minikilpailuna.

Kaupunginhallituksen päätösluettelosta löytyy päätös, josta selviää, että puistokokonaisuuteen on päätetty varata kokonaisuudessaan 1,7 miljoonaa €.

”Puistosuunnitelman rakennuskustannukset ovat noin 1,7 milj. euroa eli noin 210 euroa/m² (alv 0 %). Korkeahko neliökustannus johtuu puiston reunoilla kulkevien käytävien suuresta pinta-alasta ja kerroksellisen kasvillisuuden suojaksi rakennettavista muureista.”

Helsingin kaupunki osallistui Twitterkeskusteluun, perustellen, että keinumisväline on erikoisvalmisteinen ja suuri keinu, sekä lisää, ettei kyseessä ole mikään peruskeinu.

Valokuvaa hankinnan kohteena olleesta keinusta ei julkaistu pyynnöistä huolimatta.

Kaupunginhallituksen päätöksen liitteenä on suunnitelmaselostus ja sama suunnitelmapiirros, jonka Helsingin kaupunki julkaisi Twitter keskustelussa.

Suunnitelmakuvauksessa ei ole mainintaa erikoisvalmisteisesta keinusta.

”Puiston eteläosaan rakennetaan pieni leikkipuisto, jonka teemana on keinuminen.
Sompasaaren leikkipaikkoja on mietitty kokonaisuutena. Korttelipihojen leikkialueet
muodostuvat pääasiassa pienten lasten perusleikkivälineistä. Puistoon sijoitetaan
teemaleikkialue, joita on toivottu myös kaupunkilaisten palautteissa.”

Suunnitelmapiirroksessa on kuvattu punaisella merkitylle tekonurmelle vain leikkivälineitä. Ei siis mitään erikoisvalmisteista ja suurta.

Hankinta on siis upotettu 1,7 miljoonan euron avoimeen piikkiin.

Kaupunginhallitukselta on kalasteltu ensin 1,7 miljoonan euron avoin piikki, jossa esitellään keinumisteemainen puisto pienenä perusleikkivälineillä varustettuna.

Nyt kun nostin asian julkiseen tarkasteluun, Helsingin kaupungin virkamiehet ovat ryhtyneet perustelemaan keinumisvälineen hankintas Kaupunginhallituksen päätökseen nähden päinvastaisin argumentein.

• Iso
• Suuri
• Erikoisvalmisteinen
• Ei mikään peruskeinu

Oliko siis kyse pienestä keinumisteemaisesta perusleikkivälineillä varustetusta leikkipuistosta, vai suuresta, isosta, erikoisvalmisteisesta, ei mistään peruskeinusta?

Kun vertaa Kaupunginhallitukselle esitettyjä perusteita nyt jälkikäteen esitettyihin perusteisiin, tulee ensimmäisenä mieleen, että hankinnalle on kalasteltu päätös ilman että Helsinkiläiset tai päättäjät ovat voineet esittää mielipidettään 230 000€ arvoisesta keinumisvälineen hankinnasta.

230 000€ lisäksi hankintapäätöksiä Loviseholmin puistoon löytyy päätösluettelosta kivistä ja kivitöistä yli miljoonalla €, sekä taideteoksesta, jonka kokonaisarvo on 60 000€

Päätösasiakirjat

Esitys kaupunginhallitukselle Loviseholminpuiston puistosuunnitelman hyväksymiseksi, Sörnäinen, nro VIO 5836/1

Liitteet

1. Suunnitelmaselostus nro VIO 5836/1

2. Suunnitelmapiirustus nro VIO 5836/1

Asiakirja jota ei ollut päätöksenteon liitteissä.

Loviseholmin puiston työselostus s. 28-30

Alkuperäiset keskustelut aiheesta, johon Iltalehden artikkelissa viitataan

Keskustelu Twitterissä @KatjaKukka seinällä

Twitterketjuna kooste hankintaprosessista Erika Keski-Korhosen seinällä

Annettiinko Iltalehden artikkelissa oikeat tiedot kösiteltävästö aiheesta?

Annettiinko Kaupunginhallitukselle oikeat ja riittävät tiedot 1,7 miljoonan € Loviseholminpuiston suunnitelmasta?

Oliko toimitusjohtajan tittelillä oikeus ostaa erikoisvalmisteinen suuri, ei mikään peruskeinu, pieneen puistoon, johon oli päätetty Kaupunginhallituksessa varustaa pienten lasten perusleikkivälineillä?