Suomen ei pidä tukea uuden terroristivaltion perustamista Lähi-Itään
Suomen valtio äänesti YK:ssa viime viikolla päätöslauselmaesityksen puolesta, missä vaadittiin ”miehitettyjen alueiden” eli Juudean, Samarian ja Itä-Jerusalemin tyhjentämistä juutalaisista vuoden sisällä.
Nyt olemme saaneet kuulla äänestysselityksen tälle kaikilta tosiasioilta silmänsä sulkevalle, käsittämättömälle äänestysratkaisulle. Selityksen mukaan ensimmäinen peruste on, se että YK ei salli alueiden valtaamista voimakeinoin. Toinen syy äänestyskäyttäytymiseen on YK:n peruskirjan lupaus oikeudesta itsemääräämisoikeuteen.
Israel sai alueet haltuun puolustussodassa. Puolustustaistelun jälkeen on kohtuullista odottaa, että mikä tahansa rauhansopimus antaa takeet siitä, että vastaavanlainen hävistysaie ei enää uudestaan pääse toteutumaan.
Israel on osoittanut vuosikymmenien ajan sekä tahtoa että aktiivisuutta kestävän rauhan aikaansaamiseksi. Vastapuolta nämä pyrkimykset eivät ole riittävästi kiinnostaneet.
Oslon rauhanprosessissa palestiinalaisille osoitettiin itsehallintoalueet, joita rauhanomaisesti kehittämällä Palestiina olisi voinut askel askeleelta muodostua itsenäiseksi valtioksi. Camp Davidin neuvottelut 2000-luvun alussa päätyivät kansannousuun, toiseen intifadaan. Vuonna 2005 Gaza luovutettiin Israelin yksipuolisella päätöksellä palestiinalaisten hallintaan. Alueella vallan kaapannut Hamas teki siitä terroritukikohdan, jonka huipennus nähtiin viime vuoden lokakuussa.
Israelilaissiirtokuntia ei ole perustettu ”laittomasti” vaan Oslon sopimuksen määrittelemälle C-alueelle, jonka turvallisuudesta ja siviilihallinnosta vastaa Israel. Sopimus ei millään tavalla rajoita alueiden kehittämistä. Palestiinalaiset itse ovat Oslon sopimuksessa sitoutuneet siihen, että alueiden statuksen muuttaminen tapahtuu yhteisymmärryksessä osapuolten kesken. Tällaisiin neuvotteluihin palestiinalaisosapuoli ei ole ryhtynyt.
Ketään ei ole karkotettu siirtokuntien tieltä. Itä-jerusalemilaisille Israel on myöntänyt täydet kansalaisoikeudet.
On syvästi länsimaisen ihmisoikeusnäkemyksen vastainen ajatus, että juutalaiset pitäisi karkottaa Samariasta, Juudeasta ja Itä-Jerusalemista. Jordania tosin teki näin Israelin itsenäistymissodan jälkeen katkaisten siten juutalaisten vuosituhantisen läsnäolon heidän uskontonsa ja kulttuurinsa pyhimmille paikoille, mm. Jerusalemin Vanhan kaupungin juutalaiskorttelit jyrättiin maan tasalle. Vuonna 1967 kuuden päivän sodan jälkeen juutalaiset pääsivät palaamaan takaisin näille alueille.
Nyt Suomi äänesti sellaisen päätöslauselman puolesta, minkä mukaan juutalaiset vaaditaan jälleen karkotettavaksi näiltä alueilta.
Israelin valtion kansalaisista viidennes on arabeja täysine kansalaisoikeuksineen. Jos palestiinalaiset eivät kykene luomaan sellaista demokraattista valtiota, jossa myös juutalaiset voivat elää turvattua elämää tasavertaisina ja täysivaltaisina kansalaisina, niin sellainen ”Palestiina” ei ansaitse minkäänlaista tukea Suomelta – siitä syntyisi Lähi-Itään vain uusi terroristitukikohta Gazan tapaan.
Israelilaissiviilit Länsirannalla ovat miehittäjävaltion kansalaisia vieraalla maalla, joten heillä ei ole oikeutta elää siellä ”tasavertaisina ja täysivaltaisina kansalaisina”.
X
Ilmoita asiaton viesti
Eivät ole. Semmoista maata kuin Palestiina ei ole koskaan ollut olemassa. Israel on antanut palestiinalaisille enemmän kuin mikään aikaisempi miehittäjävaltio, ml. Egypti ja Jordania. On tosi barbaarista, että Suomi lähtee mukaan ”judenrein” alueiden vaatimiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se ”judenrein” nyt vain on Länsirannalla kansainvälisen oikeuden mukainen ratkaisu, vaikka olisitkin eri mieltä.
X
Ilmoita asiaton viesti
Kansainvälisen tuomioistuimen neuvoa-antava ratkaisu ei ole sitovaa kansainvälistä oikeutta. Valitettavasti noissa elimissä saadaan Israeliin liittyen läpi poliittisesti motivoituja ratkaisuja. Linkissä yhden pro-Israel fanin syvempää analyysiä päätöksestä (https://www.youtube.com/watch?v=BJV1ojyveE0)
Ilmoita asiaton viesti
Kansainvälisoikeudellisesti se kuitenkin on perusteltu ja ongelmahan on siinä, ettei ole maailmanpoliisia päätöksiä toimeenpanemaan.
X
Ilmoita asiaton viesti
Lähi-idässä on yksi ainoa terroristivaltio joka on Zionistinen teokratia Israel. Sitä Suomen ei tule missään nimessä tukea DCA suomettumisesta huolimatta 🥱
Ilmoita asiaton viesti
”Terroristi” = ”Israel”, Sun luomalla uuskielellä on vaikea keskustella, kun sanojen sisällöllä ei ole enää mitään merkitystä. Ei taida edes Hamasin hyökkäys 7.10. sisältyä sinun määrittelemään ”uusterrorismiin”?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä muuta luulet Israelin Gazassa harrastavan kuin terrorismia, kansanmurhaa, syyttömiä lapsia, naisia, vanhuksia tapetaan säälimättä.
Ilmoita asiaton viesti
Itse vertaisin Israelin toimia Gazassa kansainvälisten joukkojen Mosulin piiritykseen vuonna 2016. Kaupungista oli paennut lähes miljoona ihmistä, mutta silti siviiliuhrien määrä 10 kk kestäneessä piirityksessä oli 10.000-40.000, vaikka Isiksellä oli arviolta alle 10.000 taistelijaa kaupungissa. Kukaan ei vuodattanut kyyneliä mosulilaisten takia, kun Isikseltä puuttui sekä UNRWA että ”terveysministeriö”, joiden avulla käydä propagandasotaa länsimaisten sieluista.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo väitteesi lasten ym. ”säälimättä tappamisesta” on absurdi.
Kuten sinäkin aivan varmasti tiedät, islamistit käyttävät säälimättä omia lapsiaan, naisiaan ja vanhuksiaan pomminkantajina ja kun nämä pääsevät kohteeseen räjäyttävät pommivyön.
Gazassa terroristit piiloutuvat siviilien selän taakse ja ampuvat sieltä rakettejaan.
Kuinka tällaiseen tulisi vastata?
Se mitä Hamas teki Israelissa oli ”säälimätöntä tappamista”. Siviilien, lasten ja aikuisten. Tappaminen tehtiin teloitustyyliin.
Ilmoita asiaton viesti
Konfliktin historia ei alkanut 7.10.2023. Zionistit aloittivat terrorin joulukuussa 1947 eli ennen kuin Israelin valtiota oli edes olemassa: Plan Gimel, also known as the ”May Plan”, was drawn up in May 1946. Implementation of the plan began in December 1947. Plan Dalet, in 1947 David Ben-Gurion reorganized the Haganah and made conscription mandatory. Every Jewish man and woman in Palestine had to attend military training. Military equipment was obtained from World War II stockpiles and imported through Czechoslovakia in Operation Balak. It was the result of an analysis by Yigael Yadin, then interim head of the Haganah, after Ben-Gurion gave him the responsibility of drawing up a plan in preparation for the supposed intervention of the Arab states. The plan was drawn up by a group of about a dozen military and security personnel and Arab affairs experts under Ben-Gurion’s guidance. It was finalized and sent to the Haganah units in early March 1948. The plan consisted of a general part and the operational orders of the brigades, which specified which villages the operation should primarily target.
The implementation of the plan began in full on March 10, 1948. It was especially aimed against Arab villages, because the majority of the Arab population lived in poorly protected rural areas and the terror targeted at them could be hidden from the outside world longer than the events in the cities.
Ilmoita asiaton viesti
Eli sinun uuskielellä ilmaistuna: Hamasin 7.10. hyökkäys ei ollut ”terroria” vaan oikeutettu vastaus ties mihin Haganahin (=Israel) ”terroritekoon” vuonna 0.
Tiedätkös miksi romanisuvut eivät saa keskinäistä verikoston kierrettään katkaistua?
Ilmoita asiaton viesti
Pakko oli saadakkin sekä miehiä, että naisia palvelukseen, kun tienvarret olivat täynnä arabi-sala-ampujia Tell Avivista Jerusalemiin. Arabikyliin majoittuivat muista arabimaista tulleet taistelijat.
Ilmoita asiaton viesti
🐂shit!
Keskusteluhistoria
ChatGPT
Sinä sanoit:
When did the first Arab League troops enter Palestine in the 1948 Arab–Israeli War?
ChatGPT sanoi:
The first Arab League troops entered Palestine on May 15, 1948, the day after the declaration of the State of Israel on May 14, 1948. This marked the start of the 1948 Arab–Israeli War, also known as the First Arab-Israeli War. Troops from several Arab countries, including Egypt, Jordan (Transjordan), Syria, Lebanon, and Iraq, were mobilized to intervene in support of the Palestinian Arabs after the British Mandate ended and the State of Israel was declared.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi et lähde liikkeelle jos ajasta jolloin islam alkoi väkivallalla levittäytymään?
Ajasta jolloin ihmisillä oli kaksi vaihtoehtoa: Joko kääntyä muslimiksi tai sitten….
Tuo touhusi muistuttaa lähinnä pikkulasten hiekkalaatikkotouhua: Minäpäs – sinäpäs – ei kun sinäpäs……..
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Zionistit lähtivät liikkeelle pergamenttirullille runoilluista (s)toorista luvatusta maasta 🥱
Ilmoita asiaton viesti
Mistäs ne islamistit ”lähtivätkään liikkeelle”? Oliko se Mekasta vai Medinasta?
Juutalaisuus ja kristinusko oli olemassa jo kauan ennen kuin Mohammed kertoi satujaan.
Joita sitten alettiin levittämään periaatteella käänny tai….
Että kun alat kertoilemaan kuka milloinkin on tehnyt mitäkin niin aloita alusta.
Ilmoita asiaton viesti
Unohdetaan sitten eilinen. Tänä päivänä maailman rikollisin armeija tappaa yhä siviilejä Gazassa vaikka on itse ilmoittanut, että Hamas on lyöty eikä kykene toimimaan sotilaallisesti alueella. Jos aloitetaan alusta niin palataan aikaan jolloin Joosua & Co. tuhosi Jerikon ja tappoi koko jengin ikään tai sukupuoleen katsomatta. Listivätpä vielä päälle kaikki härät, lampaat ja aasit 🥱
Ilmoita asiaton viesti
Onko Israel tehnyt tuollaisen ilmoituksen?
Ja unohdit ”eilisen” vain vajaat kolmen rivin jälkeen.
Palataan siis aikaan kun Mohammed lähti valtaamaan verellä ja väkivallalla maita islamille.
Ennen Mohamediahan ei ollut konfliktia juutalaisten ja islamistien välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos aloitetaan alusta… Toisaalta ennen Zionistien luikertelua Arzi Filistin provinssiin muslimit, juutalaiset ja kristityt elivät vuosisatoja listimättä jatkuvasti toisiansa 🥱
Toisaalta nyt kun nämä kristityt pro-Zionistit niin kovin hehkuttavata tätä judaismia niin mikähän voima sai kristityn Transjordanian Emiraatissa syntyneen Nayef Hawatmehin perustamaan DFLP:n tai myös kristityn Lyddassa Palestiinan mandaatissa syntyneen George Habashin perustamaan PLFP:n?
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoita asiaton viesti
Eli yksi imperialistinen terroristivaltio, Israel, riittää tuolle alueelle?
Ilmoita asiaton viesti