Suomen ilmasto jäähtyy liian nopeasti?
Ilmatieteenlaitos kertoo, että vuonna 2021 Suomen keskilämpötila +2,8 astetta Celciusta on LASKENUT 0,1 astetta Celsiusta verrattuna kolmenkymmenen vuoden keskiarvoon ja 2,0 astetta edelliseen vuoteen 2020 verrattuna, jolloin keskilämpötilamme oli +4,8 astetta Celciusta! Ilmaston viilentyminen on siis Suomessa huippunopeaa. Ovatko Suomessa päästövähennykset jo menneet överiksi, kun kymmeniä paperitehtaita on jo suljettu ja turvetuotanto ajettu hallituksen toimesta alas ja korvattu saastuttavalla tuontihakkeella?? Missä ovat vihreiden poliitikkojen nuoria pelotteleva väite ”ilmastohätätilasta” ja kirkonkin toitottama ”ilmastokriisi” maassamme?
Näitä tosiasioita vasten Elokapina-ihmiset ovat ilmeisesti täysin harhaanjohdettuja, ja nuorten mielenterveysongelmien räjähdysmäinen kasvu johtuu mielestäni pelkästään tietämättömien aivopestyjen poliitikkojen, usein nuorten naisten (anteeksi vaan, mutta totta), valheellisesta julkisesta propagandasta. Mikä taho on vastuussa saattaa harhaanjohtajat edesvastuuseen etenkin nuorten kiihottamisesta ja pelottelusta?
Kirkon tehtävä on auttaa nuoria ja rohkaista heitä kertomalla tosiasioita, ei menemällä mukaan populistiseen pelotteluun. Mistä nuori epävarma ihminen voi saada apua ja rohkaisua elämäänsä, jos kirkkokin toitottaa samaa valhetta uhkaavista ilmastokriiseistä, joita ei ainakaan Suomessa ole? Helsingin yliopiston avaruuden huippututkimusyksikkö on todennut 100 kilometrin korkeudessa ilmakehän jo vuosikausia viilentyneen, ja nyt se viileys näyttää laskeutuneen jo Suomen tasolle!
Suomen keskilämpötila oli +2,8 astetta vuonna 2021 ja Roomassa vastaavasti +14 astetta. Roomassa kukaan ei pelottele kahden asteen lämpötilan nousulla. Suomessa 2 asteen lämpötilan nousu toisi kansantaloudellisesti ja kansan terveyden kannalta yli 3 miljardin euron myönteisen vuosittaisen vaikutuksen. Miksi emme ota sitä vastaan?
Jumala on maailman luonut ja Hän on luvannut pitää meistä huolta. Tätä turvaa meidän tulee lapsillemme julistaa. Sään ääri-ilmiöt on kaikki Raamatussa jo kerrottu, eli ilmastonmuutos ei tuo näitä sään ääri-ilmiöitä, vaan asia on päinvastoin, sään ääri-ilmiöt aiheuttavat ilmastonmuutosta. Jos nuorisomme ja poliitikkommekin tuntisivat maailman geologian ja maantieteen historiaa, he ymmärtäisivät, että Grönlannissa on aiemmin viljelty viljaa ja mantereet ovat liikkuneet päiväntasaajan molemmin puolin. Maapallo ei ole stabiili, vaan jatkuvasti maankuori on liikkeessä. Siksi on epäluonnollista odottaa, että esimerkiksi metsät pitäisi säilyttää nykytilassaan. Kaikki muuttuvat ja ihmisen tulee sopeutua ja hyväksyä muutokset ja pyrkiä pikemminkin elämään tasapainoista elämää luonnon ja lähimmäisen ja Jumalan kanssa. Nauttien Jumalan antamasta elämästä.
Kiitos Erkki!
Kirjoitat täyttä asiaa.
Erityisen huolissa meidän tulee olla massiivisesta pelottelusta, jota harjoitetaan. Se on vastuutonta.
Ilmoita asiaton viesti
Yksittäisillä henkilöillä on varmasti omia virheellisiä käsityksiään tärkeistä asioista, mutta kokeneen kansanedustajan kyllä kuuluisi olla asioista sen verran perillä, että tietäisi, ettei tämä blogistin teksti ollut todellakaan täyttä asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sieltä ”sun talosta” on huudeltu toistakymmentä vuotta että Suomi ja pohjoinen lämpenee eniten ja nopeiten, huonolta näyttää.
Osasitko muuten mallintaa sen että tänä talvena telluksella on enemmän lunta kuin koskaan aikaisemmin?
Ilmoita asiaton viesti
Lunta prkle!
https://heidihautala.fi/fi/lumeton-talvi-2020/
Ilmoita asiaton viesti
Prrrkl
Ilmoita asiaton viesti
Niin näyttää huonolta: https://www.giss.nasa.gov/research/features/202009_sensitivity/
Ja ilmaston lämpeneminen lisää keskimääräistä sateisuutta. Lumi on lunta oli sitten ilman lämpötila -10 tai -5. Eri asia sitten alueilla missä mennään plussan puolelle. Ilmastomalleilla ei kuitenkaan mallinneta yksittäisen vuoden säätä.
Ilmoita asiaton viesti
Juu ja teidän mielestänne ilmaston lämpeneminen lisää pakkasia Afrikassa jne.
Kummaa kun teidän vihreiden mielestä nykyään ei sitä lunta pitäisi olla lainkaan?
”Ilmastomalleilla ei kuitenkaan mallinneta yksittäisen vuoden säätä”
Hyvä tietää, tää todistaa Ylen jutun 2050 olympialaisten säästä bullshitiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vai niin. On todella rasittavaa vastailla näihin tyhjänpäiväsiin öyhötyksiisi. En jaksa käyttää enää aikaani näihin.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakait se on öyhötystä jos on pikkasen eri mieltä kuin mallintaja eikä usko ihan kaikkea tuubaa jota tyrkytetään lähes päivittäin. Teidän Hautala ”ennusti” 2009 että nykyään ei ole enää lunta koska ilmasto on niin lämmin.
Ilmoita asiaton viesti
Riippuu aivan siitä onko lämmintä vai kylmää. Ensinmainitusssa tapauksessa tietenkin mallinnetaan, jälkimmäisessä ei.
Ilmoita asiaton viesti
”… tänä talvena telluksella on enemmän lunta kuin koskaan aikaisemmin”
Jos näin on, niin sitten on satanut lunta enemmän.
Jonain vuosina sataa enemmän kuin toisina.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nämä ”ilmastotieteilijät” oli tossa 10 vuotta sitten varmoja siitä että ilmaston lämpenemisen myötä lumi tulee katoamaan. Nyt nämä samat saarnamiehet onkin kääntäneet kelkkansa ja väittää että lämpeneminen lisää lunta ja pakkasia, jopa Saharassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei niin. Hän yrittää väittää, että päästövähennyksillämme olisi jokin vaikutus ilmastoomme.
Ilmoita asiaton viesti
Tyylisi mukainen kommentti: väärin, väärin. Laittaisit joskus vaihteeksi jonkun faktatiedon mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkäs se kahdeksas käsky kuuluikaan? Suomen ilmasto ei ole jäähtymässä, yksittäinen viileämpi vuosi on säätä ja kuuluu tavanomaiseen vaihteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta yksi tavallinen helleaalto vaikka siperiassa riittää sullekkin todisteeksi siitä että ihminen kärventää koko pallon.
Ilmoita asiaton viesti
Matti, kahdeksas käsky…
Ilmoita asiaton viesti
Mitä jos nyt vaan ite koittaisit sitä noudattaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä jos osoittaisit missä olen ottanut kantaa Siperian helleaaltoon.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä edustat sitä porukkaa, joka aina ulvoo kaikkia ”ääri-ilimiöitä” (olkoonpa sitten pakkasta, hellettä tai myrskyä) esimerkiksi ilmastonmuutoksesta. Viileät kesät Suomessa sen sijaan ovat säätä.
Ja jos kysyt mistä sen porukan löytää, niin koko YLE on pelkästään sitä, samoin nykyään jo meteorologit ja vaaliehdokkaat.
Ilmoita asiaton viesti
Vai niin. No nyt kun tuon kirjoitit, niin minä sitten vastavuoroisesti katson oikeudekseni määritellä, että sinä edustat Dunning-Kruger -tapauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Muisteleppa vaikka sun valhettasi Merikotkista.
Ilmoita asiaton viesti
Kasvaisit jo aikuiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Saako silloin valehdella? Vai vain silloin kun on omasta mielestään hyvällä asialla?
Ilmoita asiaton viesti
”Mitenkäs se kahdeksas käsky kuuluikaan? Suomen ilmasto ei ole jäähtymässä,
”
Tjaah. Kyllä se saa puolestani lämmetä reilusti. Sen verran pirullisia sähkölaskujakin tulee lämmityksestä. Varmasti lämpenemisellä Suomessa olisi hyviä ja huonoja puolia.
Ilmoita asiaton viesti
Keksitkö jonkun huonon puolen?
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida kukaan muukaan keksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Jännä juttu tuo 30-vuoden keskilämpö ja sen alitus. Joku ennusti täällä pari vuotta sitten ( en muista kuka) kylmenemisen alkavan -22.
Olisiko peräti etuajassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän nuo käyrät on olleet laskusuunnassa jo kohta 7v.
Ilmoita asiaton viesti
Auranen: ”Jos nuorisomme ja poliitikkommekin tuntisivat maailman geologian ja maantieteen historiaa, he ymmärtäisivät, että Grönlannissa on aiemmin viljelty viljaa ja mantereet ovat liikkuneet päiväntasaajan molemmin puolin. Maapallo ei ole stabiili, vaan jatkuvasti maankuori on liikkeessä.”
Tämä on totta. Suomen Lapissa on myös kasvanut tammia ja muita jalopuita. Tiede ei osaa ainakaan vielä selittää näitä juttuja. Olen usein kysellyt tästä, mutta vastausta en ole saanut.
Auranen: ”Siksi on epäluonnollista odottaa, että esimerkiksi metsät pitäisi säilyttää nykytilassaan. Kaikki muuttuvat ja ihmisen tulee sopeutua ja hyväksyä muutokset ja pyrkiä pikemminkin elämään tasapainoista elämää luonnon ja lähimmäisen ja Jumalan kanssa.”
Tästä olen eri mieltä. Jumala on antanut ihmiselle tehtäväksi huolehtia luonnosta ja sen tasapainosta. Mutta ihminen ei ole noudattanut tätä käskyä vaan luontoa on raiskattu yli sen kestokyvyn. Ja sama taitaa jatkua nyt vihreän ideologian turvin. Hiilidioksidin laskua saadaan aikaan raiskaamalla ja myrkyttämällä luontoa. Ahneus edellä siis mennään oli kyse edellisen vuosisadan energiasta tai nykyisestä vihreästä energiasta. Peräänkuluttama tasapaino ihmisen ja luonnon (eläimineen ja kasvineen) ja Jumalan välillä uupuu.
Ilmoita asiaton viesti
Tiede osaa selittää kyllä. Se oikea selitys vaan hukkuu hälinään ja politikointiin. Työryhmä Zharkova on osoittanut että ilmasto pitkällä aikavälillä noudattaa auringon aktiivisuutta.
Zharkova kykenee ”ennustamaan” ilmaston oikein taaksepäinkin mentäessä, kykenee ennustamaan keskiajan globaalin lämpökauden.
Auringonpilkuista on pitkää dataa, samaten auringon säteilyä voidaan lukea jäätiköiden hiukkasista. Ilmasto on seurannut auringon säteilyn aallonpituuksien vaihtelua.
Tuo että ihminen on pilannut ilmaston, menee sinne uskon puolelle.
Ilmoita asiaton viesti
No jos tuo trendi jatkuu riittävän kauan, Suomessa nähdään todellinen ilmastokriisi, kun metsäinen maamme muuttuu pikkuhiljaa tundraksi.
Ilmoita asiaton viesti
137 vuoden aikana yhdeksän kymmenestä Saksan keskilämpötilaltaan
kuumimmasta vuodesta on ollut viimeisimmän vuosituhannen vaihteen jälkeen
https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2019-12/klimawandel-globale-erwaermung-warming-stripes-wohnort
Artikkeli on 2 vuotta vanha ja Mr Google antaa apua kääntämisessä aika monelle kielelle
Ilmoita asiaton viesti
137 vuotta ei ole mitään, kun keskiajan lämpökausikin kesti satoja vuosia.
Ilmoita asiaton viesti
Montako lämpömittaria oli 137 v sitten ja montako nyt. Yleisesti maailmalla lämpömittarit jotka on ollut ”maaseudulla” koko ajan niin mitään ihmeellistä trendiä ei käppyristä löydy mutta uhin saastuttamista tietenkin löytyy ja niitä myös käytetään surutta paniikin lietsomiseen.
Ilmoita asiaton viesti
On syytä toistaa tässä, mitä viitteessäni https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lauriheimonen/miten-tassa-ilmastonmuutosasiassa-meidan-tulisi-osata-yhteisesti-jatkaa/#comment-3585334 olen jo aikaisemmin todennut:
”Oman kokemukseni pohjalta olen oppinut kaksi asiaa, jotka poliittisten päättäjienkin tulisi oppia ymmärtämään:
– Valtamerien pintavesien keskimääräinen lämpötila hallitsee ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta, missä hallinnassa – Henryn lain mukaisesti – ihmisperäinen osuus lähestyy nollaa.
– Ilmakehän hiilidioksidipitoisuudella ei tieteellisesti todettavissa olevaa vaikutusta ilmaston lämpenemiseen olemassa ole.”
Ilmoita asiaton viesti
Usko nyt silti vaan, että meillä on ilmastokriisi. Koulupojat ja -tytöt tietää sen ja istuu Hesassa kadulla. Kyllä sen täytyy olla totta.
Ilmoita asiaton viesti
Nythän joutaisvat istumaan ja kiljumaan koko viikonlopun, kun on niin lämmintä ja lumetontaki.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa se kriisi nyt olla ohi, kun ei näy nuorisoa istumassa.
Ilmoita asiaton viesti
Piällikkönsä joutuvat raastupaan, tekisikö se hiljaiseksi yhdessä lumituiskun kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomessa 2 asteen lämpötilan nousu toisi kansantaloudellisesti ja kansan terveyden kannalta yli 3 miljardin euron myönteisen vuosittaisen vaikutuksen.”
Tässä on vedetty hiukan mutkia suoraksi. Esim. metsänhoidon näkökulmasta asiassa on hyötyjä ja haittoja.
https://tapio.fi/projektit/kaukaa-viisasta-metsanhoitoa/ilmasto-muuttuu/
Ilmoita asiaton viesti
No ei kovin paljoa ole vedetty mutkia suoriksi, sillä lämpimämpään ilmastoon liittyy korkeampi hiilidioksidipitoisuus. Näiden yhteisvaikutus selittää hyvin metsien lisääntyneen kasvun.
Ilmoita asiaton viesti
Kasvun lisäys ei kovin paljoa auta, jos myrskytuhot ja toukan syömiset lisääntyvät, kuten luonnonvarakeskus odottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Usko vaan roskatieteeseen jos siltä tuntuu. Myrskytuhot, Suomen myrskyt ovat vähentyneet tilastojen mukaan sitä mukaa kun ”ilmu” on edennyt.
Toukat on monisyinen ongelma, Kannattaako jättää kaadettua, kuorimatonta puuta metsään kesäksi? Yksi kunnon pakkastalvi vähentää puuntuholaiset, siinä ei ole mitään tekoa sillä että keskimääräinen ilmasto lämpenee.
Ilmoita asiaton viesti
Vihervasemmistolainen UPM on kokolailla samaa mieltä Luonnonvarakeskuksen kanssa:
https://www.upmmetsa.fi/tietoa-ja-tapahtumia/artikkelit/miten-varaudun-myrskytuhoihin-ennalta/
Ilmoita asiaton viesti
UPM laskee hyötyvänsä ilmastonmuutospuheesta: Paperipussit tulee, lisäksi puurakentaminen tulee.
Oikeasti, tutustu myrskytilastoihin niin tiedät enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma on ollut siinä, ettei kaadettuja runkoja ole riittävän nopeasti kuljetettu pois metsästä, jolloin toukat on päässyt iskemään ja leviämään. Nykyään siihen kiinnitetään enemmän huomioita.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulisuus Suomessa on laskenut jo vuosikymmeniä, toi on suora lainaus itl sivulta.
”Tutkimusraportin mukaan keskimääräinen tuulisuus Suomessa on vähentynyt 1950-luvulta lähtien. Myös Ruotsissa ja Virossa tuulisuuden trendit ovat olleet laskevia. Viron aikasarja loppuu tosin jo vuoteen 1990, mutta Ruotsin ja Suomen tarkastelut ulottuvat vuosiin 2013 ja 2015 asti. ”
Ilmoita asiaton viesti
Ja silti niitä ropelleita rakennetaan joka niemeen ja notkoon.
Ilmoita asiaton viesti
”Nautitaan jumalan antamasta elämästä” Minulle elämäni antoivat edesmenneet isäni ja äitini.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en enää tiedä, mistä minä olen tullut, kun mahastani ei enää löydy sitä tuttua näppylää.
Ilmoita asiaton viesti
”Jumala on maailman luonut ja Hän on luvannut pitää meistä huolta. Tätä turvaa meidän tulee lapsillemme julistaa.”
Pastori toinen jalka haudassa ”ajattelee nuorten parasta”… Tsiisus mitä kuraa.
Ilmoita asiaton viesti