Monikulttuurisempi Helsinki – mitä se tarkoittaa?
Helsingin tulevien kuntavaalien alla ovat ainakin kokoomuksen, vihreiden ja vasemmistoliiton merkkihenkilöt sanoneet, että Helsingistä pitää tehdä vieläkin monikulttuurisempi. Kenelle tämä vaatimus esitetään? Analysoidaanpa tätä termiä ja vaatimusta vähän.
Helsinkiin tullaan ulkomailta joko
1) Työn perässä suoraan yritykseen,
2) Muualta Suomesta kiintiöpakolaisena tai turvapaikanhakijana (tai näiden perheenjäsenenä).
1) Suoraan työhön tulevat EU-kansalaiset,
samoin kuin Norjan, Islannin, Liechtensteinin ja Sveitsin kansalaiset, saavat työskennellä Suomessa ilman oleskelulupaa. Yli kolme kuukautta kestävä oleskelu tulee kuitenkin rekisteröidä Maahanmuuttovirastolle. Pohjoismaiden kansalaisten tulee rekisteröityä maistraattiin. Hakija on itse vastuussa oleskelunsa rekisteröimisestä.
Työntekijä, joka on jonkun muun kuin edellä mainitun maan kansalainen eli ns. kolmannen maan kansalainen, tarvitsee työntekoa varten yleensä joko työntekijän oleskeluluvan tai muun ansiotyöhön oikeuttavan oleskeluluvan.
Tämän ryhmän hakemuksien käsittelyaikaa on syytä nopeuttaa (etenkin asiantuntijoiden osalta), jotta yritykset saavat nopeasti tarvitsemiaan osaajia. Tähän vain hallitus voi vaikuttaa, koska maahanmuuttovirasto on sen alainen.
Tätä kautta Helsinkiin tulevat työntekijät menevät siis suoran johonkin kaupungissamme toimivaan yritykseen. Näihin tulijoihin ei kokoomuksen, vasemmistoliiton tai vihreiden edustajat pysty Helsingin valtuustosta vaikuttamaan suuntaan tai toiseen. Paitsi pitämällä yhteisveron kohtuullisena. Päätösvalta on rekrytoivilla yrityksillä.
2) Kiintiöpakolaiset ja turvapaikanhakijat
päätyvät yleensä pääkaupunkiseudulle muutaman vuoden sisällä oleskeluluvan saatuaan. Tämä johtuu siitä, että heillä on oikeus muuttaa vaikkapa Kuopion vastaanottokeskuksesta Helsinkiin ja ilmoittautua esim. netin kautta helsinkiläiseksi. Näin he pääsevät heti kaupungin vuokra-asuntojonoon ja sen kärkeen, koska heillä ei ole yleensä tuloja tai omaisuutta.
Tämä kehitys on näkynyt vahvasti Itä-Helsingissä, jossa kaupungin vuokra-asuntoja on runsaasti. Kehitys näkyy myös siinä, että Kelan toimeentulotuen saajista on pääkaupunkiseudulla vieraskielisiä jo 50 %.
Tähän ryhmään 2 kuuluviin tulijoihin hallitus ja kaupunginvaltuusto voivat vaikuttaa, suuntaan tai toiseen. Esimerkiksi helpottamalla entisestään turvapaikanhakua ja perheenyhdistämistä, antamalla kielteisen päätöksen saaneille työlupia, päästämällä tänne runsaasti halpatyövoimaa, joka nopeasti ajautuu Kela-tukien pariin ja rakentamalla lisää kaupungin vuokra-asuntoja vanhoilla kriteereillä. Näin menetellen saamme varmasti lisää tällaista maahanmuuttoa.
Kuriositeettinä mainittakoon, että viimeisin väestönlaskenta Englannissa paljasti, että Lontoon asukasluku oli kasvanut miljoonalla, mutta samanaikaisesti 620 000 valkoista brittiä oli muuttanut Lontoosta pois. Tämä tarkoitti, että valkoisesta kantaväestöstä tuli Lontoossa vähemmistö. Heidän osuutensa lontoolaisista on 45 prosenttia (https://yle.fi/uutiset/3-11641990).
Kysy äänestäjä
Kun nyt edellä mainittujen puolueiden edustajat sanovat, että he haluavat Helsingistä vieläkin monikulttuurisemman, olisi hyvä tietää tarkoittavatko he ryhmää 1, johon he eivät juurikaan voi vaikuttaa, vai ryhmää 2, johon he pystyvät selvästi vaikuttamaan. Pelkkä epämääräinen kansainvälistymisen diggaaminen on vain imagosumutusta ja äänestäjien harhauttamista, mikäli edustaja tai ehdokas ei kerro, miten hän aikoo asiaa edistää.
Pitäisikö Helsingin olla ”valkoinen,” ja jos niin miksi? Helsinkiin on aina tultu muualta paremman elämän perässä, niin myös rotuajattelullaan kyseenalaista mainetta niittänyt puheenjohtajanne Halla-aho. Ennen persuja kaikki kulttuurit viihtyivät Stadissa hyvin keskenään, minunkin lapsuudessani kaduilla ja pihoilla puhuttiin kahta kieltä ja niiden sekamelskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin verotuloihin se tulee vaikuttamaan, kun työttömät suurperheet tulevat kansoittamaan enenevässä määrin Helsinkiä.
Aikanaan sinun nuoruudessasi ei vastaavaa tilannetta ollut. Eihän se muuhun maahan vaikuta kuin sen suhteen, että hyvätuloiset jakaantuvat entistä enemmän ympäri Suomen maan🤔 Se on muualle maahan yksinomaa hyvä asia, mutta Helsingille ei niinkään, jos tuen varassa eläviä tulee kohtuuttoman paljon elätettäväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ”valkoisuutta” rakastaa yli kaiken, on syytäkin muuttaa Helsingistä ja pääkaupunkiseudulta pois. Maallahan on tilaa. Voi viljellä nauriita tai kohta kai kannabista, ihan oman maun mukaan…
Ilmoita asiaton viesti
Jouni, oletko töissä, maksatko valtionveroja? Ymmärrätkö, mikä ero veronmaksajalle on työtä tekevällä maahanmuuttajalla tai erilaisilla sodiaalituilla elvällä?
Ilmoita asiaton viesti
En ole töissä, mutta en köyhäkään, jos se tähän liittyy. Nämä elättämisfantasiat ovat surkeinta populismia. Tukia saavat varattomat ihonväristä riippumatta ja hyvä niin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä, että saavat. Samaa mieltä. Mutta onko tarkoituksenmukaista, että noista kaupungin asunnoista ja Kelan toimeentulotuista menee Helsingissä yhä suurempi osa maahanmuuttajille?
Ilmoita asiaton viesti
On. He ovat helsinkiläisiä, sillä on merkitystä eikä sillä, missä ovat mahdollisesti aiemmin asuneet.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta tässä ei ole kysymys ”valkoisesta kaupungista” vaan vain työllisyydestä, kielitaidosta, koulutuksesta ja avustusten monien vuosien käytöstä. Rodulla ei siinä ole merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
No persu oli se, joka ” valkoiset britit” tähän sotki.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä, jotkut kiihtyy heti totaalisesti, jos muuttajien työ- ja veronmaksukyvystä keskustelee. Ilmeisesti ideologisista syistä.
Ilmoita asiaton viesti
Se nyt vain on Saarinen niin, ettei rasismi kuulu Stadiin. Viime kunnallisvaaleissa persut saivat 6,7% äänistä, mikä sekin on aivan liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä. Helsinki tulee jättää vihreille ja pitää vetovoimaisena paikkana maahan tulijoille. En ehkä ajattele näin samoista syistä, kuin sinä.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3172992
Ilmoita asiaton viesti
Koskee erityisesti Itä-Helsinkiä, jossa kaupungin vuokra-asunnot. Jonojen kriteerejä pitäisi muokata niin, että jotain pisteitä saisi siitä, että on asunut stadissa useamman vuoden. Eihän sosiaalisessa asuntotuotannossakaan sanota, että rakennamme tuettuja asuntoja erityisesti oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille tai kiintiöpakolaisille.
Norjassa pitää asua muutama vuosi siinä kunnassa, johon on osoitettu tai menettää tuet. Sillä pyritään ehkäisemään, ettei kaikki Osloon.
Ilmoita asiaton viesti
Samoin Virossa ja näyttää siellä olevan sekin ongelma, etteivät maahantulijat edes suoraan pakolaisleiriltä tulleet halua asua pienillä paikkakunnilla. Lähtevät mieluusti heti Saksaan tai Ruotsiin. Lisänä tietysti muut edut – muualla on paremmat rahalliset tuet ja asunnot.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitse olla valkoinen, eikä ole nytkään. Toivon hyvää työperäistä muuttoa Helsinkiin ja jotain pisteitä kaupungin vuokra-asuntojonossa siitä, että on ollut kirjoilla täällä esim. kolme vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
…Aikoinaan Helsingin matkailumarkkinoijat halusivat houkutella kaupunkiin myös varakkaat gay-turistit, tuhlaamaan rentoon ja vapaamieliseen kaupunkiin matkailuvarojaan.
( – ei tainnut olla markkinoititiimissä kristillisiä eikä persuja…?)
Ilmoita asiaton viesti
”…Aikoinaan Helsingin matkailumarkkinoijat halusivat houkutella kaupunkiin myös varakkaat gay-turistit, tuhlaamaan rentoon ja vapaamieliseen kaupunkiin matkailuvarojaan.
( – ei tainnut olla markkinoititiimissä kristillisiä eikä persuja…?)”
Liekkö ollut yhtään muslimiakaan..mutta nythän voisi puhaltaa tämän gay-turismin uuteen kukkaan, markkinointitiimiä vetämään Itä-Helsingistä imaami, siinäpä vasta monikulttuurin ylevimmät arvot löisivät kättä!
Ilmoita asiaton viesti
…Miten mahtanee kaupungin poliittinen johtamiskulttuuri-ja ilmapiiri muuttua jos ja kun vihreää pormestaria vaalien jälkeen pukkaa…?
Ilmoita asiaton viesti
”Pitäisikö Helsingin olla ”valkoinen,” ja jos niin miksi?”
Helsingin rekrytointipolitiikan mukaanhan ei nimen omaan saisi olla valkoinen.
https://www.talouselama.fi/uutiset/helsingin-kaupunki-aikoo-kayttaa-positiivista-erityiskohtelua-aliedustetun-ryhman-tyonhakijoita-voidaan-nostaa-etusijalle/4ef23b99-a591-44e5-831a-f648799ea994
Ilmoita asiaton viesti
Tasa-arvollekin on kaksoistandardit, kun se tukee omaa maailmankuvaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni Snellman, tiedän jo valmiiksi, että sinulle kirjoittaminen on täysin turhaa. Ei siitä tule hyvä mieli puolin eikä toisin. Mutta en voi kuin päätäni puistella lukiessani kaltaistesi idealististen monikulttuurin kannattajien kirjoituksia.
Jos nyt kysyisin pari kysymystä kuitenkin:
1. Ruotsissa on jopa pääministeri joutunut tunnustamaan maahanmuuttoon liittyviä vakavia ongelmia, etenkin jengiväkivaltaa, joka on mennyt jo todella pitkälle. Etkö pelkää, että sinä ja kaltaisesi ajavat maatamme vastaaviin ongelmiin, vai etkö vain välitä? Onko niin, että oma sitkeä ideologiasi peittää silmiltäsi sellaisen totuuden, joka ei idealismiisi istu?
2) Saako eri kulttuureita, niiden hyviä ja huonoja puolia, mielestäsi verrata toisiinsa, vai luokitteletko sellaisen toiminnan rasismiksi? Rasismi kun on siitä kätevä termi, että sillä voit leimata eri tavalla ajattelevat ihmiset huonoiksi väärin ajattelijoiksi. Työlään järjen käytönhän voi silloin jättää kätevästi sivuun.
3) Ymmärrätkö, että joidenkin kulttuureiden kesken yhteiselo sujuu paljon helpommin kuin joidenkin toisten?
Ilmoita asiaton viesti
1) Ruotsi on hyvä ja turvallinen paikka asua ja elää, tiedän sen omasta ja tyttäreni kokemuksista. Ruotsilla pelottelu on silkkaa tietämättömyyttä, mukana on suomalaisille tyypillistä kateuttakin.
2) ”Huono väärin ajattelija” on ainakin J. Halla-aho, siltä osin suosittelen Lauri Nurmen kirjaa, jossa umpirasistinen öyhötys on kokonaisuudessaan perattu.
3) Minä olen aina tullut hyvin toimeen ihmisten kanssa. Mitään reseptiä paremman asenteen opetteluun en valitettavasti voi antaa.
Ilmoita asiaton viesti
1. Jopa Ruotsin pääministeri, jolla on ollut pohjimmiltaan sinuun verrattava ajatusmaailma näissä asioissa, on jo totuuden tunnustanut, mutta sinä et siihen näköjään vieläkään pysty.
2. Väistät kysymyksen, joka oli ilmeisesti liian vaikea.
3. Ajattelit, että yleisesti tärkeä pohdinta on sellainen, jonka voit supistaa kansojen tasolta yhden ihmisen, siis itsesi tasolle.
Eipä kummempaa, täytit odotukseni sataprosenttisesti. Et näköjään pysty käsittelemään näitä seikkoja kuin henkilötasolla ja oman kokemusmaailmasi kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Snellman naurattaa taas kerran. Emme me hesalaiset halua kaupungistamme maailman sosiaalitoimistoa.
Normaali maahanmuutto ei vaadi tukijärjestelmiä, kotouttamista eikä ilmaista ylläpitoa puhumattakaan tulijoiden korkean rikollisuusasteen sietämistä. Kaiken lisäksi normaalit muuttajat tunnistetaan luotettavasti matkustuspapereista.
Tahallasi sotket asiat änkyröinnin takia. Voimme vain ihmetellä mihin pyrit valheellisilla väitteilläsi.
Ilmoita asiaton viesti
”Me hesalaiset…” : D
Ilmoita asiaton viesti
”Hesa” on sanomalehti, jota luen tamperelaisena päivittäin. Kevään vaaleissa nähdään, mitä stadilaiset haluavat.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa lukea kirja Ben Judahin kirja This is London.
Siihen mekin olemme matkalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tervemenoa Lontooseen. Mukava kaupunki on niin iso, ettei sitä muutama teikäläinen pilaa.
Ilmoita asiaton viesti
3) Opiskelemaan tulevat
4) Tullaan perustamaan yritys
5) Ollaan lähdetty reppureissulle ja päätetään jäädä
6) Ollaan löydetty suomalainen puoliso
7) Ryhmien 1-6 perheenjäsenet
Ilmoita asiaton viesti
4-6, ei niin vaan tulla ja jäädä. 7, saavat tulla, jos joku voi osoittaa eälättävänsä työllään.
Ilmoita asiaton viesti
Siis kaikkea tuota 1-7 tapahtuu kaikenaikaa. Sorry vaan, siihen ei sinun lupaasi ole muistettu kysyä. Ja seurauksena sitten on se monikulttuurinen Helsinki. Monien mielestä on hyvä juttu, että kaupunki on vetovoimainen paikka ihmisille.
Ilmoita asiaton viesti
”Helsinkiin tullaan ulkomailta joko
1) Työn perässä suoraan yritykseen,
2) Muualta Suomesta kiintiöpakolaisena tai turvapaikanhakijana (tai näiden perheenjäsenenä).”
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Perheeni muutti Helsinkiin 2004 USA:sta eivätkä muut kuin minä tulleet töihin. Ymmärtääkseni emme kuulu mihinkään kiintiöryhmään vaan olemme osa sitä kauheaa ”hallitsematonta maahanmuuttoa”.
Työlupaa en tarvinnut, ei myöskään vaimoni kun hän myöhemmin meni töihin, joten en ymmärrä tuotakaan väitettä. En koe että perheemme kuuluisi kumpaankaan ryhmään noista mainituista.
Se, että perheemme edustaa sitä Suomessa halveksituinta kulttuuria, amerikkalaista, on varmaankin suuri uhka josta blogisti on huolestunut.
Mikä on se syy ettei Helsinki saisi olla tulevaisuudessa monikulttuurisempi jossa jopa amerikkalaiset voisivat kokea olevansa tervetulleita?
Ilmoita asiaton viesti
Niin muistan kuinka aikanaan murjaisit vitsin, että englannin puhuminen aiheutti perheellenne syrjintää Suomessa. Kysehän on epätodesta höpinästä. Eihän tuo pidä paikkaansa lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ymmärtänyt asian niin, että Suomessa tappouhkaukset ovat sen verran jokapäiväistä chitchatia ettei sitä pitäisi tulkita ”syrjinnäksi”. En minäkään sitä syrjinnäksi tulkinnut, vaan ainoastaan pelottavaksi uhkaukseksi.
Olisi hyvä jos edes Helsinki kehittyisi paikaksi jossa julkista englannin kielen puhumista ei koettaisi loukkaukseksi muita ihmisiä kohtaan. Liian paljon on Helsingissäkin sitä ajatusta että ”Talvisotaa ei käyty sen vuoksi että Suomessa saisi puhua vieraita kieliä kadulla”.
Monikulttuurisuus, jopa ulkomaalaisen musiikin kuuntelu pitäisi olla vähän hyväksytympää, ettei jokaiseen ”ulkomaalaiseen” piirteeseen pitäisi ottaa heti sitä alkusuomalaista tappouhkausasennetta. Sen vuoksi kannatan Helsingin monikulttuurisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai on loukkaus suomalaista kohtaan, jos häntä palvellaan vieraalla kielellä SUOMESSA! yrittämättäkään selittää miksi näin toimitaan.
Suomen virallisia kieliä ei lasketa vieraiksi kieliksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olitteko tullessanne USAn kansalaisia? Jos olitte, pitikö sinun osoittaa, että elätät perheesi? Siitähän artikkelissani on kysymys. Tuleeko tänne työperäisiä vai Kela- peräisiä maahanmuuttajia ja kumpia valtuutetut haluavat edistää, kun puhuvat monikulttuurisemmasta Helsingistä, kuin se on tänään.
Ilmoita asiaton viesti
Me tiedämme, mitä Helsingin monikulttuurisuus käytännössä tarkoittaa, mutta sen tähän avaaminen tietää varoitusta sekä kirjoituskieltoa ja pidemmällä aikajänteellä valtakunnansyyttäjän johtamaa ajojahtia.
Monikulttuurisuus toimii niin kauan kuin yhteiskunnassa vallitsee kaikkien kulttuurien välinen sosioekonominen tasapaino. Kukaan ei syrji sivistynyttä, kouluttautunutta ja erityisesti omillaan toimeentulevaa tervehenkistä maahanmuuttajaa missään päin maailmaa. Jos sosioekonominen tasapaino järkkyy, kohtaa yhteiskunta mm. Ruotsissa esiin tulleita ongelmia.
Kukaan ei vastusta asuntolaa, johon majoitetaan esim. MIT:n vaihto-opiskelijoita Yhdysvalloista, olivatpa he mistä tahansa taustasta hyvänsä, mutta asunnottomien narkomaanien asuntola aiheuttaa mellakan, vaikka narkomaanit olisivat kantasuomalaisia. Ihmiset eivät vain halua ongelmia omille asuinalueilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Meidän taloa vastapäätä Helsingin Töölössä on asuntola. Enimmäkseen siellä yöpyvät näyttäisivät olevan valkoihoisia, vaikka eivät toki kaikki, mutta en minä ole kansalaisuutta keneltäkään udellut. Kadulla tulevat välillä juttelemaan mukavia. Harmittomilta ja hyväntahtoisiltahan nuo vaikuttavat, vaikka osa on varmasti juonut enemmän viinaa kuin minä vettä, eikä joidenkin katkokävely varmaan pelkällä alkoholilla ole hankittu. En ole ajatellut mitään mellakkaa ruveta organisoimaan. Kunhan korona helpottaa voisi vaikka järkätä jonkun katujuhlan korttelikauppiaan kanssa.
Rappukäytävässä osa naapureista tervehtii englanninkielellä, joten arvelen heidän olevan maahanmuuttajia. Itse vastaan iloisesti ruotsinkielellä, Töölössä kun ollaan – maassa maan tavalla! Eipä noistakaan ole mitään pahaa sanottavaa. En heti keksi mitä ongelmia heistä olisi koitumassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan varma ole onko Maxin asuntoa vastapäätä tuo surullisen kuuluisa Ruusulankadun asuntola, mutta jos, niin siitä aika monella käsittääkseni kokonaan toisenlainen mielipide.
Muutenkin nämä heitot (puolin/toisin) ”minua ei häiritse, mutta minuapas häiritsee” jne. aika ”älyttömiä”. Poliiseilta voinee saada oikeanlaista tietoa, tosin sekin taitaa nykyisin olla vähän pimitettyä.
Ruusulankadusta löytyy artikkeleita vaikka ja kuinka, eikä läheskään kaikki mitenkään mairittelevia. Laitetaan tähän yksi iltiksestä;
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005320519.html
Itse olen viettänyt Helsingissä n.35v elostani. Läksin sieltä pois -93, enkä ole lähtöäni katunut. Viimeisin asuinpaikkani oli Meri-Rastila ja
me jotka arvostamme hieman vähempi monikulttuurisuutta, ymmärtänevät kenties lähdön syyn.
PS asunut toki myös Töölössä, kuten vaikkapa Katajanokalla, Kruununhaassa, Pihlajistossa, Laajasalossa jne.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Olen aina ollut Suomen kansalainen, mutta nykyisin myös USA:n. Vuonna 2004 olin pelkästään Suomen kansalainen, vaimoni USA:n ja tyttäreni kaksoiskansalainen. Kun muutimme Suomeen, vaati Ulkoministeriö minulta muutamia todistuksia:
1) Tulo- ja verotustiedot kahdelta edelliseltä vuodelta
2) Varallisuustiedot koko perheeltä
3) Todistus asumistilanteestamme Suomessa
4) Todistus työpaikasta ja työpaikan jatkumisesta (minun osaltani) vähintään vuoden eteenpäin (vähän vaikea saada työnantajalta, mutta onnistui!)
5) Selvitys siitä miten maksamme asumisemme seuraavan vuoden aikana
6) Muita yksityisiä todistuksia joita en tässä erittele.
Vastaus kysymykseesi on siis osittainen kyllä.
En minä muuttaessani omasta ”perästämme” tiennyt sen enempää kuin että halusin tyttäreni jossain vaiheessa elävän myös Suomessa. Tämä ei kuitenkaan Suomen nykyisen ilmapiirin mukaan ole suotavaa, vaan tappouhkaukset kohdistuivat myös tyttäreeni.
Jos muuttomme ei sitten ollutkaan riittävän ”työperäistä”, en sille siinä vaiheessa mitään mahtanut. Oma työpaikkani oli turvattu (muutto firman sisällä), mutta 11-vuotias lapseni ei tosiaankaan muuttanut töihin (joka kuulemma Suomessa olisi muutolle se paras peruste). Vaimonikin meni töihin vasta vuoden parin päästä kun lapsi ei enää tarvinnut kotona asuvaa vanhempaa.
Suomessa vastustetaan maahanmuuttoa mielestäni järjettömistä syistä. Emme me maahanmuuttajat ole terroristeja, vaikka joskus lapsellemme haluaisimmekin suomalaista kulttuurikokemusta. Tätä on varmaankin Suomessa vaikea ymmärtää.
Verot kuitenkin maksoimme Suomeen aika kohtuullisesta palkastamme. Toivoisi että vastavuoroisesti maahanmuuttajaa ei niin paljon parjattaisi ja uhkailtaisi.
Ilmoita asiaton viesti