Alli Huuppa NATOon. Vai pelkkä Suomi ensimmäiseen kattaukseen?
Miten päästä jäseneksi eksklusiiviseen klubiin, vaikkapa KSSS:ään?
Kungliga Svenska Segelsällskapiin pääsemiseen tarvitaan suosittelijat. Ja hakemus. Ja sitten jäsenistö päättää onko hakijassa ainesta.
Ns. puheet on klubin jäsenillä, ei hakijalla.
Jos hakija on tullut tunnetuksi siitä että majoittaa suojiinsa epämääräisiä aineksia, voi olla ettei jäseneksi niin vain pääsekään.
NATO on hiukan samantapainen eksklusiivinen klubi kuin KSSS.
Pitäisikö Suomen odottaa?
Presidentti Niinistö on ilmaissut asiansa selkeästi. Ei ole meidän asiamme päättää keitä klubiin otetaan jäseniksi.
Nyt kun olemme kiittämättömyydellämme, puutteellisella alamaisuutemme osoituksilla ja aselahjoituksillamme jo herättäneet raja-aidan toisella puolella rellestävän sikafarmarin huomion, olisi silkkaa tyhmyyttä kieltäytyä jäsenyydestä jos sitä tarjotaan.
Hiusverkko kiristää
Ruotsin raskaassa ovat saaneet pitää pitkää tukkaa mutta ovat joutuneet käyttämään hiusverkkoa ettei hiukset valahda silmien eteen tähdätessä.
Olen lievästi sanoen hämmästynyt mikä poru Ruotsissa on syntynyt kun näyttää ettei heitä huolitakaan ensimmäiseen kattaukseen.
Olisin ollut huolissani siitä etteivät he halua NATOon ollenkaan, kun ovat saaneet lymyillä selkämme suojissa jo reilut sata vuotta. Puolueettomuudella on jo pitkät perinteet Ruotsissa.
Ei edes Tukholman reuna-alueen pommittaminen viime maailmansodan loppuvaiheissa synnyttänyt haluja liittyä NATOon.
Eikä edes ruotsalaisen Catalina-lentoveneen alas ampuminen keskisellä Itämerellä kesken kiivaimman kylmän sodan.
Puolueettomuushistoriaa
Ruotsilla on ollut Yhdysvaltain turvatakuut jo pitkään. Varsinkin mitä tulee ydinaseisiin.
Ajattelihan Ruotsi kehittää omankin pomminsa mutta luopui aikeesta.
Hiukan olen hämmästynyt siitä pelon tunteesta, mitä ruotsalaiset nyt kokevat. Olisin luullut että iso rauhanoppositio syntyy tukemaan puolueettomuutta jolla ovat kuitenkin niin hyvin selviytyneet.
Ai-jai, veristen viikinkien jälkeläiset ja entinen soturikansa joka valloitti melkein koko pohjoisen Euroopan ja nyt noin huolissaan. Kyllä se siitä, pitää vain tähdätä huolellisesti silmien väliin jos tulee tosipaikka.
Presidentti puhuu katukieltä
Oikein nauratti, miten presidentti Niinistö osasikin käyttää kieltä jota Putin ymmärtää.
Maininta siitä että aseemme ovat hyvin rasvattuina, on sellaista puhetta mitä kaduilla käytetään.
Se ei ole passiivisaggressiivista vaan aggressiivispassiivista. Yritä motata ja katsotaan miten käy.
Olen sen verran suorittanut osallistuvaa havainnointia että tiedän miten kaduilla puhutaan.
Marin vs. Niinistö
On huolestuttavaa jos ulkopolitiikka taantuu tokaisuiksi ja ajattelemattomuuksien lateluksi. Yli voi lyödä myös toiselta laidalta. Diplomaattisuus tarkoittaa että ihan kaikkea ei sanota mitä ajattelee.
Niinistön toiminnan muutos heijastelee maailman muutoksia. On ymmärrettävää että tiettyä hitautta on asennoitumisessa. On ihan kunniakasta että on edes yritetty säilyttää keskusteluyhteys.
Omasta puolestani ajattelen että Venäjä ylitti punaisen viivan jo alkaessaan salamurhata toisen maan kansalaisia.
Putinin ja Trumpin tapaaminen Helsingissä oli arvoton näytelmä. Putinin myöhästymisen olisi pitänyt aiheuttaa sen että punainen matto olisi kääritty rullalle ja sanottu että luultiin ettet tule ollenkaan.
”Olen Norjasta”
Ruotsi on luovuttanut puhevaltansa vieraille. Vieraille jotka kannattavat Putinia ja vieroksuvat yhtä NATOn jäsenmaata. Sen seurauksena Ruotsi ei pääse tässä kattauksessa Natoon.
Ja on muutakin, Ruotsi-kuva on saanut särön muslimimaissa ja sen se on saanut erihenkisten äärioikeistolaisten ansiosta. Mitä tahansa kirjoja ei näköjään voi polttaa. Pohjoismaille asetetaan punaisia viivoja muistakin suunnista kuin Venäjältä.
Turvallisinta ruotsalaisille on väittää olevansa Norjasta, mikäli liikkuvat Lähi-Idässä.
”Maininta siitä että aseemme ovat hyvin rasvattuina.”
Hyvin rasvatut aseet ovat yleensä varastoissa. Silloin, kun aseita tarvitaan, rasva poistetaan huolellisesti. On myös hyvä ampua ns. rasvalaukaus, koska piippuun jäänyt aserasva heikentää aseen ensimmäisen laukauksen tarkkuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Parempi rasvassa kuin ruosteessa.
Mitäs muuten tykkäät tuollaisesta tarkkuusaseesta:
https://catalog.archives.gov/id/305134
On meinaan könsyt laittaneet nimmareitaankin perään. Kyyllä tän voi poliisipäällikkö ihan hyvin sekoittaa Mauserin tarkkuuskivääriin. Perähän on muotoiltu tarkkuusaseen perä (sarkasmia).
Toisaalta eihän se maksanutkaan kuin puolet siitä mitä Oswaldin ostama revolveri.
Ja useinhan tarkkuusampujat ostaa käytettyjä aseita postimyynnistä armeijan ylijäämävarastoista. Tämän Terni-tehtaan valmistamia yritettiin sodan jälkeen myydä hirvikivääreiksi Suomessakin mutta kukaan ei ostanut niitä kun ei niillä osunut mihinkään.
Ilmoita asiaton viesti
Noita jaettiin lotille sotavuosina, etteivät ihan tyhjin käsin joutuneet olemaan. Ei vedä vertoja Sakon TRG M10:lle, mutta hyvä ampuja ampuu huonollakin aseella paremmin kuin huono hyvällä.
Nykyajan tarkk`ampujat eivät voi uskoa, että Simo Häyhä todellakin käytti avotähtäimiä ja vieläpä osui jopa satojen metrien etäisyydeltä.
Nykyaikaisissa tähtäinkiikareissa on jo mm. automaattinen etäisyyden mittaus ja koron siirto ja valtavat jopa yli 20 x zoomit.
Kivääritaulun musta täplä on jopa 10x suurennoksella yllättävän pieni jo 300m etäisyydeltä.
https://www.bing.com/videos/search?q=1000m+target&docid=608009791671205596&mid=0A84F3098DDE786A9DDF0A84F3098DDE786A9DDF&view=detail&FORM=VIRE
Tuosta osviittaa, millaisen haasteen edessä Oswald oli ampuessaan liikkuvaan maaliin. Ampumamatka kuudennen kerroksen ikkunasta Kennedyn limusiiniin oli suhteellisen lyhyt, vain noin 80 metriä. Osuminen tältä matkalta ei ollut erityisen vaikeaa koulutetulle ampujalle, väittivät tutkijat.
Oma mielipiteeni on se, että pulttilukkoisella ja muutenkin huonolla kiväärillä kahden osuman ampuminen (yhteensä 3 ls.) on käytännössä hyvällekin ampujalle erinomainen saavutus, varsinkin, kun kohde liikkuu. Sellainen edellyttäisi tarkka-ampujakoulutusta sekä puoliautomaattikiväärin käyttämistä. (Suoravetolukko toinen vaihtoehto, mutta siinäkin tähtäyspiste on haettava uusiksi nopeasti ammuttaessa)
Nuoruusvuosina tuli ammuttua paljonkin eri tyyppisillä kivääreillä 100-500m matkoilta, joten aivan outo asia ei minullekaan ole.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Oswaldin ase on ratsuväen kivääri, lyhytpiippuinen. Siinä on valettu tähtäin joten suuria odotuksia ei ole ollut tarkkuudesta.
Kiikaritähtäin on 4x suurentava ja se on kiinnitetty piipun sivuun, joka hidastaa ammuntaa. Paitsi ettei näyttänyt hidastaneen.
Onnenlaukaus ihmeluodilla romuaseella pikatulella, sellaista sattuu.
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Pekka tuntee aseet ja polkupyörät mutta ei ymmärrä retoriikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän sitä varsin mainiosti, mutta olen tarvittaessa myös Suomen kärkipään pilkunviilaajia.
Tuo vain särähti korvaan, jos sanotaan, että aseet ovat hyvässä rasvassa. Hyvin rasvattu ase on metsämiehellä seinäkoristeena.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän.
Pilkunviilaus on joissakin asioissa erinomainen luonteen ominaisuus. Itseltäni se ominaisuus taitaa puuttua.
Ilmoita asiaton viesti
” Niin sanottu varovaisuusperiaate kieltää meitä sekä tekemästä sellaisia peruuntumattomia valintoja, joiden kielteisiä seurauksia voi pitää jo varmana (vrt. yllä), että asettamasta kohtalomme kortteja sellaiseen uhkapeliin, jonka tulosta emme voi tietää. Paasikivi, joka oli viisas mies, varoitti fataalien ryyppäämisestä”
https://timo-vihavainen.blogspot.com/2023/02/suurista-erehdyksista.html
Kortit on katsottu (ja maskit riisuttu, Suomessa), ainakin Suomen pelikortit.
Ässähai, ”vai mikä se oli”, kädessä katsotaan Venäjän bluffikortit, ”vai mitä ne nyt oli”.
Jope Ruonansuun kolmannen kauden sketseissä ruotsalainen opettaa kahdelle suomalaiselle uhkapelaamista ennen näiden Las Vegas -pelimatkaa; YLE Areenassa, heh.
Ilmoita asiaton viesti
Meillehän on opetettu, että vasemmistoa ei enää olekaan, on vain äärioikeistoa ja sitten on erinäköisiä liberaaleja. Näin saadaan määriteltyä äärioikeistoksi mikä halutaan ja se kuulostaa entistäkin kamalammalta, kun muut ovat niin liberaaleja että. Liberalismilla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.
Ilmoita asiaton viesti
Turha murehtia Ruotsin puolesta. Luulen, että sitten vuosien kuluttua, kun Unkarin parlamentti vihdoin käsittelee Ruotsin ja Suomen jäsenhakemuksia, Ruotsi hyväksytään Natoon ja Suomi jätetään sen ulkopuolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Paitsi että Unkarin parlamentin pitäisi nyt aloittaa jäsenhakemusten käsittely ensi keskiviikkona, 1.3. Äänestys siitä viikon päästä. Varmoja vastaan äänestäjiä pitäisi löytyä ainakin kuusi kappaletta, jostain Fidezistäkin oikealla olevasta äärioikeistopuolueesta, joka halajaa Unkarin eroa sekä EU:sta että Natosta. (Varmaan enimmäkseen jotain wanhoja kommunisteja, ehkä.)
Mutta ei mitään. Omalle maalle on aina luvallista toivoa ihan just niin pahaa kuin suinkin sielu sietää.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Minä nimenomaan en harrasta toiveajattelua. Tosiasia on se, että Unkarin piti käsitellä Suomen Nato -hakemusta joulukuun puoliväliin mennessä, sitten helmikuun alussa, sitten helmikuun lopussa ja nyt maaliskuun alussa. Kaikki skenaariot ovat edelleen mahdollisia, mutta pahoittelen toki, jos sen tosiasian sanominen synnyttää mielipahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsin asemaa rintamalla tuskin tajutaan täällä, eikä siellä. Ajatus on samalla yleinen, niin hassulta kuin se kuulostaakin.
Vaatii tosiaan objektiivisuutta, että tuollaisen voi tajuta mahdolliseksi, ja tietyissä tilanteissa ne toiset, mahdottomiksi.
Tietolähteenä edelleen Hararia, vaikka toisaalta todennut Ruotsista tähän tyyliin ihan suoran arvelun perusteella.
Historiantutkimus tosiaan vahvistaa sen, mitä Harari kertoo.
Ruotsi mikään sen erikoisempi ole, mutta naapuri kuitenkin. Samoin Venäjä, vaikka on kenkku, eikä tässä tarvitse alkaa esittämään huonoja kaukaisemmillekaan, vaikka eläisivät kyseenalaisemmin jopa, mitä vastuumittarin mukaisesti tulisi huomioida.
Ilmoita asiaton viesti